Факультативное обязательство: что это такое, описание и особенности

Понятие об альтернативном и факультативном обязательствах

Экономические и прочие хозяйственные взаимоотношения между лицами предполагают появление ряда обязательств. Согласно нормам ГК РФ, это понятие означает необходимость выполнить в пользу заказчика определенные действия или воздержаться от них. Законодательно введены в употребление такие термины, как альтернативное и факультативное обязательство.

Понятие альтернативного обязательства

В силу ряда причин, договорные отношения предполагают наличие нескольких вариантов для выполнения задач. Должнику или исполнителю предоставляется право выбора на совершение тех или иных действий. Статья 308.1 ГК РФ определяет, что альтернативным является обязательство, в котором присутствует выбор при необходимости совершения дальнейших действий для выполнения условий договора.

Несмотря на то, что подобные действия в практике далеко не новы, определение было дано лишь в 2015 году. Данный вид обязательств еще называют разделительным, так как предлагается на выбор несколько равнозначных предметов исполнения. Окончательное решение остается за должником.

В качестве примера альтернативного обязательства можно использовать следующие условия. Допустим, в договоре на поставку запчастей есть положение, что исполнитель вправе предоставить заказчику равнозначные материалы. Это могут быть однородные товары от разных производителей. Какие конкретно ― решение остается за поставщиком. После того, как должник сделал выбор в пользу того или иного варианта, обязательство перестает быть альтернативным.

В некоторых ситуациях подобные критерии выбора теряют свое изначальное положение. Например, условия контракта предусматривают поставки материалов, которые производятся на нескольких предприятиях. Затем по независящим обстоятельствам произвести закуп из ряда организаций становится невозможно. При отсутствии выбора обязательства переходят в разряд обычных, то есть с одним предметом исполнения. Сама же необходимость выполнения положения договора остается.

Важно понимать, что делать кредитору, если должник не желает самостоятельно определяться с окончательным вариантом. Тогда покупатель сам вправе выбрать нужный предмет исполнения.

Стоит отметить, что по условиям договора право выбора допускается закреплять не только за должником. Договорные отношения означают, что принимать решения уполномочены в некоторых заранее оговоренных случаях кредиторы или иные третьи лица. Если же они этого не делают в установленные сроки, то исполнитель самостоятельно решает поставленный вопрос.

Понятие факультативного обязательства

Новшеством в российской законодательной практике можно назвать принятие термина «факультативное обязательство». Еще не так давно существовало мнение, что замена основного объекта договора отступным является разновидностью альтернативного. В настоящее время законодательно подтверждено, что это разные условия.

Под факультативным обязательством понимается право должника заменить основное исполнение другим. Для этого необходимо наличие в договоре пункта о соответствующем соглашении. В таком случае при замене обязательства кредитор обязан принять выполненные действия.

Несмотря на некоторые похожие признаки альтернативных соглашений, при наличии факультативного требования существует ряд особенностей. При первом варианте за исполнителем остается право выбора при выполнении условий контракта. Кредитор должен согласиться с итоговым решением. Факультативное обязательство предусматривает выплату отступных или применение иных путей при невозможности выполнить основное условие договора.

Исполнение обязательств

Любой вид договорных обязательств должен быть исполнен в надлежащие сроки и в полном объеме. В противном случае для нарушителя наступает административная ответственность. Права и обязанности заинтересованных участников сторон определены законодательно.

Наличие альтернативной ответственности при составлении договора означает исполнение обязательств сторонами на следующих условиях:

  1. Должнику необходимо выбрать предоставленный договором вариант погашения задолженности. О своем решении потребуется известить заказчика услуг.
  2. Если по истечении установленного срока исполнителем не был сделан выбор, кредитор уполномочен самостоятельно предложить одно из направлений.
  3. В случае, когда право выбора возлагается на заказчика или иное третье лицо, но они не совершают его в установленные сроки, должник сам может определиться с предоставленной альтернативой.

Если условиями контракта предусмотрена факультативная ответственность, то обязанности сторон следующие:

  1. В случае просрочки выполнения договоренности кредитор не вправе требовать от должника совершения заменительных действий. Передавать иное имущество или выплачивать отступные в случае невозможности выполнения основных требований ― это право, а не обязанность исполнителя.
  2. При невыполнении должником основных обязательств кредитор может рассчитывать на возмещение убытков за просрочку договоренности или продолжить требовать исполнение действующих условий контракта.
  3. Если исполнитель по каким-либо причинам не в состоянии исполнить основное обязательство, он может заменить его факультативным, что предусмотрено условиями договора.

Основные отличия факультативных обязательств от альтернативных следующие:

  • факультативное соглашение предоставляет изначально лишь один вариант исполнения, в то время как альтернативное сразу предлагает несколько действий на выбор;
  • при нарушении сроков со стороны должника кредитор вправе требовать выполнения работ по собственному волеизъявлению, при наличии факультативных условий такие действия распространяются только на основное обязательство.

Несмотря на некоторую схожесть вышеуказанных обязательств, существует разница в подходе к их исполнению. То же относится и к гражданским обязанностям сторон договорных отношений.

В видео будет рассказано об альтернативном и факультативном обязательствах:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Основные положения о факультативных обязательствах Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Джумагулов Даниил Дмитриевич

В данной статье рассмотрены основные положения о факультативных обязательствах , а именно рассмотрена правовая дефиниция данной категории, реализация института на практике и отличия факультативного от альтернативного обязательства . Сделаны выводы о том, что факультативное обязательство есть усложненная конструкция обязательства , в которой присутствует основной предмет исполнения и замена этого основного предмета, причем надлежащее исполнение замены приводит к таким же правовым результатам для должника, как и надлежащее исполнение основного предмета обязательства .

Читайте также:
Уголовное право: что это такое, описание и особенности

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Джумагулов Даниил Дмитриевич

Текст научной работы на тему «Основные положения о факультативных обязательствах»

Основные положения о факультативных обязательствах Main provisions of optional obligations

Джумагулов Даниил Дмитриевич

Студент 4 курса Факультет права НИУ “Высшая школа экономики ” Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20 e-mail: 3rezloy@gmail.com

Dzhumagulov Daniil Dmitrievich

Student 4 term Faculty of Law Higher School of Economics Russia, Moscow, st. Myasnitskaya, 20 e-mail: 3rezloy@gmail.com

В данной статье рассмотрены основные положения о факультативных обязательствах, а именно рассмотрена правовая дефиниция данной категории, реализация института на практике и отличия факультативного от альтернативного обязательства. Сделаны выводы о том, что факультативное обязательство есть усложненная конструкция обязательства, в которой присутствует основной предмет исполнения и замена этого основного предмета, причем надлежащее исполнение замены приводит к таким же правовым результатам для должника, как и надлежащее исполнение основного предмета обязательства.

This article discusses the main provisions on optional obligations, namely, the legal definition of this category, the implementation of the institution in practice and the difference between an optional and an alternative obligation. It is concluded that the optional obligation is a complicated construction of the obligation, in which there is the main subject of the performance and replacement of this main subject, and the proper execution of the replacement leads to the same legal results for the debtor as the proper execution of the main subject of the obligation.

Ключевые слова: факультативное обязательство, альтернативное обязательство, обязательства.

Key words: optional obligation, alternative obligation, obligations.

Факультативный (от лат. facultas – возможность) означает возможный, представляемый на выбор. Значение прилагательного «факультативный» в контексте обязательства заключается в следующем: при исполнении факультативного обязательства возможна замена исполнения, которая необязательно будет реализована, если будет исполнен основной предмет обязательства. Несомненно, наука гражданского права имеет более точные интерпретации данного слова в рамках института обязательства. Например, В.И. Голевинский называл альтернативные обязательства «сложными заменительными» обязательствами», а В.В. Ефимов – «альтернативной возможностью».

Введение легального определения факультативного обязательства происходило также в то время, что и введение определения альтернативного обязательства. В некотором смысле эти конструкции имеют много общего и их принятие в одно время в целом обоснованно – участники экономических отношений ознакомлены сразу с двумя новыми конструкциями и могут выбирать наиболее подходящую для них.

Итак, в ст. 308.2 ГК РФ содержится правовая дефиниция факультативного обязательства: «Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству».

Из данного определения следуют главные особенности факультативного обязательства и основные его отличия от классического обязательства:

1. Должник имеет права замены основного исполнения факультативным исполнением.

2. Предмет основного и факультативного исполнения должен быть определен условиями обязательства.

3. Кредитор обязан принять от должника исполнение как основного, так и факультативного обязательства.

Следовательно, данная конструкция имеет серьезные отличия от классического обязательства и альтернативного

обязательства, однако сравнение с последним будет несколько позже.

По сравнению с классическим обязательством альтернативное имеет множественность предмета исполнения, однако эта множественность ограничена законодателем двумя предметами: основным и дополнительным (факультативным). При исполнении обязательства для должника нет правовой разницы, какое из двух исполнений осуществлять: надлежащее исполнение одного из приводит к одинаковому погашению обязательства.

Весьма интересен тот факт, что в факультативном обязательстве кредитор не может выбрать для должника вариант исполнения, только должник выбирает, что именно ему осуществлять. По сути основной целью данной конструкции является обозначение кредитору того предмета, который будет осуществлен в его пользу в случае, если должник не сможет или не захочет реализовать основное исполнение.

Конструкция факультативного обязательства несколько сложнее конструкции классического обязательства, так как имеет дополнительный элемент в структуре – факультативный предмет, однако данная конструкция несколько проще конструкции альтернативного обязательства, так как не имеет такого количества возможных вариантов при реализации на практике. Однако простота факультативного обязательства и является самым главным конкурентным качеством по сравнению с альтернативным обязательством: сторонам обязательства в так случае не нужно разбираться с тем, кто имеет право выбора предмета обязательства и в каких случаях. Факультативное обязательство практически не отличается от стандартной конструкции, единственное что нужно сделать сторонам дополнительно – определить конкретную замену основному предмету обязательства. Со всем остальным все предельно ясно: всегда выбирает должник, в случае возникновения необходимости обращения в суд иск подается только в отношении основного предмета обязательства, замена не может быть автономным предметом иска, она входит в обязательство лишь как зависимая часть основного предмета.

Читайте также:
Суммарный процесс: что это такое, описание и особенности

Как было уже сказано выше, конструкция факультативного обязательства не предполагает особенной вариативности, однако считаю необходимым привести стандартный пример факультативного обязательства и прокомментировать его: должник обязуется предоставить помещение №1 в аренду кредитору. В случае, если должник по каким-либо причинам не сможет предоставить помещение №1 в аренду кредитору, должник обязуется выплатить кредитору п-сумму денег. Таким образом получается, что стороны выражают аренду помещения №1 через другое благо, которое должник может предоставить для исполнения обязательства в случае, если не сможет или не захочет осуществить исполнение основного предмета и кредитор обязан принять такое исполнение, если оно будет надлежащим.

В случае с кредитором конструкция факультативного обязательства создает дополнительную гарантию того, что он получит ценное для него благо в случае, если не будет исполнен основной предмет обязательства; для должника такая конструкция является дополнительным стимулированием исполнения основного предмета обязательства, а также создает дополнительную определенность в отношениях кредитора и должника в случае, если исполнение основного обязательства по каким-либо причинам будет невозможно.

Сравнение альтернативных и факультативных обязательств как частей общего института обязательства возможно посредством выделения основных признаков этих гражданско-правовых конструкций и выделения общих критериев.

Именно предмет обязательства создает существенные различия между этими конструкциями. Так, в альтернативном обязательстве нельзя выделить один предмет обязательства, то есть предмет является неопределенным. Слова К.Н. Анненкова как нельзя лучше выражают сущность альтернативного обязательства: «предметом такого

обязательства являются не один, а два или несколько предметов, но так, что представлен должен быть в удовлетворение по обязательству только один из них». Следовательно, рассуждая о предмете альтернативного обязательства, можно сделать вывод о том, что он неопределим до того момента, пока должник не примет решение относительно того, какой именно вариант исполнения он выберет.

Для факультативного обязательства характерен лишь один предмет, который может быть заменен другим предметом для освобождения от обязательства, однако это не является прямым исполнением обязательства, но некоторой возможностью избежать отрицательных для должника последствий неисполнения.

Субъект права выбора предмета исполнения

Альтернативное обязательство по общему правилу предполагает, что право выбора предоставлено должнику. Однако, если в условиях договора правом выбора обладает кредитор или третье лицо, то соответственно правом выбора обладает один из них. В случае, если данные стороны не выбрали действие, которое необходимо осуществить должнику в рамках установленного для этого срока, должник имеет право самостоятельно выбрать обязательство. Данное положение раскрывает возможное влияние третьего лица в альтернативном обязательстве, а именно его субъективное право выбора обязательства.

Факультативное обязательство построено по другому принципу: правом выбора предмета обязательства обладает исключительно должник. Кредитор в данном случае не может установить предмет обязательства за должника, он может только воспользоваться защитой своих интересов в суде в отношении основного предмета обязательства.

Положение кредитора до реализации права выбора (замены для факультативного обязательства) исполнения

В альтернативном обязательстве кредитор не может требовать предоставления ему конкретного исполнения до совершения должником выбора в случае, если должник обладает правом выбора.

В факультативном обязательстве кредитор вправе требовать исполнение только основного предмета обязательства, замена является лишь зависимой частью основного предмета, хоть и равноценной ему в рамках факультативного обязательства, однако не рассматривается как возможный предмет обязательства до выбора должника.

Таким образом, можно заключить, что факультативное обязательство есть усложненная конструкция обязательства, в которой’ присутствует основной’ предмет исполнения и замена этого основного предмета, причем надлежащее исполнение замены приводит к таким же правовым результатам для должника, как и надлежащее исполнение основного предмета обязательства.

Список используемой литературы:

1. Анненков К. Система русского гражданского права. Права обязательственные: В VI т. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. Т. III. 478 с.

2. Ефимов В.В. Догма римского права. Учебный курс. СПб.: Кн. маг. А.Ф. Цинзерлинга, 1901. 640 с.

3. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. 416 с.

4. Оигензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе: Ир- фон, 1991. 176 с.

5. Планиоль М. Курс французского гражданского права / Пер. с фр. В.Ю. Гартмана. Петроков: Тип. С. — Панскаго, 1911. — С. 226.

6. Толстой- В.С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973. 208 с.

Альтернативные и факультативные обязательства в гражданском праве

  • Альтернативное обязательство (пример)
  • Срок выбора управомоченным лицом варианта исполнения альтернативного обязательства
  • Факультативное обязательство (пример)

Альтернативное обязательство (пример)

Данным термином обозначается такое обязательство, по которому должнику надлежит исполнить одно из 2 или нескольких действий (или воздержаться от его совершения), согласованных сторонами договора (ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ). Например, по договору оказания услуг в качестве платы за предоставленные услуги должник может либо выплатить кредитору определенную денежную сумму, либо передать в собственность некое имущество и т. д.

ВАЖНО! Право выбора по умолчанию принадлежит должнику, однако законодательством или соглашением сторон может быть регламентировано иное (например, указанное право сразу передается кредитору и т. д.).

С момента осуществления выбора надлежащим субъектом обязательство перестает считаться альтернативным и принимается, что избранное действие составляло существо обязательства с момента возникновения последнего. Например, должник из предложенных вариантов платы за возможность пользования денежными средствами выбрал уплату процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Соответственно, они будут начисляться не с момента выбора, а с того момента, когда деньги были предоставлены в пользование (п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 (далее — ППВС № 54).

Читайте также:
Обвал рубля и предполагаемая реакция форекс-брокеров

После того как выбор был осуществлен, управомоченное лицо не может в одностороннем порядке его отменить.

До момента избрания должником варианта исполнения кредитор не правомочен требовать от него исполнения, а также назначать в его отношении какие-либо меры ответственности.

Срок выбора управомоченным лицом варианта исполнения альтернативного обязательства

На реализацию права выбора должнику предоставляется некий срок (регламентированный договором или НПА). И если до его истечения он не принял решения о варианте исполнения обязательства из предложенных, право выбора передается уже кредитору (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ).

Подобным образом в случае пропуска срока право на осуществление выбора переходит от управомоченного на выбор кредитора или третьего лица к должнику.

В ситуациях, когда такой срок не определен, управомоченный на выбор должник может реализовать свое право посредством исполнения одной из предлагаемых обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства (п. 44 ППВС № 54).

ВАЖНО! Свой выбор должник может совершить не только посредством исполнения обязательства, но и путем письменного уведомления кредитора, в т. ч. направления извещения соответствующего содержания, заключения допсоглашения и т. д. (см. например, постановление 17-го ААС от 13.02.2015 по делу № А71-11410/2014).

Если при отсутствии условий о сроке управомоченным на выбор лицом выступает кредитор или третье лицо, им надлежит реализовать свой выбор в разумный срок. В противном случае, если выбор так и не был сделан, должник правомочен обратиться к ним с требованием указать предмет исполнения, а при его невыполнении в 7-дневный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ) осуществить выбор исполнения самостоятельно. При этом правоприменитель указывает, что должник может и не обращаться с такими требованиями, если не посчитает это нужным (п. 45 ППВС № 54).

Надлежит различать срок для осуществления выбора и срок для исполнения обязательства. Наиболее рациональным представляется согласовать оба эти срока в договоре.

Факультативное обязательство (пример)

Таковым выступает обязательство, по которому должнику предоставлено право на замену основного исполнения другим (факультативным), также определенным положениями договора (ст. 308.2 ГК РФ).

О данном виде обязательств рекомендуем прочитать монографию “Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву”. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Главное различие структуры условий альтернативного и факультативного обязательств состоит в том, что в последнем случае при неисполнении должником обязательства у второй стороны нет правомочия выбрать способ исполнения. Допустимо требование только о реализации основного обязательства. Это в т. ч. относится и к ситуациям допущения должником просрочки или невозможности исполнить основное обязательство (п. 48 ППВС № 54).

При альтернативном обязательстве, условно говоря, стороны еще не определились, каким образом будет исполнено обязательство, поэтому согласовывают несколько приемлемых вариантов для выбора. При факультативном обязательстве все же согласовывается некое основное исполнение, на которое стороны рассчитывают. Но также устанавливается и запасной вариант, который может быть выбран должником при определенных условиях, например при невозможности реализации основного исполнения и т. д.

  • Альтернативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца либо передать ему в собственность автомобиль …».
  • Факультативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца, а случае невозможности перечислить названную сумму в срок до … — передать в собственность продавца автомобиль …».

Итак, альтернативное обязательство предусматривает осуществление управомоченным лицом выбора способа исполнения обязательства и переход данного права к другой стороне договора в случае несоблюдения условия о выборе в установленный срок.

По факультативному же обязательству должник имеет возможность заменить основное исполнение т. н. факультативным, согласованным сторонами.

Альтернативные и факультативные обязательства — 42-ФЗ

Доброго времени суток вам, уважаемые форумчане!

Продолжается разбор нововведений в ГК РФ, начавших свое действие с 1 июня 2015 года, и сегодня более подробно остановлюсь на альтернативных и факультативных обязательствах.

До 1 июня 2015 года ГК РФ содержал только одно ясное упоминание об альтернативных и факультативных обязательствах — ст.320 ГК РФ — Исполнение альтернативного обязательства.

Стоит сказать, что и альтернативное, и факультативное обязательство особой популярностью ранее не пользовались. Сам законодатель объяснял это простой причиной — нет достаточных правовых основ для их применения.

При взгляде на ст.320 ГК РФ можно лишь уловить краткое определение альтернативного обязательства, но отсутствие решения иных вопросов вызывали сомнения, например — как кредитору защитить свои права, если должник впал в просрочку?

Читайте также:
Списки избирателей: что это такое, описание и особенности

Нововведения призваны устранить эти пробелы и неопределенности, и, как вариант, повысить интерес лиц к применению таких обязательств.

Законодатель ввел три новых статьи 308.1, 308.2 и 320.1 ГК РФ. Рассмотрим каждую из них подробнее.

Статья 308.1 ГК РФ “Альтернативное обязательство”

1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий) , выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Исходя из смысла статьи, право выбора указанных действий принадлежит должнику по умолчанию, но договором или законом это право может быть предоставлено кредитору или третьим лицам. Существенным моментом является то, что пока должник не выберет предмет исполнения обязательства, кредитор не может потребовать от него исполнения и применить к должнику какие-либо меры ответственности.

С момента выбора должником одного из вариантов предлагаемых альтернативных действий, такое обязательство перестает быть альтернативным и становится одинарным, действующим до момента его исполнения, что выглядит вполне логичным и обоснованным.

Статья 308.2 ГК РФ “Факультативное обязательство”

Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

Введение данной статьи в ГК РФ позволит должникам осуществлять замену основного исполнения на факультативное, предусмотренное обязательством.

Если должник воспользуется таким правом замены, то кредитор в силу закона обязан принять такое исполнение. Уклонение кредитора от приема такого исполнения позволит привлекать кредиторов к ответственности за неисполнение договора.

Статья 320.1 ГК РФ “Исполнение факультативного обязательства”

1. Если должник по факультативному обязательству (статья 308.2) к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства.
2. К обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства (статья 320), если оно не может быть признано факультативным обязательством.

Данной статьей законодатель разъяснил правила исполнения факультативных обязательств. При сравнении данной статьи со статьей 320 ГК РФ, можно уловить некоторые различия.

п.1 ст.320 ГК РФ предусмотрено, что если должник в пределах установленного срока не выбрал одно из альтернативных обязательств, то право выбора действия, переходит к кредитору.

В свою очередь, п.1 ст. 320.1 ГК РФ предусматривает, что в факультативном обязательстве переход права выбора не происходит и кредитор может потребовать только лишь основного исполнения обязательства.

Таким образом, законодатель развил правовые основания для использования альтернативных и факультативных обязательств, в надежде что их использование увеличится в повседневной деловой жизни.

Как вы думаете, уважаемые коллеги, исполнятся желания нашего законодателя?

Всем летнего настроения, бодрости духа и добрых дел!

В чем различия между альтернативным и факультативным обязательствами. Судебная практика спорных вопросов

“Финансовая газета”, 2013, N 43

Условия современного, динамично развивающегося гражданского оборота предоставляют его участникам возможность по своему усмотрению устанавливать формы делового сотрудничества и определять порядок организации хозяйственных связей. В числе правовых форм такого сотрудничества следует выделить конструкции альтернативного и факультативного обязательств. По условиям альтернативного обязательства должнику предоставляется право выбора осуществления одного из действий, предусмотренных данным обязательством, а по условиям факультативного – право заменить исполнение основного обязательства другим, дополнительным. В гражданском законодательстве Российской Федерации в настоящее время закреплена только конструкция альтернативного обязательства.

Альтернативное обязательство

В силу ст. 320 “Исполнение альтернативного обязательства” ГК РФ должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Как видно из содержания данной нормы, альтернативное обязательство представляет собой не совокупность нескольких обязательств, а одно единое обязательство, включающее несколько действий или несколько обязанностей, осуществление которых возлагается на должника по его выбору.

Содержащееся в ст. 320 ГК РФ условие – “если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное” – по своему смыслу относится к праву должника на осуществление выбора обязанности или действия в альтернативном обязательстве. Иное в условиях альтернативного обязательства могут предусмотреть его стороны, например право выбора может быть закреплено за кредитором или оно может перейти к нему, если должник в обусловленный срок не осуществит выбор исполнения. Рассматриваемая норма права (содержание альтернативного обязательства) ограничивает должника правом осуществления действия по передаче одного или другого имущества либо совершения одного из двух или нескольких действий. Соответственно, формально нельзя рассматривать как альтернативное такое обязательство, в котором должнику предоставляется право выбора между совершением определенного действия или передачей одного или другого имущества. Однако поскольку в законе иных правил на этот счет не содержится, то к нему все равно следует применить норму ст. 320 ГК РФ об альтернативном обязательстве исходя из аналогии закона (ст. 6 ГК РФ).

Читайте также:
Разногласия с заказчиком из-за изменения задания.

В доктрине гражданского права можно обнаружить следующие подходы к пониманию альтернативного обязательства.

Победоносцев К.П. отмечал, что в альтернативном обязательстве может быть несколько отдельных действий, из которых только одно должно было быть исполнено (Победоносцев К.П. “Курс гражданского права”. – В 3 т. – Т. 3. – М., 2003). По мнению Новицкого И.Б., в альтернативном обязательстве предмет один, но не вполне определенный, в нем изначально определены только рамки, в пределах которых он может быть выбран (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. “Общее учение об обязательстве”. – М., 1950). Петров В.С. под альтернативным обязательством понимает “. единое обязательственное правоотношение, содержанием которого являются субъективные права и юридические обязанности по предоставлению неопределенного предмета исполнения, одного из множества возможных предметов исполнения, осложненное в зависимости от ситуации либо секундарным правом совершить выбор, либо юридической обязанностью совершить выбор и субъективным правом требовать совершения выбора” (Петров В.С. “Правовая конструкция альтернативного обязательства”, Вестник гражданского права. – 2007. – N 3).

Закон не устанавливает каких-либо особых требований к форме осуществления должником своего выбора исполнения в альтернативном обязательстве, следовательно, это может быть любая форма. Заявление о выборе исполнения в альтернативном обязательстве может быть сделано должником в любой форме: письменной, устной, в том числе путем совершения конклюдентных действий. Так, например, выбор может быть осуществлен предоставлением должником одного из предметов исполнения (Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2003 N Ф09-3462/03-ГК).

Предоставление любого из возможных предметов исполнения в альтернативном обязательстве по выбору должника является надлежащим исполнением. Необходимо иметь в виду, что до тех пор, пока должник не осуществил выбор предмета исполнения в альтернативном обязательстве, кредитор не вправе требовать от него исполнения, а также применять к нему какие-либо меры ответственности. Однако, в случае когда должник в установленный альтернативным обязательством срок не осуществил выбор предмета исполнения, кредитор вправе требовать исполнения и настаивать на применении ответственности к неисправному должнику.

В одном деле должник был вправе в период с 1 ноября 2004 г. по 1 ноября 2004 г. выбрать одно из двух обязательств в составе альтернативного обязательства – уплатить денежную сумму или поставить товар. Суд отметил, что в этот период у должника имелось право выбора исполнения того или иного обязательства, а денежное обязательство у него отсутствовало. Следовательно, кредитор по данному альтернативному обязательству не вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2005 N Ф08-4997/05 по делу N А53-3175/2005-С3-45).

Однако в другом деле суд правомерно взыскал с должника указанные проценты, поскольку он не представил доказательств того, что право выбора исполнения по альтернативному обязательству было им реализовано (Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 по делу N Ф09-3435/05-С6). Аналогичным образом и в третьем деле к договору, по условиям которого одна сторона передала в собственность другой сельскохозяйственную продукцию, а вторая приняла на себя обязательство в установленный срок возвратить продукцию или возместить ее стоимость, но свои обязательства не выполнила, суд округа применил нормы купли-продажи об оплате переданного товара, поскольку в предусмотренный договором срок обязанная сторона не сделала выбор между предметами исполнения в альтернативном обязательстве (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 N Ф08-1731/2008 по делу N А32-15796/2007-55/397).

Мельниченко О.А. считает, что осуществление выбора влечет изменение альтернативного обязательства, а не его прекращение. Это связано с тем, что целью выбора является уточнение неопределенного предмета обязательства, но не его прекращение и возникновение на его месте нового (Мельниченко О.А. “Прекращение альтернативного обязательства зачетом”, Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – N 12).

Однако иной подход можно встретить в судебной практике. Реализация одного из альтернативных способов исполнения обязательств влечет за собой прекращение обязательства в соответствии со ст. ст. 320 и 407 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N 17АП-9304/2007-ГК по делу N А60-25734/2007). Между тем осуществление акта выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве само по себе такое обязательство еще не прекращает. Выбрав предмет исполнения, но не предоставив его, должник не может считаться исполнившим свое обязательство перед кредитором. Всякое обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения или способами, предусмотренными в гл. 26 ГК РФ. В связи с этим позиция Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о том, что актом выбора должником предмета исполнения альтернативное обязательство прекращается, является неверной.

Факультативное обязательство

Конструкция факультативного обязательства, в отличие от альтернативного, не порождает проблемы перехода к кредитору права выбора обязательства, подлежащего исполнению, в случае когда должник не приступил к исполнению обязательства в установленный срок (как происходит при использовании альтернативного обязательства). При неисполнении факультативного обязательства кредитор вправе потребовать от должника исполнения лишь того обязательства, которое предусмотрено договором (Витрянский В.В. “Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах”, Журнал российского права. – 2010. – N 1). Классическим примером факультативного обязательства является обязательство, осложненное условием об отступном, которое может предоставить обязанная сторона, если это предусмотрено условиями обязательства, откупившись от основного исполнения. Приведем пример такого обязательства, предусмотренного в законе. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1037 ГК РФ каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Читайте также:
Установление возраста: что это такое, описание и особенности

Как справедливо указывает Бациев В.В., в факультативном обязательстве должник имеет право, но не обязанность предоставить вместо одного предмета исполнения другой, из чего следует, что кредитор ни при каких условиях не наделяется правом требования заменяющего исполнения (Бациев В.В. “Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения)”. – М.: Статут, 2005). Этим факультативное обязательство принципиально отличается от альтернативного.

Важные замечания по поводу конструкции факультативного обязательства высказал Белов В.А. Остановимся на них подробно: “К замене исполнения никак не могут быть применены никакие нормы гл. 23, 25 и 26 ГК РФ об исполнении обязательств, об ответственности за их нарушение, а также о прекращении обязательств, поскольку предоставление замены исполнения составляет право, но не обязанность должника”. Право, вытекающее из факультативного обязательства (право замены исполнения), будучи правом должника на одностороннее юридическое действие, не может быть отнесено не только к разряду долгов, но и к числу обязательственных прав (требований), а следовательно, не допускает перемены своего обладателя по правилам гл. 24 ГК РФ; право замены исполнения следует судьбе долга по основному обязательству, с его переводом переходит к новому должнику. Соглашением об отступном можно осложнить существующее обязательство, т.е. с его помощью придать обычному обязательству факультативный характер. Заключение соглашения об отступном дополняет существующее обязательство прежде не существовавшим у должника секундарным правом – правом заменить следуемое по исполнению обязательство исполнением передачи отступного. Белов В.А. приводит примеры факультативных обязательств. Обязательство товарищества выплатить выбывающему товарищу часть имущества, соответствующую его доле в капитале товарищества (п. 1 ст. 78, п. 5 ст. 82 ГК РФ), является факультативным, поскольку может быть прекращено при наличии на то соглашения корпорации с участником не только выплатой ее стоимости (исполнением), но и выдачей имущества в натуре (предоставление замены исполнения). Исполнение обязательства сособственников выделить выбывающему собственнику его долю в натуре может быть заменено при согласии последнего выплатой ему компенсации (п. 4 ст. 252, ст. 1170, п. 2 ст. 1182 ГК РФ). Обязательство натурального возврата чужого имущества может быть прекращено как исполнением, так и (при невозможности возврата) предоставлением его замены в виде выплаты стоимости имущества (п. 2 ст. 46, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 179, ст. 1105 ГК РФ) (Белов В.А. “Факультативные обязательства”, Вестник гражданского права. – 2011. – N 3).

Таким образом, в альтернативном обязательстве должник имеет право выбора осуществления одного из двух или нескольких действий, передачи одного или другого имущества с переходом такого права выбора к кредитору, если в срок, предусмотренный альтернативным обязательством, он не сделал выбор. В факультативном обязательстве должник должен исполнить основное обязательство, но у него есть право заменить его другим исполнением. При этом право выбора исполнения ни при каких обстоятельствах не может перейти к кредитору.

В рамках смешанного договора.

В тех случаях, когда альтернативное обязательство включает действие и обязанность по передаче вещи, между которыми должник вправе выбирать, каждое из них может рассматриваться в качестве отдельного обязательства. В пользу такого подхода свидетельствует тот факт, что после выбора должником конкретного действия или обязанности альтернативное обязательство изменяется и становится обычным. Иными словами, действие или обязанность станет обязательством, если должник осуществит свой выбор в пользу одного из них. Аналогичным образом и в факультативном обязательстве основное исполнение и дополнительное (предоставление отступного) являются обязательствами. Такие обязательства свойственны и гражданско-правовым договорам. Так, например, обязательство по передаче вещи в собственность характерно для договора купли-продажи, а обязательство по выполнению определенной работы – для договора подряда и т.д. Соединение в договоре различных обязательств свидетельствует о том, что перед нами смешанный договор, в который включены элементы гражданско-правовых договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Поскольку в альтернативном и факультативном обязательствах присутствуют элементы различных договоров, то включение таких обязательств в договор свидетельствует о его смешанном характере. Однако не будут являться смешанными договоры, в которые включены альтернативные или факультативные обязательства, если составляющие их действия или обязанности однотипны (обязанность передать одну или другую вещь, выполнение одной или другой работы, передача одного имущества с правом на замену его другим имуществом), поскольку они свойственны обязательству одного вида, а не нескольких, как того требует п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Подтверждение вывода о смешанном характере договора, включающего альтернативное обязательство, можно найти в судебной практике.

В одном деле товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно договору товарищество обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей. Включение сторонами в договор условия об альтернативном исполнении обязательства (ст. 320 ГК РФ) не противоречит принципу свободы договора, предоставляющему сторонам право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).

Читайте также:
Раскрытие информации о ценных бумагах

Данное обстоятельство (право предприятия оптовой торговли произвести с товариществом расчет товаром или деньгами) относит заключенный между сторонами договор к смешанному. К отношениям по такому договору применяются в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых в них содержатся. Расчет предприятием в установленные договором сроки не был произведен ни одним из предусмотренных договором способов, в связи с чем товарищество, руководствуясь ст. 463 ГК РФ, от исполнения договора отказалось и в соответствии со ст. 486 ГК РФ (покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения, а при несвоевременной оплате продавец вправе потребовать от него наряду с оплатой товара уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ) потребовало от ответчика оплаты продукции и процентов. Поскольку у предприятия оптовой торговли было право выбора исполнения своих обязательств перед товариществом (передать истцу в обмен свою продукцию по отношениям, вытекающим из договора мены, или оплатить ее стоимость, как того требуют правовые нормы, регулирующие отношения купли-продажи), то у истца при неисполнении предприятием оптовой торговли своих обязательств возникает такое же право выбора в защите нарушенных прав. Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости переданной продукции и уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не противоречат действующему законодательству. Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения (п. 17 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).

Изменения в ГК РФ

В заключение необходимо привести положения проекта изменений в ГК РФ применительно к рассматриваемым конструкциям. В законодательных новеллах урегулированы спорные аспекты применения альтернативного и факультативного обязательств, введено само понятие и режим факультативного обязательства, а для альтернативного уточнен и дополнен действующий режим.

Согласно ст. 308.1 “Альтернативное обязательство” проекта федерального закона “О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, опубликованного на сайте ВАС РФ (www.arbitr.ru), альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий) по своему выбору. Законом, иными правовыми актами или договором право выбора может быть предоставлено кредитору или третьему лицу. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным. В соответствии со ст. 308.2 “Факультативное обязательство” указанного проекта федерального закона факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае когда должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

Статью 320 ГК РФ планируется дополнить абзацем следующего содержания: если должник по альтернативному обязательству (ст. 308.1) не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор вправе по своему выбору потребовать от должника совершения соответствующего действия. В ГК РФ планируется также внести ст. 320.1 “Исполнение факультативного обязательства” следующего содержания: если должник по факультативному обязательству (ст. 308.2) к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать исполнения основного обязательства. К обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства (ст. 320), если оно не может быть признано факультативным.

Последовательные перевозчики, перевозчики по договору, фактические перевозчики.

Так как Конвенция предусматривает возможность осуществления перевозки несколькими последовательными перевозчиками в рамках единой перевозки, рассматриваемой как одна операция, статья 36 указывает, что каждый последующий перевозчик признается стороной договора на соответствующей части маршрута и подпадает под действие правил, установленных Конвенцией (пункт 1 статьи 36). Считается, что последовательные перевозчики несут солидарную ответственность, каждый следующий последовательный перевозчик вступает в договор международной перевозки груза на тех условиях, на которых он был изначально заключен.

В отношении требований по договору перевозки груза пункт 3 статьи 36 устанавливает порядок возбуждения дел, который относится к претензионным и исковым процедурам. Отправитель имеет право возбудить дело против первого перевозчика, а получатель – против последнего перевозчика. И тот и другой – против перевозчика, на участке ответственности которого был причинен вред, связанный с утратой или повреждением груза, а также с задержкой в его доставке.

Глава IV Конвенции “Смешанные перевозки” состоит из одной статьи – статьи 38, которая имеет такое же название. Аналогичная глава под тем же порядковым номером присутствует и в Варшавской конвенции, измененной Гаагским протоколом. Содержание текстов также идентично. В случае смешанной перевозки груза положения Монреальской конвенции применяются лишь к воздушной перевозке (пункт 1 статьи 38). Ничто не мешает сторонам договора смешанной перевозки оформлять воздушно-перевозочный документ и включать в него условия, относящиеся к перевозкам другими видами транспорта. Но положения Конвенции будут применимы только в отношении международной воздушной перевозки, т.е. перевозки груза по воздуху (пункт 2 статьи 38).

Читайте также:
Форвардный договор: что это такое, описание и особенности

Такая словесная оговорка обнаружена в Монреальской конвенции. В статье 38 значится не “авиагрузовая накладная”, а именно “воздушно-перевозочный документ”.

Глава V Конвенции посвящена воздушным перевозкам, осуществляемым фактическими перевозчиками. Возможность таких перевозок, которые реализуются лицами, не являющимися перевозчиками по договору, но подпадают под сферу действия Конвенции, определена пунктом 4 статьи 1. Глава состоит из 10 статей (статьи 39 – 48).

Детальный анализ содержания главы V Конвенции и Гвадалахарской конвенции 1961 г. показал не просто идентичность текстов, а практически их полное совпадение. Гвадалахарская конвенция была инкорпорирована в Монреальскую конвенцию в виде отдельной главы. Различия заключаются в немногом. Главным образом в том, что Гвадалахарская конвенция отсылает некоторые свои положения к статьям Варшавской конвенции, измененной Гаагским протоколом, а глава V Монреальской конвенции связывает свои положения с положениями текста Конвенции, в которой она (глава) находится.

Статья I Гвадалахарской конвенции определяет понятийный аппарат в отношении перевозчиков по договору и фактических перевозчиков, дает различия в их функциях и правовом положении. То же самое содержится в статье 39 Монреальской конвенции.

В отличие от последовательных перевозчиков, каждый из которых вступает в договор международной воздушной перевозки, реализуя доставку груза на своем участке маршрута, фактический перевозчик не является стороной договора. Фактический перевозчик реализует – полностью или частично – обязательства, взятые на себя перевозчиком по договору (договорным перевозчиком). Отношения, на основании которых фактический перевозчик осуществляет перевозку, остаются за рамками регламентирующих положений Конвенции и не имеют для их трактовки существенного значения. В статье 39 Монреальской конвенции говорится, что фактический перевозчик является уполномоченным перевозчиком в том смысле, что полномочия ему даются перевозчиком по договору. Какие это полномочия – не указывается, однако, до доказательства обратного, предполагается, что они у фактического перевозчика имеются. Об этом, в частности, свидетельствует статья 48. В ней указано, что ничто в Конвенции не затрагивает возникающих между перевозчиком по договору и фактическим перевозчиком прав и обязанностей.

Содержание Гвадалахарской конвенции было подробно рассмотрено в подпараграфе 5.3.2 настоящей работы, и автор не видит серьезных причин повторения изложения и анализа текста. Есть смысл дать таблицу соответствия статей Гвдалахарской конвенции и Монреальской конвенции, приведя названия статей, которые определяют их содержание. Названия статей взяты из Монреальской конвенции.

Название статьи Монреальская конвенция 1999 г. Гвадалахарская конвенция 1961 г.
Перевозчик по договору Фактический перевозчик Статья I Статья 39
Ответственность перевозчика по договору и фактического перевозчика Статья II Статья 40
Взаимное отнесение ответственности Статья III Статья 41
Обращение распоряжений и возражений Статья IV Статья 42
Агенты и служащие Статья V Статья 43
Общая сумма возмещения Статья VI Статья 44
Обращение исков Статья VII Статья 45
Дополнительная юрисдикция Статья VIII Статья 46
Недействительность договорных положений Статья IX Статья 47
Взаимоотношения перевозчика по договору и фактического перевозчика Статья X Статья 48

Иные положения Конвенции.

Глава VI Конвенции имеет название “Прочие положения”. Она состоит из четырех статьей (статьи 49 – 52).

Статья 49 свидетельствует об императивном статусе Конвенции, ее положений, норм и правил. Любые отступления от положений Конвенции, даже зафиксированные в договоре перевозки или особых соглашениях, являются недействительными. Нельзя менять правила Конвенции ни путем определения применимого права, ни путем изменения правил о юрисдикции.

Аналога статье 50 не было в документах Варшавской системы. Здесь речь идет о страховании ответственности перевозчика. Ответственность воздушного перевозчика должна быть неразрывно связана с мерами по ее обеспечению. Такой подход тем не менее является новым. Такого рода статьи отсутствуют в других конвенциях международного частного транспортного права.

Статья 50 изложена в повелительной форме: “Государства-участники требуют, чтобы их перевозчики имели надлежащее страхование своей ответственности”. Кроме того, каждое государство – участник Конвенции может потребовать и на практике требует, чтобы перевозчики других стран представляли доказательства страхования своей ответственности в соответствии с правилами и пределами, установленными Конвенцией. В соответствии с этим Европейский союз как участник Монреальской конвенции определил требования по страхованию ответственности в Директиве N 785/2004 “О требованиях к страхованию авиаперевозчиков и эксплуатантов воздушных судов”.

Здесь же имеет смысл рассмотреть содержание статьи 24, которая формально была отнесена к главе III, определяющей ответственность перевозчика. Статья называется “Пересмотр пределов”. Имеется в виду пересмотр установленных в Конвенции на момент ее подписания пределов ответственности перевозчика по всем видам перевозок – грузов, пассажиров, багажа. Пересмотр пределов должен осуществляться каждые пять лет. Первый пересмотр должен быть осуществлен в конце пятого года с момента вступления Конвенции в силу (пункт 1 статьи 24). Так как Конвенция вступила в силу 4 ноября 2003 г., первый пересмотр пределов ответственности перевозчика должен быть произведен депозитарием Конвенции – ИКАО в конце 2008 г. Пределы ответственности пересматриваются в размере темпов инфляции и “исчисляются на основе средневзвешенных годовых ставок увеличения или понижения индексов потребительских цен в государствах, валюты которых образуют специальные права заимствования” .

Читайте также:
Как сироте быстрее получить квартиру?

Корзина специальных прав заимствования формируется по формуле, которая учитывает курсы доллара США, английского фунта, японской иены и евро.

Последняя глава Конвенции (гл. VII) содержит заключительные положения. Они, в частности, касаются вопросов ратификации и вступления Конвенции в силу (статья 53), а также денонсации соглашения (статья 54) .

Для любого государства Конвенция вступает в силу на 60-й день после сдачи на хранение в депозитарий ратификационной грамоты и прекращает свое действие после получения депозитарием уведомления о денонсации Конвенции.

Как было указано выше, Конвенция имеет преимущественную силу перед любыми иными международными договорами и правилами частного права в сфере воздушных перевозок (статья 55). Это означает, что государство, являющееся участником Варшавской конвенции, измененной Гаагским протоколом, и участником Монреальской конвенции, обязано применять положения именно последней (статья 56).

Никакие оговорки к Конвенции не допускаются (статья 57) . Изменение Конвенции каким-либо протоколом или дополнительным соглашением будет означать создание нового международного нормативного акта в рамках правовой системы, которая базируется на Монреальской конвенции 1999 г.

Любое государство, однако, может в любое время сделать заявление, что не применяет условия Конвенции при некоммерческих перевозках, выполняемых непосредственно государством-участником, или при перевозках людей, багажа и грузов для военных властей.

Дата добавления: 2018-09-22 ; просмотров: 211 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Статья 173. Ответственность фактического перевозчика

СТ 173 КТМ РФ

1. В случае, если осуществление перевозки груза или ее части поручено фактическому перевозчику, если даже это допустимо условиями договора морской перевозки груза, перевозчик тем не менее несет ответственность за всю перевозку груза в соответствии с правилами, установленными настоящим параграфом. В отношении перевозки груза, осуществленной фактическим перевозчиком, перевозчик несет ответственность за действия или бездействие фактического перевозчика, его работников и агентов, действовавших в пределах своих обязанностей (полномочий).

Фактическим перевозчиком является любое лицо, которому перевозчиком поручено осуществление перевозки груза или ее части, и любое другое лицо, которому поручено такое осуществление перевозки груза.

2. В соответствии с соглашением между перевозчиком и фактическим перевозчиком правила, установленные настоящим параграфом об ответственности перевозчика, применяются также к ответственности фактического перевозчика за осуществленную им перевозку груза.

Правила, установленные пунктами 2 и 3 статьи 171 и пунктом 2 статьи 172 настоящего Кодекса, применяются в случае достижения соглашения, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, также при предъявлении требования к работнику или агенту фактического перевозчика.

3. Любое соглашение, в соответствии с которым перевозчик принимает на себя обязательства, не предусмотренные установленными настоящей главой правилами, или отказывается от прав, предоставляемых установленными настоящей главой правилами, распространяется на фактического перевозчика только в случае, если он дал на это согласие в письменной форме. Независимо от наличия или отсутствия такого согласия фактического перевозчика перевозчик тем не менее остается связанным обязательствами или отказом от прав, вытекающими из такого соглашения.

4. В случае, если ответственность несут перевозчик и фактический перевозчик, их ответственность является солидарной.

5. Суммы, которые могут быть взысканы с перевозчика и фактического перевозчика за утрату или повреждение принятого для перевозки груза либо просрочку его доставки, не должны в совокупности превышать пределы ответственности, предусмотренные настоящим параграфом.

6. Правила, установленные настоящим параграфом, не затрагивают право регресса перевозчика и фактического перевозчика друг к другу.

Комментарий к Ст. 173 Кодекса торгового мореплавания РФ

§ 1. В процессе перевозки может возникнуть ситуация, когда перевозчик, заключающий договор с отправителем, передает груз другому перевозчику. На лицевой стороне коносамента в этом случае указывается: “Порт погрузки – А, порт разгрузки – С”, а на оборотной стороне перевозчик включает так называемое условие о перегрузке – “Transhipment Clause”. Например, согласно п. 7 коносамента КЭ-2.4.Л перевозчик имеет право перевезти груз в порт назначения указанным судном или любым другим судном или судами независимо от того, принадлежат они ему или нет, или другими видами транспорта и может выгрузить груз в любом месте для перегрузки.

§ 2. Возможности перегрузки при перевозке грузов морем учитываются коммерческой практикой. Так, согласно ст. 23 Унифицированных правил для аккредитивов, если только перегрузка не запрещена условиями аккредитива, банки будут принимать коносамент, в котором указано, что товар будет перегружен, при условии, что один и тот же коносамент покрывает всю морскую перевозку. Если груз перевозится в контейнерах, трейлерах и на баржах типа “Лэш”, банки будут принимать коносаменты, которые указывают на то, что перегрузка будет иметь место, или просто содержат оговорки, указывающие, что перевозчик оставляет за собой право на перегрузку, даже если аккредитив запрещает перегрузку.

§ 3. Положения п. 1 комментируемой статьи соответствуют подходу, принятому в гражданском законодательстве. Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Наиболее часто исполнение третьими лицами обязанностей должника основывается на договоре. Таким образом, даже при перегрузке груза перевозчиком на не принадлежащие ему суда он остается ответственным за всю перевозку до порта назначения, и эта ответственность определяется правилами главы VIII КТМ РФ. Правило, сформулированное в п. 1 ст. 173, вытекает из положений ст. 150 о периоде ответственности перевозчика и ст. 166 – об ответственности перевозчика. Оно прямо устанавливает, что перевозчик несет ответственность за действия или бездействие фактического перевозчика и его работников и агентов.

Читайте также:
Свобода завещания: что это такое, описание и особенности

§ 4. Согласно п. 3 ст. 115 КТМ РФ перевозчик – это лицо, которое заключило договор перевозки груза с отправителем или фрахтователем или от имени которого такой договор заключен. Пункт 1 комментируемой статьи содержит уточнение этого положения применительно к фактическому перевозчику, определяя таковым любое лицо, которому перевозчик поручил осуществить перевозку или ее часть, и любое другое лицо, которому поручено осуществление перевозки груза.

§ 5. Хотя фактический перевозчик не является стороной договора перевозки, в соответствии с соглашением между перевозчиком и фактическим перевозчиком на него могут распространяться правила главы VIII, регулирующие ответственность перевозчика за утрату, повреждение и задержку в доставке груза. В то время как перевозчик несет ответственность независимо от того, в чьем ведении находится груз, фактический перевозчик несет ответственность лишь в том случае, когда ущерб имел место во время нахождения груза в его ведении, т.е. ответственность фактического перевозчика возникает лишь за осуществленную им перевозку груза. Если же фактический перевозчик заключил договор с “основным” перевозчиком и в силу каких-либо обстоятельств впоследствии отказался от выполнения договора до приема груза в свое ведение, он не будет нести ответственность перед получателем в соответствии с главой VIII.

Работники и агенты фактического перевозчика имеют право на ограничение ответственности (и утрачивают право на ограничение) в соответствии с теми же нормами, которые применяются к перевозчику и фактическому перевозчику.

§ 6. При сравнении правила п. 2 ст. 173 и правила, содержащегося в п. 1 ст. 187, обращает на себя внимание различный подход, использованный при определении ответственности фактического перевозчика при перевозке груза и при перевозке пассажира: если фактический перевозчик пассажира несет ответственность в соответствии с правилами главы IX в силу прямого указания в законе, то фактический перевозчик груза может нести ответственность в соответствии с правилами главы VIII лишь в том случае, если между перевозчиком и фактическим перевозчиком заключено соответствующее соглашение. Объяснение состоит в том, что формулировка п. 2 ст. 173 КТМ РФ учитывает положение п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Что касается п. 1 ст. 187, то он основан на Афинской конвенции, участницей которой является Россия. Аналогичное правило в свое время не было включено в Гаагские правила и в правила Висби. В Гамбургских правилах подобные положения уже присутствуют. В целях защиты своих интересов и интересов грузовладельца перевозчику не следует забывать включать в свои соглашения с фактическим перевозчиком условие о применении главы VIII КТМ РФ.

§ 7. Нормы главы VIII не препятствуют увеличению перевозчиком своей ответственности и обязательств по отношению к отправителю или фрахтователю. Однако такое повышение не может распространяться на фактического перевозчика, если только он сам четко не выразил на это согласия. Названное положение нашло отражение в п. 3 ст. 173, согласно которому любое соглашение, в соответствии с которым перевозчик принимает на себя дополнительные обязательства или отказывается от прав, предоставляемых главой VIII (например, повышает предел ответственности или отказывается от ограничения ответственности), распространяется на фактического перевозчика, если он выразил на это согласие в письменной форме. При отсутствии такого согласия фактический перевозчик будет нести ответственность только в соответствии с нормами главы VIII, в то время как перевозчик, заключивший договор, остается связанным дополнительными обязательствами или отказом от прав, вытекающих из специального соглашения.

§ 8. Согласно п. 4 комментируемой статьи перевозчик и фактический перевозчик несут солидарную ответственность в случаях утраты, повреждения или просрочки в доставке. Получатель во многих случаях может предъявить иск к любому перевозчику по своему выбору и взыскать с него всю сумму ущерба. Хотя суммы, которые могут быть взысканы с перевозчика и фактического перевозчика, не должны в совокупности превышать пределы ответственности, установленные главой VIII, с фактического перевозчика может быть взыскан ущерб, частично причиненный не по его вине (например, задержка в доставке частично произошла в то время, когда груз перевозился на судне перевозчика). Однако согласно п. 6 ст. 173 перевозчик и фактический перевозчик сохраняют права регресса по отношению друг к другу.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: