Судебно-медицинская экспертиза: что это такое, описание и особенности

Судебная экспертиза: понятие и порядок проведения

Понятие судебной экспертизы

Сегодня экспертизы проводятся в различных сферах человеческой деятельности, а результат экспертизы является одним из наиболее весомых доказательств.
Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний, умений, способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Судебная экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах.

Официальное определение следующее: судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Если подходить проще, то судебную экспертизу можно понимать как совокупность действий, главная цель которых – получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения.

Основания для назначения судебной экспертизы

Правом назначения судебной экспертизы в гражданском процессе обладают в гражданском процессе и арбитражном процессе – судьи, в уголовном процессе – судьи, следователи, дознаватели.
Признав необходимым проведение экспертизы, соответствующее лицо выносит постановление либо определение о ее назначении судебной экспертизы, которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей – вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указывается дата и место вынесения постановления (определения), кем вынесено, по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т.е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В определении о назначении экспертизы суд должен мотивировать выбор эксперта (экспертного учреждения), в том числе указать причины, по которым суд отклоняет кандидатуры экспертов или экспертных учреждений, предложенные лицами, участвующими в деле, а также указать обстоятельства, подтверждающие (документально) наличие у назначаемого эксперта специальных знаний по вопросам, касающимся рассматриваемого дела, а если экспертиза будет проводиться в судебно-экспертном учреждении – наличие в этом учреждении необходимых для проведения назначенной экспертизы специалистов и условий.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Методы судебной экспертизы

Методы судебной экспертизы — это способы и приёмы осуществления логических и (или) инструментальных операций, применяемых для решения задач, ставящихся перед экспертом.
Классифицировать методы можно по разным основаниям:

  • по степени общности и субординации (в иерархическом порядке);
  • по целевому назначению и результатам;
  • по характеру получаемой информации (по изучаемым свойствам, признакам объектов экспертизы);
  • по стадиям экспертного исследования, для которых они предназначены (предварительная стадия, раздельная стадия, сравнительная стадия, стадия оценки и формирования выводов).

Целесообразность выбора того или иного метода определяется рядом критериев, в их числе:

  • объем выявляемой информации и её значимость для решения поставленной задачи;
  • возможность сохранения объекта для дальнейших исследований, т.е. недеструктивность метода;
  • чувствительность метода и объем необходимых для проведения исследования материалов (например, расходных, дефицитных, ценных);
  • универсальность (возможность проведения качественного и количественного анализов и получение разнокачественной полезной информации);
  • надежность метода: возможность получения достоверных и воспроизводимых результатов при многократном его применении.

К методам решения экспертных задач предъявляется ряд специфических требований, основными из которых являются следующие:
1) применяемые методы исследования не должны вызывать повреждений или существенных изменений в объектах — вещественных доказательствах;
2) рекомендуемые для экспертной практики методы должны быть научно обоснованы и экспериментально апробированы;
3) результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судебного процесса.

Назначение и производство судебной экспертизы

О назначении экспертизы выносится определение или постановление. Определение (постановление) обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении (постановлении) в обязательном порядке указываются:

  • основания для назначения экспертизы,
  • фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза,
  • вопросы, поставленные перед экспертом,
  • перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта,
  • запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей,
  • предупреждение об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны процесса могут повлиять на содержание определения о назначении судебной экспертизы. Так, они вправе:

  • представлять свои вопросы;
  • знакомиться с определением (постановлением) о назначении;
  • обжаловать определение (постановление);
  • ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретной организации;
  • предлагать и отклонять кандидатуры экспертов;
  • присутствовать при экспертизе;
  • знакомиться с выводами экспертов.
Читайте также:
Складочное право: что это такое, описание и особенности

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четкими, трактоваться однозначно и позволять определенно ответить на поставленный вопрос. От грамотной постановки вопросов перед экспертами зависит исход дела, поскольку эксперт не может выйти за рамки поставленных вопросов и должен ответить конкретно на них.

По данной причине целесообразно перед постановкой вопросов эксперту проконсультироваться со специалистом в соответствующей области научных знаний.

Итоговый круг вопросов формулирует судья. При этом он вправе отклонить вопросы сторон, поставить свои вопросы, перефразировать вопросы сторон.
После вынесения определения о назначении экспертизы суд, как правило, приостанавливает производство по делу, в этом случае лица, участвующие в деле, и суд не вправе совершать каких-либо процессуальных действий, не связанных с проведением данной экспертизы; все ожидают заключения эксперта.

Порядок проведения судебной экспертизы

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Как правило, избирается второй путь, что позволяет эксперту более качественно подойти к составлению текста экспертного заключения. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

По гражданским делам экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения. По смыслу Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» они равны между собой в правах и обязанностях при проведении судебных экспертиз. При этом прослеживается явная тенденция, что суды все чаще стали отдавать дела для проведения экспертиз негосударственным организациям, т. к. они более свободны, у них нет больших очередей на проведение экспертизы, что позволяет не затягивать судебные процессы на длительное время.

Вознаграждение за выполнение экспертизы выплачивается либо стороной, которая ходатайствовала о её проведении, либо из бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда.

Заключение эксперта

В заключении эксперта в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 73-ФЗ должны быть отражены:

  • время и место производства судебной экспертизы;
  • основания производства судебной экспертизы;
  • сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
  • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
  • предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
  • сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
  • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
При оценке заключения результатов судебной экспертизы в судебном порядке необходима безусловная проверка всех реквизитов заключения эксперта.

В случае выявления нарушений требований закона, заключение эксперта признаётся недопустимым доказательством и не используется при аргументации тех или иных обстоятельств.

Дополнительная экспертиза

Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена в случаях:

  • недостаточной ясности заключения эксперта (экспертов);
  • недостаточной полноты выводов, изложенных в заключении эксперта (экспертов);
  • возникновения новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам судебного дела.

Если недостаточная ясность или мнение о неполноте заключения судебного эксперта могут быть устранены путем допроса эксперта, то производить дополнительную экспертизу нет необходимости.

Производство дополнительной судебной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза

Повторная судебная экспертиза назначается в случаях:

  • возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта;
  • наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов).

Повторная судебная экспертиза назначается и производится по тем же вопросам, которые определяли предмет первичной экспертизы. Она назначается тогда, когда выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или в ходе производства по делу установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения закона, влекущие признание заключения эксперта недопустимым.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В определение (постановление) о назначении повторной судебной экспертизы включаются те вопросы, которые были предметом первоначальной экспертизы, но их решение вызвало сомнение, а также другие дополнительные вопросы, возникшие к моменту назначения такой экспертизы в отношении тех же объектов исследования (например, о правильности и научной обоснованности конкретного метода исследования; о несоответствии исходных данных и выводов эксперта и т.п.).

Читайте также:
Семейный подряд: что это такое, описание и особенности

В случаях, если сомнение в обоснованности и правильности вызывают лишь некоторые выводы эксперта, то на разрешение повторной экспертизы нет необходимости ставить все ранее поставленные вопросы.

Судмедэкспертиза в делах о врачебных ошибках

16 апреля в ходе очередного вебинара Федеральной палаты адвокатов в рамках курса «Специальные знания в деятельности адвоката» независимый судебно-медицинский эксперт, врач-хирург, медицинский юрист, член Ассоциации судебно-медицинских экспертов Руслан Калинин выступил сразу с двумя лекциями.

Первая была посвящена теме «Практика применения специальных знаний в уголовных делах о ятрогенных преступлениях (врачебных ошибках)».

Как отмечает пресс-служба ФПА, в начале своего выступления Руслан Калинин рассказал об актуальности тематики ятрогенных преступлений. Он обратил внимание на то, что Следственный комитет РФ создал для расследования данных преступлений специальные следственные отделы и собственную экспертно-медицинскую службу. Согласно представленной спикером статистике в 2019 г. в следственные органы поступило более 6 тыс. сообщений граждан о ятрогенных преступлениях, при этом в отношении медицинских работников за последние годы было возбуждено более 2100 уголовных дел.

Лектор напомнил о том, по каким статьям Уголовного кодекса РФ осуществляется уголовное преследование медицинских работников за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. При этом он отметил, что единых правил квалификации ятрогенных преступлений на сегодняшний день не существует. По словам Руслана Калинина, при рассмотрении судом данной категории дел заключение судебно-медицинской экспертизы имеет определяющее значение.

В частности, он рассказал о возможностях судебно-медицинской экспертизы для раскрытия элементов и признаков состава ятрогенного преступления. Руслан Калинин обратил внимание на то, что объективная сторона ятрогенного преступления чаще всего выражается в форме бездействия. Иначе говоря, медицинский работник не предпринял каких-либо действий, которые могли бы предотвратить неблагоприятные для жизни и здоровья пациента последствия. В качестве примера он привел наступление анафилактического шока у пациента после введения ему врачом лекарственного препарата, в результате чего пациент умер. Бездействие врача, пояснил лектор, выразилось в том, что он не собрал анамнез, не узнал у пациента о возможных аллергических реакциях его организма или не ввел пробную дозу препарата, чтобы проверить наличие у пациента аллергических реакций на него.

Особое внимание в лекции было уделено установлению причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и ее неблагоприятным исходом. Раскрывая вопрос о субъекте ятрогенного преступления, Руслан Калинин заметил, что им может выступать не только врач, но и медсестра, и фельдшер.

Для определения пределов компетенции судебно-медицинской экспертизы по делам о ятрогенных преступлениях, по мнению спикера, важно достичь гармонии правовой и экспертной оценки. Эксперты не должны вторгаться в правовую оценку, убежден он.

Вторая часть лекции была посвящена проблемам привлечения медицинских работников к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. Лектором были раскрыты нюансы следственной и судебной практики в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Завершая лекцию, Руслан Калинин призвал помнить, что судебно-медицинская экспертиза является основным инструментом доказывания по делам о ятрогенных преступлениях. «Экспертизу нужно использовать максимально и нужно использовать ее правильно», – резюмировал он.

Далее Руслан Калинин выступил со второй лекцией, на этот раз на тему «Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в уголовном и гражданском процессе», в ходе которой он пояснил, какие вопросы нужно ставить перед экспертами, а какие не нужно и почему.

Спикер заметил, что следует задавать эксперту уточняющие, а не наводящие вопросы. Так, на любую судебно-медицинскую экспертизу по делу о ятрогенном правонарушении достаточно поставить всего четыре вопроса: относительно причины смерти или иного неблагоприятного исхода; о наличии или отсутствии дефектов оказания медицинской помощи; о степени тяжести вреда, причиненного здоровью пациента; о наличии и характере причинно-следственной связи между дефектами и неблагоприятным исходом.

Руслан Калинин пояснил, какие требования законодательство предъявляет к экспертам и экспертным учреждениям. Отдельно был рассмотрен перечень материалов, которые требуются экспертам.

Он привел примеры типичных ошибок и манипуляций, встречающихся на практике в экспертных заключениях по «врачебным делам», и указал возможные способы их преодоления. Среди часто встречающихся ошибок спикер выделил подмену вопросов: о причине и характере дефектов оказания медицинской помощи вопросом о персоналиях, их допустивших; о причинно-следственной связи между дефектами и неблагоприятным исходом вопросом о возможности благоприятного исхода при правильном оказании медицинской помощи.

Кроме того, в экспертных заключениях встречается подмена понятия «ятрогенное осложнение» понятием «обоснованный медицинский риск», а также подмена вывода о наличии дефектов оказания медицинской помощи выводом о наличии неблагоприятного исхода, рассказал Руслан Калинин.

Читайте также:
Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Экспертиза качества медицинской помощи

Экспертиза качества медицинской помощи. Врачебные ошибки

Эксперты группы компаний «Коллегия Русборга» определят соответствует ли оказанная Вам медицинская услуга стандартам медицинской помощи, в том числе по стоматологии и пластической хирургии:

  • имелась ли врачебная ошибка и в чем она выражалась;
  • своевременно ли была оказана медицинская помощь;
  • соответствует ли оперативное вмешательство врача соответствующим методикам;
  • имеется ли причинная связь между операцией (послеоперационным лечением) и неблагоприятным исходом;
  • имелась ли возможность спасения жизни, и многое другое.

Данный вид медицинских экспертиз проводится как по определению суда – судебно-медицинские экспертизы, так и по заявлению гражданина – медицинские исследования или экспертизы качества мед. помощи, в соответствии с имеющимися лицензиями.

Лицензия на судебно-медицинскую экспертизу

Лицензия Министерства здравоохранения Ростовской области на судебно-медицинскую экспертизу ЛО-61-01-006999.
ООО «Ростовский экспертный центр».

Лицензия на экспертизу качества медицинской помощи

Лицензия Министерства здравоохранения Ставропольского края на экспертизу качества мед. помощи ЛО-26-01-005533 от 16.11.2020 года ООО «Южный экспертный центр».

Большинство судебных экспертиз и досудебных исследований проводимых экспертами группы являются медицинскими: военно-врачебными и экспертизами качества медицинских услуг. По этой причине нами накоплен большой опыт проведения данного рода экспертиз. Мы располагаем возможностью привлечения в комиссию врачей-экспертов абсолютно разного уровня от федерального до местного, в зависимости от целей, поставленных заказчиком (судьей, следователем или частным лицом).

Примеры наших работ. При необходимости мы можем выслать на вашу электронную почту примеры экспертных заключений по интересующей вас тематике.

Стоимость

Экспертизы качества медицинской помощи наиболее трудоемкие и дорогостоящие экспертизы. Стоимость любой медицинской экспертизы определяется объемом работ и составом комиссии. В экспертизах качества практически всегда присутствуют эти два фактора: большие объемы – дела состоящие из многих томов, большого количества медицинских карт и авторитетный состав комиссии.

Тем не менее, мы удерживаем стоимость производства данных экспертиз на относительно низком уровне – от 89 000 рублей.

Порядок работы

Экспертиза качества (дефектов) медицинской помощи относится к наиболее сложным и дорогостоящим видам экспертиз. А потому далеко не каждая экспертная организация в состоянии организовать и провести подобную экспертизу.

Для проведения экспертизы качества в нашей группе назначается эксперт-куратор, который отвечает за конечный результат. В зависимости от задач поставленных заказчиком формируется комиссия экспертов, подписи которых будут стоять в работе. Секретарь комиссии подготавливает материал – судебное дело или медицинские документы от клиента для дальнейшего использования врачами. Параллельно идет работа двух команд: эксперта-куратора и врачей-экспертов по узкой специальности (например стоматологов или пластических хирургов) по определению основных выводов работы. После согласования экспертами направления работы (основных выводов) эксперт-куратор приступает к написанию исследовательской части и аргументации выводов. Следующим этапом экспертами согласовываются детальные ответы на поставленные вопросы и аналитический раздел работы. На предпоследнем этапе написанная работа – заключение эксперта или специалиста проходит проверку на соответствие нормативно-правовой базе, наличию ошибок и неточностей. Завершающим этапом с заключением знакомятся руководитель по медицинской части и директор группы, для устранения в случаи необходимости оставшихся ошибок и опечаток. Экспертиза готова. Далее идет организационный этап, формируется дело, подготавливаются все необходимые сопроводительные документы, собирается комиссия экспертов для подписания работы.

Формально провести экспертизу качества оказанной медпомощи невозможно

Адвокатам рассказали о настоящем и будущем судебно-медицинской экспертизы

23 октября в Федеральной палате адвокатов РФ прошел дистанционный семинар по повышению квалификации на тему «Судебно-медицинская экспертиза: современное состояние, проблемы, перспективы». С лекцией выступил профессор кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова Минздрава России, член правления Ассоциации судебно-медицинских экспертов, д.м.н. Иван Буромский. На примерах, в том числе из собственной практики, спикер рассказал о процедурных особенностях производства судмедэкспертизы, типичных ошибках и проблемах, а также ответил на многочисленные вопросы участников семинара. В семинаре также приняли участие члены региональных адвокатских палат.

В начале выступления спикер рассказал о том, что такое судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза, а также чем специалист отличается от эксперта. При этом он обратил внимание, что сотрудники полиции термин «насилие» ассоциируют, как правило, с криминалом, хотя это не одно и то же. В частности, насильственной считается смерть, последовавшая в результате воздействия внешних факторов (например, вследствие алкогольной интоксикации, самоубийства и т.д.).

Лектор отметил, что в настоящее время судебные медики не устанавливают утрату профессиональной трудоспособности, факт совершения изнасилования, не проводят медицинское освидетельствование потерпевшего, а также не устанавливают степень алкогольного опьянения. При этом он пояснил, что наличие этанола в крови может быть обусловлено не только приемом спиртосодержащих веществ, но и рядом заболеваний, стимулирующих выработку организмом этилового спирта, а также дефектами хранения и исследования биоматериалов.

Читайте также:
Защита личной информации в интернете

На примерах из практики Иван Буромский пояснил, что при проведении экспертизы в отношении живого человека не может участвовать врач, который до назначения экспертизы оказывал данному лицу медицинскую помощь – в противном случае результаты экспертизы могут быть опротестованы. Экспертиза по материалам дела и медицинским документам допустима только в том случае, когда они содержат исчерпывающие данные, необходимые для ее производства.

Освещая процедурные особенности проведения экспертизы, в том числе вещественных доказательств, спикер напомнил про обязательный контроль соблюдения всех принципов доказательной медицины.

В качестве ключевых проблем при проведении судебных экспертиз спикер назвал федеральный принцип организации правоохранительных органов и территориальный принцип медслужбы, отсутствие лицензий, нарушение законодательных норм касательно отвода экспертов, ходатайств о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (что особенно актуально про расследовании «врачебных дел»), самостоятельное включение руководителем экспертного учреждения в состав комиссии специалистов иной специальности или профессии, не являющихся сотрудниками данного учреждения. Также он осветил особенности формирования экспертных комиссий в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве, нюансы проведения комплексных судмедэкспертиз.

Спикер подробно описал, что обязательно должно быть отражено в заключении эксперта. В частности, оно должно содержать описание всех этапов исследования с указанием применяемых медицинских технологий, экспертных методик, характеристик используемого оборудования и материалов, результаты сравнительного исследования образцов и т.д.

Кроме того, были приведены типовые ошибки, которые допускаются при производстве экспертизы. Среди них: использование медицинских документов, изъятых без постановления суда, отсутствие описания экспертных методик, включение в экспертизу непроцессуальных документов (например, актов медицинского исследования), нарушение порядка подписания заключения (оно должно быть подписано конкретными специалистами – членами экспертной комиссии), а также технические ошибки и вероятностный характер выводов.

В отношении приобщения к делу заключения специалиста Иван Буромский рекомендовал адвокатам не забывать о п. 4 ст. 271 УПК РФ, где указано, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Это, подчеркнул он, способ заставить судью выслушать мнение специалиста. При этом спикер добавил, что личное участие последнего в судебном заседании предпочтительно.

Продолжая тему ошибок при производстве экспертизы, спикер отметил, что, определяя давность наступления смерти человека, нередко забывают о том, что методики, таблицы, диаграммы и т.д., используемые для установления давности, применимы к трупу взрослого человека, который находится на открытом воздухе при постоянной температуре окружающей среды. Он пояснил, что труп нередко бывает обнаружен далеко не сразу, условия среды также могут меняться, что в результате приводит к недостоверным результатам.

Опираясь на практические примеры, он привел типичные ошибки в оценке травмы, в том числе черепно-мозговой, при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, а также пояснил, какие аспекты могут указывать на то, что медицинские документы были сфальсифицированы.

Была затронута и тема «ятрогенных преступлений». Иван Буромский напомнил, что как в гражданском, так и в уголовном процессе рассматривается только прямая причинно-следственная связь между недостатком оказания медпомощи и наступившим неблагоприятным исходом. Спикер подчеркнул, что формально провести экспертизу качества, в том числе оказанной медпомощи, невозможно. «Можно лишь говорить о том, соответствует ли лечение критериям оценки качества оказания медпомощи», – отметил он. При этом спикер добавил, что клинические рекомендации, на основании которых должны разрабатываться стандарты оказания медпомощи, будут разработаны только к 2022 г.

В заключение спикер ответил на многочисленные вопросы участников семинара.

Назначение судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе

Уголовные процессы имеют свою специфику, поэтому судебная экспертиза назначается в подобных случаях по особой схеме.

Подобное решение принимается в случае появления на судебных заседаниях вопросов специфического характера. Подобные вопросы могут касаться разных областей человеческой деятельности. Поэтому без необходимой подготовки в технической или же научной сферах выполнение таких исследований просто невозможно. Отчетная документация, составленная после подобных исследований отдельным экспертом или же экспертной группой представляют собой одну из разновидностей доказательств. Действующая статья УК под номером 80 гласит, что экспертное заключение должно содержать перечень работ, выполненных экспертом. В подобную документацию вносятся и выводы, сделанные специалистом по заранее определенным темам, поставленным сторонами или же ведущим дело. Излагаются они должны письменно.

В предыдущей публикации уже говорилось о классификации экспертиз. Следовательно здесь мы пропустим эту тему, переходя непосредственно на последовательность выполнения суд. экспертизы при уголовных разбирательствах. Подобные исследования проводятся на следующих объектах:

  • человеческих трупах;
  • на животных;
  • предметах;
  • документации;
  • вещественных доказательствах.

Специалисты сравнивают полученные данные для выяснения конкретных фактов. Часто в подобных работах пользуются материалами текущего уголовного разбирательства. Назначается подобная суд. экспертиза в ряде случаев и в отношении живого участника дела.

Читайте также:
Трудовая повинность: что это такое, описание и особенности

Порядок назначения

Статьи 195-196 действующего УПК четко регламентируют порядок назначения в уголовно-процессуальных делах суд. экспертизы. После признания следователем такой необходимости, он выносит специальное постановление. Бывают случаи, когда подозреваемый, находящийся на свободе для проведения психо-медицинского обследования должен быть помещен под стражу и перевезен в соответствующий стационар. В подобной ситуации с соответствующим ходатайством к суду обращается следователь. Статья 283 российского УПК регулирует этот процесс и определяет порядок действий. В данной статье говорится, что суд. экспертиза должна быть назначена согласно ходатайству сторон или же по инициативе следователя. Последний решает насколько обязательным является проведение исследований, чтобы выяснить интересующие следствие обстоятельства. Председательствующий предлагает сторонам, чтобы они изложили письменно все интересующие их вопросы и передали их квалифицированному эксперту. Все подобные вопросы в обязательном порядке оглашаются в судебном зале. Затем выслушиваются позиции участников разбирательства. После рассмотрения указанных вопросов, председательствующий имеет возможность отклонить не имеющие связи с процессом вопросы. Суд выполняет формулирование новых вопросов. В соответствии с ходатайством сторон, а также собственному волеизъявлению, суд вправе назначить дополнительную или же повторную суд. экспертизу. Подобное происходит в случаях, когда в заключительной документации экспертов, вшитых в материалы уголовного дела, обнаружатся противоречия, преодоление которых невозможно при судебном разбирательстве допросив экспертов.

В статье 196 УПК говорится, что дознаватель или же суд обязаны заказать суд. экспертизу, если требуется установление степени нанесенного здоровью вреда Подобное решение принимается и в случае необходимости выявления причин смерти. Также судмедэкспертиза позволяет установить психо-физическое состояние подозреваемого, от которого в значительной степени зависит исход рассматриваемого дела. Высококвалифицированные эксперты МЦЭО могут определить в точности дееспособность обвиняемого, его состояние и дальнейшую возможность продолжения судебного разбирательства. Наиболее важным подобное психическое исследование считается при совершении подозреваемым изнасилования несовершеннолетнего. Проводится экспертиза на предмет наличия у обвиняемого педофилии. Подобное сексуальное расстройство рассматривается судом в особом порядке. Необходимо вмешательство
экспертов, когда возникают сомнения в правильном восприятии подозреваемым всех обстоятельств, которые важны для ведущегося уголовного процесса. Исследование физического и психического состояния позволит присутствующим узнать, насколько достоверны данные о возрасте, предоставленные подозреваемым, потерпевшим, обвиняемым, если это важно для уголовного процесса.

Судебно-экспертные учреждения

Выполняется судебная экспертиза государственными суд. экспертами или же иными специалистами, владеющими соответствующими знаниями. В нашей стране функционируют экспертные учреждения государственного статуса, находящиеся по юрисдикцией Министерства юстиции, центр суд. экспертизы вместе с региональными центрами и центральными лабораториями суд. экспертизы. В МВД созданы экспертно-криминалистические подразделения, которыми руководит специализированный экспертно-криминалистический центр ведомства. Собственные судебно-экспертные имеет Росздрав, Минобороны, таможенная служба, служба безопасности, также МЧС. Кроме гос. экспертных организаций в стране существуют и негосударственные экспертные службы, которые предоставляют свои услуги на коммерческой основе и являются независимыми организациями. Называют подобные организации чаще всего центрами независимой экспертизы. Одной из которых является наша организация, имеющая огромный опыт в проведении экспертиз в уголовном процессе.

Пошаговое выполнение судмедэкспертизы

Любое уголовное дело отличается своей спецификой, которая непременно учитывается профессиональными экспертами. Даже малейшая деталь в процессе исследований может иметь решающее значение как для следствия, также и для судебного разбирательства. Следовательно, любой профессионал относится к выполнению подобной работы с особой скрупулезностью и ответственностью. Неточные данные или же выводы, сделанные специалистами, могут вызвать непоправимые результаты. В итоге пострадать может совершенно невинный человек. Поэтому особо важным моментом в экспертной деятельности считается точность и внимательность к исследуемому объекту. Выполнение судебной экспертизы уголовного характера доверяют только профильным специалистам. Зависит это от характера исследований, в которых нуждается суд. Если дело касается убийства, здесь непременно привлекаются эксперты-криминалисты, имеющие многолетнюю практику в данной области. Бывает так, что в процессе исследования выявляются новые детали, требующие вмешательства профессионалов других областей. Например, в случае огнестрельной раны назначается балистическая экспертиза, помогающая выяснить траекторию пули и угол огнестрельного оружия, под которым был осуществлен выстрел. Полученная информация позволяет выяснить месторасположение предполагаемого убийцы. Судебные эксперты в своей работе придерживаются хорошо отработанной и апробированной пошаговой схемы, которая предполагает:

  • изучение места происшествия;
  • выдачу направления по проведению экспертизы;
  • детальное ознакомление с материалами уголовного дела;
  • выбор подходящего оборудования для дальнейших экспертных работ;
  • тщательное медицинское обследование объекта;
  • составление соответствующей отчетной документации.

Эти восемь этапов считаются обязательными для любого эксперта, работающего в сфере уголовной экспертизы. Однако перечисленные работы в зависимости от конкретного случая могут быть дополнены новыми пунктами. Поэтому важно привлечь к подобным исследованиям опытных специалистов, обладающих не только теоретическими знаниями, но и многолетним практическим опытом, которые сумеют разглядеть все нюансы вверенного им дела и определить порядок ведения работ. Современные средства, высокотехнологичное оборудование и инновационные методики позволяют судебным экспертам тщательно исследовать любой материал, объект или же предмет. Для подобных исследований используются специальные лаборатории, которые имеются практически у каждой экспертной организации.

Читайте также:
Форвардная сделка: что это такое, описание и особенности

Почему для выполнения судебных экспертиз выбирают МЦЭО

Специалисты Межрегионального центра экспертизы и оценки выполняют суд. экспертизу по уголовным процессам уже более десяти лет. Благодаря накопленному опыту, мы решаем задачи любой сложности. Если для уголовного делопроизводства заинтересованной стороне потребуется помощь в назначении экспертизы, профессиональные юристы МЦЭО помогут составить ходатайство, а также составят специальное информационное письмо для судебного органа. Суд на основании подобного обращения назначит наш экспертный центр исполнителем будущей суд. экспертизы по вашему уголовному процессу. Штат МЦЭО состоит из высококвалифицированных, хорошо подготовленных профессиональных экспертов, которые работают в различных сферах, в том числе:

В любом из перечисленных направлений здесь выполняются исследования, составляются заключения с соответствующими деталями и выводами.

Баллистическая экспертиза

Материал из CrimLib.info

Баллистическая (судебно-баллистическая) экспертиза – разновидность судебно-криминалистической экспертизы.

Включает в себя:

  • исследование огнестрельного оружия и патронов к нему (классификационные, диагностические и идентификационные исследования оружия и патронов)
  • исследование следов и обстоятельств выстрела

Содержание

  • 1 Объекты судебно-баллистической экспертизы
  • 2 Вопросы судебно-баллистической экспертизы
    • 2.1 Идентификационные экспертизы оружия
    • 2.2 Классификационные экспертизы огнестрельного оружия
    • 2.3 Диагностические экспертизы огнестрельного оружия
    • 2.4 Ситуалогические экспертизы огнестрельного оружия
    • 2.5 Вопросы экспертам по отдельным проблемам
      • 2.5.1 По оружию
      • 2.5.2 По патронам
      • 2.5.3 По пулям и гильзам
      • 2.5.4 По компонентам снаряжения охотничьих патронов
      • 2.5.5 По следам выстрела
  • 3 Смотри также

Объекты судебно-баллистической экспертизы

При назначении баллистической экспертизы в распоряжение экспертов представляется следующее:

  • пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия;
  • огнестрельное оружие и объекты с огнестрельными повреждениями;
  • протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз, огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными повреждениями;
  • боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц;
  • при необходимости – акт судебно-медицинского исследования трупа.

Оружие на исследование направляется в том состоянии, в каком обнаружено. Заряженное оружие необходимо разрядить. Дульная часть стволов должна быть завернута бумагой, во избежание попадания посторонних предметов в каналы стволов и утрачивания следов выстрела (порох, копоть). Первоначально оружие поступает на дактилоскопическое исследование для выявления, фиксации и изъятия следов пальцев рук, за тем на биологическое исследование для смыва потожирового вещества. По этому оружие должно быть упаковано в плотную бумагу или картон (лучше в картонную коробку) с учетом свободного ее нахождения в упаковке. Сверток (коробка) должны быть обязательно заклеены и опечатаны оттисками печатей органа направляющего оружие на исследование. На упаковке должен иметься пояснительный текст (если текст рукописный, обязательно разборчиво написанный). В тексте указывается: наименование органа назначающего исследование, город, район, номер уголовного дела, адрес места происшествия, краткая фабула. Данный текст должен быть подписан лицом, назначающим исследование и участниками осмотра (понятыми, специалистом, присутствующими).

Пули и гильзы, изъятые с мест происшествий первоначально направляются на дактилоскопическое исследование, за тем на биологическое и после этого на баллистическое. Данные объекты упаковываются в бумажные конверты. Конверты должны быть опечатаны оттисками печатей органа направляющего их на исследование. На конверте, должен иметься пояснительный текст (если текст рукописный, обязательно разборчиво написанный). В тексте указывается: наименование органа назначающего исследование, город, район, номер уголовного дела, адрес места происшествия, краткая фабула. Данный текст должен быть подписан лицом, назначающим исследование и участниками осмотра (понятыми, специалистом, присутствующими).

Объекты со следами выстрела (одежда, части пораженных выстрелом предметов) должны быть упакованы в плотную бумагу или картонную коробку таким образом, чтобы сами повреждения максимально уберечь от различных посторонних воздействий (трения, изгибания). Сами следы следует защитить дополнительными средствами (прокладками, обшивкой тканью). Объекты с повышенной влажностью должны быть предварительно просушены без применения нагревательных приборов.

Вопросы судебно-баллистической экспертизы

При исследовании объектов криминалистической баллистики решается четыре группы задач:

  • идентификационные,
  • классификационные,
  • диагностические и
  • ситуалогические.

Идентификационные экспертизы оружия

Идентификационными считаются задачи по установлению индивидуального тождества или групповой принадлежности. Идентификация оружия возможна по следам на гильзах и снарядах (пулях, дроби, картечи), поскольку детали оружия, изготовленные из прочного металла, оставляют на них свои отпечатки.

Формулировки вопросов эксперту могут быть следующими:

а) не выстрелена ли пуля (гильза, дробь) из представленного оружия;

б) в каком из экземпляров оружия, представленных на экспертизу, стреляна гильза (пуля, дробь), обнаруженная на месте происшествия;

в) не выстрелены ли пули (гильзы), изъятые с разных мест происшествий, из одного и того же экземпляра оружия;

г) не имеют ли одного источника происхождения охотничий патрон, использованный преступником, и патроны, изъятые у подозреваемого.

Для экспертного исследования должны быть представлены:

1) идентифицирующие объекты (снаряды, гильзы);

2) проверяемое оружие;

Читайте также:
Сохраняются ли пособия на ребенка при переезде?

3) патроны той же партии или аналогичные по способу снаряжения;

4) информация о производстве выстрелов из проверяемого оружия после расследуемого события, а также о его возможном ремонте и переделке.

Для идентификации охотничьего гладкоствольного оружия по следом но дроби (картечи) необходимо предоставить эксперту весь заряд, попавший в цель. Изучая дробины со следами канала ствола, эксперт определяет, каким образом каждая из них продвигалась по стволу, оценивает степень его износа. Экспериментальные выстрелы производятся специально снаряженными патронами.

Перед решением идентификационных задач необходимо определить систему, модель, образец оружия, в первую очередь для сужения круга оперативно-розыскных действий.

Примерные формулировки вопросов при этом такие:

1) из оружия какой системы (модели, образца) выстрелена пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия;

2) какой калибр имеет пуля (гильза) и соответствует ли она калибру оружия, из которого выстрелена;

3) каков калибр охотничьего ружья, из которого выстрелена пуля (дробь), представленная на экспертизу;

4) каким заводом изготовлены патроны (пули, дробь, гильзы) и не в одной ли партии;

5) порох какой марки использован при снаряжении патрона, использованного подозреваемым;

6) дробью какого номера был снаряжен патрон, гильза которого изъята с места происшествия.

Классификационные экспертизы огнестрельного оружия

Классификационные задачи преследуют цель разрешить такие вопросы: является ли данный предмет огнестрельным оружием, и если да, к какому виду (модели, образцу) относится; для стрельбы из какого вида оружия предназначен данный патрон и др.

Диагностические экспертизы огнестрельного оружия

Диагностические задачи направлены на то, чтобы установить:

а) состояние оружия, например, исправно и пригодно ли оно к стрельбе;

б) свойства объекта, например, какова пробивная способность оружия данным снарядом на определенном расстоянии, имеются ли следы выстрела на руках потерпевшего, подозреваемого;

в) причинную связь: являются ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, ствола), являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия;

г) механизм и потенциальную возможность производства действий и образования следов: при каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно производство выстрелов; возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок; возможна ли прицельная стрельба из данного оружия;

д) факты прошлого: были ли уничтожены маркировочные обозначения на оружии, каким был его заводской номер;

е) производились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки и др.

Ситуалогические экспертизы огнестрельного оружия

Ситуалогические задачи всегда связаны с анализом событий либо их элементов, рассматриваемых в динамике. При этом выясняется: в каком положении находился потерпевший в момент выстрела; с какой дистанции, в каком направлении и в какой последовательности производились выстрелы и др.

Вопросы экспертам по отдельным проблемам

По оружию

1. Является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным оружием?

2. К какой системе (модели, образцу) относится?

3. Каким способом изготовлен?

4. Каков его калибр?

5. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Примечание: вопрос об исправности решается только для оружия заводского производства, т.к. на самодельно-изготовленное оружие не существует ГОСТов или ТУ.

6. Возможен ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок.

Примечание: данный вопрос решается только для конкретных обстоятельств (например: возможен ли выстрел из ружья без нажатия на спусковой крючок при падении его на твердую поверхность с высоты 1м).

7. Производился ли выстрел из оружия после его последней чистки?

Примечание: вопрос о давности производства последнего выстрела из оружия в настоящее время не решается, ввиду отсутствия научно-разработанных и утвержденных методик.

8. Каково содержание маркировочных обозначений на оружии?

9. Не подвергались ли маркировочные обозначения уничтожению или изменению?

По патронам

1. К какому виду и образцу относятся представленные патроны и в каком оружии они могут быть использованы для стрельбы?

2. Исправны ли патроны и пригодны ли они к стрельбе?

3. Относятся ли представленные патроны к боеприпасам?

По пулям и гильзам

1. Составными частями каких патронов являются представленные пули и гильзы и в каком оружии эти патроны могут быть использованы для стрельбы?

2. В каком оружии стреляна гильза и из какого оружия выстрелена пуля?

3. Имеются ли на пуле и гильзы следы, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия?

4. Не выстрелена ли пуля из конкретного оружия?

5. Не стреляны ли гильзы в конкретном экземпляре оружия?

По компонентам снаряжения охотничьих патронов

1. Каким способом изготовлены пуля, дробь, пыжи, прокладки?

2. Каков калибр пули, номер дроби?

3. Каким способом был снаряжен патрон, компоненты которого представлены?

4. Имеются ли на дроби следы, пригодные для идентификации оружия?

5. Не выстрелена ли дробь из конкретного экземпляра оружия?

По следам выстрела

1. Являются ли повреждения на представленном объекте огнестрельными, следствием скольких выстрелов они являются?

Читайте также:
Возможна ли компенсация по договору строительства?

2. Каким снарядом они образованы?

3. Имеются ли на объекте следы близкого выстрела?

4. Какова была дистанция выстрела?

5. Каково было взаимное расположение оружия и потерпевшего в момент выстрела?

Судебно-баллистическая экспертиза: что это такое, описание и особенности

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебно-баллистические экспертизы (СБЭ) производятся по уголовным делам, связанным с противоправным оборотом и применением огнестрельного оружия и боеприпасов (ст.ст. 105, 108, 111, 162, 205, 206, 209, 212, 222, 223, 279 УК РФ).

Предметом СБЭ является установление данных, определяемых на основании изучения закономерностей, отразившихся в конструкции огнестрельного оружия и боеприпасов, их взаимодействие при выстреле, явления внутренней и внешней баллистики выстрела, их отображение на преграде.

Объекты СБЭ : огнестрельное оружие, его части и детали, огнестрельные устройства и специальные средства, патроны, гильзы, пули, дробь и картечь, орудия и инструменты, используемые для изготовления боеприпасов и снаряжения патронов, повреждения и следы дополнительных факторов выстрела на различных преградах, а также обстановка места производства выстрела.

В качестве дополнительных материалов для производства СБЭ используются протоколы осмотра места происшествия и предметов, заключения судебно-медицинского исследования трупа, протоколы допроса.

Задачи СБЭ могут быть разделены на две группы:

– диагностические (установление относимости объекта к огнестрельному оружию, его образцам, определение состояния огнестрельного оружия, обстоятельств выстрела и т.п.);

– идентификационные (отождествление огнестрельного оружия по следам на снарядах и гильзах, определение целого по частям — принадлежности пули и гильзы одному патрону).

Возможности решения этих задач определяются наличием у эксперта-баллиста определенного уровня научной компетенции – знаний и практических навыков в области судебной баллистики, теории судебной экспертизы и уголовного процесса, а также опыта их применения на практике.

Судебная баллистика в качестве раздела такой интеграционной отрасли криминалистической техники, как «Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения (криминалистическое оружиеведение)», в настоящее время охватывает обширный комплекс научных положений, определяющих возможность определения относимости объекта к огнестрельному оружию или иным объектам (специальным средствам, огнестрельным объектам хозяйственно-бытового назначения), его технического состояния, отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах и снарядах (не только на пулях, но и мультиснарядах – дроби, картечи), установления относимости пули и гильзы к одному патрону, использования тех или иных приспособлений при изготовлении боеприпасов (пуль, дроби и картечи, пыжей) и снаряжении (переснаряжении) патронов, установления обстоятельств выстрела (дистанции, направления, числа и последовательности, возможности производства выстрела в себя или в иных условиях) вплоть до уточнения ситуационных моментов применительно к обстановке конкретного места происшествия.

В постановлении следователя или определении суда перед экспертом-баллистом ставят следующие основные вопросы:

1. Относится ли представленный объект к огнестрельному оружию? Если да, то к какому виду, образцу, модели?

2. Каким способом (заводским, кустарным, самодельным) изготовлено данное оружие (его отдельные детали)?

3. Является ли представленный объект деталью огнестрельного оружия? Если да, оружию какого вида, образца, модели он принадлежит? Не является ли он дет алью данного конкретного экземпляра оружия?

4. Каково техническое состояние представленного оружия?

5. Пригодно ли представленное оружие для стрельбы?

6. Возможен ли выстрел из представленного оружия при определенных конкретных обстоятельствах?

7. Является ли представленный объект патроном огнестрельного оружия? Если да, к какому виду, типу, образцу он относится и для оружия какого образца он является штатным?

8. Пригоден ли представленный патрон для стрельбы?

9. Каким способом (заводским, самодельным) изготовлен представленный патрон? Имеет ли представленный патрон следы переделки (переснаряжения)?

10. Является ли пулей представленный на исследование предмет? Если да, то пулей какого патрона (вид, тип, образец, модель)?

11. Из оружия какого вида, образца, модели выстрелена данная пуля?

12. Не выстрелена ли пуля из представленного на исследование оружия?

13. Является ли гильзой представленный на исследование предмет? Если да, то гильзой какого патрона (вид, тип, образец, модель)?

14. В оружии какого вида, образца, модели отстреляна данная гильза?

15. Не отстреляна ли гильза из представленного на исследования оружия?

16. Не отстреляны ли пуля (гильза), обнаруженная в …, и пуля (гильза), обнаруженная в …, из одного и того же экземпляра оружия?

17. Не составляли ли представленные на исследование пуля и гильза ранее один патрон?

18. Является ли представленный предмет элементом (пулей, дробью, пыжом, прокладкой) патрона к гладкоствольному охотничьему оружию, использованному при выстреле?

19. Из оружия какого калибра отстреляна представленная дробь (картечь)?

20. Не отстреляна ли дробь (картечь) из представленного охотничьего ружья?

21. Какова причина повреждения (деформации, фрагментирования и т.п.) пули, представленной на исследование?

22. Является ли повреждение на представленном объекте огнестрельным? Если да, то из какого оружия и каким снарядом (вид, назначение, калибр) оно нанесено?

Читайте также:
Можно ли продать квартиру по расписке?

23. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на представленном объекте?

24. Какие из отверстий огнестрельного повреждения на объекте являются входным и выходным?

25. Каково направление канала огнестрельного повреждения в представленном (или находящемся на охраняемом месте происшествия) объекте?

26. С какого места (участка местности) был произведен выстрел?

27. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?

28. Какова последовательность нанесения огнестрельных повреждений?

Для решения вопросов, обозначенных номерами 22-24, 27, 28, проводятся комплексные судебно-баллистические и судебно-химические (судебно-физические) экспертные исследования, координатором которых является эксперт – специалист в области судебной баллистики.

Методики СБЭ разработаны в соответствии с методическими основами судебных, и в частности криминалистических, экспертиз на базе закономерностей, изученных в судебной баллистике.

Учитывая особый характер огнестрельного оружия и патронов, следует специально отметить необходимость соблюдения мер безопасности в ходе работы с оружием. Работать в конкретный момент следует только непосредственно с одним экземпляром оружия. Оно должно быть постоянно разряжено, а заряжать, разряжать и производить экспериментальные выстрелы в процессе исследований с использованием боевых (полностью снаряженных) патронов следует только в специальном помещении (тире).

Нельзя оставлять оружие без присмотра и позволять манипулировать с ним лицам, не связанным с производством данной экспертизы. При всех манипуляциях с оружием строго запрещено направлять ствол в сторону человека. После окончания исследования или в конце рабочего дня оружие возвращается в специальное хранилище (железный шкаф, сейф, оружейную комнату, находящуюся под охраной).

Отстрел из исследуемого оружия производится в тире или на стрельбище экспертом, которому поручено исследование, в присутствии сопровождающего (дублера), имеющего допуск к производству баллистических экспертиз.

Экспериментальный отстрел с рук разрешается производить только из оружия заводского изготовления при отсутствии каких-либо дефектов и явной надежности запирающего устройства и стволов, патронами заводского снаряжения. Стрельба из обрезов, кустарного исторического, самодельного произвольного или неисправного заводского оружия, а также охотничьими патронами самодельного снаряжения разрешается только с использованием специального станка или приспособленных крупных тисков и из специального укрытия.

Оружие закрепляется в станке (тисках) и только после этого заряжается. Дульнозарядное оружие заряжается предварительно, до помещения в станок. Выстрел производится из укрытия с помощью специальных устройств, взаимодействующих со спусковым механизмом или воспламеняющих пороховой заряд через запальное отверстие. Экспериментальная стрельба производится из оружия, заряженного только одним патроном. Стрельба очередями разрешается только при наличии соответствующей экспертной задачи. При осечках следует подходить к оружию по истечении не менее 30 секунд, учитывая возможность затяжного выстрела.

В тире экспертного подразделения экспериментальную стрельбу пулями специального назначения (трассирующими, бронебойно-зажигательными, пристрелочными) можно производить только в водяной пулеулавливатель.

После окончания стрельб необходимо осмотреть оружие и при наличии патрона в патроннике разрядить его. Рекомендуется покидать помещение тира не ранее, чем через 15-20 минут, убедившись в том, что правила пожарной безопасности не нарушены и в тире не осталось возможных очагов возгорания. Наведение порядка в тире после стрельбы должно обязательно включать сбор всех отстрелянных пуль и гильз.

Перенос оружия из рабочих помещений в тир (или на стрельбище) и обратно разрешен только с постановкой его на предохранение или предохранительный взвод в специальных чехлах, кобурах или в специальном чемодане.

Немаловажное значение для обеспечения безопасности экспериментальных стрельб имеет правильное оборудование тира, в частности наличие на стенах и потолке пулезадерживающих, звукопоглощающих и противорикошетных покрытий из материалов, устойчивых к возгоранию. Необходимы массивный стол со станком (или тисками), пуленепробиваемое укрытие для стрелков и принудительная вентиляция.

Тир оснащается комплектом противопожарного инструмента и средствами тушения пожара.

Диагностические исследования оружия. Исследования для установления относимости объекта к огнестрельному оружию, способа его изготовления, образца и модели, технического состояния и пригодности для стрельбы, возможности выстрела из оружия при конкретных обстоятельствах базируются, прежде всего, на изучении конструкции объекта.

На аналитической стадии:

– осматривается объект в целом, выясняются конструкция, наличие и назначение узлов и деталей, наблюдаемых без разборки устройства;

– фотографируются объект и детали, наблюдаемые без разборки, а также все имеющиеся маркировки;

– проверяется состояние ствола (на просвет со стороны дульного и казенного среза), наличие или отсутствие в нем нарезов, состояние дульного и казенного среза ствола, конструкция курка, его положение в рамке относительно затвора (кожух-затвора), наличие и состояние видимых пружин;

– ствол прочищается (если это не было сделано ранее), а марлевый тампон и лист чистой бумаги, над которым производилась чистка, передаются эксперту для судебно-химического исследования;

– проверяется взаимодействие деталей без использования патронов – отведение и спуск курка (затвора или ударника в соответствии с конструкцией оружия). При этом нужно следить за положением и состоянием курка, бойка, переднего торца затвора, не допускать их деформации, повреждения при контакте с другими деталями оружия;

Читайте также:
Таможенный брокер: что это такое, описание и особенности

– определяются размеры частей объекта без его разборки: объекта в целом, его основных частей (ствола, рамки, рукоятки, ствольной коробки, ложа и пр.), канала ствола у дульного и казенного срезов;

– определяется относимость механизмов к тем или иным видам;

– изучаются характер и особенности обработки деталей (наличие, размеры трасс и других следов обработки металла);

– устанавливается, на использование каких боеприпасов (патронов) или элементов дульнозарядного снаряжения рассчитан исследуемый объект.

На этой стадии проводится также экспертный эксперимент в соответствии с решаемым вопросом:

– для установления относимости объекта к огнестрельному оружию сначала проводится отстрел 2-3 патронов, из которых удалены пуля и пороховой заряд. Далее проводится экспериментальный отстрел полностью снаряженными патронами (или с полным снаряжением дульнозарядных образцов) для установления поражающей способности (убойной силы), определяемой по кинетической энергии и удельной кинетической энергии;

– для установления состояния оружия и пригодности его для стрельбы сначала используются патроны, имеющие только капсюль. У незаряженного охотничьего оружия экспериментально проверяется величина выхода бойка над щитком колодки, глубина вмятины, оставляемая бойком на грани карандаша, прижатого к щитку колодки над отверстием для бойка, высота подскока гильзы, установленной на щитке колодки и подбрасываемой ударом бойка. Кроме того, у любого оружия проверяется величина спускового усилия, прилагаемого к спусковому крючку до спуска курка, и эта величина сопоставляется со справочными материалами. Надежность удержания курка на боевом и предохранительном взводе проверяется давлением на его спицу. Завершаются эксперименты отстрелом боевых (полностью снаряженных) патронов;

– установление возможности выстрела из оружия при конкретных обстоятельствах происшествия без нажима на спусковой крючок проверяется двумя сериями экспериментов. Сначала в патронник помещается холостой патрон, и при боевом и холостом взводе курка (затворника или ударника) по частям оружия (вплоть до спицы курка) наносятся удары деревянным молотком; оружие с курком на боевом взводе в различном положении бросается на пол; проводится срыв отводимого курка. Вторая серия экспериментов проводится с имитацией обстоятельств происшествия.

Сравнительная стадия исследования имеет значение для определения образца и модели огнестрельного оружия, а также при исследовании самодельного оружия – на предмет подражания заводским образцам.

Установление вида, образца, модели патрона, пули, гильзы, а также пригодности патрона для стрельбы производится по тем же параметрам, что и в отношении огнестрельного оружия. На аналитической стадии изучаются размерные и конструктивные признаки объектов, на сравнительной – проводится сопоставление со сравнительными образцами. Экспериментальный отстрел всех патронов, в отношении которых ставится вопрос о пригодности, обязателен.

Для установления дистанции, направления, числа и последовательности выстрелов на аналитической стадии в полном объеме исследуются повреждения и следы дополнительных факторов выстрела. При этом морфологические признаки повреждений и визуально видимые следы дополнительных факторов выстрела устанавливаются экспертом-криминалистом единолично или совместно с экспертом-химиком. Далее эксперт-химик (в некоторых случаях – физик) устанавливает природу указанных видимых следов дополнительных факторов, а также выявляет аналогичные невидимые или слабовидимые следы.

На стадии сравнительного исследования признаки исследуемого повреждения сопоставляются со справочными данными и устанавливается примерная дистанция выстрела. После этого эксперт-криминалист производит серию экспериментальных выстрелов с определенными допусками относительно примерной дистанции исследуемого выстрела. Экспериментальные повреждения в совокупности со следами дополнительных факторов выстрела сопоставляются с исследуемым повреждением, и по совпадению этих признаков устанавливается дистанция выстрела, а также (в случае необходимости) уточняется, какое из отверстий является входным и выходным.

В некоторых случаях для уточнения полученных в лабораторных условиях данных о дистанции, и особенно о направлении, количестве и последовательности выстрелов, необходимо исследовать всю совокупность следов выстрела в обстановке места происшествия.

Идентификация огнестрельного оружия по следам на снарядах (пулях, дробинках) и гильзах. На аналитической стадии эксперт устанавливает комплекс признаков оружия, отобразившийся на пуле, дроби или гильзе. После осмотра проверяемого оружия из него проводится экспериментальный отстрел патронов для получения сравнительных образцов, несущих на себе комплексы признаков, характеризующих проверяемые экземпляры огнестрельного оружия.

На сравнительной стадии сопоставляются и совмещаются следы, в которых отобразились детали (канал ствола, боек, зацеп выбрасывателя, отражатель и др.) огнестрельного оружия.

Синтезирующая стадия состоит в оценке совпадения или различия комплексов общих и частных признаков. При этом необходимо объяснить природу отдельных различий при совпадении комплексов признаков и совпадений – при различии комплексов признаков.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: