Арбитражная оговорка: что это такое, описание и особенности

О чем стоит помнить, если арбитражная оговорка содержится в документе, к которому отсылает договор

Завершив интересный проект, связанный с действительностью арбитражной оговорки и оспариванием компетенции российского арбитражного суда, хочу поделиться некоторыми рекомендациями.

Достаточно часто международная/иностранная компания, структурируя договорные отношения с российским контрагентом, заключает арбитражное соглашение в виде отдельного документа либо оговорки в тексте самого договора.

В свою очередь, прогрессивный международный бизнес идёт еще дальше и, упрощая себе жизнь, устанавливает в договоре отсылку к документу (часто он называется общие положения продажи товаров/оказания услуг и т.п., далее – общие положения), в котором прописано применимое право и порядок разрешения споров в каком-нибудь популярном арбитраже.

Суть кейса. Российская компания – дистрибьютор обратилась с иском в российский арбитражный суд к нашему клиенту (международный производитель и поставщик средств противопожарной защиты), обосновывая компетенцию российского арбитражного суда юрисдикционными привязками, установленными в ст. 247 АПК, и утверждая об отсутствии арбитражной оговорки.

Подробнее об арбитражном соглашении. Отношения названных компаний были основаны на договоре поставки, одним из условий которого была отсылка к общим положениям, в которых указано, что любые споров из договора или в связи с ним передаются в арбитраж. Общие положения, устанавливающие порядок разрешения споров, являлись приложением к договору.

Доводы дистрибьютора-истца. Дистрибьютор, не согласившись с тем, что было заключено арбитражное соглашение в подобном формате, указывал, помимо прочего, на два обстоятельства: (а) у него нет в наличии этого приложения (следовательно, нельзя установить его содержание, т.е. наличие/отсутствие арбитражной оговорки), (б) представленную нами редакцию общих положений он не подписывал (подписанным документом мы не располагали).

Соответственно, доводы дистрибьютора сводились к следующим: (а) стороны не заключили арбитражное соглашение и, (б) представленная нами редакция общих положений продажи товаров является более поздней редакцией, возможно в предыдущем документе условий о порядке разрешения спора не содержалось. Помимо этого, истец указал на неверную формулировку арбитражной оговорки в нашей редакции общих положений, делающей арбитражное соглашение недействительным.

Рекомендации. Успешно завершив этот кейс (нам удалось доказать факт заключения соглашения, его исполнимость и действительность; решение устояло в апелляции), хочу поделиться с коллегами (и всеми, кому это будет интересно/важно/актуально) тем, что следует учитывать при заключении арбитражного соглашения в подобном формате, чтобы не испытывать трудностей в потенциальном споре.

В первую очередь, хочу отметить, что не только законодатель, но и Верховный Суд допускают возможность заключения арбитражного соглашения путем отсылки к документу, в котором собственно и содержатся положения о порядке разрешения споров[1].

Итак, если общие положения (или иной документ, содержащий арбитражную оговорку) являются приложением к договору, важно убедиться, что оно подписано сторонами и у вас есть экземпляр. В случае, если не хочется множить бумагу, то следует указать в договоре, что “стороны ознакомлены с общими положениями в редакции, размещенной на сайте…”. Соответственно, крайне желательно, чтобы актуальная редакция общих положений была в публичном доступе.

Возможны также иные варианты: (а) в шаблоне, например, заказа на поставку (оферта покупателя) указать, что “покупатель ознакомлен с общими положениями и согласен с тем, что они применяются к настоящему заказу” (также желательно сделать ссылку на сайт, где размещены общие положения); либо (б) подписать отдельный документ, из которого будет явствовать, что контрагент согласился с действием общих положений, содержащих арбитражную оговорку; либо (в) часто встречается на практике, когда международная компания размещает текст общих положений на инвойсе (с обратной стороны, мелким шрифтом).

Относительно формулировки арбитражной оговорки укажу, что, выбирая арбитраж, можно воспользоваться типовыми арбитражными оговорками, предлагаемыми избранным арбитражем. Например, типовая оговорка МКАС при ТПП РФ:

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.

Any dispute, controversy or claim which may arise out of or in connection with the present contract (agreement), or the entering into force, conclusion, alteration, execution, breach, termination or validity thereof, shall be settled by arbitration at the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation in accordance with its applicable regulations and rules. An arbitral award shall be final for the parties.

Типовая оговорка Международного арбитражного суда Международной торговой палаты
(ICC International Court of Arbitration) звучит так:

Читайте также:
Защитная оговорка: что это такое, описание и особенности
Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанным регламентом. All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.

Также не стоит забывать, что контрагенты могут дополнить/скорректировать арбитражную оговорку, учитывая существенные для них обстоятельства (число арбитров, язык, место арбитража и применимое право).

[1] Часть 6 статьи 7 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже»; часть 5 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»; пункт 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утв. Президиумом ВС 26.12.2018.

Арбитражная оговорка равно арбитражное соглашение? Понятие, виды и содержание

Многие информационные источники упоминают арбитражное соглашение только в контексте международного частного права. Вроде как в российском законодательстве данное понятие напрочь отсутствует и никак не применяется. Но на самом деле это далеко не так: арбитражное соглашение широко используется предпринимателями в коммерческой деятельности и применяется в судебной практике.

  1. Арбитражное соглашение и арбитражная оговорка
  2. Виды арбитражного соглашения:
  3. Виды арбитражной оговорки
  4. Требования к арбитражной оговорке
  5. Действительность арбитражной оговорки
  6. Арбитражная оговорка в арбитражном процессе
  7. Арбитражное соглашение в международном частном праве (МЧП)
  8. Арбитражная оговорка в МКАС

Арбитражное соглашение и арбитражная оговорка

Начнем с того, что арбитражная оговорка является видом арбитражного соглашения, однако эти два определения часто кажутся идентичными, взаимозаменяемыми терминами. Следует уяснить, что у арбитражного соглашения есть синоним – это третейское соглашение. Разница лишь в том, что термин арбитражное соглашение встречается в Законе об арбитраже, а третейское соглашение — в Гражданско-Процессуальном Кодексе России.

Российское законодательство определяет арбитражное соглашение как письменную договоренность между сторонами сделки о способах разрешения противоречий и споров, которые могли бы возникнуть в ходе осуществления ими условий договора. В частности, в этом соглашении оговаривается, каким методами может разрешаться спор, способы, регламент и место его разрешения, с указанием названия конкретного суда, арбитража, города и страны, где состоится судебный процесс.

Согласно законодательству многих стран мира, арбитражная оговорка, являясь частью основного договора, выступает как юридически самостоятельный, автономный элемент. Это означает, что хотя арбитражное соглашение и является частью, пунктом договора, оно никак не зависит от его юридической действительности.

Суды, таким образом, при рассмотрении спора могут истолковывать арбитражную оговорку как соглашение, независящее от остальных условий контракта.

Виды арбитражного соглашения:

  1. арбитражная оговорка, которая касается будущих возможных споров и методов их решения;
  2. третейская запись или арбитражный компромисс. Это согласие сторон разрешить уже возникшие противоречия между сторонами путем обращения в арбитраж.

Виды арбитражной оговорки

Арбитражная оговорка, в свою очередь, делится на следующие виды:

Типовая или институциональная: в ней содержится заранее сформулированный текст условий арбитражной оговорки. Например:

Сложная многоступенчатая или мультимодальная: позволяет подойти к процессу разрешения конфликта всесторонне и наиболее гибко. В этом случае в арбитражной оговорке закрепляются обязанности контрагентов пройти некоторые (досудебные, доарбитражные предварительные) фазы урегулирования спора, а именно: переговоры, претензионный порядок, процесс медиации. И только после прохождения всех этих этапов стороны могут обратиться в арбитраж в качестве заключительной стадии многоуровневой процедуры разрешения спора.

Выборочная или альтернативная: в этом случае в оговорке указываются два альтернативных суда и при возникновении спора истец вправе обратиться в любой из указанных в оговорке судов.

Опционная: когда стороны прописывают в оговорке возможность обращения как в государственный, так и третейский суд. Данный вид, в свою очередь, подразделяется на следующие подвиды: одностороннюю и двустороннюю опционную оговорку. Разница между ними состоит в том, что воспользоваться опцией обращения в оба вышеназванных суда имеют право как обе стороны, так и одна из них.
Однако данные подвиды скорее имеют научно-теоретическое значение, так как на практике суд может посчитать (были прецеденты) одностороннюю оговорку не имеющей юридической силы на основании того, что при этом может иметь место ущемление права одной из сторон.

Патологическая оговорка: составлена с отклонением от норм и содержит дефектную, неполноценную, противоречивую информацию, что впоследствии затрудняет или делает невозможным ее исполнение.

Читайте также:
Организация будет разделена на несколько. Как получить долг?

Например, обозначается название арбитража и регламент разрешения спора. Однако на практике может оказаться, что вышеназванный регламент не относится к компетенции этого арбитража. Или: обратились в коммерческий арбитражный суд, указав регламент государственного суда. Или же из практики МЧП: стороны хотят рассмотрения дела на русском языке, а в данном арбитраже дела рассматриваются только на английском.

Зачастую одно пропущенное слово в названии суда или арбитража может послужить основанием для отклонения судом принятия иска к рассмотрению. В редких случаях дело может быть принято даже с ошибочным наименованием суда, если одна сторона подала иск именно в этот суд, хотя и ошиблась в названии учреждения, а другая сторона в отзыве на иск не предоставила возражений.

Требования к арбитражной оговорке

Самое главное требование к арбитражной оговорке — это ее письменная форма. Оговорка признается заключенной в письменной форме в случае, когда она включена в договор как один из его пунктов или же составлена в виде отдельного документа, именуемого арбитражным соглашением.

Данную форму подписанного соглашения юристы также называют третейской записью, хотя в официальных законодательных актах такого термина не встречается.

Федеральный закон № 382 “Об арбитраже /третейском разбирательстве/ в Российской Федерации”, признает арбитражную оговорку составленной в письменной форме, если контрагенты обменивались:

  • письмами;
  • телеграммами;
  • телексами;
  • телефаксами;
  • электронными документами (в том случае, если они передаются каналами связи, которые позволяют доподлинно установить, что документ отправлен именно другой стороной);
  • процессуальными документами;
  • ссылками в контракте на документ, где содержится арбитражная оговорка (при условии, что данная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора).

Даже если в договоре отсутствует арбитражная оговорка, у сторон всегда сохраняется возможность ее заключить в любое время. Главное, чтобы это было сделано до принятия иска от одной из сторон каким-либо государственным судом.

Действительность арбитражной оговорки

Невозможность исполнения арбитражного соглашения чаще зависит от невозможности понимания и конкретизации его содержания. Например, невнятное описание категории спора, неточное наименование судебного учреждения, куда сторонам спора хотелось бы обратиться.

В юриспруденции есть понятия — споры, возникающие из договора и споры, возникающие в связи с этим договором. Если спор возник не из договора, а вне его рамок, то суд может отказать в рассмотрении этого дела, определив оговорку как невалидную или недействительную.

Стороны вправе устанавливать свои собственные правила рассмотрения дела. Эти правила должны быть ясными, определенными и однозначными, в противном случае, такая оговорка судом может быть признана недействительной.

Суд имеет право применить принцип эстоппель, специальный правовой механизм, когда лицо, говоря простым языком, теряет право голоса. Это может стать следствием его недобросовестного и непоследовательного поведения. Суд может посчитать данное поведение нарушением принципа добросовестности и лишить сторону права ссылаться на некоторые обстоятельства, в том числе, и на недействительность договора.

Однако, следует уточнить, что Президиумом Верховного Суда РФ подтвердил: недействительность основного договора никак не влияет на действительность арбитражной оговорки.

Арбитражная оговорка в арбитражном процессе

Если одна из сторон договора представляет интересы государства, государственных предприятий, то при заключении соглашения с ними надо учитывать тот факт, что эта сторона обладает определенным иммунитетом от судебных решений. Например, иммунитет от принудительного исполнения решения суда или предварительного обеспечения иска. Дабы избежать сюрпризов, необходимо в обязательном порядке включить в арбитражную оговорку пункт об отказе от иммунитета при возникновении споров и возможных разбирательств в суде.

Нужно иметь в виду впрочем, что суд при рассмотрении дела может истолковать любые возникшие сомнения арбитражного соглашения в пользу его действительности и исполнимости.

Арбитражное соглашение в международном частном праве (МЧП)

Использование арбитражной оговорки при ведении международных коммерческих проектов является жизненно необходимым и имеет свои особенности. Стороны-подписанты международного контракта, каждый, в свою очередь, действуя на территории своей страны, руководствуется соответственно национальным законодательством этой же страны. Отсюда и исключительная важность арбитражного соглашения, так как стороны предварительно договариваются на берегу о путях, способах и регламенте разрешения возможных споров в компетентном суде.

Если стороны конфликта намереваются разрешить свой спор в конкретном арбитраже, то многие международные институционные суды рекомендуют воспользоваться стандартной формой оговорки именно их суда. Эти формы, носящие рекомендательный, факультативные характер, можно найти и скачать на официальном сайте суда. Данная мера позволит избежать неправильного истолкования условий, если они составлены в произвольной форме.

При заключении трансграничных соглашений необходимо также иметь ввиду, что между разными государствами заключены договора о порядке и регламенте арбитража. Эти межгосударственные положения носят рекомендательный характер. Например, что касается вопроса подсудности, т.е места суда, куда можно обратиться, то базово принято обращаться в суд по месту деятельности ответчика.

Читайте также:
Актовые книги: что это такое, описание и особенности

Как было упомянуто выше, законодательство большинства стран мира во избежание трансграничных рисков требует заключения арбитражного соглашения в письменной форме. Того же требует Нью-Йоркская конвенция о внешнеторговом арбитраже. Однако, аналогичная Европейская конвенция предусматривает возможность заключения арбитражного соглашения также в устной форме, но только для тех стран, законодательство которых допускает такую возможность.

В современном МЧП, автономия воли сторон признается основным и универсальным принципом для определения правопорядка по международным сделкам. Данный принцип позволяет сторонам сделки обозначить в договоре законодательством какой страны регулируются их коммерческие отношения, в том числе, в случае обращения в судебные органы.

Одним из важнейших институтов современного международного права является Комиссия при Организации Объединенных наций по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ, расположенная в Вене. Эта комиссия разрабатывает правила и регламент, которым руководствуются при ведении международной торговли.

А вот практическим внедрением в жизнь сводов и правил занимаются арбитражные суды. Вот список постоянно действующих, общепризнанных и авторитетных международных Арбитражных судов:

Арбитражная оговорка в МКАС

МКАС — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации — является одним из ведущих и авторитетных арбитражных учреждений не только в России, но и в мире и пользуется доверием многих предпринимателей.

К процедуре производства в МКАС применяется законодательство России, а свою деятельность этот суд осуществляет на основе Закона «О международном коммерческом арбитраже». На сайте МКАС размещены тексты арбитражных соглашений для включения их в договоры, а также в уставы юридических лиц по следующим спорам:

  • международным коммерческим
  • внутренним
  • корпоративным
  • спортивным

МКАС рекомендует включить эти формулировки в уставы юридических лиц без искажений, дабы избежать в будущем недоразумений при их применении. Согласно положению о МАКС в оговорку могут быть включены также пожелания сторон о составе суда и количестве судей. Обычно, если нет специальной оговорки, суд формируется из трех арбитров.

В тех случаях, когда дело несложное и сумма спора эквивалентна сумме не более 25 000 долларов США, дело может быть рассмотрено единоличным арбитром. Степень сложности такого дела определяет Президиум МАКС.

Таким образом, арбитражное соглашение в какой-то степени выступает в качестве двустороннего гаранта экономической безопасности для сторон сделки и исполнения договоренностей. По этой причине необходимо тщательно его составить и не забыть включить его в договор или иметь в качестве отдельного соглашения, дабы не быть застигнутым врасплох в результате своей невнимательности и забывчивости.

Успеха вам и процветания на этом многотрудном поприще!

Арбитражное соглашение и арбитрабильность споров: главные разъяснения

Обзор (можно скачать) включает 26 пунктов и поделен на четыре смысловых блока: арбитражное соглашение, организация арбитража, арбитрабильность споров и, наконец, оспаривание и принудительное исполнение арбитражных решений. И хотя весь обзор так или иначе имеет важность для распространения профессионального арбитража в России, мы подробнее остановимся на двух вопросах.

Проарбитражный подход к арбитражной оговорке

Первые девять пунктов обзора посвящены вопросам заключения, толкования, действительности и исполнимости арбитражных соглашений.

Пункты 1 и 2 обзора подчеркивают принципиальное значение для арбитража наличия волеизъявления сторон на передачу их спора в третейский суд. Причем для оценки этого обстоятельства суд может использовать только подлинные экземпляры (или их надлежащим образом заверенные копии) арбитражных соглашений, заключенных любым из предусмотренных законом способов. Способы заключения арбитражного соглашения подробно регламентированы в ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также в ст. 7 закона «О международном коммерческом арбитраже».

Верховный суд закрепил автономность арбитражной оговорки.

Пункт 3 обзора подтверждает принцип автономности арбитражной оговорки, предполагающий, что недействительность основного договора не влечет недействительность арбитражного соглашения, включенного в договор. Автономность арбитражной оговорки, закрепленная в п. 1 ст. 17 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», является одним из основополагающих принципов арбитража, который позволяет обеспечить соблюдение воли сторон на передачу всех споров, связанных с их правоотношением, в арбитраж.

С этим принципом тесно связан и пункт 9 обзора, по которому отсутствие государственной регистрации в ЕГРН арбитражного соглашения, заключенного в качестве дополнительного к договору аренды недвижимого имущества, не влечет его незаключенность. Кроме того, арбитражное соглашение распространяется и на любого нового собственника арендованного объекта, если он знал о его наличии. Эта позиция ВС РФ, выраженная в деле № А40-29731/2014, также основана на принципе автономности арбитражного соглашения и соответствует как законодательству об арбитраже, так и ранее данным разъяснениям высшей судебной инстанции в отношении сохранения действия арбитражного соглашения при перемене лиц в обязательстве [1].

Читайте также:
Аттестация судей: что это такое, описание и особенности

В части арбитражных соглашений заслуживает внимания также пункт 5 обзора, который признает исполнимость арбитражных соглашений, соответствующих тексту соглашения, рекомендованного арбитражным учреждением. Данная позиция является особенно важной в свете резонансного дела № А40-176466/17, в котором Верховный суд, отказывая в передачи кассационной жалобы и соглашаясь с судебными актами нижестоящих судов, признал неисполнимой арбитражную оговорку, отсылающую к регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) и в целом соответствующую его типовой оговорке. Включение данного пункта является положительным сигналом, свидетельствующим о том, что ВС РФ придерживается проарбитражного подхода к толкованию типовых арбитражных оговорок в сторону их исполнимости и действительности.

Арбитражные оговорки могут быть альтернативными, но не ассиметричными.

Наконец, обзор затронул вопрос действительности альтернативных и ассиметричных арбитражных оговорок. Согласно позиции Верховного суда, альтернативные оговорки, предоставляющие истцу право по его выбору подать иск в государственный суд или в арбитраж, являются действительными (пункт 6) и не нарушают баланса прав сторон. Вместе с тем асимметричные арбитражные оговорки, предоставляющие право на обращение в государственный суд только одной стороне договора, являются недействительными (пункт 7). При этом важно отметить, что асимметричное арбитражное соглашение не аннулируется целиком – оно является недействительным именно в части «асимметричности». Иначе говоря, если арбитражное соглашение между подрядчиком и заказчиком о передаче споров в арбитраж дополнительно предоставляет подрядчику право обратиться в государственный суд, такое арбитражное соглашение считается альтернативным, то есть предоставляющим право выбора между государственным судом и арбитражем как подрядчику, так и заказчику.

Арбитрабильность споров из корпоративных закупок

В части арбитрабильности наиболее важным является пункт 16 обзора, который закрепил возможность передавать в арбитраж споры из корпоративных закупок, признанную ранее ВС РФ в деле АО «Мосинжпроект» (№ А40-165680/2016).

В этом деле Верховный суд поставил точку в споре об арбитрабильности споров из договоров, заключенных в соответствии с законом № 223-ФЗ, и прямо признал, что споры из корпоративных закупок являются арбитрабильными [2]. Согласно позиции ВС РФ, при осуществлении корпоративных закупок юридические лица действуют как юридически равноправные, а споры между ними являются гражданско-правовыми. Закон об арбитраже устанавливает в качестве общего правила арбитрабильность гражданско-правовых споров. При этом отдельные категории гражданско-правовых споров – в силу наличия в них публичного элемента – законодатель прямо перечислил в качестве неарбитрабильных в процессуальных кодексах. Учитывая, что споры из корпоративных закупок не названы законодателем в качестве неарбитрабильных, они могут свободно передаваться сторонами в арбитраж.

Споры из корпоративных закупок арбитрабильны.

Кроме того, Верховный суд признал, что сам факт наличия в гражданско-правовом споре публичного элемента (например, использование для оплаты по договору бюджетных средств) не означает, что решение по такому спору противоречит публичному порядку.

Вопрос о возможности передачи споров из корпоративных закупок в арбитраж был одним из наиболее неопределенных в практике государственных судов в 2018 году. Анализ судебной практики показал, что в отдельных регионах России до половины арбитражных решений по спорам из закона № 223-ФЗ отменялись или не приводились в исполнение. В качестве оснований суды указывали как на неарбитрабильность таких споров, так и на противоречие решений, вынесенных по ним, публичному порядку в силу наличия в споре определенного публичного элемента.

Закрепление в обзоре данной позиции ВС РФ является принципиальным для формирования единообразной и при этом проарбитражной судебной практики по данному вопросу, что, во-первых, позитивно скажется на популяризации и развитии арбитража в России, а во-вторых, позволит уменьшить нагрузку на государство.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», п. 31.

[2] Определение ВС РФ от 11.07.2018 №305-ЭС17-7240.

Практические рекомендации по составлению арбитражной оговорки

Зыков Р., старший юрист Международной арбитражной практики юридической фирмы “Hannes Snellman”, кандидат юридических наук, LL.M.

Автор статьи рассматривает особенности арбитражной оговорки и правила ее оформления путем выделения ее обязательных и дополнительных элементов. Помимо этих элементов при составлении арбитражной оговорки автор рекомендует обратить особое внимание на вопросы доарбитражного регулирования спора, регламентации мандата арбитража, процессуальные инструменты и ограничения, а также ограничение ответственности сторон.

Многочисленные международные арбитражные центры рекомендуют использовать выработанные ими типовые арбитражные оговорки . Между тем необходимость доводки типовой оговорки существует практически в каждом случае.

В настоящей статье не рассматриваются особенности оговорок для арбитражей ad hoc.

Читайте также:
Баварская правда: что это такое, описание и особенности

Следует начать с того, где будет находиться арбитраж. Необходимо учитывать, является ли страна места арбитража членом Нью-Йоркской конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958) или нет. Такая необходимость обусловлена тем, что действие Нью-Йоркской конвенции распространяется исключительно на страны-участницы.

При выборе места арбитража следует также ознакомиться с особенностями местного арбитражного законодательства и судебной практики. В связи с этим первостепенными вопросами, на которые следует обратить внимание, являются:

  • формальные требования, предъявляемые к арбитражному соглашению;
  • пределы вмешательства судебных органов в арбитражный процесс;
  • допустимость параллельных процессов по одному спору (суд-арбитраж);
  • возможность и степень судебного содействия арбитражному разбирательству;
  • возможность консолидации нескольких однородных арбитражных дел в одно арбитражное производство;
  • возможность включения третьей стороны в арбитражный процесс;
  • порядок и условия отмены арбитражного решения;
  • толкование категории “public policy”, и другие вопросы.

Необходимые элементы

Представляется возможным выделить три обязательных элемента арбитражной оговорки, при наличии которых спор будет принят к производству названным арбитражным институтом. Таковыми являются:

  • определение предмета спора;
  • арбитражный регламент, согласно которому будет рассмотрен спор;
  • корректное наименование арбитражного института, при котором будет сформирован арбитраж.

Достижение соглашения по всем вышеназванным пунктам гарантирует принятие арбитражным институтом иска к производству.

Дополнительные элементы

Дополнительно стороны часто оговаривают:

  • место арбитража;
  • количество арбитров;
  • язык производства.

Данные элементы являются необязательными. В случае если стороны не пришли к соглашению о “дополнительных” условиях, пробел о месте, языке и количестве арбитров восполняется нормами выбранного арбитражного регламента.

Помимо “необходимых” и “дополнительных” элементов, при составлении арбитражной оговорки рекомендуется обратить особое внимание на вопросы доарбитражного регулирования спора, регламентации мандата арбитража, процессуальные инструменты и ограничения, а также ограничение ответственности сторон. Эти и другие вопросы рассмотрены ниже.

Доарбитражное урегулирование

Принимая во внимание тот факт, что разрешение споров в арбитраже всегда связано с временными и материальными издержками, стороны могут договориться об обязательном проведении доарбитражных процедур. Доарбитражные процедуры осуществляются с целью урегулирования спора, не доводя дело до арбитража. Данная стратегия в ряде случаев позволяет сэкономить время и деньги, а иногда и сохранить отношения спорящих сторон.

В качестве доарбитражных процедур используются переговоры, посредничество (медиация), оценка спора независимым экспертом (non-binding expert opinion), не обязывающий ускоренный арбитраж (non-binding arbitration).

Поскольку недобросовестная сторона может использовать доарбитражную процедуру в целях затягивания процесса, часто в арбитражных оговорках устанавливаются сроки, в пределах которых должны завершиться доарбитражные процедуры, а спор должен быть передан на рассмотрение арбитража.

Объем полномочий арбитража

Ввиду того что арбитражная оговорка (соглашение) определяет объем полномочий состава арбитража, уместно обратить внимание на следующее. Стороны вправе определить объем полномочий арбитража, оговорив типы споров и некоторые процессуальные права состава арбитража (например, возможность вынесения арбитражем обеспечительных мер).

Имея намерение наделить арбитраж широкими полномочиями, в арбитражную оговорку включаются споры, возникающие из договора, в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности и толкования договора. На практике также встречаются оговорки, наделяющие арбитраж полномочиями в отношении незначительной категории дел. Например, арбитражная оговорка, согласно которой разрешению подлежат только споры, вытекающие из толкования договора. Представляется, что при таких полномочиях арбитраж не вправе вынести решение, например, относительно действительности договора, прекращения договора, размера причиненных убытков и т.д. На это следует обратить внимание при разработке оговорки.

Далее, проблемной представляется формулировка, согласно которой стороны “вправе” или “могут” отнести спор на разрешение арбитража. В таких случаях арбитражная оговорка вполне может быть истолкована как альтернативная оговорка о разрешении споров, а арбитраж – лишь как один (но не единственный) из способов разрешения спора. Следовательно, арбитражная оговорка должна содержать императивные формулировки (“обязуются”, “должны” и пр.).

Включение положений о возможности вынесения обеспечительных мер составом арбитража может также, в некоторых случаях, расширить его полномочия. В ряде юрисдикций арбитражное законодательство автоматически наделяет арбитраж такими полномочиями. В других, если стороны не договорились о полномочиях арбитража по вынесению обеспечительных мер, презюмируется, что арбитраж такими полномочиями не обладает. В связи с этим следует еще раз обратить внимание на необходимость оценки арбитражного законодательства места арбитража, о чем говорилось выше.

Наделяя арбитраж полномочиями на разрешение спора, думается логичным исключить действие принципа ex aequo et bono, согласно которому предполагается, что спор разрешается по справедливости, а не исходя из норм права. Очевидно, что применение данного принципа делает исход арбитражного разбирательства непредсказуемым. К слову, данный принцип используется в незначительном числе арбитражных оговорок, что подтверждается статистикой ведущих арбитражных институтов .

Читайте также:
Не указала индекс - отказали в регистрации ООО

Например, принцип ex aequo et bono был применен арбитражами при Международной торговой палате в Париже в менее чем 3% дел.

Некоторые вопросы процесса

Процессуальный элемент представляется очень важной частью арбитражной оговорки, обеспечивающей предсказуемость процесса, соблюдение (уменьшение) сроков производства и, как следствие, уменьшение издержек, связанных с процессом.

В настоящее время многие арбитражные институты наряду с арбитражными регламентами предлагают ускоренные регламенты для рассмотрения споров. Некоторые институты разработали регламенты для рассмотрения споров в отдельных отраслях хозяйственной деятельности (например, банковской, строительной, страховой). Помимо этого, существуют регламенты, предлагающие упрощенную процедуру для разрешения споров на незначительные суммы.

Помимо основных арбитражных регламентов, стороны нередко договариваются о применении дополнительных правил, определяющих те или иные аспекты арбитражного процесса. Так, например, поскольку вопросы истребования документов детально не регламентированы в арбитражных регламентах, стороны вправе договориться о применении Регламента об истребовании доказательств Международной ассоциации юристов (Регламент) . Регламент был разработан практикующими юристами и учитывает особенности работы с доказательствами в процессе международного коммерческого арбитража. В Регламенте достигнут баланс интересов юристов систем общего и континентального права, в частности относительно истребования документов (discovery). Как известно, в странах системы общего права спорящие стороны традиционно тяготеют к исследованию значительного объема документов, поэтому подобные запросы нередко встречаются чаще всего от американской стороны. Несомненно, данная процедура оказывает негативное влияние на эффективность арбитражного процесса. Поэтому во избежание обширного исследования документов стороны могут договориться об истребовании документов на основе стандартов, заложенных в Регламенте, либо прямо исключить возможность проведения discovery в арбитражном процессе.

IBA Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration.

При выборе арбитражного центра и применимого арбитражного регламента не лишним будет обратить внимание на возможность вынесения арбитражем промежуточных решений. Такие решения могут выноситься, в частности, в отношении расходов сторон и присужденных сумм. Это позволяет разрешить некоторые экстренные вопросы, не дожидаясь окончательного решения арбитража.

Наконец, кажется совершенно неразумным установление в арбитражной оговорке определенных сроков, в течение которых должно быть вынесено решение.

Ограничение ответственности

Существо арбитражной оговорки и арбитражного производства исходит из принципа равенства сторон. Между тем процессуальное равенство на практике не всегда достаточно для защиты в равной мере каждой из сторон. Асимметричность может заключаться в неисполнимости арбитражных решений в отношении одной из сторон, в частности в силу государственного иммунитета. Поэтому при составлении арбитражной оговорки с субъектами государственной власти, а также организациями, находящимися в государственной собственности, рекомендуется внести положения об отказе стороны от государственного иммунитета.

Другим важным элементом ограничения ответственности является отказ сторон от требований по взысканию карательных убытков (punitive damages). Институт карательных убытков заключается в том, чтобы наказать ответчика за нанесенный ущерб, нежели попросту компенсировать ущерб. Часто суммы карательных убытков присуждаются, когда простой компенсации ущерба недостаточно. Поскольку данный институт существует в праве государств системы общего права, особое внимание следует уделить договорам, регулируемым национальным правом таких государств.

Заключение

Необходимость тщательного подхода к разработке арбитражной оговорки подтверждается практикой. Поэтому соблюдение простых по своей сути рекомендаций, изложенных выше, часто позволяет создать значительную экономию времени и материальных ресурсов, а также улучшить качество арбитражного процесса.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение

Для передачи спора в третейский суд сторонам необходимо заключить арбитражное соглашение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 7 Закона «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме и может содержаться как в договоре (арбитражная оговорка), так и в отдельном документе. Кроме того, арбитражное соглашение может быть включено в устав юридического лица или в правила организованных торгов или правила клиринга, а также может быть заключено путем обмена письмами или процессуальными документами.

Неточность или неполнота арбитражного соглашения могут существенно затруднить или вовсе сделать невозможным проведение третейского разбирательства. В этой связи желательно использовать арбитражные соглашения, разработанные и рекомендованные самими арбитражными институтами. В соответствии с п. 5 Обзора практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, все сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости таких типовых соглашений.

В целях настройки процедуры разбирательства под свои потребности стороны могут дополнить арбитражное соглашение условиями о рассмотрении дела по письменным документам или в ускоренном порядке, о количестве арбитров, о месте арбитража, о государственном суде, который будет рассматривать заявление о принудительном исполнении арбитражного решения и др.

Вы всегда можете обратиться к сотрудникам Арбитражного центра при РСПП за получением рекомендаций и помощи при составлении арбитражной оговорки.

Читайте также:
Белая грамота: что это такое, описание и особенности

Рекомендованная арбитражная оговорка (для внутренних споров)

«Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, толкования, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства) в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату начала арбитража.

Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты:

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты];

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты].

Вынесенное третейским судом решение будет окончательным и обязательным для сторон.»

Рекомендованное дополнение к арбитражной оговорке

«Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по выбору взыскателя может быть подано в компетентный суд по адресу должника или его имущества, в компетентный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в компетентный суд по адресу взыскателя.»

Рекомендованная арбитражная оговорка (для международных споров)

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, толкования, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке третейского разбирательства, администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату начала арбитража.

Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты:

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты];

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты].

Рекомендованные дополнения к арбитражной оговорке:

  • Третейский суд будет состоять из […] (трех арбитров / единоличного арбитра)
  • Местом арбитража будет являться […] (Российская Федерация)
  • Языком арбитражного разбирательства будет […] (русский / английский)
  • Настоящий договор регулируется нормами материального права […]
  • Вынесенное третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию.

Оговорка на английском языке доступна по ссылке.

Рекомендованная альтернативная (опционная) оговорка

«1. Все споры, разногласия, претензии и требования (далее – Споры), возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, толкования, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в [указать соответствующий суд] в соответствии с действующим процессуальным законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства) в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату начала арбитража.

Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты:

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты]

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты].

Если Споры передаются на разрешение третейского суда, то вынесенное им решение будет окончательным и обязательным для сторон.»

Рекомендованное дополнение к арбитражной оговорке:

«2. С момента начала в соответствии с настоящим соглашением о порядке урегулирования споров судебного разбирательства и до его завершения (вступления в законную силу судебного акта и исчерпания возможности для обращения в суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) или с момента начала арбитража и до его прекращения (принятия третейским судом окончательного решения или постановления) любой другой спор, на который распространяется настоящее соглашение, подлежит рассмотрению в том же суде или арбитражном учреждении, в котором рассматривается первоначальный спор.»

Арбитражная оговорка: что это такое, описание и особенности

  • О МКАС
    • Правовой статус
    • Компетенция
    • Преимущества
    • Президиум
    • Комитеты
    • Практика
    • Статистика
    • История
  • Арбитражные соглашения
  • Арбитры
    • Международные коммерческие споры
    • Внутренние споры
    • Корпоративные споры
    • Спортивные споры
  • Документы
  • Расчет и уплата сборов
  • Контакты
  • Отделения МКАС
    • Владивосток
    • Волгоград
    • Воронеж
    • Иркутск
    • Казань
    • Краснодар
    • Московская область
    • Нижний Новгород
    • Ростов-на-Дону
    • Самара
    • Санкт-Петербург
    • Саратов
    • Ставрополь
    • Тула
    • Тюмень
    • Ульяновск
    • Уфа
    • Челябинск
    • Пермь

Рекомендуемые арбитражные с оглашения:

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по международным коммерческим спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

Читайте также:
Воздушное судно: что это такое, описание и особенности

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по корпоративным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица:

«Все споры, разногласия или требования, связанные с созданием Юридического лица [ указать обозначение юридического лица, используемое в уставе или ином учредительном документе ], управлением им или участием в нем, в том числе споры между участниками [ акционерами, товарищами, членами – выбрать соответствующее обозначение в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица ] и самим Юридическим лицом, споры с участием лиц, входящих или входивших в состав органов управления или контроля Юридического лица, споры по искам участников в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (в том числе, существующие, бывшие или будущие контрагенты Юридического лица), вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в договоре с Юридическим лицом или любом ином документе, направленном Юридическому лицу.
Если Юридическому лицу станет известно о любом иске, заявлении или требовании, охватываемом настоящим арбитражным соглашением, но предъявленном в государственный суд, Юридическое лицо обязано заявить возражение в отношении рассмотрения дела в государственном суде не позднее дня представления Юридическим лицом своего первого заявления по существу спора.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения).
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

Читайте также:
Нужно ли получать лицензию МФС, помогая людям в получении визы

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Стороны настоящего договора (соглашения) выражают согласие с обязательностью содержащейся в уставе Юридического лица [указать обозначение, используемое в договоре для соответствующего юридического лица] арбитражного соглашения, о рассмотрении в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями всех споров по искам участников Юридического лица в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, в том числе споров о признании недействительными сделок и (или) применении последствий недействительности сделок.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. *
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** – Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

Нунций

Апостольский нунций (также известный как папский нунций или просто в качестве нунция ) является церковным дипломатом , выступающей в качестве посланника или постоянного дипломатического представителя Святого Престола на государства или международной организации. Нунций назначается Святым Престолом и представляет его, а также является главой дипломатической миссии , называемой Апостольской нунциатурой , которая является эквивалентом посольства . Святой Престол юридически отличается от Ватикана или католической церкви . В наше время нунций обычно является архиепископом..

Апостольский нунций обычно равен рангу чрезвычайного и полномочного посла , хотя в католических странах нунций часто стоит выше послов в дипломатическом протоколе. Нунций выполняет те же функции, что и посол, и имеет те же дипломатические привилегии. В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года , участником которой является Святой Престол, нунций является послом, как и представители любой другой страны. Венская конвенция позволяет принимающему государству предоставлять нунцию старшинство по сравнению с другими лицами посольского ранга, аккредитованными в той же стране, и может предоставить нунцию пост декана дипломатического корпуса этой страны независимо от старшинства. [1] Представитель Святейшего Престола в некоторых ситуациях называется делегатом или, в случае Организации Объединенных Наций, постоянным наблюдателем. В иерархии Святого Престола они обычно равны нунциям, но не имеют официального дипломатического статуса, хотя в некоторых странах они имеют некоторые дипломатические привилегии.

Кроме того, нунций служит связующим звеном между Святым Престолом и Церковью в этой конкретной стране, контролируя епархиальный епископат (обычно национальную или многонациональную конференцию епископов, у которой есть собственный председатель, избираемый ее членами. роль в выборе епископов.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Терминология и история
  • 2 многосторонний
  • 3 См. Также
  • 4 ссылки
  • 5 Внешние ссылки

Терминология и история [ править ]

  • Послушник
  • Освятитель
  • Лектор
  • Иподиакон
  • Аудитор
  • Брат
  • Канцлер
  • Капеллан
    • Военный капеллан
    • Военный рядовой
  • Coarb
  • Исповедник
  • Консультант
  • Курировать
  • Диакон
  • Защитник облигаций
  • Определитель
  • Адвокат дьявола
  • Епархиальный администратор
  • Церковный судья
  • Епископальный викарий
  • Экзорцист
  • Судебный викарий
  • Мирянин
  • Мирный кардинал
  • Монсеньор
  • Officialis
  • Пастор
    • Помощник пастора
  • Личный прелат
  • Проповедник
  • Префект
  • Пресвитер
  • Священник
  • Протонотарный апостольский
  • Святой
    • Благословенный
    • Преподобный
  • Семинарист
  • Викарий Форан
  • Генеральный викарий
  • Игумения
  • Настоятель
  • Освященная дева
  • Корректор
  • Custos
  • Монах
  • Декан
  • Великий Магистр
  • Отшельник
  • Мастер генерал
  • Мастер новичков
  • Монах
  • Новичок
  • Монахиня
    • Послушник
  • Сплющенный
  • Прежний
  • Провинциальный настоятель
  • Ректор
  • Религиозный
  • Главный генерал
  • Алмонер
  • Сервер алтаря
  • Архимандрит
  • Протоиерей
  • Архидиакон
  • Канон
  • Капитан-генерал церкви
  • Хорпископ
  • Coarb
  • Комиссар Апостольский
  • Датариус
  • Гонфалонир церкви
  • Почетный Святитель
  • Малый канон
  • Нотариус
  • Остиариус
  • Перитус
  • Постулятор
  • Prebendary
  • Регент
  • Князь-епископ
  • Князь-настоятель
  • Князь-примас
  • Князь-проректор
  • Промотор Fidei
  • Протоиерей
  • Протодиакон
  • Протосинцелл
  • Регионариус
  • Сакристан
  • Великий Магистр
    • Суверенный военный Мальтийский орден
    • Орден Гроба Господня
    • Тевтонские рыцари
  • v
  • т
  • е
Читайте также:
Аттестация судей: что это такое, описание и особенности

Имя «нунций» происходит от древнего латинского слова nuntius , означающего «посланник» или «посланник». Поскольку такие посланники аккредитованы при Святом Престоле как таковом, а не при Государстве Ватикан , термин «нунций» (по сравнению с «послом») подчеркивает уникальный характер дипломатической миссии. [2] 1983 Кодекса канонического права утверждает , что «естественное право» передавать и принимать делегат независимых от вмешательства , не церковной гражданской власти. Каноническое право признает только ограничения международного права на это право. [2]

Раньше титул апостольского интернунция обозначал папского дипломатического представителя второго класса, что соответствовало титулу Чрезвычайного посланника и Полномочного министра в качестве титула для дипломатических представителей государств (см. Пункт 2 статьи 14 Венской конвенции). До 1829 года титул интернунция применялся к временному главе миссии, когда один нунций оставил свой пост, а его заместитель еще не принял его.

Легатом latere является временным представителем папского или представителем для специальных целей.

Исторически наиболее важным типом апокрисиаризма (этот титул также относился к представителям, которыми высокий прелат обменивался с патриархом) был эквивалент нунция, посланного Папой в Византийскую империю ; в течение пятого и шестого веков, когда большая часть Италии оставалась под контролем Византии, несколько пап были бывшими апокризисами.

Про-нунций – термин, использовавшийся с 1965 по 1991 год для обозначения папского дипломатического представителя с полным посольским рангом, аккредитованного в стране, которая не давала ему приоритета над другими послами и де-юре декана дипломатического корпуса. В этих странах приоритет папского представителя в корпусе не отличается от приоритета других членов посольского ранга, так что он становится деканом только после того, как станет старшим членом корпуса.

В странах, с которыми Святой Престол не имеет дипломатических отношений, Апостольский делегат может быть направлен в качестве связующего звена с Римско-католической церковью в этой стране, хотя и не аккредитован при ее правительстве. Апостольские делегаты имеют тот же церковный ранг, что и нунции, но не имеют официального дипломатического статуса, хотя в некоторых странах они имеют некоторые дипломатические привилегии. Например, апостольский делегат служил де-факто дипломатическим представителем Святого Престола в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве.до тех пор, пока оба основных англосаксонских государства с преимущественно протестантскими традициями не установили полноценные отношения со Святым Престолом в конце двадцатого века, что позволило назначить папского нунция (см. список британских послов при Святом Престоле ). Архиепископ Пио Лаги , например, был сначала апостольским делегатом, а затем про-нунцием в Соединенных Штатах во время президентства Джимми Картера , Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего .

Апостольские делегаты также отправляются в такие регионы, как Вест-Индия и острова Тихого океана . Эти делегаты также назначаются нунциями, по крайней мере, в некоторых из многих штатов, входящих в их состав, но вверенная им территория также включает одну или несколько территорий, которые либо не являются независимыми государствами, либо являются государствами, не имеющими дипломатических отношений со Святым Престолом. .

Статья 16 Венской конвенции о дипломатических сношениях гласит:

  1. Главы представительств имеют приоритет в своих классах в порядке даты и времени вступления в должность в соответствии со Статьей 13.
  2. Изменения в полномочиях главы представительства, не связанные с изменением класса, не влияют на его старшинство.
  3. Эта статья не наносит ущерба какой-либо практике принимающего государства в отношении приоритета представителя Святого Престола.

В соответствии с этой статьей многие государства (даже не преимущественно католические, такие как Германия и Швейцария, включая подавляющее большинство в Центральной и Западной Европе и в Америке) отдают предпочтение нунцию перед другими дипломатическими представителями, согласно его позиции декана. дипломатического корпуса, зарезервированного в других странах для самого длительного посла-резидента.

Многосторонний [ править ]

Представители Святейшего Престола, называемые постоянными наблюдателями, аккредитованы при нескольких международных организациях, включая офисы или агентства Организации Объединенных Наций, а также других организаций, специализирующихся на их миссии, региональных или и тех, и других. Постоянным наблюдателем Святого Престола всегда является священнослужитель, часто титульный архиепископ в ранге нунция, но между должностями и с течением времени наблюдались значительные различия.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: