Банк ассигнационный: что это такое, описание и особенности

Ассигнации — что это такое, в чём разница от бумажных денег

Появление бумажных денег проходило сложным образом. Обманчивая лёгкость их эмиссии приводила к мечтам о якобы легко достижимом богатстве. Для понимания того, как работает экономика, важно знать, как она развивалась на различных этапах. Одной из важных ступеней было использование ассигнаций. Для своего времени это было значительным достижением, однако впоследствии они изжили себя и человечество перешло к использованию других видов бумажных денег.

1. Что такое ассигнация простыми словами

Деньги могут существовать в разных формах. В человеческой истории для расчётов использовались использовалось то, что имеет ценность практически для всех. Важным свойством денег является возможность обменять их на нужный товар. В древнем мире для этого могли использоваться камни особой формы, крупный рогатый скот, ракушки и многое другое. Постепенно в качестве денежного эквивалента стали использовать благородные металлы с учётом их веса.

Однако с развитием торговли возникла потребность использовать деньги различной стоимости. Это привело к появлению монет различного достоинства. Сначала речь шла о слитках определённого веса. Постепенно оказалось, что для обеспечения денежного обращения драгоценных металлов не хватает. Тогда получили распространение монеты не только из золота и серебра, но и из меди или других металлов.

Поскольку денег всегда не хватает, государству приходится выпускать их всё больше. Экономические науки в Древнем мире не были развиты, и многим казалось, что чеканка дополнительного количества монет всегда сможет восполнить недостаток средств. Но это приводило к потере стоимости. Тогда постепенно в обиход стали входить бумажные деньги — “ассигнации”.

В VIII веке нашей эры в Китае банкноты использовались повсеместно. Появление бумажных денег не только изменило внешний вид средств расчёта, но и стало новой ступенью в развитии экономики.

Дело в том, что до появления бумажных купюр монеты фактически были не только монетами, но и слитками, которые имели ценность в соответствии со своим весом. По мере увеличения их выпуска, в них подмешивались другие металлы и ценность их всё в большей степени определялась номиналом. Бумажные деньги фактически появились в качестве расписок, по которым можно при желании получить определённые ценности. Поскольку в процессе проведения покупок и продаж их использовали постоянно, то они стали восприниматься как самостоятельная ценность.

В Европе в Средние века ассигнациями назывались ценные бумаги, которые имели функции переводного векселя. Это была долговая расписка, выплату которой могло получить третье лицо. Такой способ расчёта удобен тем, что нет необходимости держать при себе большое количество монет или слитков. Это существенно облегчало денежные операции тех, кому приходилось ездить на значительные расстояния.

Такое понимание продержалось до XX века. Последней попыткой сохранить возможность обмена бумажных купюр на строго определённое количество благородного металла была попытка внедрить золотой стандарт Соединёнными Штатами Америки. Однако в конце концов от этого отказались.

2. История появления ассигнаций

Впервые такие деньги появились в Китае. На протяжении человеческой истории долгое время сохранялись иллюзии того, что эмиссия банкнот может производиться в любом объёме без каких-либо отрицательных последствий. В Китае в 1500 году выпуск бумажных денег был прекращён из-за высокого уровня инфляции. Известно, что Чингисхан признавал ценность бумажных денег и производил их обмен на золото.

В XII веке на территории Италии возникли первые банкирские дома. Нужно учитывать, что появление ассигнаций неразрывно связано с банковскими операциями и, в частности, с вексельным обращением.

Впервые о бумажных деньгах Европа узнала от Марко Поло. После посещения Китая в 1286 году он рассказал о деньгах, которые печатались на листьях тутового дерева. Хотя фактически банкноты были долговыми расписками, обменять на драгоценный металл их можно было только при наличии специального разрешения. В Европе и Америке банкноты получили распространения в конце XVII века.

В штате Массачусетс первые банкноты были напечатаны в 1690 году. Эмиссии производились в 1702 и 1709 годах. Из-за большого количества денежных знаков их стоимость стала снижаться. В 1712 ценность уменьшилась на 30% по сравнению с 1690 годом. Уже в 1750 году использование банкнот из-за инфляции было прекращено и США вернулось к использованию монет. Во время Войны за Независимость (1775-1783) эта страна вновь стала печатать ассигнации.

В Европе активное использование бумажных денег началось в связи с инициативой Джона Ло в начале XVIII века. Он активно пропагандировал использование ассигнаций, указывая на их преимущества:

  • Простоту создания;
  • Малый вес по сравнению с монетами;
  • Возможность выпуска различных номиналов банкнот;

При его активном участии во Франции банкноты были выпущены и некоторое время активно использовались.

Однако постепенно возник перевыпуск бумажных денег, который привёл к финансовому краху. Основной проблемой использования ассигнаций был бесконтрольный выпуск всё новых банкнот.

Во время Великой Французской Революции использовались ассигнаты. Выпуск начался в 1790 году. Они фактически были государственными облигациями с выплатами в размере 5% годовых. Их выпуск происходил для финансирования деятельности новой власти. Объём эмиссии быстро увеличивался. К концу года её объём вырос в три раза. Такие деньги активно использовались при выплате зарплаты военным.

Из-за всё большего объёма ассигнатов в денежном обороте потребовались жёсткие меры, чтобы заставить торговцев принимать бумажные деньги. В 1973 году за отказ принимать купюры или занижение их курсов могла быть применена смертная казнь или конфискация всего имущества. На протяжении 1794 года ассигнации потеряли 80% по сравнению со стоимостью в 1790 году. Спустя год уже выпускались деньги, имеющие номинальную стоимость 10000-100000 франков. В 1795 было принято решение об уничтожении печатных станков. В 1797 году металлические деньги во Франции полностью вытеснили бумажные.

Читайте также:
Возвращение искового заявления: что это значит

3. Ассигнации в России

Первым, кто проявил инициативу в использовании ассоциаций, был Пётр III. В 1762 году он сделал первую попытку выпустить банкноты. Однако ему не дали этого сделать банкиры и дворяне, считая это опасной авантюрой. В этом году произошёл переворот и в результате на престол взошла Екатерина II. Спустя 6 лет был создан Первый Ассигнационный банк. В его задачи входил выпуск бумажных денег. В Санкт-Петербурге и Москве производился размен ассигнаций и монет. До 1849 года банкноты применяются наравне с монетами.

3.1. Внешний вид денежных купюр

Первая эмиссия банкнот в Российской империи происходила в 1769-1785 годах. Их номиналы составляли 25-100 рублей. На бумаге с водяными знаками была напечатана расписка, где указывалось, что обладателю документа при предъявлении в банк будет выплачена соответствующая сумма. На каждой купюре были указаны её номер и номинал.

Вторая эмиссия происходила в 1786-1818 годах. Эти банкноты также были сделаны в виде расписок. На каждой из них имелась подпись ответственного лица, сделанная от руки. На каждой купюре указан номер документа и номинал.

Выпуск ассигнаций производился в значительных объёмах. Во время второй эмиссии возникла необходимость обеспечить финансирование государственных нужд во время русско-турецкой войны. В Манифесте было указано, что эмиссия будет в объёме 58 миллионов рублей, но фактически было напечатано 160 миллионов.

3.2. Соблюдение баланса

На заре использования бумажных денег практически реализовывался один и тот же сценарий. Сначала всё выглядело так, что деньги, печатая, фактически можно добывать из воздуха. Государство начинало бесконтрольный выпуск и постепенно инфляция уничтожала стоимость банкнот. Если на этом не останавливалось, происходило обнищание большей части населения и росло социальное напряжение. Рано или поздно приходилось отказываться от проведения эмиссий и возвращаться к использованию монет.

Это происходило от непонимания того, что денежная масса в обороте должна быть обеспечена ценностями. Это сложный процесс и к пониманию его человечество пришло не сразу. Теперь эмиссии производятся только тогда, когда для этого имеются серьёзные основания.

Вот несколько примеров:

  1. При создании Евросоюза возможность печати банкнот отдельными государствами исчезла, но вместо этого произошла эмиссия евро в эквивалентной сумме. Однако это было сделано не для всех государств. Например, Великобритания продолжала использовать свою национальную валюту.
  2. При быстром обесценивании, происходит выпуск банкнот увеличенного номинала. Практически их использование ничем не отличается от того, что было раньше. В истории известны и противоположные случаи, когда экономика развивалась таким образом, что возникала необходимость уменьшать номинал ассигнаций. Пример может быть денежная реформа в СССР в 1961 году.
  3. Иногда страна прекращает печатать свою валюту и переходит на другую, более надёжную. Например, при наличии гиперинфляции в некоторых африканских странах, они прекращали печатать свои деньги и переходили на использование американских долларов.
  4. Эмиссию производят в тех случаях, когда страна испытывает экономические трудности. При этом, чтобы обеспечить выполнение необходимых выплат, допечатывают нужные суммы. Эта ситуация рассматривается как чрезвычайная мера и применяется в крайних случаях.
  5. Ситуация, когда эмиссия обоснована — это развитие национальной экономики, создание новых ценностей. В этом случае эмиссия точно рассчитанного объёма необходима.

Нужно учитывать, что банкноты постепенно теряют свой вид и выбывают из оборота. Их обменивают банки, а потерявшие вид или повреждённые деньги уничтожают. Взамен необходимо провести эмиссию в объёме, соответствующем номиналу выбывших из оборота банкнот.

Управление эмиссиями бумажных денег легче осуществить странам с развитой экономикой. Если страна испытывает трудности, то выбора у неё практически нет. Одним из таких примеров является распад Югославии в начале девяностых годов. На африканском континенте таким примером является Ботсвана. После неудачных экономической и земельной реформ национальная валюта стала быстро падать в цене. В конце концов, когда инфляция стала неконтролируемо расти, государству пришлось полностью перейти на использование валют других государств.

4. В чём разница между ассигнациями и бумажными деньгами

Несмотря на то, что речь идёт о похожих терминах, на самом деле это не одно и то же. Слово «ассигнация» может употребляться в широком или узком смысле. В первом случае это слово используют как синоним банкноты. Однако, говоря более точно, слову «ассигнация» соответствуют только следующие понятия:

  1. В России так назывались банкноты, которые выпускались с 1769 по 1849 год. Они не имели современного вида и фактически были долговыми расписками. Они были напечатаны на специальной бумаге и гарантировали, что банком взамен будет выдана соответствующая сумма монетами. Бумажные деньги, эмитированные после указанной даты не рассматривались в качестве ассигнаций.
  2. В некоторых европейских странах (Франции, Португалии и других), это было долговым обязательством.
  3. В Германии ассигнацией назывался документ, который фиксировал участников сделки, дату и сумму расчёта по долговому обязательству.

Современные бумажные деньги фактически не носят характера долговых расписок и сильно отличаются от ассигнаций по внешнему виду.

Ассигнация всё больше используется в качестве синонима бумажных денег. Хотя история их появления богата интересными историческими событиями, тем не менее память о фактических обстоятельствах их использования постепенно уходит в прошлое. Они представляли собой один из этапов развития денежного обращения, который постепенно изжил себя, но оставил важные уроки для человечества.

Здание Ассигнационного банка

В 1782 году императрица Екатерина II повелела построить специальное здание для Ассигнационного банка. Его архитектором стал Джакомо Кваренги, 5 мая 1783 года был утверждён его проект. Работа над зданием Ассигнационного банка стала первой для Кваренги в Санкт-Петербурге.

Читайте также:
Обязательная аудиторская проверка: что это значит

Здание строили с 1783 по 1790 год. Для него был выделен весь освободившийся участок между Садовой улицей, Екатерининским каналом и поперечными переулками. Главный центральный корпус был предназначен для непосредственной работы банка. Одноэтажные открытые галереи соединяли его с боковыми корпусами-кладовыми для хранения денег. Позже галереи надстроили и застеклили. Со стороны Садовой улицы двор первоначально был огорожен металлической решёткой, со стороны Екатерининского канала – глухой стеной. Художественную чугунную ограду со стороны Садовой улицы установили в 1791 году. Она выполнена в Петрозаводске по рисунку Кваренги. 3 июня 1930 года в здании банка открылся Ленинградский Финансово-Экономический Институт (ныне Университет Экономики и Финансов, ФИНЭК).

В 1967 году во дворе со стороны Садовой улицы был установлен бюст Джакомо Кваренги работы М. Н. Мейселя и Л. Л. Лазарева.

По проекту Дж.Кваренги было построено здание Смольного института. Здание возведено в 1806 году. В XIX – начале XX века в здании размещался Смольный институт благородных девиц. В здании лаконичному объему, обнаженной глади стен контрастно противопоставлен вынесенный вперед колонный портик с фронтоном. Этот прием становится главным выразительным средством строгого стиля..

Кирья́ново — усадьба (другие названия: «Дача Дашковой», «Подкова»), памятник архитектуры русского классицизма. Расположена в черте Санкт-Петербурга, по адресу: пр. Стачек, д. 45, бывшая 4 верста Петергофской дороги.

Центральный корпус представляет собой здание с гладкими стенами, прямоугольными окнами и портиком из четырех ионических колонн, украшающих парадную лестницу. Главный дом соединен с двухэтажными деревянными флигелями, полукруглой крытой галереей, дугой охватывавшей формально задний, а фактически, обращенный к дороге – парадный двор. Противоречие это было вызвано тем, что по указу Петра I дачи вдоль Петергофской дороги должны были строиться фасадом к взморью.

Здание в плане имеет полукруглую форму, с чем связано его неофициальное название “Подкова”. Существует народное предание, согласно которому, во время одной из загородных поездок Императрицы, лошадь запряженная в карету на месте будущей дачи потеряла подкову. В этот момент и пришла в голову Екатерине II идея построить для своей подруги и компаньонки загородный особняк в форме подковы – символа счастья.

Вокруг дачи был разбит большой английский пейзажный парк, простиравшийся до берега моря. Сквозь него, в направлении к Финскому заливу была проложена просека, а территория была прорезана извилистыми каналами, образующими островки.

Эрмитажный театр – театральное здание, построенное в 1783-1787 гг. (фасад завершен в 1802 году) по проекту Джакомо Кваренги в традициях античной культуры. Это самое старое из сохранившихся до нашего времени зданий комплекса Государственного Эрмитажа. Здание театра Дж.Кваренги выделяет двухэтажной рустованной частью (рустика-облицовка внешних стен здания или некоторых пространств на них четырехугольными, правильно сложенными и плотно пригнанными один к другому камнями, передняя сторона которых оставлена неотесанной или отесана очень грубо, и только по краям обведена небольшой гладкой полосой), неглубокой лоджией с большим ордером между боковыми ризалитами и особенно театральным залом, на создание которого повлиял театр Олимпико в Виченце спроектированный Андреа Палладио.

Петербу́ргская акаде́мия нау́к — принятое в литературе название высшего научного учреждения Российской империи в 1724—1917 годах. Основана 28 января (8 февраля) 1724 года в Петербурге указом императора Петра I. С февраля (или мая) 1917 года — Российская академия наук.Вначале Петербургская академия наук располагалась в доме П. П. Шафирова на Городском острове, с 1728 — наВасильевском острове в здании Кунсткамеры и стоявшем рядом дворце царицы Прасковьи Федоровны. Здание Кунсткамеры является с начала XVIII в. символом российской академии наук.

В 1783—89 архитектором Дж. Кваренги для академии было построено новое здание на Университетской набережной, дом 5. Сейчас это здание является памятником архитектуры строгого классицизма, звено ансамбля Стрелки Васильевского островаи Университетской набережной. В нём размещались академические магазины (склады), книжная лавка и квартиры служащих.

Главный фасад трёхэтажного прямоугольного в плане здания обращён на Большую Неву. Нижний цокольный этаж облицован гранитом. Торжественные гранитные лестницы ведут на площадку у главного входа в вестибюль на втором этаже. Сохранилась отделка интерьеров конференц-зала и парадной лестницы, на площадке которой в 1925 установлено мозаичное панно М. В. Ломоносова «Полтавская баталия».

В комплекс здания Академии наук входил Музейный флигель (Менделеевская линия, 1 — Таможенный пер., 2). Ныне в этом здании находится Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук.

Малый Гостиный двор — историческое здание торгового назначения в центре Санкт-Петербурга. Здание находится между Гостиным двором, Университетом экономики и финансов и Центральными железнодорожными кассами (Пассаж на набережной канала Грибоедова), в одном квартале с зданием городской столичной думы. Фасады здания выходят на три улицы: набережную канала Грибоедова (адрес: набережная канала Грибоедова, 26/2), улицу Ломоносова, (дом № 2/26) и Думскую улицу (дом № 9). Здание было построено в 1790-х годах архитектором Джакомо Кваренги.Здание изначально строилось под торговое назначение, его архитектура подчинена функциональным свойствам, напоминает другие рынки Санкт-Петербурга того времени. Кваренги строил Малый Гостиный двор тем же силуэтом, как и Гостиный двор — с одинаковыми фасадами по всем трём улицам в виде открытой аркады двух этажей. Этот вид здание имело на протяжении девяноста лет, до перестройки в 1879—1880х годах.

Ива́н Его́рович Старо́в (12 [23] февраля 1745, Санкт-Петербург — 5 [17] апреля 1808, Санкт-Петербург) — русский архитектор.

Читайте также:
Органы судейского сообщества: что это значит

В 1755 году был принят в воспитанники гимназии при Московском университете, через год переведён из него в гимназию при Санкт-Петербургской академии наук и в 1758 году поступил в ученики Академии художеств к А. Ф. Кокоринову и Ж. Б. Валлен-Деламоту. Окончив в ней курс, с 1762 по 1768 год путешествовал за границей в качестве пенсионера Академии художеств, был вПариже, где учился у Ш. де Вайи и в Риме.

Сурово торжествен созданный Старовым Таврический дворец (1783-1789). Отвергнув анфиладные системы барокко, мастер, в соответствии с рационалистической логикой классицизма, объединил помещения в функциональные группы. Прием пространственной организации целого, где развитые боковые крылья, связанные переходами с мощным центральным объемом, образуют глубокий парадный двор, исходит от палладианских вилл. Расположением парадных зал выделена глубинная ось композиции, однако, гигантская Большая галерея вытянута параллельно фасаду, что сняло элементарную простоту контраста.

Фасады освобождены от мелкого рельефа, членящего стену на филенки и лопатки, зодчий уже не следует примерам французской архитектуры середины века, как-то делали петербургские мастера времени, переходного от барокко к классицизму (и как делал сам Старов в ранних произведениях). Гладкие белые колонны решительно выступающих строгих дорических портиков впервые в русской архитектуре действительно несут антаблементы. Они выделяются на фоне интенсивно окрашенных гладких стен, прорезанных проемами без наличников. Контраст подчеркивает тектонику стены из оштукатуренного кирпича. “Четырежды восемнадцать” колонн в двойных колоннадах Большой галереи имели греко-ионические капители (замененные потом Л. Русска на привычные римские) – один из первых для русского классицизма примеров обращения к эллинскому наследию. Державин написал о здании Таврического дворца: “древний изящный вкус – его достоинство; оно просто, но величественно”. Дворец стал для современников идеальным эталоном крупного здания – петербургского, русского и вместе с тем европейского. Его чертежи восторженно оценил Наполеон, особо отметивший Большую галерею и зимний сад, о чем сообщили Персье и Фонтен в тексте изданного ими увража “Лучшие королевские дворцы мира”.

Ведущим и самым последовательный мастером строгого классицизма был Джакомо Кваренги. Сооружения его проникнуты спокойным величием, несколько холодной монументальностью.

Никола́й Алекса́ндрович Львов (4 [15] мая 1753, имение Никольское-Черенчицы близ Торжка, ныне Тверской области — 22 декабря 1803 [3 января 1804], Москва) — яркий представитель Русского Просвещения: архитектор, график, поэт, переводчик, музыкант.

Церковь во имя Святóго Прорóка Или́и, Святого Благоверного Князя Александра Невского и Святой Мученицы Параскевы на Пороховых (1782—1785) — действующий православный храм в Санкт-Петербурге. Расположена по адресу Шоссе Революции, д. 75.

Ильинская церковь построена в стиле раннего русского классицизма и представляет собой круглую ротонду, окружённую колоннадой из шестнадцати ионических колонн. Стены покрашены в жёлтый цвет. Между двумя колоннами расположены окна: внизу — арочные, вверху — круглые. По краю крыши проведена круглая балюстрада. Немного ближе к центру крыши на ней расположен приземистый купол чёрного цвета на низком, почти отсутствующем барабане. Купол венчает фонарик с крестом. Внутри церковного зала отсутствуют какие либо пилоны, делящие зал на нефы. Весь зал расписан голубым цветом, имитирующим небо. В центре потолка находится большой образ Иисуса Христа. 8 мая 1923 года церкви был присвоен статус собора. С этого момента и до 1930 года храм принадлежал к числу обновленцев. 11 июля 1938 года Ильинский собор был закрыт, его здание передано МПВО(местная противовоздушная оборона). В 1974 году в здании храма произошёл пожар. В 1983 году после пожара начата реставрация храма, в 1988 году он был возвращён епархии. 22 декабря 1988 года освящён не пострадавший от пожара Александро-Невский придел. В 1989 году освящён главный храм, он действует и поныне.

Дата добавления: 2015-09-10 ; просмотров: 8 | Нарушение авторских прав

Банк ассигнационный: что это такое, описание и особенности

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

  • Previous Entry
  • Next Entry
  • Recent Entries
  • Archive
  • Friends’ Entries
  • Profile
  • Memories

Я уже ставил этот чертеж в статье “Строгановка на карте Москвы” . Ажиотажа он не вызвал, а между тем, чертежик совершенно уникальный. Это одно из немногих, а может и единственное дошедшее до нас подробное изображение здания Ассигнационного банка на Мясницкой.

[ Читать дальше ]
Вообще у историков и краеведов с этим домом много путаницы. Вот, например, что пишет знаток Москвы Петр Васильевич Сытин в своем труде “Из истории московских улиц”:
«В начале XIX в. в доме № 24 находился Технологический институт, потом, с 1825 г., Строгановское училище технического рисования, названное по его основателю графу Строганову, владельцу дома».
Здесь сразу четыре фактических ошибки в одном предложении. Рассмотрим их:
1. Из “Журнала мануфактур и торговли”, № 5 за 1825 год мы узнём, что в том году Технологический институт был только основан и, судя по “Указателю жилищ и зданий в Москве или Адресная книга” 1826 года, спустя год после открытия Института и Школы рисования продолжал благополучно существовать в стенах дома 24.
2. Строгановское училище действительно названо по имени основателя Школы, но не по владельцу дома. Владельцем дома в это время было Министерство финансов Российской Империи.
3. Позднее, с 1864 года, на этом месте расположилось не само Училище, а только художественно-промышленный музей, затем мастерские, младшие классы и доходные дома Строгановского училища.
4. Произошло это, как уже было сказано, не в 1825 году, а в 1864 г.
Вслед за Сытиным эту дезинформацию подхватили многие и многие краеведы. Некоторых смущала, так же оказавшаяся не верной, информация о открытии Школы рисования в доме № 43 по Мясницкой, и они отодвигали переезд Строгановки в дом № 24 на 1840-е годы, что не менее ошибочно.

Читайте также:
Расторжение трудового договора: что это значит

Какова же действительная история этого здания? Насколько я понимаю, информации о том когда оно было построено не сохранилось. Известно, что всё владение принадлежало в 1742 г. генерал-аншефу В.А. Лопухину. Затем, с 1752 по 1760 год оно отошло к баронам Строгановым, сначала Сергею Григорьевичу, затем его сыну Александру Сергеевичу. По улице стояли палаты, за ними — сад с большим прудом, на берегу которого находилась беседка. Двор окружала каменная ограда с воротами по переулкам и по улице. Во дворе располагались людские покои и службы.
В 1760 году владельцем стал граф Петр Иванович Шувалов, сын которого – Андрей в 1768 году стал директором первого в Москве Ассигнационного банка, контора которого располажилась в доме Шувалова на Мясницкой, 24. С 1769 года Андрей Петрович Шувалов перестаёт быть владельцем дома, по прежнему оставаясь директором банка.

В 1864 г. было утверждено положение о «Художественно-промышленном музеуме» при Строгановском училище. Распоряжением императора Александра II была объявлена подписка на пожертвования для устройства музея, и тогда же отведено место со всеми строениями на Мясницкой улице, 24, где музею предстояло разместиться. Большие денежные пожертвования поступили от известного книгоиздателя и галериста К.Т. Солдатёнкова, с 1865 г. ставшего членом попечительского совета музея.

Немалые средства пожертвовали С.Т. Морозов, К.С. Попов, П.А. Смирнов и еще более сорока крупных промышленников своего времени. В основание музейной коллекции вошли образцы древнерусского искусства, собранные директором Строгановского училища Виктором Ивановичем Бутовским в экспедициях по старейшим русским городам. «Музеум воспитает и разовьет в наших ремесленниках и фабричных самобытное чувство изящного и. потому желательно, чтобы он имел главною задачею — ознакомить русских с оригинальным творчеством русского художества допетровских времен» — говорил Бутовский.
А вот автограф Бутовского:

Для посещения широкой публики «Художественно-промышленный музеум при Центральном Строгановском училище технического рисования» был открыт 17 апреля 1868 года. Первым директором музея стал В.И. Бутовский.

Музей состоял из трех отделений: художественного, промышленного и исторического. Первые два отделения составили ценные художественные произведения разных эпох, пожертвованные П.П. Вяземским, П.Н. Трубецким, Д.П. Боткиным и другими. Последнее, представлявшее наибольший интерес и посвящавшееся византийскому и древнерусскому искусству, составила та самая, собранная строгановцами, коллекция русских древностей. Со временем в экспозицию музея стали поступать экспонаты, выполненные самими студентами Строгановского училища.

Если посмотреть на генеральные планы Москвы 19 века, несложно заметить, что бывшее здание Ассигнационного банка выходило фасадом за красную линию Мясницкой улицы. Этот дом всё время мешал проходу и проезду и московские реконструкторы давно покушались снести его. Наконец это случилось, и в 1874–75 годах для музея прикладного искусства было построено новое здание, которое сейчас имеет адрес Мясницкая улица, 24/7, стр. 2 (архитектор Август Вебер). Музей разместили на первом этаже, с фасадом на улицу. Но дом предназначался не только для музея, в нем проходили занятия младших классов Училища, а большую часть помещений сдавали в наем. Украшавшие здание орнаменты в «русском стиле» выполнены под руководством преподавателя Строгановки М.В. Васильева. Керамические украшения здания в основном сделаны руками студентов в мастерских училища. В 1880–83 годах на этом же участке было построено еще несколько корпусов, образующих целый комплекс доходных домов Строгановского училища.

Вот тоже, кстати, уникальная фотография. Мне не известны другие дореволюционные виды комплекса веберовских корпусов. Сейчас здание на переднем плане сильно перестроено.

В 1903 году на Мясницкой, ближе к Банковскому переулку было решено построить новый доходный дом (Мясницкая улица, 24/1). В 1906 году строительство было закончено. По проекту архитектора Ф.О. Шехтеля (преподававшего в Строгановке с 1896 г.) был возведен огромный дом-квартал с внутренним корпусом. Во дворе разбили зеленый сквер. Получился настоящий «дом-город» — с собственными котельной, электростанцией, гаражами, конторами, магазинами и т.д.

Здание украшено керамическими панно, выполненными в мастерских Строгановского училища по рисунку Шехтеля, при участии художника Ф. Ф. Федоровского, выпускника и преподавателя Строгановки. Примечательно, что над входом во внутренний корпус, обращенный на дворовый корпус Вебера, находится керамическое панно с вензелем Строгановского училища.

Остаётся не выясненным вопрос – откуда взялась широко распространенная версия о переезде Школы рисования в 1840-е годы в здание Ассигнационного банка? Могу лишь предположить, что этот миф связан с открытием Строгановкой целой сети Воскресных классов рисования.
Изначально, занятия в Школе рисования проходили в рабочие дни, по этой причине мастеровые, ученики, а бывало и сами хозяева ремесленных и фабричных заведений, пожелавшие овладеть навыками технического рисования не могли их посещать. Чтобы исправить положение 1 января 1838 года при Школе был открыт Воскресный класс рисования, где любители изящных искусств могли пользоваться пособиями Строгановки. Этот Воскресный класс был весьма популярен, его постоянно посещало более сотни «вольноприходящих». Затем, «дабы большему числу промышленного класса жителей Москвы доставить возможность посещать воскресные классы рисования» в 1839 г. их открывают в разных частях города.
Возможно, один из таких Воскресных классов в 1840-е годы арендовал помещение в бывшем здании Ассигнационного банка. Хорошо бы найти список всех адресов Воскресных классов, возможно он хранится в одном из московских архивов.

Читайте также:
Общий трудовой стаж: что это значит

В ранней истории Строгановской школы, всё ещё есть много загадок. Период между 1826 и 1839 годами самое темное и неизученное время в её истории. Известно, что открыта Школа рисования была в 1825 году в доме № 13, стр. 4 по Мясницкой улице, также известно, что в 1839 г. она уже располагалась на Мясницкой, 43. Когда сменилось её местоположение – доподлинно не установлено. Нельзя исключить даже того, что в этот период у Школы был еще один адрес. В пользу этой версии говорит такое высказывание историка и краеведа С.К. Романюка о доме № 4 по Большому Златоустинскому переулку: «Дом после 1812 г. перешел к другому владельцу, который сдавал его “Школе рисования в отношении к искусствам и ремеслам”, известной более под именем Строгановского училища». К сожалению Сергей Константинович уже ушёл из жизни и узнать источник этой информации не представляется возможным. Можно лишь предположить, что после смерти С.Н. Салтыкова, последовавшей в 1828 г., Школа переехала в здание по Златоустинскому и оставила его после 1836 г.

Именно в этом году вышеупомянутый дом на Мясницкой, 43 был приобретен Бутенопами у управляющего Московским архивом Коллегии иностранных дел, историка А.Ф. Малиновского.

Малиновский проживал в этом доме с семьей, принимал здесь гостей и вряд ли стал бы сдавать в аренду его помещения. Другое дело Бутенопы, братья Николай и Иоганн были известными механиками, владельцами завода по производству сельскохозяйственной техники.

Именно Бутенопы изготовили и установили сохранившиеся до наших дней часовые механизмы на Большом Кремлевском дворце и на Спасской башне московского Кремля (кремлевские куранты). Дом на Мясницкой был для них и жильем и мастерской, будучи людьми деловыми и предприимчивыми они не считали для себя зазорным сдавать пустующие помещения Школе рисования. Нельзя исключить и вероятности того, что это соседство было обоюдовыгодным, возможно ученики Школы принимали участие в художественном оформлении продукции Бутенопов. Как бы то ни было, все эти вопросы еще ждут своих исследователей.

Государственный ассигнационный банк –>

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Государственный ассигнационный банк — государственный банк Российской империи, созданный в 1768 (по новому стилю — в 1769) году для выпуска ассигнаций и их обмена на металлический рубль. Здание банка в Санкт-Петербурге на Садовой улице, 21 построил в 1783—1790 годах архитектор Джакомо Кваренги [1] .

История

Причины учреждения банка

В XVIII веке Российская империя участвовала в многочисленных военных кампаниях, которые требовали значительных расходов. Для покрытия военных расходов обычно использовали серебряные монеты, ценившиеся на европейских рынках и являвшиеся средством международных расчётов. Однако российская казна испытывала постоянный дефицит серебра. Интенсивный выпуск медных денег в период правления императрицы Елизаветы Петровны не смог удовлетворить запросы государства и насытить казну серебром. Поэтому генерал-прокурор Сената Я. П. Шаховской предложил правительству вариант, связанный с введением бумажных денег.

25 мая 1762 года император Петр III принял решение об учреждении Государственного банка [2] , который по образцу Банка Англии имел бы право выпуска банковских билетов. Однако вследствие дворцового переворота 28 июня 1762 года данный проект не был осуществлён. Вспыхнувшая в 1768 году Русско-турецкая война и дефицит государственного бюджета заставили Екатерину II в свою очередь обратиться к идее выпуска бумажных денег.

В 1768 году императрице Екатерине II была подана записка, обосновывавшая выгоды хождения бумажных денег, автором которой был граф К. Е. Сиверс. В записке Сиверса оговаривались меры, которые могли быть приняты для ускорения и облегчения денежного обращения и тем самым для лучшего развития торговли. Специально созданный банк должен был выпускать ассигнации, которые могли свободно обмениваться на звонкую монету и приниматься как законное платёжное средство.

Учреждение банков для обмена ассигнаций

29 декабря 1768 ( 9 января 1769 ) был подписан, а 2 ( 13 ) февраля 1769 обнародован Манифест об учреждении в Санкт-Петербурге и Москве государственных банков для обмена ассигнаций. Причинами введения бумажных денег в манифесте объявлялись: «тягость медной монеты», затруднявшая её обращение; сложность перемещения денег; необходимость создания банка как и в Европе [3] .

В манифесте отмечалось, что ассигнации имеют хождение наравне с монетой и людям, предъявлявшим ассигнации, должны были немедленно выдаваться деньги в надлежащем количестве. Было установлено, что выпуск бумажных денег не должен превышать наличную сумму звонкой монеты, находящейся в банке. Изначальный капитал Ассигнационного банка составлял 1 млн руб. медных денег — по 0,5 млн руб. Петербургской и Московской конторам, — которые было рекомендовано взять из сумм упраздненного Медного банка. Этот металлический фонд полностью обеспечивал эмиссию бумажных денег, лимит которой был определён в 1 млн рублей.

Для облегчения обмена ассигнаций дополнительно были открыты банковские конторы в Ярославле (1772), в Смоленске, Устюге, Астрахани, Нижнем Новгороде и Вышнем Волочке (1773), и для каждой из них выпущено ассигнаций на 150—200 тысяч рублей; в 1776 году — в Тобольске с выпуском ассигнаций на 1 млн рублей; в 1779 году — в Иркутске с выпуском ассигнаций на 500 тысяч рублей; в 1781 году открыты конторы в Пскове, Новгороде, Твери, Нежине, Киеве, Курске, Харькове, Тамбове, Орле и Туле с выпуском ассигнаций на 200 тысяч рублей каждая; в 1782 году — в Казани (300 тысяч), Архангельске (200 тысяч), Херсоне (300 тысяч), Риге (200 тысяч) и Ревеле (100 тысяч). Несмотря на то, что указом 20 августа 1781 года предписывалось в губернских городах губернаторам, а в уездных — городничим свидетельствовать состояние сумм в банковских конторах и доносить главному правлению банков, деятельность контор была не успешна, и в 1788 году 16 из них были закрыты.

Читайте также:
Применение принудительных мер медицинского характера

В 1771 году Ассигнационным банкам дозволено принимать вклады от частных лиц из 5 % и раздавать их в ссуды в размере 10 000—25 000 рублей каждая.

Учреждение Государственного ассигнационного банка

В 1786 году Ассигнационные банки переименованы в один Государственный ассигнационный банк, которому были даны следующие привилегии:

  1. закупать внутри государства медь и выпускать её за границу;
  2. выписывать из-за границы золото и серебро в слитках и иностранной монете;
  3. завести в Санкт-Петербурге монетный двор и чеканить монету;
  4. производить учёт векселей, удерживая не свыше 0,5 % в месяц, для чего при Ассигнационном банке учреждены учётные конторы по векселям.

В 1794 году выпуск ассигнаций распространён на присоединённые польские области и учреждены конторы в Вильне, Гродне, Ковне. Количество всех ассигнаций, выпущенных при Екатерине II, составило 157 млн рублей, а курс их не падал ниже 3 копеек на рубль. В последующие царствования количество ассигнаций продолжало возрастать, и к 1817 году, когда выпуск был окончательно прекращён, оно составило 836 млн рублей.

Вместе с окончательным изъятием из обращения ассигнаций и заменой их согласно манифесту 1 июня 1843 года государственными кредитными билетами прекратил своё существование и Государственный ассигнационный банк.

Субординация акцессорных обязательств, восстановленных в результате признания сделки недействительной.

В действующем законодательстве о банкротстве имеется ярко выраженный пробел правового регулирования вопроса восстановления акцессорных обязательств, которые обеспечивали исполнение сделки, действия по исполнению которой в последствии были признаны недействительным в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Отсутствие правового регулирования в данном вопросе восполняется судебной практикой, в частности, судебными актами Верховного Суда, принимаемыми при разрешении спорных вопросов, в связи с чем в настоящее время уже сложилась правоприменительная практика, касающаяся порядка и способа восстановления требований кредитора к поручителям, которые обеспечивали исполнение обязательств, исполненных с предпочтением.

В знаковом для разрешения этой проблемы определении Верховного суда от 27.04.2018 по делу №А40-232020/2015 предусмотрено 2 возможных пути предъявления требований: требование о восстановлении задолженности в рамках дела, в котором оспаривалась сделка, и предъявление самостоятельного иска о присуждении.

В указанном определении Верховный Суд также указал, что при рассмотрении подобных требований суд привлекает лиц, выдавших обеспечение, в качестве ответчиков и проверяет существование юридических связей между ними и истцом на момент разрешения спора, то есть, проверяет основания возникновения обеспечительных обязательств (в том числе при наличии соответствующих возражений – на предмет их действительности), а также устанавливает, имелись ли условия для их прекращения с учетом того, что осуществленное ранее и признанное недействительным исполнение не может считаться надлежащим. Аналогичные вопросы должен разрешить суд при рассмотрении таких требований, заявленных напрямую к поручителю.

К сожалению, Верховный Суд в определении не дал разъяснений, касающихся возможности понижения очередности удовлетворения требований, вытекающих из восстановленных акцессорных обязательств, если такое требование предъявляется к лицу, находящемуся в процессе банкротства.

Логика, согласно которой восстановленные в результате признания недействительными сделками акцессорные обязательства подлежат субординации, следует из системного толкования п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве с учетом, разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу пункта 27 Постановления № 63 понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы, которая применяется по отношению к кредитору, чья недобросовестность установлена в ходе рассмотрения вопроса о недействительности сделки.

Учитывая наличие тесной юридической взаимосвязи между основным и обеспечивающим его исполнение обязательствами, представляется разумным сохранение указанных правил о понижении очередности не только к самому восстановленному требованию в рамках дела о банкротстве основного должника, но и по отношению к восстановленным требованиям, вытекающим из обеспечительных обязательств, в деле о банкротстве предоставившего поручительство лица.

Исходным положением для данного вывода является то факт, что субординация требований обладает свойством общей превенции, характерным для всех типов юридической ответственности, то есть, имеет целью предупреждение нарушения установленных законодательством запретов для широкого круга лиц.

Однако в случае допущения удовлетворения восстановленных требований по акцессорным обязательствам недобросовестных кредиторов наравне с требованиями независимых кредиторов, цель общей превенции не будет достигнута в полной мере, так как при таком подходе недобросовестный кредитор сохранит за собой право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы лиц, предоставивших обеспечение в счет недействительной сделки, то есть, не претерпит должных негативных последствий из своего недобросовестного поведения.

Особенно следует обратить внимание, что неприменение правил о понижении очередности удовлетворения восстановленных требований кредиторов за счет конкурсной массы лица, предоставившего обеспечение, прежде всего нарушит права других независимых кредиторов, которые не участвовали как в совершении и исполнении недействительной сделки, ставшей причиной восстановления требований по акцессорным обязательствам, так и не могли повлиять на ход рассмотрения вопроса о признании такой сделки недействительной.

Вместе с тем, независимые и добросовестные кредиторы, тем не менее, несут неблагоприятные последствия в виде уменьшения размера удовлетворения своих требований в результате притязаний недобросовестного кредитора на часть конкурсной массы лица, предоставившего обеспечение.

Также вопрос о субординации восстановленных прав требования по обеспечительным обязательствам имеет смысл в контексте банкротства группы лиц, когда одним из кредиторов предоставившего обеспечение лица, является основной должник.

Читайте также:
Хранение в гардеробах организаций

В практике делового оборота лица, выдающие обеспечение, как правило. входят в одну группу лиц с должником или являются его контролирующими лицами, и эти же лица, как правило, имеют задолженность перед основным должником, вытекающую из ординарных гражданско-правовых отношений или возникающую в результате признания недействительных сделок с основным должником. Иными словами, такая ситуация имеет широкое распространение и не является исключением из правила.

При таких обстоятельствах на удовлетворение от конкурсной массы предоставившего обеспечение лица претендует как кредитор по восстановленным обеспечительным обязательствам, так и основной должник.

Особенность подобного положения заключается в том, что в рамках дела о банкротстве основного должника кредиторы имеют право на защиту своих имущественных интересов по отношению к конкурсной массе путем реализации механизма субординации требований, восстановленных в результате признания сделки недействительной, но аналогичные притязания кредиторов основного должника на конкурсную массу выдавшего обеспечение лица по указанной недействительной сделке от восстановленных требований недобросовестного кредитора прямо в законе не защищаются, хотя справедливо сделать утверждение, что несмотря на наличие двух различных дел о банкротстве, тем не менее, существует единая конкурсная масса, из которой будут удовлетворяться требования кредиторов основного должника.

Таким образом, в контексте взаимосвязанных банкротств основного должника и поручителя представляется недопустимым существование двух различных правовых подходов к очередности удовлетворения требований, восстановленных в результате признания недействительной сделки, так как это по существу является непоследовательным применением правил о субординации, которые в деле о банкротстве основного должника ограничивают недобросовестного кредитора в его притязаниях на конкурсную массу, однако в деле о банкротстве лица, предоставившего поручительство по недействительной сделке, допускают равную с основным должником очередность удовлетворения требований недобросовестного кредитора.

Ранее вопрос о возможности субординации восстановленных акцессорных требований широко в юридической науке не обсуждался, однако Сайфуллин Р.И. в своей статье «Восстановление обязательства из поручительства как последствие оспаривания сделки в деле о банкротстве»[1] поддерживает вышеизложенную позицию автора:

«Как известно, по смыслу п. 2 ст. 61.6 Закона такие требования подлежат удовлетворению после удовлетворения кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Это своего рода санкция, которая применяется в отношении кредитора. Возникает вопрос: восстанавливается ли в этом случае требование в первоначальном виде, в том числе в части требований к поручителям? Думаем, что этого не должно быть. Кредитор должен сам претерпевать указанные неблагоприятные последствия, а не делить их с обеспечителями. Почему если кредитор был осведомлен о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника в момент совершения с ним сделки, отвечающей признакам п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, то поручитель должен от этого страдать? Мы же прекрасно понимаем, что после удовлетворения восстановленных притязаний поручителем последний займет место кредитора. Иными словами, все неприятные последствия действий (бездействия) первоначального правообладателя будут перенесены на него. Это несправедливо».

Судебная практика до настоящего момента не выработала подхода к вопросу о возможности субординации восстановленных требований по обеспечительным сделкам в результате признания недействительным основного обязательства или его исполнения.

Анализ судебных актов по данной тематике позволил выявить лишь один судебный акт, в котором суд понизил в очередности восстановленные в результате признания недействительной сделкой требования кредитора по договору поручительства.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2019 № Ф02-3178/2019 по делу № А33-13518/2016 кассация оставила без изменения судебные акты нижестоящих инстанций, в соответствии с которыми требования АО «Альфа-банк» признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Субординируя требования АО «Альфа-банк» к поручителю, находящемуся в процедуре банкротства, суды в данном споре руководствовались тем, что в деле о банкротстве основного должника в прядке п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств, направленные на досрочное погашение обязательств, вытекающих из кредитного договора, что является основанием для применения правил о субординации, установленных п. 2 ст. 616 Закона о банкротстве.

Неполнота мотивировки данных судебных актов характеризуется тем, что суды не разъяснили и не обосновали причины, по которым они применили правила о понижении очередности по отношению к требованиям к поручителю, восстановленным в результате признания недействительным исполнения основного обязательства в рамках дела о банкротстве основного должника, что позволяет, с одной стороны, говорить о том, что судебная практика, позволяющая субординировать восстановленные требования по обеспечительным сделкам, начинает появляться в арбитражных судах, с другой стороны, отсутствие прецедентов на уровне Верховного Суда указывает на ее нестабильность и возможность появления принципиально другого подхода к разрешению аналогичных споров.

[1] Вестник ВАС РФ. 2012. N 11. С. 18 – 31.

Понятие и признаки акцессорного обязательства

  • Какие обязательства являются акцессорными: понятие
  • Признаки акцессорного обязательства
  • Виды акцессорных обязательств
  • Основное и акцессорное обязательство – применимое право
  • Акцессорный характер объема обязательства
  • Что означает акцессорный характер обязательства применительно к способу его исполнения
  • Судебная практика по акцессорным обязательствам

Какие обязательства являются акцессорными: понятие

Акцессорное обязательство — это дополнительное к основному соглашению обязательство, чаще всего обеспечительное. Это не самостоятельное обязательство: оно следует судьбе основного и прекращается в случае его прекращения.

Этот тип обязательств неотъемлемо связан с основным и по общему правилу при прекращении основного аннулируется (есть акцессорные обязательства, которые не прекращаются одновременно с основным обязательством по прямому указанию закона – например залог).

Существуют следующие особенности акцессорных обязательств:

  1. Акцессорными обязательствами являются далеко не все средства обеспечения основного, некоторые способы обеспечения носят не акцессорный (дополнительный), а самостоятельный характер. Практически все акцессорные обязательства имеют природу обеспечительных, но не все обеспечительные обязательства будут акцессорными. Исключением станет независимая гарантия, которая имеет собственную правовую природу и существует отдельно от судьбы основного обязательства (п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ). Обо всех видах обеспечительных обязательств можно прочитать в статье Обеспечение исполнения обязательств в гражданском праве.
  2. Акцессорное обязательство можно добавить к любому договору — от купли-продажи до строительного подряда.
  3. Акцессорные обязательства можно прописать в основном договоре, можно отдельным соглашением, а иногда для них требуется участие третьего лица (поручительство), и тогда заключается самостоятельное соглашение между обязанным лицом основного договора и третьим лицом..
  4. Акцессорное обязательство может появиться не только в силу договора, но и по прямому указанию закона. Например, законная неустойка возникает в силу ст. 97 и 108 закона «Устав железно­дорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ.
Читайте также:
Противоправное изменение государственной: что это значит

Итак, акцессорность обязательства – это его зависимый от основного характер. Такое обязательство не может возникнуть само по себе, но только как дополнение к основному обязательству.

Вас также может заинтересовать статья “Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте” на сайте КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Признаки акцессорного обязательства

Акцессорный характер обязательства означает следование судьбе основного обязательства.

Теория права выделяет следующие признаки акцессорного обязательства:

  1. Оно возникает до или после возникновения основного, но прекращается вместе с его прекращением, хотя последнее и не всегда (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Некоторые виды акцессорных обязательств могут обеспечивать те обязательства, которые возникнут в будущем.
  2. Субъектом акцессорного обязательства может быть должник или третье лицо, но объем акцессорного обязательства никогда не будет большим, чем объем первоначального обязательства должника.
  3. Существует прямое соотношение между сроками исковой давности по основному и дополнительному обязательству. В большинстве случаев они идентичны, но по денежным обязательствам согласно пп. 24–25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности будет исчисляться по каждому отдельному платежу, включая требования по неустойке.
  4. Если нет прямого указания закона, то акцессорное обязательство переходит вместе с основным при всех случаях смены стороны (ст. 384 ГК РФ).
  5. Отдельно перевод акцессорного обязательства без основного невозможен.
  6. Пороки дополнительного обязательства не влияют на действительность основного (п. 2 ст. 329 ГК РФ).
  7. Недействительность основного приводит к тому, что акцессорное считается обеспечивающим обязательства, возникшие из недействительности, в т. ч. реституцию (п. 3 ст. 329 ГК).

Виды акцессорных обязательств

В России согласно ГК РФ действует принцип свободы договора, поэтому количество возможных акцессорных обязательств неограниченно. Среди основных их типов можно выделить:

  • неустойку (подробнее об этом типе акцессорного обязательства можно прочитать в статье «Общие правила расчета неустойки»);
  • поручительство;
  • залог;
  • задаток;
  • удержание;
  • обеспечительный платеж или внесение средств авансовым платежом, из которых могут быть удержаны суммы любых возникающих обязательств.

Практика может предложить и другие типы акцессорных обязательств. Так, суды причисляют к акцессорным обязательствам и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК (см. постановление АС Ростовской области от 29.12.2017 по делу № А53-16528/17). В юридической доктрине считают акцессорным ответственное хранение, возникшее в договоре поставке, если покупатель не принял товар (ст. 514 ГК РФ).

Основное и акцессорное обязательство – применимое право

Обычно те правила ,которыми регулируется основное обязательство применимы и к дополнительному. Речь идет ,как о выборе системы государственного законодательства (российское или какое-то зарубежное), так и об общем правовом регулировании.

Не всегда правило о том, что дополнительное обязательство (obligationes accessoriae) полностью соответствует нормам, применимым к основному (obligationes principales), соблюдается. Так, при выборе действующего права к основному обязательству будет применяться право страны кредитора, но к акцессорному по своей сути договору поручительства — право страны поручителя (см. подп. 18 п. 2 ст. 1211 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, исходя из норм ст. 331 ГК РФ, по которым соглашение о неустойке должно носить письменную форму, несмотря на форму основного обязательства, можно отметить и требование к формализации акцессорного обязательства иным способом, нежели основного. Законная неустойка и выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, также относящиеся к акцессорному типу обязательств, в свою очередь, не требуют формализации в соглашении, в отличие от основного обязательства.

Акцессорный характер объема обязательства

Не всегда акцессорное обязательство исполняется в том объеме, в котором оно предусмотрено соглашением сторон. Размер выплаты неустойки может быть уменьшен судом:

  • в случае его несоразмерности причиненному ущербу;
  • если взыскание в заявленном размере приведет к необоснованной выгоде кредитора.

В случае если долг ответчика возник из предпринимательской деятельности, снижение неустойки возможно только по инициативе ответчика. В прочих случаях инициативу вправе взять на себя суд.

Акцессорный характер объема проявляется в том, что по акцессорному обязательству бесполезно требовать большего, чем долг по основному обязательству.

– такие случаи встречаются, но обычно суд признает завышенные требования несоразмерными. Так, залогодержатель не может получить от взыскания предмета залога больше, чем он предоставил должнику-залогодателю (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2019 № 88-2438/2019)

Что означает акцессорный характер обязательства применительно к способу его исполнения

Акцессорный способ исполнения обязательства предполагает, что необходимость его исполнения не может наступить в силу иных причин, нежели неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательства основным должником (см. норм гл. 25 ГК РФ). Факт ненадлежащего исполнения должен быть формализован.

Читайте также:
Наименования географических объектов: что это значит

Акцессорное обязательство вследствие этого может быть исполнено только:

  • после направления требования кредитором о его исполнении;
  • добровольного признания долга должником, включая задолженность по акцессорному обязательству.

Инициативная выплата неустойки в досудебном порядке фактически лишает субъекта акцессорного обязательства права требовать ее снижения (см. постановление ФАС МО от 03.06.2013 по делу № А40-130162/12).

Судебная практика по акцессорным обязательствам

Понятие и признаки акцессорного обязательства не вызывают вопросов в правоприменительной практике. Подавляющее большинство судебных дел, связанных с этим типом правоотношений, относятся к выплате неустойки.

Часто отмечаются следующие моменты:

  • объем обязательств по дополнительному обязательству не может превышать объем обязательств по основному (см. решение АС Архангельской области от 25.12.2017 по делу № А05-14290/17);
  • отсутствие конкретизации основного обязательства в договоре влечет за собой невозможность взыскания каких-либо сумм по акцессорному обязательству (см. постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2014 по делу № А16-640/2013);
  • только банковская гарантия носит неакцессорный характер, гарантии же, выданные правительствами субъектов Федерации и государственными органами в соответствии с нормами бюджетного законодательства, будут акцессорными обязательствами, к которым можно применять по аналогии нормы о договоре поручительства (см. п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23, постановление АС Северо-Западного округа от 20.12.2017 по делу № А13-12732/14).

Акцессорный характер обязательства означает его прекращение в случае прекращения основного обязательства, кроме того, размер ответственности по нему может быть уменьшен судом. Поэтому при выборе способа обеспечения необходимо иметь это в виду и использовать различные способы обеспечения, позволяющие наилучшим образом защитить право.

Новое понимание акцессорности в свете изменений ст. 329 ГК РФ

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 17.03.2016 2016-03-17

Статья просмотрена: 602 раза

Библиографическое описание:

Бахов, А. А. Новое понимание акцессорности в свете изменений ст. 329 ГК РФ / А. А. Бахов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6 (110). — С. 589-591. — URL: https://moluch.ru/archive/110/26787/ (дата обращения: 21.12.2021).

Динамичное развитие гражданского оборота в начале этого века выявило недостатки проведенных реформ и создало почву для новых изменений в правовом пространстве. И такие изменения не заставили себя ждать. Уже в 2009 г. принимается Концепция развития гражданского законодательства.

Целью реформирования, очевидно, является создать закон, который воплощал бы в себя не только уже сложившуюся практику, но и новые идеи, которые позволят обеспечить стабильность гражданско-правового регулирования.

Несомненно, на наш взгляд, достойна пристального взгляда глава о способах обеспечения исполнения обязательства, ведь именно она делает оборот стабильным, предсказуемым и более развитым. Допускаемые в ней законодательные ошибки очень сильно бьют по предпринимательским отношениям и рынку в целом.

Эту работу хотелось бы посвятить внесенным изменениям в ст.329 ГК РФ, которая позиционирует себя, как общая часть главы о способах обеспечения исполнения обязательства. Отсюда, требования к ее содержанию и технике возрастают в много раз, потому что в сумме с теми нормами, которые устанавливаются далее, образуется правоотношение с конкретными участниками рыночных отношений.

Итак, акцессорность в классическом представлении понимается, как свойство зависимого обязательства, которое может существовать только вместе с основным обязательством [1].

Некоторые ученые, в частности Р. С. Бевзенко, пошли дальше и разделили акцессорность на следующие признаки [3]:

1) акцессорность возникновения (обеспечение не может возникнуть без возникновения долга);

2) акцессорность объема (обеспечение не может быть больше по объему, чем долг);

3) акцессорность следования (кредитор по обеспеченному долгу одновременно является держателем обеспечения);

4) акцессорность принудительной реализации (кредитор не может прибегнуть к обеспечению если он не может прибегнуть к принудительному взысканию обеспеченного долга);

5) акцессорность прекращения (обеспечение прекращается при прекращении основного долга).

С таким подходом можно согласиться, так как он наиболее ярко отражает сущность акцессорности и прослеживает динамику развития акцессорного обязательства.

Свое историческое продолжение этот вопрос получил в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п.3 которого говорит, что согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ, стороны договора поручительства вправе предусмотреть, что поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора (например, о возврате кредита и процентов за его пользование), но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.

Такой подход ВАС РФ был новым на тот момент, и он решал сложную сложившуюся практическую проблему. Дело в том, что долгое время суды, следуя формулировкам закона, который говорил, что акцессорное обязательство прекращается с прекращением соглашения, устанавливающего основное обязательство, отказывали кредитору в праве воспользоваться обеспечивающим обязательство способом, в связи с признанием сделки недействительной. Сделанный вывод приводил к огромным злоупотреблениям. Приведем пример.

Некий Банк, предоставляя кредит гражданину, требует от него обеспечения возврата денежных средств в виде поручительства или залога. Гражданин, получив деньги, растрачивает их на свои нужды, после чего, понимая, что не сможет вернуть долги, и, желая сохранить средства, направленные на обеспечение исполнения обязательства, инициирует признание по какому-либо основанию ранее заключенного соглашения недействительным, из-за чего обеспечение, как не имеющее основания, отпадает. В итоге, банк не только не в состоянии вернуть сумму долга, но и лишается возможности удовлетворить свой интерес из предоставленного обеспечения.

Высший Арбитражный суд РФ, разрешая возникшую проблему, сказал [4], что ранее возникшее обязательство сохранилось, трансформировавшись в реституционное правоотношение.

Читайте также:
Общая долевая собственность: что это значит

Принятые поправки в Гражданский Кодекс РФ еще более развили этот механизм. Теперь данный подход распространяется не только на нормы поручительства, но и на остальные способы обеспечения исполнения обязательства, даже на непоименованные.

Обращаясь к п. 3,4 ст.329 ГК РФ необходимо провести разграничение двух конструкций. Пункт 3 описывает механизм, который нами разбирался выше.

Пункт 4 ст.329 ГК РФ демонстрирует классический подход акцессорности, который подразумевает, как говорил Бевзенко Р. С., прекращение акцессорности вместе с прекращением основного обязательства. Примерами окончательного прекращения обязательства, которые и подпадают под эту норму, являются исполнение обязательства, отступное, зачет, и другие основания, перечисленные в главе 26 ГК РФ.

На наш взгляд, все достоинства этой новеллы не умаляют ее недостатков. Думаю, что правильным было бы наряду с установлением применимости нормы к недействительному соглашению, также установить и ее применение к незаключенному соглашению, которое также влечет последствия возврата в реституционном порядке всего ранее полученного сторонами. Уже цитируемое Постановление Пленума ВАС РФ № 42 признавало сохранение способа обеспечения исполнения обязательства и при незаключенности договора. Отказ законодателя остается не ясным. Тем более, что законодательство различает эти ситуации лишения юридической силы достигнутого соглашения.

Однако, полагаю, что такой пробел можно восполнить допустимой в гражданском праве аналогией закона и, в случае возникновения злоупотреблений на почве незаключенного соглашения, применить п.3 ст.329 ГК РФ.

Воплощение идеи Высшего Арбитражного суда РФ в ст.329 ГК РФ говорит о том, что целью законодателя было распространить эту конструкцию как можно шире, на все способы обеспечения обязательства, и сделать ее общим правилом.

Однако стремление законодателя сделать, как можно лучше и одним предложением решить все проблемы, совсем не учитывает специфику тех способов, которые расположены в главе 23 ГК РФ, не говоря уже о не поименованных способах.

Думается, что целью общей частью при принятии главы 23 ГК РФ является отразить признак акцессорности, который действительно объединяет все перечисленные в ней способы обеспечения исполнения обязательства. Поэтому настоящие и будущие изменения в ст.329 ГК РФ необходимо вносить обдуманно и анализировать каждое положение применительно ко всем нормам главы.

Итак, как мы уже говорили, истоки п.3 ст.329 ГК РФ лежат в отношениях, возникающих из договора поручительства. Анализируя природу поручительства, становится очевидна возможность легкого встраивания гарантии сохранения обеспечения и после прекращения обязательства. Перестраховка возможностью предъявления требования к другому лицу является достаточно удобной и не влечет нарушения баланса интересов сторон законом. Это правило является уже изученным в теории и с успехом реализуется на практике, воплощаясь в форме субсидиарной ответственности.

Но вот, даже поверхностное рассмотрение других способов, ставит большие вопросы над правильностью универсального применения этого подхода.

Так, ст.330 ГК РФ говорит, что основанием уплаты неустойки является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом оценка исполнения проводится в момент, когда стороны уже исполнили возложенные на них обязанности. Однако довольно часто, до этой стадии соглашение не доживает ввиду признания его недействительным и переходом сторон в реституционные правоотношения.

Анализ судебной практики [5] применения последствий недействительности сделок показывает, что суды, лишь устанавливают обязанность передать все полученное по договору, которая воплощается в исполнительном листе. Но это уже иное правоотношение, в котором должник, проигравший спор, обязуется перед Российской Федерацией исполнить вступившее в силу судебное решение. Достигшие ранее соглашения не имеют никакой силы, так как были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, если исходить из законодательных положений, то ранее обеспечивающая договорное обязательство неустойка, теперь обеспечивает исполнимость судебного решения, что приводит к парадоксальному выводу о применении гражданско-правовых форм в процессуальных отношениях.

Также из-за своей специфики не может быть восприняты изменения в ст.329 ГК РФ и положениями о задатке.

Задаток представляет собой платеж, который входит в цену достигнутого соглашения. Его обеспечительная сила заключается в первичном предоставлении по отношению к предмету основного обязательства. Как правила, задаток актуален в преддоговорных отношениях, когда он укрепляет волю сторон в необходимости заключения договора.

Если соглашение, из которого возникает основное обязательство, признается недействительным, то наиболее распространена ситуация, урегулированная ст.381 ГК РФ, при которой возникает обязанность только кредитора по возращению задатка. Таким образом, получается, что ст.329 ГК РФ никак не обеспечивает, а только вводит в заблуждение стороны договора.

Таким образом, внесенные изменения, скорее всего, не ставят точку в развитии главы 23 ГК РФ. Все, что было сказано выше, безусловно, будет опробовано и испытано в практической деятельности юристов и судов Российской Федерации, возникнут новые проблемы, коллизии и недоработки, которые потребуют своего разрешения.

Сегодня же основной целью является отражение в законе всех насущных потребностей современного гражданского оборота. Включение механизма распространения соглашения об обеспечении и на после договорные отношения, как нам представляется, достигает этой цели.

Выявленные в этой работе недостатки внесенных изменений можно отнести к вопросу об идеальности законодательного текста, которая, как известно, практически недостижима.

На наш взгляд, самое главное то, что эта норма действенна и востребована на практике. Наработав определенный практический и научный опыт, мы сможем ее усовершенствовать и гармонизировать в системе способов обеспечения исполнения обязательств.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: