Должник реорганизуется. Как получить долги?

НТВП “Кедр – Консультант”

Подписка на обзоры и консультационные материалы.
Услуги

О замене стороны исполнительного производства при взыскании долга в случае, когда должник был реорганизован (путем слияния с третьей организацией).

Вопрос:

Организация «А» имеет задолженность по удержанным, но не перечисленным членским профсоюзным взносам организации «Б». Есть положительное решение суда в пользу организации «Б». Но к моменту взыскания долга организация «А» реорганизована (путем слияния с организацией «В». Организация «В» в добровольном порядке отказывается возместить эту задолженность.

Есть ли ограничение по сроку взыскания этой задолженности с организации «В» или в этом случае применяется обычный срок в три года? С какой даты в этом случае начинается отсчет и обязана ли организация «В» выдать новый акт сверки расчетов, чтобы подтвердить эту задолженность для формирования документов в суд.

Ответ:

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

ст. 52, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) “Об исполнительном производстве”

В случае реорганизации должника, являющегося стороной исполнительного производства, заинтересованному лицу для осуществления замены выбывшей стороны необходимо обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить замену стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со ст.321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

ст. 321, “Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса – исполнение судебных актов арбитражных судов. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.

Таким образом, срок для обращения в суд о процессуальной замене взыскателя составляет три года с момента вступления первоначального судебного акта в законную силу. В обязанность образованной организации не входит предоставление нового акта сверки расчетов для подтверждения задолженности в суде.

Подборка документов:

Вопрос: На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда общество получило исполнительный лист, который направило для исполнения в службу судебных приставов. После вынесения решения арбитражного суда, но до исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа должник был реорганизован. Вправе ли правопреемник обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны исполнительного производства или правопреемник должен обращаться с таким заявлением в арбитражный суд, принявший судебный акт? (Консультация эксперта, 2011)

Вопрос: Арбитражным судом вынесено решение, в соответствии с которым в пользу организации-истца вынесено решение о взыскании с контрагента суммы задолженности по договору. Выдан исполнительный лист. Впоследствии организация-истец была реорганизована путем присоединения к другой организации, которая в соответствии с передаточным актом является правопреемником организации-истца. Необходимо ли в данном случае обращаться в арбитражный суд для выдачи нового исполнительного листа, в котором указана организация-правопреемник, или судебный пристав-исполнитель может заменить его своим постановлением? (Консультация эксперта, 2012)

Форма: Заявление взыскателя в арбитражный суд о замене выбывшего должника-организации ее правопреемником по исполнительному листу о взыскании денежных сумм (образец заполнения) (“Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя”, “Инфотропик Медиа”, 2013) <КонсультантПлюс>(Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 27.12.2012 год)

Разъяснение дано в рамках услуг “ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ” консультантом по правовым вопросам ООО НТВП “Кедр-Консультант” Макшаковым Игорем Борисовичем, сентябрь 2015 г.

При подготовке ответа использована СПС КонсультантПлюс.

Списание кредиторской задолженности при реорганизации в форме присоединения

Автор: Дурново Д. В., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»

При присоединении в 2018 году одной организации к другой по передаточному акту в том числе передана кредиторская задолженность – долги присоединяемой организации. Прерывает ли факт передачи долгов при реорганизации срок исковой давности? Является ли передача обозначенных долгов основанием для их включения в налогооблагаемые доходы присоединяющей организации? Права ли налоговая инспекция, если просит представить уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2018 год, включив в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность, переданную организации в указанном году присоединенным предприятием? Аргумент ИФНС со ссылкой на Письмо Минфина РФ от 11.09.2015 № 03-03-06/2/52381 таков: предприятие, которое было присоединено, исключено из ЕГРЮЛ в 2018 году.

О сроке исковой давности

Если в связи с реорганизацией присоединяемое предприятие передает свои долги (кредиторскую задолженность) перед третьими лицами (не долг перед присоединяющей организацией), надо учитывать следующее.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юрлицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юрлица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

По правилу, закрепленному в п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня начала течения этого срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснил: по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления № 43 Пленум ВС РФ пояснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

изменение договора уполномоченным лицом, из чего следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), эти действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, действия, свидетельствующие о признании долга и прерывающие течение срока исковой давности, должны быть совершены должником в отношении кредитора.

Вывод: отражение обязательств перед третьими лицами в передаточном акте, оформляемом при реорганизации, а также сама по себе реорганизация не прерывают и не приостанавливают течение срока исковой давности.

Данный вывод подтверждает судебная практика.

Арбитражный суд

Судебный акт

Постановление от 13.06.2013 № Ф08-2490/2013 по делу № А53-23909/2012, в передаче которого в Президиум ВАС отказано Определением ВАС РФ от 03.10.2013 № ВАС-13497/13

Постановление от 24.08.2016 № Ф02-4547/2016 по делу № А78-2598/2016

Постановление от 30.04.2013 № Ф03-833/2013 по делу № А51-15188/2011

Постановление от 26.01.2015 № Ф05-14345/2014 по делу № А40-173966/13

Постановление от 28.12.2011 по делу № А41-18602/11, в передаче которого в Президиум ВАС отказано Определением ВАС РФ от 18.04.2012 № ВАС-4237/12

Постановление от 14.04.2017 № Ф07-852/2017 по делу № А56-21427/2016

О налоговых обязательствах

Нормы Налогового кодекса

На основании п. 3 ст. 251 НК РФ в случае реорганизации организаций при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитывается в составе доходов вновь созданных, реорганизуемых и реорганизованных организаций стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых (передаваемых) в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации.

На основании п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ внереализационными признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной (списанного) в связи с истечением срока исковой давности или по другим законным основаниям.

Разъяснения финансистов

В Письме Минфина РФ от 11.09.2015 № 03-03-06/2/52381, на которое ссылается налоговый орган, указано, что в налоговом законодательстве не раскрыты другие основания, по которым может быть списана кредиторская задолженность. При этом перечень оснований для списания кредиторской задолженности в НК РФ является открытым.

Иные, помимо истечения срока исковой давности, основания для списания кредиторской задолженности предусмотрены ст. 415 – 419 ГК РФ, в частности, к ним относятся:

прекращение обязательства невозможностью исполнения;

прекращение обязательства на основании акта государственного органа;

прекращение обязательства смертью кредитора (если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора);

прекращение обязательства ликвидацией кредитора – юридического лица (если право требования данный кредитор никому не переуступал).

Поэтому суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежат включению в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации кредитора.

В Письме от 18.09.2020 № 03-03-06/1/82201 Минфин ответил на вопрос о том, относится ли к другим основаниям, предусмотренным п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ, прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации, в том числе в форме присоединения: порядок возникновения и прекращения долговых обязательств регулируется положениями Гражданского кодекса, таким образом, при прекращении обязательств по основаниям, предусмотренным ГК РФ, они подлежат списанию для целей расчета налога на прибыль организаций. Но добавил, что разъяснение положений ГК РФ не относится к компетенции департамента финансов.

Долги перед третьими лицами

Итак, кредиторская задолженность включается в состав внереализационных доходов, если истек срок исковой давности или обязательство прекращено по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом.

На основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При реорганизации юридического лица путем его присоединения к другой организации обязательства присоединяемого юрлица перед третьими лицами переходят к присоединяющей организации. Соответственно, обязательство не считается прекращенным. Поэтому ликвидация присоединенного юридического лица (исключение записи о нем из ЕГРЮЛ) не является основанием для включения присоединяющей организации переданных сумм долга в состав налогооблагаемых доходов.

Долги перед присоединяющей организацией

Если речь идет о долге присоединяемого предприятия перед присоединяющей организацией, то нужно учитывать следующее.

На основании ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По мнению Минфина, при передаче указанного долга налогооблагаемый доход у присоединяющей организации не возникает. С учетом положения п. 3 ст. 251 НК РФ и того, что присоединяющая организация не получает экономической выгоды, непогашенная задолженность присоединяемой организации перед присоединяющей не признается доходом присоединяющей организации для целей налогообложения прибыли – письма от 14.07.2015 № 03-03-06/40294, от 16.03.2015 № 03-03-06/1/13736.

Согласны с этим и судьи (Постановление ФАС ЦО от 23.03.2012 № Ф10-504/2012 по делу № А35-1973/2011, в передаче которого в Президиум ВАС отказано Определением ВАС РФ от 19.07.2012 № ВАС-9155/12). Совпадение должника и кредитора в одном лице является основанием для прекращения обязательства. Однако законодательством не предусмотрено по этому основанию включение кредиторской задолженности в состав налогооблагаемых доходов в порядке, установленном п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ.

Вместе с тем если окажется, что реорганизация – это умышленное уклонение от уплаты налогов, то плательщика могут заставить включить кредиторскую задолженность в состав налогооблагаемых доходов. Пример – Определение ВС РФ от 26.10.2015 № 301-КГ15-12963 по делу № А28-10358/2014.

Суды согласились с выводами налоговой инспекции о том, что акционерным обществом в результате реорганизации дочерних и взаимозависимых обществ получена необоснованная налоговая выгода. Стоимость выполненных взаимозависимыми субподрядными организациями на УСНО строительно-монтажных работ не была ни оплачена, ни учтена в их доходах, однако эта стоимость (задолженность по оплате работ) была учтена АО в составе расходов в полном объеме при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. В результате поэтапной реорганизации взаимозависимых обществ, применявших УСНО, создалась искусственная ситуация: сумма кредиторской задолженности, учитываемой АО, совпала с суммой дебиторской задолженности этой организации, числящейся в учете реорганизованных обществ, что привело к прекращению кредиторской задолженности АО.

Поэтому суд решил: списанная АО спорная кредиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль, доначисление налога на прибыль, пени и штрафа является обоснованным.

Течение срока исковой давности не прерывается (не изменяется) в связи с передачей долгов присоединяемого предприятия перед третьими лицами присоединяющей организации (в связи с отражением этих долгов в передаточном акте, составленном при реорганизации).

Просьба налоговой инспекции о включении переданной кредиторской задолженности (долгов перед третьими лицами) в состав внереализационных доходов на основании исключения из ЕГРЮЛ присоединенного предприятия неправомерна, поскольку обязательства перед третьими лицами по такому основанию не прекращаются.

Если речь идет о долге присоединяемого предприятия перед присоединяющей организацией, то у последней налогооблагаемый доход в виде списанной кредиторской задолженности не возникает.

Как взыскать долг с ликвидированной организации

Довольно часто можно столкнуться с проблемой, когда юридическое лицо не возвращает свои долги. В качестве причин они могут назвать несуществующий кризис или ошибку при выборе партнера в бизнесе. Но важно то, что кредитор сможет взыскать долг, пока компания должника существует. А если организация ликвидирована, можно ли вернуть задолженность?

Критерии для исключения компании из реестра

  • Отсутствует налоговая отчетность
  • Отсутствуют расчеты в течение года

Придется забыть о долге или нет?

Этапы ликвидации компании зафиксированы в законодательных актах и занимают длительное время. Один из этапов – оповещение контрагентов о намерении ликвидировать организацию. А в конце данного этапа, компания должна рассчитаться с кредиторами по всем долгам. Если для этого недостаточно денежных средств, начинается процесс банкротства. При таком варианте погасится часть долга, но может и получится так, что даже часть не будет погашена. Но все равно будет считаться, что никакой задолженности у компании перед кредиторами нет. Поэтому кредиторы, включенные в реестр, по завершении ликвидации не смогут вернуть долг. Исключением может стать обнаружение активов, не включенных в ликвидационный баланс и не реализованных, компании после ее закрытия.

Если не включили в реестр кредиторов

Если кредитора не включили в долговой реестр, он может подать иск ликвидационной комиссии, ликвидатору или органу, который зарегистрировал ликвидацию ООО. Таким образом можно вернуть задолженность после закрытия компании.

В качестве оснований могут указываться:

  • Кредитор не был оповещен о ликвидации
  • Требования кредитора не были включены в реестр

Необходимо потребовать, отменить решение налоговой из-за недостоверной информации о долгах в ликвидационном балансе.

Исключен из ЕГРЮЛ или ликвидирован

Компания-должник может быть исключена из ЕГРЮЛ не из-за ликвидации, а по решению налоговой. Вернуть долг с ликвидированного таким образом юридического лица можно, оспорив решение регистратора об исключении. Для этого нужно иметь доказательства о нарушении процесса исключения.

Можно ли взыскать долги с учредителя или должностных лиц ликвидированной фирмы

Потребовать возврат средств, которые не были возвращены в процессе ликвидации, с физических лиц, компания которых уже не существует, можно через суд. Кредитор должен будет предоставить доказательства, что долг не был возвращен по вине учредителей.

Рекомендации кредиторам – как взыскать долг с ликвидированной организации

  • После того, как образовался долг, нужно отследить информацию о контрагенте в ЕГРЮЛ, «Прозрачном бизнесе» (сервис налоговой). Это нужно для того, что знать о намерении налоговой исключить контрагента из реестра и подать свое возражение.
  • Если компания была исключена по решению налоговой, подать жалобу на решение.
  • Если контрагент не платежеспособен, нужно как можно быстрее подать заявление о банкротстве, потому что, если процесс банкротства будет начат, налоговая не сможет принять решение об исключении организации из реестра.
  • Соберите доказательства, что деятельность контролирующих лиц стала причиной неспособности организации выполнить обязательства, если нужно их привлечение к субсидиарной ответственности.

Если ответчик будет вести себя пассивно в суде, это не поможет ему избежать субсидиарной ответственности. Чтобы этого избежать, ему нужно доказать:

  • Что его вина отсутствует
  • Что его действия были выполнены по условиям гражданского оборота
  • Что причины возникновения задолженности объективны
  • Что у него не было влияния на решения, принятых в организации

Если данный обстоятельства не будут доказаны, все риски возлагаются на ответчика.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Scott Maxwell LuMaxArt / Shutterstock.com

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п. 2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”, считает ВС (абз. 2 п. 4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст. 388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п. 15 Постановления). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ). Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Реорганизация должника

Заявлено требование ку о признании недействительными сделок должника. Сейсас Должник находится в процессе реорганизации путём присоединения к нему др. юр.лица. Ходтим написать заявление об обеспечительных мерах в виде запрета реорганизации. На что может повлиять реорганизация? Кроме затягивания судебного процесса?

Поручитель (ООО) присоединился (реорганизация) к основному должнику.

Что делать кредитору?

Можно ли например оспорить реорганизацию вновь образованного юр.лица?

Подскажите если фирма должник не уведомила кредитора о реорганизации в положенные сроки (реорганизация в форме выделения), то можно ли заявить свои кредиторские требования после окончания реорганизации уже к новой выделенной компании или нет?

Спасибо заранее Вам большое!

Наше предприятие подало в суд на своего должника 05.09.12 и в этот момент по выписке из ЕГРЮЛ узнало о том, что 16.08.12 должник начал процедуру реорганизации (слияния). Можем ли мы (кредитор) как-то помешать (задержать) процессу реорганизации должника для обеспечения своих интересов?

Мы (физическое лицо) подали в городской суд на ООО по защите прав потребителя. Суд вынес решение в нашу пользу, ответчик ООО в последний день подал апелляцию в областной суд и затеял реорганизацию своего ООО путем присоединения к другому ООО. Что то нам подсказывает, что все это делается не просто так! Можем ли мы как то, до вынесения решения по апелляции в областном суде, помешать данной реорганизации, наложить обеспечительные меры (если ДА, то как это сделать, куда обращаться – в суд первой инстанции, в суд куда подана апелляция или др.) и чем нам эта реорганизация может грозить (не выплаты по решению суда), может ли получится так, что после реорганизации с ответчика-должника ООО не чего будет взять? Нужно ли ставить в известность, то ООО к которому присоединяется должник, что должник проходит по судебному делу и возможно (после апелляции) решение первой инстанции оставят без изменения и ему придется выплачивать задолженность по решению суда? Что будет с уставным капиталом после реорганизации (так как в данный момент у должника есть приличная сумма в уставном капитале и с него есть, что взять)? Посоветуйте, пожалуйста, какие меры предпринять, что бы должник-ответчик не ушел от ответственности! Заранее благодарны!

Подан иск о возврате задолженности а фирма должник прекратила свою деятельность путем реорганизации в исковом заявлении на кого подавать иск на фирму к которой присоединился должник? Или на должника?

В процессе суда должник (больница) находился в стадии реорганизации, должен ли был суд учитывать этот факт и в решении указать правоприемника должника?

Есть исполнительный лист по ЗПП. после выявления отсутствия денег в банке должника исп лист передан в ФССП. Должник подал заявление на реорганизацию компании путем присоединения. Как получить денег с должника?

Наш Должник находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому ЮЛ (28.07.2016 г.) Что нужно сделать кредитору? Заранее спасибо!

ИНН должника 4345393448

15.07.13 г. подано исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы на должника, 03.09.13 г. вынесено Решение. 09.12.13 г. возбуждено исполнительное производство. В 2914 г. мы узнали, о реорганизации юр. лица. И что теперь делать? Пристав по-моему ничего не делает, должник не сообщил нам о реорганизации. В выписке о месте нахождения должника подаваемой в суд, видимо, не было данных о реорганизации.

Судом был выдан исполнительный лист к ГУП должнику, однако через 2 месяца у ГУП должника произошла реорганизация с присоединением, и судебные приставы сообщают, что не могут взыскать долг с новой организации. что делать.

Пожалуйста как поступить в следующей ситуации.

Возбуждено исп. производство по взысканию суммы долга. Одновременно становится известно, что должник находится с недавнего времени в процессе реорганизации в форме слияния.

В отношении этого же должника возбуждены ещё несколько судебных дел. Должник всячески затягивает суд. процессы.

Как можно кредитору, приостановить или отменить процесс реорганизации?

На каких основаниях и к кому подать иск в АС?

Можно ли ссылаясь на то, что должник находится в процессе реорганизации ускорить рассмотрение дел в судах первой и апелляционной инстанциях?

Есть исполнительный лист. Ответчик/должник ООО Росгосстрах, у которого прошла реорганизация и правопреемник теперь ПАО Росгосстрах. В суд необходимо обратиться с заявлением О внесении изменений в исполнительный лист в части названия наименования должника? Как правильно назвать эти изменения?

Должник юр. лицо реорганизация в форме присоединения.

Во время исполнительного производства фирма-должник прошла реорганизацию в виде присоединения к другому юр.лицу. Мы забрали исп. лист из РОСП и подаём заявление в Арбитражный суд о выдаче исп. листа с учётом осуществившейся реорганизации (фирма-правопреемник в другом регионе).

Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину и сколько?

Может ли судебный пристав заменить должника в случае реорганизации?

Помогите разобраться в следующей ситуации: у нас (ООО) есть должник (ООО), в АС все документы подготовлены, однако в выписке ЕГРЮЛ стоит дата внесения записи о прекращении д-ти должника, в самой выписке указано прекращение д-ти при присоединении (реорганизация). Подавать в суд или уже поздно?

Третейский суд удовлетворил иск по задолженности ООО перед нашим ООО. Потом подали заявл. В арб. суд на выдачу исп. листа (уплатили госпошлину). И узнали о том, что должник – в процессе реорганизации в форме присоединения. Решили подать в арб. суд ход-во о применении обеспечит. Мер в виде приостановления реорганизации должника. Нужно ли в этом случае платить госпошлину?

Исполнительный лист на взыскание долга находится на инкассо в банке. На днях должник провел реорганизацию в форме преобразования. В банке картотека. Сможет ли банк списать с р/с должника, если он все поменял или надо отзывать и менять ИЛ?

Получено решение суда. Однако сразу должник произвёл реогранизацию (ликвидацию) своего ЮЛ путём присоединения к другому ЮЛ (правоприемнику). В отношении какого ЮЛ должен суд выписать исполнительный лист? И в какую ССП следует представлять исполнительный лист (по месту нахождения должника или правоприемника)?

Моя организация подала в суд на должника, тоже юрлицо, но в процессе судов оказалось, что должник реорганизовался и теперь у него правопреемник. Подскажите как поступить в данной ситуации, можно ли оспорить реорганизацию или предъявлять все претензии по долгу к правопреемнику?

Перспективы взыскания по исполнительному листу в период реорганизации должника (общества с ограниченной ответственностью)

Мы потреб. Кооператив сейчас реорганизация в МФО. Есть порядка 50 договоров займа (должники). Хотим сделать переуступку права. Подлежит ли гос. регистрации договор цессии? Можно ли указать всех должников в одном договоре или при уведомлении должника т.е. при направлении копии договора цессии мы разгласим персональные данные или еще что?

Для получения субсидии на оплату жкх нужно предоставить справку об алиментах, предприятие должника находится на реорганизации и алименты не перечисляют т.к. должник в неоплачиваемом отпуске. Такую справку нк принимают и требуют объяснительную от предприятия которую мне дать отказываются. Имеют ли право отказать в предоставлении субсидии?

Возможно ли,взыскать деньги если должник подал на реорганизацию?

Истец (должник) произвел реорганизацию, как это отразить в исковом заявлении?

Должник и поручитель. Купля-продажа предприятия, растянутый на 16 лет ежемесячно по определенной сумме выплаты. Должник реорганизовывается в форме слияния. Кредитора никто не спрашивал при этом, согласия он не давал, и поручителя о реорганизации не предупреждал. При всем при этом должник ни разу не выплачивал долг – платил только поручитель (около 3,5 лет, должник же там вообще без имущества, а учредитель неизвестно где). потом поручитель перестал это делать. Обратились в райсуд с требованием к поручителю (хотя не знаю почему, ведь в договоре указан Арбитражный суд конкретной области). Райсуд присудил выплачивать дальше поручителю как и раньше. Поручитель обжаловал в кассацию. И тут кассация отменяет решение райсуда на том основании, что поручитель не давал согласия за нового должника платить. Потом Кредитор обжаловал в Верховный, и снова “обращайтесь к должнику, отстаньте от поручителя”.

Сейчас анализируя все вышенаписанное, у меня следующие вопросы:

1. нельзя ли обратиться в райсуд опять с как бы новыми обстоятельствами (хотя так их не назовешь) – если поручитель выплачивал около 4 лет долг должника, в том числе около года после реорганизации должника – не означает ли это что он признал долг? Справки от поручителя что он платил с их печатью есть, но в том разбирательстве об этом не подумали. ( (2. нет ли смысла обратиться в Арбитражный суд, как это указано в договоре?

3. есть ли смысл обратиться в арбитраж с иском о банкротстве должника?

Суд в решении указал что типа обращайтесь к должнику. Обратились. Исполнительное производство пришло к тому, что никакого имущества у ООО нет, учредителя тоже не могут найти.

Уход от долгов через реорганизацию: практические рекомендации кредиторам

За последние несколько лет реорганизация стала для бизнесменов инструментом, применяемым для целей разделения бизнеса, его расширения, структурирования, а также для других корпоративных целей, а для отдельных должников — способом ухода от долгов.

В целом действующее законодательство регулирует как общие вопросы, касающиеся реорганизации, так и отдельные, возникающие, например, при реорганизации акционерных обществ или проведении ее отдельных процедур (инвентаризации и т.д.).

С другой стороны, достаточно общие формулировки отдельных положений, а также некоторые пробелы в законодательстве способствуют тому, чтобы отдельные формы реорганизации использовались недобросовестными должниками.

Действующее законодательство предусматривает пять форм реорганизации: преобразование, слияние, присоединение, разделение, выделение.

Как показывает практика, две из этих форм — разделение и выделение — чаще всего используются недобросовестными должниками в качестве инструмента неисполнения ими своих обязательств перед кредиторами.

При этом наиболее часто используемая схема связана с передачей активов одной из организаций, когда во второй остается кредиторская задолженность, а для видимости справедливого распределения имущества — неликвидное имущество должника.

Причины, способствующие использованию вышеуказанной схемы недобросовестными должниками

Во-первых, разделительный баланс, наличие которого обязательно при выделении и разделении, должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (юрлица) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами .

Никаких дополнительных требований к содержанию разделительного баланса ни ГК, ни другие нормативные правовые акты не устанавливают.

Законодательство также не регулирует, по какому принципу должно распределяться имущество между организациями в процессе реорганизации. С одной стороны, это правильно, так как достаточно сложно предусмотреть на все случаи правовое регулирование. С другой стороны, этим и пользуются недобросовестные должники.

Это позволяет или создавать видимость справедливого распределения активов и пассивов между организациями в результате выделения, или даже действовать еще более прямолинейно, оставляя одной организации только активы, а второй — пассивы, куда входят кредиторская задолженность, убытки, фонды. Несмотря на то что наша позиция заключается в том, что при составлении разделительного баланса в результате реорганизации активы и пассивы у реорганизуемой организации и у вновь созданной (при выделении) или у создаваемых при разделении организации должны быть равны , напрямую этот вопрос законодательством не урегулирован.

Во-вторых, существующий заявительный принцип государственной регистрации создаваемых в процессе выделения или разделения организаций позволяет также использовать схему вывода активов через проведение реорганизации. Это значит, что государственные органы не проверяют на соответствие действующему законодательству проведенную должником процедуру реорганизации. Разделительный баланс, протоколы (решения) органов управления о реорганизации и ее проведении, уведомления в регистрирующие органы не представляются.

При этом установленные основания для признания государственной регистрации недействительной, не в полной мере защищают кредиторов . В таком случае необходимо доказать, что сведения, сообщенные в заявлении на государственную регистрацию заинтересованным лицом, были ложными, например был нарушен порядок создания организации. До недавнего времени существовало мнение о том, что по данному основанию иск могут подать только определенные органы , а кредиторы к ним не относятся . Однако судебная практика в 2017 году стала меняться.

В-третьих, реорганизация в форме выделения зачастую является только первым шагом в плане должника по уходу от исполнения обязательств. Финальным шагом может быть принятие уполномоченными органами организации-должника, оставшейся без ликвидного имущества с кредиторской задолженностью, решения о ликвидации или банкротстве. В промежутке между двумя этими процедурами (или в самом начале еще до принятия решения о реорганизации) также возможны продажа долей (акций) (если организация-должник — хозяйственное общество) номинальным владельцам и уход из бизнеса фактических собственников. Также организация с кредиторской задолженностью без ликвидного имущества может не осуществлять никакой деятельности, пока кто-нибудь из кредиторов не подаст заявление о банкротстве.

В данном случае кредиторам уже в процедуре банкротства организации-должника достаточно сложно возвратить ликвидное имущество, переданное выделившейся организации по нескольким причинам. Иски в процедуре банкротства такой организации вправе подавать антикризисные управляющие. Реорганизация, как показывает сложившаяся судебная практика, не является сделкой, поэтому управляющий не сможет использовать нормы о недействительности сделок должника , а также не вправе в настоящий момент обжаловать действия органов управления, которые были направлены на причинение ущерба организации-должнику. Предъявляя иск, например, о признании недействительной государственной регистрации вновь созданной в результате выделения организации, управляющий сталкивается с аналогичными проблемами, указанными выше для данной категории исков.

В-четвертых, разделение используется для целей ухода от долгов в связи с тем, что при разделении организация перестает существовать и, даже если будет вынесено судебное решение о признании недействительной государственной регистрации созданных в результате реорганизации юридических лиц, «вернуть» такую организацию в первоначальное состояние, а следовательно, и имущество маловероятно. Необходимо учитывать, что признание недействительной государственной регистрации не влечет автоматической передачи имущества в организацию, которая принимала первоначальное решение о реорганизации. А это значит, что в результате вынесения решения суда по данному спору нет гарантии, что кредитор получит удовлетворение своего требования.

Рекомендации кредиторам при использовании реорганизации недобросовестными должниками

В первую очередь необходимо исходить из норм гражданского законодательства: кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков . Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

1. Если реорганизация состоялась до подачи кредитором иска о взыскании задолженности, кредитор при предъявлении такого иска в качестве соответчиков вправе указать всех лиц, созданных в процессе реорганизации, используя положение о солидарной ответственности вновь возникших юридических лиц. Безусловно, существует риск того, что должник будет доказывать тот факт, что разделительный баланс позволяет определить правопреемника по данному обязательству, а исходя из буквального толкования нормы солидарная ответственность имеет место, если разделительный баланс не дает такой возможности, и суд вынесет решение в отношении только одного правопреемника.

2. Кредитор, получивший уведомление должника о реорганизации, вправе предъявить требование о прекращении обязательств или о досрочном исполнении обязательств в течение 30 дней с даты направления ему уведомления о принятом решении о реорганизации общества . Таким образом, кредитор при выделении вправе подать иск к реорганизованному лицу, а не к правопреемнику, несмотря на то что его обязательство по разделительному балансу на дату обращения с иском в суд уже перешло выделившемуся юридическому лицу.

3. В случае если в суде уже имеется спор между кредитором и должником и в период рассмотрения данного дела должник реорганизовывается, кредитор вправе заявить ходатайство о привлечении нового выделившегося юридического лица, которому было передано ликвидное имущество, соответчиком. Однако первоначальный ответчик может возражать и ссылаться на тот факт, что из представленного им разделительного баланса четко следует, кто является правопреемником по данному обязательству — первоначальный ответчик. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства или, удовлетворив его, впоследствии вынесет решение в отношении только одного ответчика — первоначального, несмотря на то что у него уже отсутствует ликвидное имущество, но осталась кредиторская задолженность истца. В случае если в ходе рассмотрения дела в результате реорганизации должника обязательство перешло по разделительному балансу новой организации, а кредитор-истец откажется от замены стороны в имеющемся судебном деле, суд может отказать кредитору-истцу в удовлетворении иска.

4. Кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании государственной регистрации вновь созданного юридического лица в процессе реорганизации недействительной или изменений и дополнений в устав реорганизованного юридического лица недействительными, в том числе ссылаясь на злоупотребление правом со стороны должника.

По нашему мнению, кредитору, подавая такое исковое заявление, необходимо указывать и доказывать, что нарушена процедура реорганизации, используя в связи с этим обязанность реорганизуемого юридического лица и вновь созданного в процессе реорганизации юридического лица, сообщать достоверные сведения при государственной регистрации создания юридического лица или внесении изменений и дополнений в устав. В данном случае кредитору-истцу необходимо в том числе доказать, что порядок создания юридического лица либо внесения изменений и (или) дополнений в устав юридического лица включает в себя соблюдение должником-ответчиком порядка реорганизации. В свою очередь, порядок реорганизации включает не только принятие органами управления должника решения о реорганизации, но и проведение инвентаризации в соответствии с требованиями законодательства, получение согласия антимонопольного органа и т.д.

При подаче иска о признании государственной регистрации недействительной кредитор в обоснование своего права на подачу иска может ссылаться на то, что осуществление регистрирующим органом государственной регистрации субъектов хозяйствования, внесение изменений и (или) дополнений в учредительные документы юридических лиц могут быть обжалованы в суде, рассматривающем экономические дела, в том числе лицами, чьи права и законные интересы нарушены в результате осуществления государственной регистрации, в течение трех лет с даты осуществления регистрирующим органом государственной регистрации .

По нашему мнению, кредитору сложно будет использовать вариант с подачей иска о признании недействительной регистрации вновь созданного в процессе реорганизации юридического лица или внесения изменений (дополнений) в устав реорганизуемого юридического лица в случае, если процедура реорганизации (создания нового юридического лица в результате реорганизации, внесения изменений в устав реорганизованной организации) будет соответствовать законодательству (в том числе будут приняты надлежащим образом все корпоративные решения, а также оформлены, уведомлены кредиторы в установленный срок, проведена инвентаризация, будет полным разделительный баланс, получено согласие антимонопольного органа и т.д.).

5. Кредитору также можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в связи с уклонением от погашения по вступившему в законную силу судебному постановлению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность .

Спецификой данной категории дел является сложность доказывания и немногочисленная практика.

Несмотря на то что существуют некоторые трудности для кредитора во взыскании долга с недобросовестного должника при использовании им реорганизации для ухода от долгов, без активных действий кредитора, например, направленных на предъявление должнику иска в течение 30 дней с даты уведомления о реорганизации, подачи иска о признании недействительной государственной регистрации вновь созданных в результате реорганизации организаций (внесения изменений и дополнений в устав реорганизованной организации), шанс взыскать долг сводится к нулю.

Должник-банкрот: как взыскать долг

Больше материалов по теме «Ведение бизнеса» вы можете получить в системе КонсультантПлюс .

  1. Кто и как может стать банкротом
  2. На что может рассчитывать кредитор
  3. Правильные действия

Как взыскать долг кредитору, если должник признан банкротом? Существует мнение, что сделать это практически невозможно. На самом деле, если действовать по плану и в соответствии с законом, шансы вернуть деньги есть.

Кто и как может стать банкротом

Сразу стоит сказать: если должник объявляется или объявляет себя банкротом, ситуация с взысканием долга осложняется. ФЗ № 127 от 26/10/02 предполагает три случая установления банкротства:

  • по инициативе налоговых органов;
  • по инициативе самого должника;
  • по инициативе кредиторов.

По закону любая из сторон может инициировать процесс, а должник еще и обязан это сделать, если у него накопился определенный законом размер долга, который он не может погасить. Должник может объявить себя банкротом и без суда, если его долги находятся в пределах 50-500 тыс. руб. (ФЗ № 289 от 31/07/20).

Не вдаваясь в юридические тонкости, обратим внимание, что сторона, первой подавшая иск в суд, вправе предлагать кандидатуру арбитражного управляющего, что может нести определенные выгоды для нее.

На что может рассчитывать кредитор

Для погашения долгов при банкротстве законом установлены правила. Так, гражданин, объявивший себя банкротом вне суда, по новым законодательным нормам может списать почти все долги, кроме сумм алиментов, компенсации вреда чужой жизни и здоровью, ущерба чужому имуществу, морального вреда или тех, которые он забыл указать в заявлении.

В целом согласно ФЗ № 127 все долги банкрота делятся на:

  • текущие;
  • реестровые требования.

Текущие – обязательства, появившиеся после возбуждения дела о банкротстве. Этот момент возникает после принятия заявления судом о признании банкротом. Суд должен вынести определение о принятии заявления.

Другие требования, возникшие до указанной даты, не признаются текущими платежами. Их включают в реестр требований кредиторов. Разница существенная. Текущие требования проще взыскивать, они, с точки зрения практического применения закона, приоритетны. Если требования кредитора не являются текущими, он может настаивать лишь на включении их в реестр требований, и они будут удовлетворены по очередности, установленной законом.

Обратите внимание! Кредиторы по текущим платежам не считаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ст. 5 ФЗ-127).

Текущие платежи определяются по двум признакам.

  1. Погашение должно производиться деньгами.
  2. Установлен момент, когда образовалось денежное обязательство. Оно возникло после возбуждения банкротного дела судом.

Второй признак определить бывает не так легко, в то время как он очень важен. Заключение договора с должником на определенную дату часто не означает, что долг уже возник.

Пример: в договоре есть условие рассрочки платежа. Обязательство по оплате возникнет не на дату его подписания, а на момент поставки или исполнения работ, услуг кредитором.

Долг здесь разделится на две части:

  • поставка товара была до возбуждения дела судом – реестровое требование;
  • поставка сделана позднее даты возбуждения дела – текущий платеж.

Такой же принцип у арендных и подобных им договоров. Имеют значение долги за периоды, истекшие после возбуждения дела.

В других случаях долг появляется сразу после того, как на договоре поставлены подписи сторон на определенную дату. Пример: договор поручительства.

Текущие долги банкрота выплачиваются в строгой очередности. В первую очередь гасятся суммы судебных издержек, услуг арбитражного управляющего, затем по зарплате работников и пособиям банкрота и так далее. Если речь идет об обычных хозяйственных договорах между двумя партнерами по бизнесу, кредитор стоит в конце этого списка.

Правильные действия

Кредитору, собирающемуся вернуть свой долг, вся приведенная выше информация необходима, чтобы определить план действий. Как видим, вариантов здесь может быть несколько.

Шансы вернуть деньги, когда физлицо объявляет себя банкротом без суда, появляются, если:

  • у гражданина появились новые доходы, имущество (получение наследства, выигрыш);
  • банкрот нашел работу и сообщил об этом в МФЦ.

Кредиторы, указанные в заявлении, могут делать запросы о финансовом состоянии должника, чтобы уточнить этот вопрос.

За полгода, в которые длится такая процедура «самобанкротства», указанный в заявлении кредитор может доказать, что сумма долга реально занижена, по сравнению с лимитами, или имеется факт сокрытия ценного имущества, и инициировать судебное банкротство.

Не упомянутый в заявлении кредитор может сразу обращаться в суд с иском на должника. Однако наиболее часто возникает проблема истребования долга фирмы с другой фирмы.

Если долг определен как текущий, кредитор имеет право прямо обратиться в суд с иском о взыскании. Решение в его пользу с выдачей исполнительного листа открывает возможности для возврата текущего долга. При этом не играет роли, что в рамках банкротства у плательщика уже есть иные долги. Взыскивать может сама фирма или судебные приставы, если от нее поступило обращение. Приставы обязательно уточнят очередность и, прежде чем работать с исполнительным листом, отследят погашение более срочных сумм.

Если долги подлежат включению в реестр, в интересах кредитора сделать это как можно скорее. Нужно учитывать, что процедуры банкротства бывают разными, их кредитору приходится отслеживать самостоятельно, чтобы не пропустить сроки включения своих требований в реестр. Так, при введении внешнего управления сделать это можно в любое время, а конкурсное производство является последним этапом банкротных процедур. В данном случае нужно успеть в срок 2 месяца с даты публикации соответствующего сообщения. Потом реестр закроют, требования кредиторов, если они возникают, будут рассматриваться в самую последнюю очередь.

Нужная информация публикуется в газете «Коммерсантъ». Это издание официально определено для публикации сведений, предусмотренных ФЗ-127 (расп. Правительства № 1049-р от 21/07/08). Есть электронная версия газеты.

Можно зайти на сайт Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и проверить сведения там.

Полезным может быть и ресурс-картотека арбитражных дел, где из общей базы можно получить сведения о конкретном арбитражном деле в производстве.

Обращение в арбитражный суд, кроме обычных реквизитов (номер дела, реквизиты должника, кредитора, арбитражного управляющего и пр.), должны содержать расчет суммы долга и реквизиты подтверждающих его документов, сами документы в качестве приложений. Прилагаются также документы, содержащие сведения из ЕГРЮЛ о кредиторе.

По экземпляру обращения должно быть направлено арбитражному управляющему и должнику.

Банкротство рассматривается арбитражным судом по месту регистрации фирмы, а не там, где она работает (ст. 33 ФЗ-127). Сведения можно уточнить, получив выписку из ЕГРЮЛ. После включения долга в реестр кредитор может активно участвовать в работе собрания кредиторов, контролировать работу арбитражного управляющего.

При банкротстве гражданина срок включения в реестр — 2 месяца с момента публикации сообщения о том, что он является банкротом (о признании обоснованным соответствующего заявления). Кредитору необходимо направить заявление в арбитражный суд. Данный срок важен для кредитора, который намерен участвовать в первом собрании кредиторов. Он может быть судом восстановлен при наличии уважительных причин пропуска. Заявить о требованиях можно и позднее, когда имеет место реструктуризация долга физлица.

Подсказка! Реструктуризация при банкротстве – меры, направленные на финансовое оздоровление должника.

Активное участие в деле для кредитора, как правило, сопровождается расходами. Если долг небольшой, стоит подумать, насколько его возможный возврат сможет покрыть эти расходы.

Читайте также:
Трудовой контракт: что это такое, описание и особенности
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: