Место исполнения обязательства: что это значит

Место исполнения обязательства

Это конкретное место, в котором должны быть совершены все необходимые действия по обеспечению условий соглашения, заключенного между сторонами.

Одним из важнейших моментов, который характеризует надлежащее исполнение обязательства, считается определение места, в соответствии с которым будут совершены все условия, касающиеся конкретных соглашений. Зачастую от выбора места исполнения будет зависеть объем прав и обязанностей, которые распределены между участниками договоренностей.

Понятие места исполнения обязательства

На законодательном уровне определены условия, которые характеризуют надлежащее исполнение обязательств по договоренностям. Среди них важное место занимает определение места выполнения условий соглашения.

Место исполнения обязательств в соответствии со ст.316 ГК РФ – это конкретное место, в котором должны быть совершены все необходимые действия по обеспечению условий соглашения, заключенного между сторонами.

Законодатель предусматривает, что место исполнения обязательств должно быть определено в тексте самого соглашения. К примеру, если заключено соглашение о ремонте квартиры, то и местом исполнения будет считаться та самая квартира.

Если в договоренностях нет никаких упоминаний о месте, в котором будут соблюдены все условия сделки, то в таком случае оно будет определено исходя из требований законодательства или в соответствии с другими нормативными актами.

Возможность альтернативного места исполнения обязательства

Законодатель устанавливает некоторые ограничения в отношении выбора места, в котором будут совершены все действия по соблюдения обязательства по конкретной сделке. Ст.316 ГК РФ указывает, что в том случае, если место не определено в соответствии с соглашениями, сделка должна быть совершена в соответствии с установленными законом требованиями.

Согласно с вышеупомянутым нормативом, место исполнения обязательств может быть следующим:

  • в случае со сделками, касающимися вещных прав, предметов аренды или передачи конкретного имущества в собственность – по месту нахождения имущества;
  • при обязанностях по передаче предмета, имеющего имущественную ценность, который нуждается в транспортировке – место передачи имущественной ценности перевозчику;
  • при других обязанностях по передаче имущества в собственность – место хранения товара, но при условии, что оно известно лицу, который принимает данный товар в собственность;
  • если сделка затрагивает финансовые обязательства, то в таком случае место выполнения условий денежного соглашения будет определено исходя из нахождения гражданина, которому были выделены денежные средства, или же место, в котором зарегистрирован кредитор;
  • по прочим обстоятельствам – место нахождения (проживания) должника и место регистрации кредитора.

Положения ст.316 ГК РФ делают отсылку на требования ст.320 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае необходимости место исполнения обязательств может быть определено сторонами соглашения самостоятельно. Это так называемый альтернативный вариант совершения комплекса действий по соблюдения обязательств.

Как правило, он возникает тогда, когда невозможно установить конкретное место. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны сделки зарегистрированы в разных городах, а имущество передается на нейтральной территории.

Однако, стоит обратить внимание, что альтернативное место должно быть определено по согласованию между сторонами соглашения.

Обстоятельства, с которыми связана смена места исполнения обязательства

Способ совершения сделки может быть самым разнообразным. Однако при этом необходимо, чтобы условия соглашения исполнялись беспрекословно. Именно поэтому законодатель предусматривает ситуации, когда место выполнения сделки может быть изменено.

В ст.316 ГК РФ указано, что в тех ситуациях, когда местонахождение кредитора или заемщика меняется, то и место выполнения условий сделки будет подлежать изменению. Но при этом стоит обратить внимание на тот факт, что лицо, из-за которого произошло изменение, должно будет возместить все расходы второй стороны соглашения, которые могут возникнуть из-за изменений условий.

Кроме того, место совершения сделки может быть изменено исходя из такого показателя, как срок выполнения обязательства. Например, при покупке товара продавец обязался доставить его к месту нахождения покупателя в течении определенного времени, но в силу неких обстоятельств не смог этого сделать. В то же время покупатель уезжает в командировку на следующий день, и не может принять товар.

В данной ситуации срок изменения условий сделки может повлечь за собой изменение места выполнения обязательств, поскольку покупатель может попросить доставить предмет договоренностей в другое место.

Место исполнения обязательства. срок. досрочное исполнение обязательства

Место исполнения обязательства – это то место, в котором должник обязан исполнить, а кредитор обязан принять действия, составляющие предмет исполнения обязательства.

С определением места исполнения обязательства связаны важные юридические моменты:

– распределение расходов по доставке предмета исполнения;

– определение момента перехода права собственности и риска случайной гибели;

– разрешение вопроса о территориальной подсудности спора, т.к. иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора (п. 9 ст. 29 ГПК РФ, ч. 4 ст. 36 АПК РФ).

Читайте также:
Передаточный акт: что это такое, описание и особенности

Место исполнения также имеет значение:

– при выборе применимого права в отношении обязательств, осложненных иностранным элементом (ст. 1211 ГК РФ);

– при определении цены товаров, работ, услуг в некоторых случаях (п. 3 ст. 424 ГК РФ), а также при решении других вопросов.

Место исполнения обязательства определяется:

– условиями договора (соглашением сторон можно установить любое место исполнения обязательств, в том числе, изменить место исполнения, предусмотренное диспозитивной нормой закона), например, предусмотреть, что имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, передается арендатору по месту нахождения продавца (п. 1 ст. 668 ГК РФ);

– нормами закона или иных правовых актов (например, по договору перевозки груза (п. 1 ст. 785 ГК РФ) перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения);

– существом обязательства (например, проведение ремонтных работ помещения или обработка земельного участка могут быть проведены только по месту их нахождения);

– обычаями делового оборота.

Если место исполнения обязательства не определено вышеперечисленными способами, то согласно ст. 316 ГК РФ по общему правилу местом исполнения обязательства является место жительства (место нахождения) должника.

Местом жительства должника-гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения должника – юридического лица – определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа либо иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства – это день его исполнения или период времени, в течение которого должнику надлежит совершить действия, составляющие предмет обязательства, а кредитору – принять исполнение.

а) с определенным сроком исполнения и

б) обязательства, срок исполнения которых не определен.

В обязательствах с определенным сроком исполнения срок может быть определен:

– конкретным днем, в который обязательство должно быть исполнено (например, стороны договорились, что доставка товара кредитору осуществляется на конкретную календарную дату, при этом может быть предусмотрен и более точный срок с указанием на конкретные часы доставки);

– периодом времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено (например, в договоре аренды предусмотрено, что арендодатель обязан вносить арендные платежи за текущий месяц не позднее пятого числа указанного месяца).

Сроки исполнения обязательства могут быть установлены соглашением сторон (например, в п. 1 ст. 457 ГК РФ срок передачи товара покупателю определяется договором купли-продажи).

В некоторых случаях, в основном, в целях защиты более “слабой” стороны обязательства, сроки могут быть установлены законом (так, согласно п. 2 ст. 20 Закона РФ “О защите прав потребителей” изготовитель обязан в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю по его требованию товар длительного пользования на период его ремонта).

Также срок исполнения обязательства может следовать из существа обязательства (например, срок хранения одежды, сданной в гардероб театра, соответствует времени его работы, то есть срок в данном случае может быть определен исходя из условий договора хранения п. 2 ст. 889 ГК РФ).

Обязательство с определенным сроком подлежит исполнению в указанный день или в любой момент определенного обязательством периода времени (п. 1 ст. 314 ГК РФ). При соблюдении указанного правила обязательство считается надлежаще исполненным.

К обязательствам, срок которых не определен, относятся:

– обязательства, не предусматривающие срока их исполнения и не содержащие условий, позволяющих определить этот срок (например, в случае, когда один гражданин передал другому в безвозмездное пользование свой ноутбук, при этом условие о сроке возврата ими не оговаривалось (п. 1 ст. 689 ГК РФ);

– обязательства, срок которых определен моментом востребования. В данном случае момент, когда должник обязан произвести исполнение, не оговорен. Обязательство должно быть исполнено после предъявления соответствующего требования кредитором, то есть предполагает определенные действия с его стороны. С практической точки зрения большое значение имеет факт подтверждения получения должником требования кредитора.

Надлежаще исполненным обязательством также является обязательство, исполненное должником досрочно (п. 1 ст. 315 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Таким образом, по общему правилу досрочное исполнение обязательства является надлежащим исполнением.

В большинстве случаев досрочное исполнение отвечает интересам кредитора. Досрочное исполнение всегда является правом должника.

Читайте также:
Уголовная ответственность несовер шеннолетних

Исключение из этого правила касается обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Досрочное исполнение таких обязательств допускается только в случаях, когда такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Данное положение закона является оправданным, т.к. досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, может повлечь негативные последствия, такие как дополнительные расходы на хранение, оплата налогов на имущество, убытки от порчи товара ограниченного срока хранения и другие убытки.

Статья 316. Место исполнения обязательства

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам — в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Комментарий к Ст. 316 ГК РФ

1. Под местом исполнения обязательства традиционно понимается то место, где должны быть совершены действия, составляющие содержания обязательства.

Комментируемая статья построена таким образом, что предусмотренные ею правила о месте исполнения обязательства применяются только в том случае, если оно не может быть установлено по-иному. Другими словами, место исполнения обязательства может быть определено законом, иным нормативным правовым актом или договором, а если в них имеется пробел в отношении определения места исполнения обязательства, то оно определяется на основе обычая делового оборота или существа обязательства.

Поскольку в соответствии со статьей 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается правило поведения, сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности, место исполнения обязательств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может быть определено исходя из обычаев. Это обстоятельство приводит к выводу о целесообразности рассмотрения вопроса о расширении сферы применения обычаев (не только делового оборота) в гражданских, и в частности в обязательственных, отношениях, поскольку нет оснований исключать возможность определения места исполнения обязательств на основе обычая не только в обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, на это указано и в Концепции развития гражданского законодательства РФ.

Наконец, место исполнения обязательства можно определить исходя из существа обязательства. Например, очевидно, что местом исполнения обязательств по ремонту квартиры является место нахождения квартиры.

В судебной практике также сформирована позиция, согласно которой местом возврата имущества при расторжении договора, если оно не определено законом, иным нормативным правовым актом или договором, признается место первоначального получения имущества, так как это вытекает из существа обязательства аренды движимого имущества. То есть в данном случае не применяется правило абз. 6 комментируемой статьи (см. п. 36 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, содержащегося в информационном письме Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66).

2. Наличие ст. 320 ГК РФ об исполнении альтернативного обязательства, как справедливо отмечалось в литературе (например, в работе С.В. Сарбаша), указывает на возможность альтернативного места исполнения обязательства. Однако альтернативное место исполнения обязательства не находится в жесткой корреляции с альтернативным обязательством. Альтернативным считается обязательство, в котором альтернативен именно предмет обязательства, что может влечь за собой альтернативное место исполнения. Но и в безальтернативном (обычном) обязательстве место может быть определено альтернативно. Причем выбор места может быть как за кредитором, так и за должником.

Но, пожалуй, большую актуальность имеет определение места исполнения обязательства факультативно, т.е. когда соглашением сторон определяется место исполнения обязательства, которое может быть изменено при наступлении указанных в договоре обстоятельств. Помимо этого изменение места исполнения обязательства должником может быть связано с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК).

Читайте также:
Как выписать проданную компанию с моего адреса?

Предмет, способ, место и срок исполнения обязательств

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязатель­ства, относятся требования, предъявляемые к:

  • субъекту ис­полнения;
  • предмету ис­полнения;
  • сроку исполнения;
  • месту исполнения;
  • способу исполнения.

Такие усло­вия обычно закрепляются диспозитивными нормами закона, что дает возможность его участникам избрать конкретный вариант исполнения обязательства, в наибольшей степени отвечающий их интересам.

Субъектом исполнения обязательства является должник. Он остает­ся таковым и в случаях перепоручения исполне­ния, будучи полностью ответственным перед кредитором за исполне­ние, осуществляемое третьим лицом. При этом должник обязан произвести исполнение надлежащему лицу — кредитору или управомоченному им лицу (например, его представителю) — и вправе специально удостовериться в этом (ст. 312 ГК). По указанию кредитора допускается переадресование исполнения третьему лицу. Последнее не приобретает прав требования в отношении должника, что принципиально отличает данную ситуацию от обязательства, основанного на договоре, заранее заключенном в пользу третьего лица. С этой точки зрения свои особен­ности исполнения имеют также охарактеризованные выше обязатель­ства с множественностью лиц (долевые, солидарные и субсидиарные).

Предмет исполнения должен быть либо точно определенным, либо по крайней мере определимым (исходя из содержания и существа обя­зательства и указаний закона), иначе исполнение соответствующего обязательства может стать затруднительным или совсем невозможным. Так, в возмездных обязательствах, вытекающих из договоров, цена то­варов, работ или услуг обычно прямо устанавливается соглашением сторон, а при невозможности ее определения исполнение оплачива­ется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взима­ется за аналогичные товары, работы или услуги (ст. 424 ГК).

Особенности исполнения:

  1. В альтернативных обязательствах пре­дусматривается несколько различных предметов, из которых испол­нение производится лишь одним (по общему правилу — по выбору должника).
  2. В факультативных обязательствах устанавливается один предмет исполнения, который, однако, может быть заменен должни­ком на иной, но также заранее определенный.
  3. В денежных обязательствах исполнение допускается только в руб­лях, причем наличные деньги (рубли) объявлены законным платежным средством, обязательным к приему всеми кредиторами. Это правило распространяется и на договоры, в которых сумма исполнения опреде­лена в рублях, но эквивалентно определенной сумме в иностранной ва­люте или в условных денежных единицах (п. 2 ст. 317 ГК). Исполнение денежных обязательств в иностранной валюте на российской террито­рии допустимо лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных специальным законодательством (в частности, в расчетах с иностран­ными контрагентами).

Срок исполнения обязательства может предусматриваться в виде:

  • конкретной даты (дня);
  • периода времени, в течение которого оно подлежит исполнению (исполнение может после­довать в любой момент в пределах этого периода – п. 1 ст. 314 ГК).

Если, например, обязательство поставки товаров, согласно договору, подле­жит исполнению ежемесячно в течение года, то поставщик (должник) вправе поставлять отдельные партии товаров в любой день соответст­вующего месяца. При невозможности точного установления срока ис­полнения обязательство подлежит исполнению в разумный срок после его возникновения (п. 2 ст. 314 ГК). Разумный срок определяется су­ществом обязательства (например, срок хранения верхней одежды по­сетителей в гардеробе организации) и обычаями делового оборота (на­пример, срок доставки груза по договору морской перевозки).

Срок исполнения обязательства может быть также определен момен­том востребования («обязательства с неопределенным сроком»), напри­мер в некоторых договорах хранения или банковского вклада. В этом случае должник обязан исполнить такое обязательство в 7-дневный срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении, ес­ли только иное не вытекает из законодательства, условий или сущест­ва самого обязательства, а также обычаев делового оборота (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК). Так, банк обязан выдать вклад до востребования по перво­му требованию вкладчика, а хранитель обязан возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя (ст. 904 ГК). Для должника по договору займа с неопределенным сроком исполнения пре­дусмотрен 30-дневный льготный срок (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК).

Досрочное исполнение должником обязательства допустимо в каче­стве общего правила, если иное не вытекает из законодательства, усло­вий обязательства или его существа. Так, беспроцентный (безвозмезд­ный) заем по общему правилу может быть возвращен досрочно, а заем, предоставленный под проценты, может быть возвращен досрочно лишь с согласия заимодавца (п. 2 ст. 810 ГК), имеющего интерес в начисле­нии и получении процентов по займу. Существу обязательства хранения противоречит досрочное его исполнение хранителем, влекущее возврат принятой вещи. Досрочное исполнение обязательств, связанных с осу­ществлением предпринимательской деятельности, вообще допустимо только при наличии прямого указания законодательства либо если та­кая возможность непосредственно следует из содержания или существа самого обязательства либо из обычаев делового оборота (ст. 315 ГК).

Читайте также:
Как выписать человека из квартиры

Просрочка в исполнении обязательства должником влечет его от­ветственность за возникшие у кредитора убытки, в том числе и за слу­чайно (без его вины) наступившую в этот период невозможность испол­нения, например случайную гибель или порчу подлежащей передаче кредитору вещи (п. 1 ст. 405 ГК). Если вследствие просрочки испол­нение утратило интерес для кредитора (например, заказанное им новогоднее оформление изготовили и доставили 2 января), он вправе отказаться от принятия исполнения, взыскав понесенные при этом убытки. В таких случаях принято говорить о строго определенных, или жестких, сроках (ср. п. 2 ст. 457 ГК). Кредитор может взыскать с неис­правного должника штрафные санкции (неустойку), предусмотренные законом или договором, в соответствии со ст. 394, 395 ГК.

Кредитор по обязательству также может оказаться в просрочке. Просрочка кредитора (п. 1 ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК) может наступить:

  1. в случае его отказа в принятии надлежащего исполнения;
  2. при несовершении им определенных действий, без которых должник не мог исполнить свое обязательство (например, кредитор не дал предусмотренных договором указаний о том, кому и куда необходимо отгружать конкретные партии товара);
  3. при его отказе выдать расписку в исполнении, вернуть долговой документ или иным надлежащим образом удостоверить произведенное исполнение.

В перечисленных случаях принято говорить о неисполнении креди­тором лежащих на нем кредиторских обязанностей. При просрочке кре­дитора должник вправе требовать возмещения причиненных ему убыт­ков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процен­тов за время такой просрочки (п. 2 и 3 ст. 406 ГК). В некоторых случаях должник может даже отказаться от реального исполнения обязательства. Например, при уклонении заказчика от принятия работы, выполненной подрядчиком, последний вправе после двух предупреждений продать результат работы, а на заказчика, кроме того, ложится риск случайной гибели изготовленной или обработанной вещи (п. 6 и 7 ст. 720 ГК).

Место исполнения обязательства определяется законом или догово­ром, а также может вытекать из обычаев делового оборота или суще­ства обязательства. В тех случаях, когда место исполнения обязательства невозможно опреде­лить, исполнение должно быть произведено в месте, указанном зако­ном. Таким местом согласно ст. 316 ГК признается:

  • для обязательств по передаче недвижимости — место нахождения недвижимости;
  • для обязательств по передаче вещей (товаров), предусматривающих перевозку, — место сдачи имущества перевозчику, а если такие обязательства возникли в сфере предпринимательской деятельности — известное кредитору место изготовления или хранения имущества (ибо затраты по последующей передаче имущества перевозчику долж­ны согласовываться сторонами);
  • для денежных обязательств — место нахождения (или жительства) кредитора;
  • для всех других обязательств — место нахождения (или жительст­ва) должника.

Способ исполнения обязательства также должен быть надлежащим, т.е. соответствующим

  • требованиям законодательства,
  • соглашению сторон,
  • со­держанию или существу обязательства либо
  • обычаям оборота.

Так, испол­нение обязательства по частям предполагается ненадлежащим , если только иное не допускается перечисленными выше правилами (ст. 311 ГК). По­этому, например, оплата поставленных товаров не должна осуществляться частями (в рассрочку), если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон, тогда как сами товары по договору поставки обычно поставля­ются отдельными партиями в согласованные периоды (ежемесячно, еже­квартально и т.д.). Частичное исполнение денежного обязательства при отсутствии специального соглашения сторон засчитывается прежде всего в погашение издержек кредитора по его получению (например, банков­ских расходов) и причитающихся кредитору процентов и лишь в остав­шейся части — в погашение основной суммы долга (ст. 319 ГК). Должник при этом остается обязанным к выплате не только оставшейся суммы ос­новного долга, но и санкций за просрочку в исполнении.

Взаимные (двусторонние) обязательства нередко предполагают, что исполнение обязанности одной из сторон невозможно до осуществле­ния исполнения другой стороной. Например, продавец обязуется пе­редать покупателю товар только после его предварительной (частичной или полной) оплаты. Такие ситуации называются встречным исполне­нием обязательств и должны быть прямо предусмотрены соглашением сторон (п. 1 ст. 328 ГК), т.е. могут возникнуть только при исполнении договорных обязательств. Если обязанная сторона не исполняет встреч­ное обязательство, ее контрагент вправе по своему выбору либо приос­тановить исполнение своего обязательства, либо вообще отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. Если же такое обя­зательство исполнено лишь частично, то и встречное исполнение может быть приостановлено (либо в нем может быть отказано) в части, соот­ветствующей непредоставленному встречному исполнению.

Читайте также:
Исполнительный документ: что это такое, описание и особенности

Обязательство по передаче денег или ценных бумаг может быть исполнено должником путем внесения этого имущества в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК). Такой способ исполнения допускается в случаях:

  1. отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
  2. недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
  3. очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
  4. уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денег или ценных бумаг в депозит при­знается надлежащим исполнением, прекращающим соответствующее обязательство. На депозитария (нотариуса или суд) возлагается обя­занность известить кредитора о принятом исполнении.

В случае передачи нотариусу на депонирование на основании совместного заявления кредитора и должника

  • движимых вещей (включая наличные деньги, документарные ценные бумаги и документы),
  • безналичных денежных средств или
  • бездокументарных ценных бумаг

к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности.

Место исполнения обязательства Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Визниченко И. А.

В данной статье рассмотрено одно из условий исполнения обязательства в гражданском праве – место исполнения. Показано, влияние места исполнения обязательства на размер денежного платежа по договору и определения территориальной подсудности спора. Проанализированы особенности этого правила на примере судебной практики.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Визниченко И. А.

Текст научной работы на тему «Место исполнения обязательства»

МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Всероссийский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства, г. Пушкино

В данной статье рассмотрено одно из условий исполнения обязательства в гражданском праве – место исполнения. Показано, влияние места исполнения обязательства на размер денежного платежа по договору и определения территориальной подсудности спора. Проанализированы особенности этого правила на примере судебной практики.

Исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора конкретного действия, составляющего предмет обязательства, либо в воздержании от определенных обязательством действий. Поведение должника в этом случае должно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором, законом, любым другим нормативно-правовым актом или обычаями делового оборота. Исполнение признается надлежащим, если произведено должником кредитору определенным способом, в установленные сроки и в надлежащем месте в соответствии с его обязательством. Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство. Исполнение обязательства как правомерное и волевое действие должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности, в большинстве случаев представляет собой одностороннюю сделку [1].

Место исполнения обязательства определяется законом или договором, может вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства (например, обязательство по передаче вещи – место нахождения продавца или покупателя; кредитные обязательства – в месте нахождения банка). В большинстве случаев закон содержит диспозитивные нормы, устанавливающие место исполнения договора. Например, в соответствии с п. 1 ст. 536 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения, если иное не предусмотрено договором контрактации [4].

В тех случаях, когда место исполнения обязательства невозможно определить, исполнение производится в соответствии с условиями, установленными статьей 316 ГК РФ:

– по передаче недвижимости – в месте нахождения недвижимого имущества;

– по передаче вещей (товаров), предусматривающих их перевозку – в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

– по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество – в месте изготовления или хранения имущества;

– для денежных обязательств – в месте нахождения (жительства) кредитора;

– по всем иным обязательствам – в месте нахождения (жительства) должника.

Интересен вопрос о месте исполнения денежных обязательств, которые обычно исполняются в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Под местом нахождения юридического лица понимается место его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Однако в спорных ситуациях, когда гражданин зарегистрирован по одному месту, а фактически проживает по другому, юридическое лицо зарегистрировано в одном месте, а деятельность свою осуществляет в другом, предлагается правильным считать исполнение обязательства по месту фактического проживания гражданина и фактического осуществления деятельности юридическим лицом. При множественности мест проживания, нахождения кредитора, необходимо возложить риск негативных последствий предложения исполнения должником по любому известному ему месту на кредитора, за исключением случаев, когда соглашением сторон предусмотрено право кредитора определить место исполнения обязательства [6].

Читайте также:
Как продать долю в квартире, если соседка против?

Определение места исполнения важно во многих отношениях, и оно оказывает влияние на размер денежного платежа по возмездному обязательству. Это связано с тем, что при перевозке и доставке передаваемого имущества, расходы между его участниками распределяются в зависимости от места исполнения обязательства. До места исполнения эти расходы несет должник, а в дальнейшем – кредитор. Распределение расходов по доставке также отражается на цене имущества. В этом случае, если предметом обязательства является передача имущества в собственность, то в месте исполнения обязательства к покупателю переходит право собственности на имущество и, следовательно, риск его случайной гибели и повреждения. Существенным моментом при этом является определение ответственности должника по обязательству. Передаваемое должником имущество, а также выполненные им работы по количеству, качеству и другим условиям должны отвечать требованиям обязательства именно в месте его исполнения [4].

Заслуживает внимания расширение перечня вопросов, имеющих значение в связи с местом исполнения, указанием на место приемки и передачи товара, выбор закона, подлежащего применению [1], установление своевременности исполнения [2]. Место исполнения обязательства имеет значение и для определения территориальной подсудности спора. Так, согласно ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен

154 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Например, при принятии постановления от 25 июня 2009 г. по делу N А56-59892/2008, Арбитражный Апелляционный Суд учитывал, что согласно условий договора местом исполнения договора является склад поставщика, расположенный в г. Санкт-Петербург. Поэтому суд отклонил доводы ответчика о том, что местом исполнения договора является место оплаты товара, которая осуществляется через банк, расположенный в Республики Саха (Якутия) и не принял во внимание просьбу ответчика, направить дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

ГК РФ связывает с местом исполнения обязательства и некоторые другие практически важные правовые последствия. Так, в силу п. 3 ст. 393 ГК, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование не было удовлетворено добровольно – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существующих в день вынесения решения [3].

Рассматриваемые арбитражными судами России споры, в которых затрагивается вопрос о месте исполнения обязательств, свидетельствует о том, что этот вопрос часто соединяется с проблемой исполнения обязательств надлежащему лицу. Необходимо отметить, что требования об исполнении обязательства в надлежащем месте и надлежащему лицу, не тождественны, в связи с тем, что обязательство может оказаться исполненным в надлежащем месте, но ненадлежащему лицу и, наоборот, – в ненадлежащем месте, но надлежащему лицу. В том, и в другом случае налицо нарушение обязательства. При «переадресации» товар поставляется в иное место. Вместе с тем, в тех случаях, когда переадресация происходит по просьбе кредитора (покупателя), к такому исполнению суды применяют положения ст. 316 ГК РФ и оно признается исполненным надлежащим образом. В другом случае, напротив, суд установил, что вопреки условиям договора о поставке товара на металлургический комбинат груз был направлен на агрофабрику, находящуюся в другом городе. При этом суд указал, что независимо от того, является ли агрофабрика структурным подразделением металлургического комбината или нет, в соответствии с требованиями ст. 309 и 316 ГК РФ истец должен был отгрузить концентрат по условиям договора именно на металлургический комбинат [5].

1. Гражданские право: учебник в 3 т. Т. I / Под ред. Ю.К. Толстого. – 7-е изд. – М.: Проспект, 2009. – 784 с.

2. Гражданское право: учеб. для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. – М.: НОРМА, 2001. – 172 с.

3. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Статут, 2003. – 92 с.

4. Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации. Том I: учебник. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. – 608 с.

Читайте также:
Предметы антиквариата: что это такое, описание и особенности

5. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005. – 636 с.

6. Шумейко И.Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. дисс. . канд. юр. наук. – Ростов н/Д, 2010. – 30 с.

НАУЧНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКОНОПРОЕКТОВ: ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Научно-исследовательский институт государства и права им. Гайрата Сапаргалиева, Республика Казахстан, г. Астана

В настоящей статье рассмотрена возможность представления экономической и лингвистической экспертизы проектов нормативных правовых актов в качестве криминологического исследования.

Если исходить из определения криминологического исследования, под которым понимается «. изучение с использованием достижений науки на основе специально разработанных методов и методик разнообразных социальных, правовых, нравственных, социально-психологических и иных факторов, позитивно или негативно влияющих на преступность, ее причины и условия, личность преступника, предупреждение преступлений» [1, с. 196].

При этом обозначается, что «Основными целями криминологических исследований являются:

– глубокое познание факторов, влияющих на преступность, их взаимосвязей и закономерностей проявления;

– обоснование предложений, реализация которых позволила бы снизить негативное и повысить позитивное влияние указанных факторов на криминальную ситуацию в стране;

– осуществление конкретного анализа криминологической обстановки в стране, отдельных регионах и территориальных образованиях за определенные временные периоды;

– выявление наиболее криминализированных сфер общественной жизни, особо общественно опасных видов преступности в них, активи-

* Старший научный сотрудник, кандидат юридических наук.

Формирование состава арбитража

В соответствии с п. 1 и п. 2 § 17 Регламента МКАС, при отсутствии соглашения сторон об ином, арбитраж формируется в составе трех арбитров, если с учетом сложности дела, цены иска (как правило, не превышающей 25 000 долларов США) и других обстоятельств Президиум МКАС не решит по своему усмотрению, что дело подлежит разрешению единоличным арбитром.

При формировании арбитража в составе трех арбитров двое из них избираются сторонами, а председатель состава арбитров назначается Президиумом МКАС из списка арбитров. Арбитр может быть назначен Президиумом МКАС – по просьбе стороны или в случае несоблюдения установленных Регламентом сроков формирования состава арбитража. Во всех случаях Президиум МКАС осуществляет назначение из списка арбитров.

И истец, и ответчик обязаны избрать запасных арбитров. В соответствующих случаях запасного арбитра назначает Президиум МКАС.

Согласно п. 9 § 17 Регламента МКАС, если дело рассматривается единоличным арбитром, то единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр назначаются Президиумом МКАС из списка арбитров.

Разбирательство дела

Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится при закрытых дверях. С разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве.

Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, в том числе из иностранных граждан и организаций.

По просьбе любой из сторон состав арбитража может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он сочтет необходимыми.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

Проверка доказательств производится способом, устанавливаемым составом арбитража.

Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается только с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также и согласие привлекаемого лица в письменной форме. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до истечения срока представления отзыва на исковое заявление.

О слушании дела составляется протокол. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола.

Применимое право

При рассмотрении спора, возникшего из договорных отношений, МКАС обращается прежде всего к условиям договора (контракта, соглашения), который закрепляет согласованные сторонами взаимные права и обязанности. Это, однако, не избавляет от необходимости обращаться к применимым нормам права. Характерной особенностью обязательств по внешнеэкономическим сделкам является закрепленная Законом возможность для сторон избрать применимые к таким сделкам нормы права.

В соответствии с § 26 Регламента МКАС спор разрешается в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.

Читайте также:
Что делать с ИП при смене прописки?

Если стороны не сделали соответствующий выбор, то вопрос о материальном праве, применимом к существу спора, решается арбитрами в соответствии с коллизионными нормами, которые они сочтут применимыми.

Язык слушания дела

Слушание дела ведется на русском языке. С согласия сторон МКАС может провести слушание и на другом языке. Если сторона не владеет языком, на котором проводится слушание, МКАС по просьбе стороны и за ее счет обеспечивает ее услугами переводчика.

Прекращение разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением окончательного решения либо вынесением постановления о прекращении разбирательства.

Согласно § 39 Регламента МКАС в решении должно быть указано, в частности, следующее:

  • наименование МКАС;
  • номер дела;
  • место арбитража;
  • дата вынесения решения;
  • имена и фамилии арбитров;
  • наименование спорящих сторон и других лиц, участвующих в арбитражном разбирательстве;
  • предмет спора и краткое изложение обстоятельств дела;
  • мотивы, на которых основано решение;
  • вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
  • суммы арбитражных сборов и расходов по делу, их распределение между сторонами;
  • подписи арбитров.

В соответствии с § 40 Регламента МКАС состав арбитража может выносить отдельные арбитражные решения по отдельным вопросам или части требований.

Если по делу не принимается окончательное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении разбирательства.

Постановление о прекращении разбирательства выносится:

  • в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не позднее пятнадцати дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и состав арбитража не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
  • в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства;
  • когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности, при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе если из-за бездействия истца дело остается без движения более шести месяцев.

Содействие арбитражу «ad hoc»

Арбитраж ad hoc (для данного случая – лат) в отношениях в сфере предпринимательской деятельности представляет собой разновидность коммерческого (негосударственного) арбитража, специально создаваемого для разрешения каждого конкретного спора, в отличие от постоянно действующего арбитражного органа, например, МКАС.

Правовой основой разрешения арбитражами ad hoc споров, как и постоянно действующими, в России является Закон 1993 года «О международном коммерческом арбитраже». Вместе с тем, арбитраж ad hoc, как правило, не располагает теми организационными возможностями, которые имеет институционный арбитраж.

Получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc, могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

В целях активизации роли МКАС в оказании содействия арбитражам ad hoc, были подготовлены Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Правила утверждены 9 декабря 1999 года Президентом ТПП РФ и вступили в силу с 1 января 2000 года.

Основная цель Правил заключается в создании надлежащей правовой базы для оказания содействия МКАС арбитражным разбирательствам ad hoc, в особенности на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.

Соответствующая типовая арбитражная оговорка, рекомендуемая для включения в договор (контракт, соглашение), звучит следующим образом:

“Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации”.

Стороны могут пожелать добавить к этому: число арбитров – 1 или 3; место арбитража – город или страна; язык (языки) арбитражного разбирательства.

Согласительная процедура

В целях расширения возможностей сторон по альтернативному урегулированию международных коммерческих споров 1 июня 2001 г. ТПП РФ утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ

Согласительная процедура или посредничество – это мирное урегулирование спора сторонами при содействии нейтрального лица (посредника). Посредник не уполномочен принимать решение за стороны. Он помогает найти приемлемый для них вариант урегулирования спора путем ознакомления с представленными сторонами письменными материалами, заслушивания сторон, выдвижения предложений по возможному разрешению разногласий и т.п. Таким образом, решение, если оно будет достигнуто, принимают сами стороны, но при содействии посредника.

Другая отличительная черта примирительной процедуры – добровольность участия каждой из сторон во всех ее стадиях. В арбитражном разбирательстве уклонение ответчика от участия в разбирательстве само по себе не препятствует продолжению процесса.

Читайте также:
Международный деликт: что это такое, описание и особенности

Посредничество как альтернативный способ преодоления разногласий вызывает растущий интерес в мире. Под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 2002 г. завершена разработка Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре, который был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН и рекомендован государствам для принятия на его основе национальных законов.

Рядом зарубежных организаций разработаны и предложены для применения правила по осуществлению посредничества. Можно, в частности, назвать Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ, рекомендованный в 1980 г. Генеральной Ассамблеей ООН к использованию сторонам для мирного урегулирования внешнеэкономических споров. Данный документ учитывался при подготовке Согласительного регламента МКАС. Принимались во внимание и известные характерные черты разрешения споров в МКАС.

Типовая оговорка о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ, рекомендуемая для включения в текст договора (контракта, соглашения), сформулирована следующим образом:

“Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации” .

Размышления о международном коммерческом арбитраже в 2020 году

Долгое время арбитраж считался лучшим способом разрешения споров для международного бизнеса. Например, если судебная система в конкретной юрисдикции работала не очень хорошо, или если стороны не соглашались представить свой спор в суды какого-либо государства, опасаясь предвзятости (т.н. «домашнего правосудия»), арбитраж являлся предпочтительным способом разрешения споров. Еще в 2014 году мы анализировали природу этого явления, указывая, что «в последние годы самые крупные споры, рассмотренные государственными или третейскими судами во всем мире – это энергетические споры. И тенденция состоит в том, что спорящие стороны уходят из государственных судов в третейские суды и международные арбитражи, поскольку не доверяют полностью компетентности, и главное, – независимости государственных судов при рассмотрении таких споров» (Ермакова Е.П. Альтернативное урегулирование споров в области энергетики. Часть 2. Международные споры //Журнал «Вестник Государственной регистрационной палаты при Минюсте России», 2014., № 1-2. С.37-46).

Английские авторы Хорст Эйденмюллер (колледж Святого Хью Оксфордского университета) и Файдон Варезис (Кембриджский университет) в статье 2020 года «Что такое Арбитраж? Искусственный интеллект и исчезающий человеческий арбитр» дали очень яркое описание международного коммерческого арбитража: «арбитраж имеет образ старомодного и скрытного процесса – самозваные джентльмены встречаются в причудливых местах, чтобы выслушать аргументы по сложным делам после того, как они получили и обменялись грузовиками с документами»( https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2020/06/what-arbitration-artificial-intelligence-and-vanishing-human).

При этом арбитражный процесс не обязательно происходит быстрее, чем судебное разбирательство, и зачастую является более дорогостоящим. Тем не менее, сторонам нравится конфиденциальность и качество обслуживания со стороны частных судей (арбитров), которых они сами могут выбрать. Но мир арбитража меняется, как и юридическая практика в целом.

Хотя, в настоящее время Арбитражные регламенты и национальные арбитражные законы не касаются искусственного интеллекта, многие специалисты в сфере МКА полагают, что это вопрос времени (https://www.freshfields.com/495e22/contentassets/ ). Для того, чтобы искусственный интеллект (ИИ) был успешно интегрирован в систему международного арбитража в будущем, определение и порядок использования ИИ должны быть урегулированы в нормативных актах национального и международного характера чрезвычайно тщательно. Некоторые авторы предлагают создать новую правовую основу для урегулирования споров ИИ в МКА. Есть и другой путь – внесение изменений в существующие арбитражные регламенты, внутреннее законодательство и международные соглашения (https://www.tamimi.com/law-update-articles/artificial-intelligence-and-international-arbitration-going-beyond-e-mail/).

Председатель комитета по ИИ Коллегии адвокатов Нью-Йорка Лукас Бенто (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP) в статье 2018 года писал: «Что общего между международным арбитражем («IA») и искусственным интеллектом («AI»), помимо перевернутых абревиатур? Несомненно, как международный арбитраж, так и ИИ являются ведущими альтернативами статус-кво: международный арбитраж – традиционному разрешению споров, ИИ – традиционным методам технических решений. Международный арбитраж способствует свободе от судебной власти, ИИ – свободе от когнитивных ограничений» (http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/02/23/international-arbitration-artificial-intelligence-time-tango/).

Целый ряд авторов не верит в возможность полной замены человеческих арбитров арбитрами роботами. (Argerich G, Taquela M., Jorge J. (2020); Engstrom D., Gelbach J. (2020); Loebl Z. (2019)). Например, Адитья Чаухан (лауреат первого конкурса «Arbitrator Intelligence Ambassadors’ Essay Competition») в своей статье от 26.09.2020 очень эмоционально отнесся к возможности внедрения технологий ИИ в арбитраж. В частности, он писал: «широко обсуждаемая концепция машинного арбитра является лишь вымыслом. В тот день, когда технология позволит принимать решения машинным арбитрам, можно смело предположить, что это «открытие седьмой печати».

Читайте также:
Что делать с товарными остатками при реорганизации?

Х. Эйденмюллер и Ф. Варезис в упомянутой выше статье 2020 года поставили ряд вопросов и дали на них свои собственные ответы, которые, с нашей точки зрения, можно было бы назвать слишком радикальными. Существует только одно громадное «НО». Как бы мы внутренне не противились такому будущему развитию событий, оно все рано наступит. Практически уже наступило. То далекое будущее, когда арбитражный спор будет разрешать робот-арбитр, оказалось у нас на пороге уже сейчас, в 2020 году. И это будущее было буквально втиснуто в нашу размеренную жизнь пандемией COVID-19, когда международные коммерческие арбитражи или временно прекратили свою деятельность, или, там, где это возможно в соответствии с национальным законодательством и регламентами арбитражных учреждений, перешли в онлайн-формы.

Не следует забывать, что международный коммерческий арбитраж – это частное коммерческой предприятие, более того – это крупный международный бизнес. Если какое-либо арбитражное учреждение временно закрывается (приостанавливается, откладывается и т. п.), то стороны предпринимают все усилия для урегулирования своего спора в другом месте, а значит – передают свой спор в другое арбитражное учреждение.

Мы согласны с мнением многих авторов, что пандемия COVID-19 ускорила тенденцию к использованию интеллектуальных технологий для повышения эффективности и качества арбитражей. Например, если физические слушания невозможны, стороны и трибуналы будут проводить онлайн-встречи, видеоконференции, что позволит им встречаться через Интернет в режиме реального времени. Практические потребности и ограничения быстро адаптируют традиционный арбитраж, который «делается людьми», в электронный арбитраж, который «делается» с помощью технологий ИИ (Apostolova K. (2020); Sherer T. and Gans K. (2020); Koleilat-Aranjo S. et al (2020)).

В настоящее время уже широко доступны приложения ИИ, основанные на машинном обучении, которые могут помочь арбитрам в выполнении их функций. В какой-то момент в будущем станет возможным проводить арбитраж полностью без участия человека через системы арбитров, работающих на ИИ. Но будет ли это по-прежнему арбитраж? Требует ли арбитраж «человеческих арбитров» или же он может проводиться полностью машинами с наличием ИИ? Более конкретно, смогут ли машины провести законный и справедливый арбитражный процесс? Сможет ли искусственный интеллект принимать решения? Или это просто вопрос времени? Кроме того, будет ли эмоциональный человеческий интеллект всегда превосходить ИИ или ИИ, напротив, усилит арбитражный процесс? (см. Argerich G, Taquela M., Jorge J. (2020)).

Х. Эйденмюллер и Ф. Варезис отвечают на все эти вопросы положительно: «приведенный к своим определяющим функциональным характеристикам, арбитраж является процессом разрешения споров, который управляется независимой/беспристрастной третьей стороной, и в котором третья сторона выносит окончательное и обязательное решение. Функционально эта задача может быть выполнена приложением ИИ, которое управляет зарегистрированным арбитражным бизнесом без участия человека. Ограничения, которые это происходит на практике, являются технологическими и правовыми, а не концептуальными».

Можем ли мы согласиться с этими утверждениями английских ученых? Эмоциональный ответ, основанный на десятилетиях опыта работы арбитром в различных арбитражных учреждения – НЕТ, НЕТ и НЕТ. Нет – потому, что робот-арбитр не может и не сможет распознать все тонкости отношений между сторонами арбитражного разбирательства. Нет – поскольку робот-арбитр не сможет правильно определить применимое право, а главное – обосновать его применение. Нет – поскольку робот арбитр не сможет уловить те моменты, когда арбитры отказываются от применения права и применяют принципы делового сообщества или нормы морали и справедливости. И еще десятки других «нет», которые можно было бы назвать.

Но все эти «НЕТ», которые сразу возникают в голове у опытного арбитра, перечеркиваются одним серьезным доводом в пользу противного. Если стороны спора решат, что деятельность робота-арбитра по урегулированию спора является надежной, быстрой и экономичной, то стороны (независимо то того, что думают по этому поводу арбитры) передадут свой спор в такой виртуальный арбитраж, который был назван «система арбитража на базе ИИ» (AI-powered arbitrator system) или «электронный арбитражный процесс» (e-arbitral process).

И заставить стороны отказаться от какого решения сможет только одно соображение – будут ли государственные суды признавать и исполнять решения, полностью или частично «сделанные» роботами-арбитрами?

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: