Международный арбитраж: что это такое, описание и особенности

Формирование состава арбитража

В соответствии с п. 1 и п. 2 § 17 Регламента МКАС, при отсутствии соглашения сторон об ином, арбитраж формируется в составе трех арбитров, если с учетом сложности дела, цены иска (как правило, не превышающей 25 000 долларов США) и других обстоятельств Президиум МКАС не решит по своему усмотрению, что дело подлежит разрешению единоличным арбитром.

При формировании арбитража в составе трех арбитров двое из них избираются сторонами, а председатель состава арбитров назначается Президиумом МКАС из списка арбитров. Арбитр может быть назначен Президиумом МКАС – по просьбе стороны или в случае несоблюдения установленных Регламентом сроков формирования состава арбитража. Во всех случаях Президиум МКАС осуществляет назначение из списка арбитров.

И истец, и ответчик обязаны избрать запасных арбитров. В соответствующих случаях запасного арбитра назначает Президиум МКАС.

Согласно п. 9 § 17 Регламента МКАС, если дело рассматривается единоличным арбитром, то единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр назначаются Президиумом МКАС из списка арбитров.

Разбирательство дела

Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится при закрытых дверях. С разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве.

Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, в том числе из иностранных граждан и организаций.

По просьбе любой из сторон состав арбитража может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он сочтет необходимыми.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

Проверка доказательств производится способом, устанавливаемым составом арбитража.

Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается только с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также и согласие привлекаемого лица в письменной форме. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до истечения срока представления отзыва на исковое заявление.

О слушании дела составляется протокол. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола.

Применимое право

При рассмотрении спора, возникшего из договорных отношений, МКАС обращается прежде всего к условиям договора (контракта, соглашения), который закрепляет согласованные сторонами взаимные права и обязанности. Это, однако, не избавляет от необходимости обращаться к применимым нормам права. Характерной особенностью обязательств по внешнеэкономическим сделкам является закрепленная Законом возможность для сторон избрать применимые к таким сделкам нормы права.

В соответствии с § 26 Регламента МКАС спор разрешается в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.

Если стороны не сделали соответствующий выбор, то вопрос о материальном праве, применимом к существу спора, решается арбитрами в соответствии с коллизионными нормами, которые они сочтут применимыми.

Язык слушания дела

Слушание дела ведется на русском языке. С согласия сторон МКАС может провести слушание и на другом языке. Если сторона не владеет языком, на котором проводится слушание, МКАС по просьбе стороны и за ее счет обеспечивает ее услугами переводчика.

Прекращение разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением окончательного решения либо вынесением постановления о прекращении разбирательства.

Согласно § 39 Регламента МКАС в решении должно быть указано, в частности, следующее:

  • наименование МКАС;
  • номер дела;
  • место арбитража;
  • дата вынесения решения;
  • имена и фамилии арбитров;
  • наименование спорящих сторон и других лиц, участвующих в арбитражном разбирательстве;
  • предмет спора и краткое изложение обстоятельств дела;
  • мотивы, на которых основано решение;
  • вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
  • суммы арбитражных сборов и расходов по делу, их распределение между сторонами;
  • подписи арбитров.

В соответствии с § 40 Регламента МКАС состав арбитража может выносить отдельные арбитражные решения по отдельным вопросам или части требований.

Если по делу не принимается окончательное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении разбирательства.

Постановление о прекращении разбирательства выносится:

  • в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не позднее пятнадцати дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и состав арбитража не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
  • в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства;
  • когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности, при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе если из-за бездействия истца дело остается без движения более шести месяцев.

Содействие арбитражу «ad hoc»

Арбитраж ad hoc (для данного случая – лат) в отношениях в сфере предпринимательской деятельности представляет собой разновидность коммерческого (негосударственного) арбитража, специально создаваемого для разрешения каждого конкретного спора, в отличие от постоянно действующего арбитражного органа, например, МКАС.

Читайте также:
Как подать иск на администрацию испытательного учреждения

Правовой основой разрешения арбитражами ad hoc споров, как и постоянно действующими, в России является Закон 1993 года «О международном коммерческом арбитраже». Вместе с тем, арбитраж ad hoc, как правило, не располагает теми организационными возможностями, которые имеет институционный арбитраж.

Получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc, могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

В целях активизации роли МКАС в оказании содействия арбитражам ad hoc, были подготовлены Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Правила утверждены 9 декабря 1999 года Президентом ТПП РФ и вступили в силу с 1 января 2000 года.

Основная цель Правил заключается в создании надлежащей правовой базы для оказания содействия МКАС арбитражным разбирательствам ad hoc, в особенности на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.

Соответствующая типовая арбитражная оговорка, рекомендуемая для включения в договор (контракт, соглашение), звучит следующим образом:

“Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации”.

Стороны могут пожелать добавить к этому: число арбитров – 1 или 3; место арбитража – город или страна; язык (языки) арбитражного разбирательства.

Согласительная процедура

В целях расширения возможностей сторон по альтернативному урегулированию международных коммерческих споров 1 июня 2001 г. ТПП РФ утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ

Согласительная процедура или посредничество – это мирное урегулирование спора сторонами при содействии нейтрального лица (посредника). Посредник не уполномочен принимать решение за стороны. Он помогает найти приемлемый для них вариант урегулирования спора путем ознакомления с представленными сторонами письменными материалами, заслушивания сторон, выдвижения предложений по возможному разрешению разногласий и т.п. Таким образом, решение, если оно будет достигнуто, принимают сами стороны, но при содействии посредника.

Другая отличительная черта примирительной процедуры – добровольность участия каждой из сторон во всех ее стадиях. В арбитражном разбирательстве уклонение ответчика от участия в разбирательстве само по себе не препятствует продолжению процесса.

Посредничество как альтернативный способ преодоления разногласий вызывает растущий интерес в мире. Под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 2002 г. завершена разработка Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре, который был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН и рекомендован государствам для принятия на его основе национальных законов.

Рядом зарубежных организаций разработаны и предложены для применения правила по осуществлению посредничества. Можно, в частности, назвать Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ, рекомендованный в 1980 г. Генеральной Ассамблеей ООН к использованию сторонам для мирного урегулирования внешнеэкономических споров. Данный документ учитывался при подготовке Согласительного регламента МКАС. Принимались во внимание и известные характерные черты разрешения споров в МКАС.

Типовая оговорка о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ, рекомендуемая для включения в текст договора (контракта, соглашения), сформулирована следующим образом:

“Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации” .

Судебные и арбитражные разбирательства за рубежом: как повысить шансы на успех?

«Худшее, что вы можете сделать с точки зрения управления вашим будущим спором — это ничего не сказать про выбор форума, оставить его на дальнейшее усмотрение и на дефолт-регулирование. Чем это чревато? Спорами о юрисдикции, конфликтами юрисдикций, неопределенностями в толковании договора», — объясняет партнер Petrol Chilikov, арбитр МКАС при ТПП и РАЦ, лектор МГУ Егор Чиликов.

При это стоит смотреть на готовящийся договор глазами того судьи или арбитра, который будет разрешать спор. Так, например, российское право может быть очень разным в зависимости от того, применяет его Арбитражный суд города Москвы, Черемушкинский районный суд или Высокий суд Лондона. Хотя везде одинаковая нормативная база, глубина погружения и интерпретация права может настолько разной, что это может привести к совершенно отличным друг от друга результатам, говорит эксперт.

Глобально перед заключением контракта у сторон есть две опции: пойти в случае спора в государственный суд или в арбитраж.

Что учесть при выборе государственного суда?

Как правило, существует закрытый перечень тех государственных судов, куда стороны могут отправить свой спор. В зависимости от ситуации, суд выбирают по месту нахождения одной из сторон или по месту основной деятельности. Реже рассматриваются государственные суды третьего государства, с которым ни одна из сторон не связана, рассказывает Егор Чиликов.

Читайте также:
Исчисление сроков: что это такое, описание и особенности

При выборе конкретного суда необходимо учитывать несколько факторов. В первую очередь убедитесь в нейтральности правосудия. «Наверное, интуитивно мы все больше доверяем английскому суду и меньше доверяем, например, Буркина-Фасо по причине развитости юрисдикций и устойчивости государственных институтов. Как эту информацию посмотреть? Есть World Justice Project, где публикуется рейтинг стран с точки зрения их приемлемости идеям верховенства права. Есть Transparency International Corruption Index, бывают отдельные доклады в разных международных организациях о судебной системе», — делится специалист.

Дальше следует посмотреть на продолжительность. Речь идет как об общей продолжительности судебного разбирательства в первой инстанции, так и о количество этапов обжалования — насколько это утяжелит и удлинит весь процесс, отмечает юрист.

Самой собой, важным фактором является стоимость. Как правило, она складывается из государственных пошлин, обычно не очень больших, и стоимости услуг юристов. Их прайс нужно изучить в первую очередь.

«Также стоит обращать внимание на два факта. Во-первых, насколько эффективно судебная система готова перекладывать понесенные вами расходы на оппонента в случае, если вы выигрываете спор, и насколько часто требуется внесение депозитов в обеспечение расходов ваших оппонентов (security for cost). Это может стать существенным демотивирующим фактором для продолжения разбирательства. Во многих странах общего права ответчику относительно легко добиться такого депозита. Соответственно, истцу нужно будет вначале разбирательства положить очень большую сумму либо в виде депозита, либо получить банковскую гарантию, которая может стоить денег», — рассказывает Егор Чиликов.

Крайне важный фактор при выборе суда — особенности процедуры. Например, насколько легко суд дает обеспечительные меры. Российские УПК и ГПК предусматривают обеспечительные меры в наших судах, однако, как отмечает эксперт, получить их довольно сложно. Другие юрисдикции подходят к этому более лояльно, есть прокредиторские юрисдикции, это, например, Голландия и ее бывшие доминионы.

Полезно посмотреть, как суд работает с доказательствами. Здесь стоит учитывать несколько аспектов, говорит юрист. Во-первых, насколько распространена процедура их истребования у другой стороны, и в чем ее особенности. Во-вторых, каждая юрисдикция имеет свои преференции относительно работы с доказательствами.

«Понятно, что все доказательства так или иначе имеют некоторую ценность, но некоторым из них в разных точках мира предается разное значение. Например, континентальные правопорядки больше любят решать дела на основе письменных доказательств. Страны общего права, наоборот, любят слушать свидетелей и экспертов, большее значение предают устному материалу. Поэтому, когда вы заходите в ту или иную юрисдикцию, нужно понять и разобраться, а соответствует ли она вашим доказательственным планам», — советует специалист.

Последний важный фактор — то, насколько юрисдикции, в которой стороны планируют проводить разбирательство, оказывают содействие другие страны. То есть насколько прочие юрисдикции готовы признавать и приводить в исполнение решения государственных судов этой страны.

Где брать информацию о различных юрисдикциях? Как объясняет Егор Чиликов, хорошего агрегированного источника не существует. По большому счету данные копятся посредством опыта, как своего, так и коллег. Так что лучший способ получить информацию — поговорить с юристом, у которого был опыт ведения споров в этой юрисдикции, либо найти иностранного юриста из этой страны. Тем не менее, замечает эксперт, сейчас появляются разные материалы о юрисдикциях, которые могут помочь в выборе: International Comparative Law Guides, Global Arbitration Review: Know-How, DELOS Guide to Arbitration Places, DLA Piper Litigation Guide.

Суммируя все собранные сведения, Егор Чиликов предлагает использовать трехступенчатую систему выбора, которая строится на отрицании. Она включает в себя три объемных вопроса:

  1. Знакома ли вам судебная система в рассматриваемой юрисдикции, уверены ли вы в ее качестве, скорости и сопутствующих расходах?
  2. Исполнимо ли решение судов этой юрисдикции против активов должника? (активы должны быть либо в юрисдикции суда, либо в такой юрисдикции, которая применяет обеспечительные меры в поддержку разбирательства в рассматриваемой юрисдикции и исполняет ее решение)
  3. Подходят ли вам процедуры, применяемые судами в данной юрисдикции?

Если по поводу одного из этих факторов возникает сомнение, то стоит искать альтернативный государственный суд, либо идти в арбитраж.

Как выбрать арбитражное учреждение?

Основное преимущество арбитража в том, что это более гибкая система разрешения споров. Те недостатки, которые сопутствуют некоторым существующим системам, можно устранить, уведя этот спор в арбитраж, подмечает юрист. Стороны могут участвовать в выборе арбитров и определении процедур. За счет этого появляется больше уверенности в нейтральности и качестве правосудия. Большой плюс арбитража еще и в том, что решения исполняются практически по всему миру — Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года, которая обеспечивает единую систему признания и приведения в исполнение арбитражных решений, на данный момент подписали 166 государств-членов.

Кроме того, арбитраж конфиденциален. Информация о текущих разбирательствах не публикуется нигде, за редким исключением. Туда не допускаются третьи лица, и иногда на стороны возлагают обязанность не разглашать информацию о проводимом разбирательстве, рассказывает специалист.

Читайте также:
Как присвоить номер дачному участку?

Тем не менее, в гибкости арбитража есть и свои минусы, подчеркивает эксперт. «Арбитраж только учиться эффективно работать с третьими лицами, с множественностью сторон, с истребованием доказательств. Мы часто сталкиваемся с проблемой нерешительных арбитров. Кроме того, есть ограничения относительно того, что можно передать в арбитраж. Есть теория арбитрабельности споров, есть административные ограничения. Например, у нас определенные споры могут администрироваться только постоянно действующими арбитражными институтами», — предупреждает Егор Чиликов.

Однако на этапе формулирования арбитражной оговорки стороны могут сделать будущее разбирательство максимально эффективным. Для начала необходимо понять, среди каких арбитражных институтов выбирать. Есть очень простой подход — выбирайте лидеров, говорит юрист. Среди иностранных это — ICC, LCIA, SCC, VIAC, SCAI, VIAC, NAI, HKIAC; среди российских – МКАС, РСПП, РАЦ.

Институты отличаются по стоимости своих слуг и делятся на почасовую оплату и на ad valorem, система, которая основана на сумме иска. «Если у вас относительно простой спор, но на большие деньги, то выгоднее выбирать институт, который считает расход по почасовым ставкам. Потому что арбитр, независимо от того, какова сумма иска, затратит немного времени на разрешение спора», — рекомендует специалист.

При выборе арбитражного института также стоит обратить внимание, есть ли у него процедура чрезвычайного арбитра (например, ее нет у VIAC и DIS). Это может быть важно для некоторой категории споров: когда сторона чувствует, что может потребоваться предпринять экстренные меры, рассказывает Егор Чиликов. Другой существенный фактор, который необходимо учитывать, есть ли у арбитражного института ускоренная процедура. Она позволяет сильно сэкономить на расходах и времени: как правило, данный механизм предусматривает одно арбитра, сокращенные сроки обмена процессуальными документами и возможность рассмотреть дело без устных слушаний. Сейчас процедура есть практически во всех ведущих арбитражных учреждениях, но в некоторых деталях они отличаются друг от друга.

«Запустить ускоренную процедуру можно по-разному в зависимости от того, какие правила вы выбрали. В Международной торговой палате при рассмотрении споров на сумму менее двух миллионов долларов она запускается автоматически. В некоторых других институтах нужно специально указать, что вы выбираете правила ускоренного арбитражного разбирательства — так происходит, например, в Стокгольмской торговой палате», — рассказывает юрист.

Напрямую влияет на эффективность и стоимость арбитража количество арбитров. Обычно выбирать приходится между одним-тремя, при этом можно как самостоятельно участвовать в их назначении, так и передать права на назначение арбитражному институту.

Разница в стоимости между тремя арбитрами и одним может достигать 50 и более процентов в размере арбитражного сбора. Однако, по мнению Егора Чиликова, желательно стремиться к трем арбитрам. «В этой ситуации вы можете одного арбитра назначить самостоятельно без участия института или какой-то другой стороны. А это очень важно. Необходимо иметь уверенность в том, что как минимум один человек в панели арбитров вас понимает. Если же мы говорим о потенциально небольшом споре, здесь нужно включить все навыки предвидения. Если вы думаете, что споры будут не очень большими в плане денег, то тратиться на панель из трех арбитров часто нецелесообразно», — поясняет специалист.

Чтобы ускорить и удешевить арбитраж, также стоит заранее озаботиться о контрольно-надзорных полномочиях, которыми обладают государственные суды. В зависимости от того, насколько эти полномочия широки, оппоненты могут использовать их в целях затягивания арбитражного разбирательства. Например, английский арбитражный акт 1996 года предусматривает, что стороны арбитража могут ходатайствовать в государственный суд о проверке разрешения вопросов права. Ровно так же в большинстве юрисдикций имеется возможность у государственных судов отменять арбитражные решения, таким образом оппонент может провести квазиапелляционную процедуру, отмечает Егор Чиликов. Однако большинство юрисдикций позволяет исключить эти полномочие и договориться заранее, что арбитражное решение будет окончательным.

Кроме того, эксперт советует предусмотреть, как будут вручаться документы, связанные с арбитражем и заранее подумать про язык разбирательства. Выбирать тот, на котором наибольшее количество доказательств и на котором будут говорить основные свидетели и эксперты.

Определившись с выбором арбитражного института и основными элементами разбирательства, можно приниматься за подготовку арбитражной оговорки. Главное правило при написании очень простое — брать рекомендованную форму с сайта арбитражного института, говорит юрист.

Какие принципы помогут правильно выбрать юристов и организацию взаимодействия во время разбирательства заграницей, как выработать стратегию защиты и обеспечить финансирование и бюджетирование арбитражного процессав лекции Егора Чиликова «Управление судебными и арбитражными процессами за границей: как добиться эффективности, сократить расходы и сроки».

Размышления о международном коммерческом арбитраже в 2022 году

Долгое время арбитраж считался лучшим способом разрешения споров для международного бизнеса. Например, если судебная система в конкретной юрисдикции работала не очень хорошо, или если стороны не соглашались представить свой спор в суды какого-либо государства, опасаясь предвзятости (т.н. «домашнего правосудия»), арбитраж являлся предпочтительным способом разрешения споров. Еще в 2014 году мы анализировали природу этого явления, указывая, что «в последние годы самые крупные споры, рассмотренные государственными или третейскими судами во всем мире – это энергетические споры. И тенденция состоит в том, что спорящие стороны уходят из государственных судов в третейские суды и международные арбитражи, поскольку не доверяют полностью компетентности, и главное, – независимости государственных судов при рассмотрении таких споров» (Ермакова Е.П. Альтернативное урегулирование споров в области энергетики. Часть 2. Международные споры //Журнал «Вестник Государственной регистрационной палаты при Минюсте России», 2014., № 1-2. С.37-46).

Читайте также:
Можно ли начать раздел имущества до развода?

Английские авторы Хорст Эйденмюллер (колледж Святого Хью Оксфордского университета) и Файдон Варезис (Кембриджский университет) в статье 2022 года «Что такое Арбитраж? Искусственный интеллект и исчезающий человеческий арбитр» дали очень яркое описание международного коммерческого арбитража: «арбитраж имеет образ старомодного и скрытного процесса – самозваные джентльмены встречаются в причудливых местах, чтобы выслушать аргументы по сложным делам после того, как они получили и обменялись грузовиками с документами»( https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2020/06/what-arbitration-artificial-intelligence-and-vanishing-human).

При этом арбитражный процесс не обязательно происходит быстрее, чем судебное разбирательство, и зачастую является более дорогостоящим. Тем не менее, сторонам нравится конфиденциальность и качество обслуживания со стороны частных судей (арбитров), которых они сами могут выбрать. Но мир арбитража меняется, как и юридическая практика в целом.

Хотя, в настоящее время Арбитражные регламенты и национальные арбитражные законы не касаются искусственного интеллекта, многие специалисты в сфере МКА полагают, что это вопрос времени (https://www.freshfields.com/495e22/contentassets/ ). Для того, чтобы искусственный интеллект (ИИ) был успешно интегрирован в систему международного арбитража в будущем, определение и порядок использования ИИ должны быть урегулированы в нормативных актах национального и международного характера чрезвычайно тщательно. Некоторые авторы предлагают создать новую правовую основу для урегулирования споров ИИ в МКА. Есть и другой путь – внесение изменений в существующие арбитражные регламенты, внутреннее законодательство и международные соглашения (https://www.tamimi.com/law-update-articles/artificial-intelligence-and-international-arbitration-going-beyond-e-mail/).

Председатель комитета по ИИ Коллегии адвокатов Нью-Йорка Лукас Бенто (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP) в статье 2018 года писал: «Что общего между международным арбитражем («IA») и искусственным интеллектом («AI»), помимо перевернутых абревиатур? Несомненно, как международный арбитраж, так и ИИ являются ведущими альтернативами статус-кво: международный арбитраж – традиционному разрешению споров, ИИ – традиционным методам технических решений. Международный арбитраж способствует свободе от судебной власти, ИИ – свободе от когнитивных ограничений» (http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/02/23/international-arbitration-artificial-intelligence-time-tango/).

Целый ряд авторов не верит в возможность полной замены человеческих арбитров арбитрами роботами. (Argerich G, Taquela M., Jorge J. (2020); Engstrom D., Gelbach J. (2020); Loebl Z. (2019)). Например, Адитья Чаухан (лауреат первого конкурса «Arbitrator Intelligence Ambassadors’ Essay Competition») в своей статье от 26.09.2022 очень эмоционально отнесся к возможности внедрения технологий ИИ в арбитраж. В частности, он писал: «широко обсуждаемая концепция машинного арбитра является лишь вымыслом. В тот день, когда технология позволит принимать решения машинным арбитрам, можно смело предположить, что это «открытие седьмой печати».

Х. Эйденмюллер и Ф. Варезис в упомянутой выше статье 2022 года поставили ряд вопросов и дали на них свои собственные ответы, которые, с нашей точки зрения, можно было бы назвать слишком радикальными. Существует только одно громадное «НО». Как бы мы внутренне не противились такому будущему развитию событий, оно все рано наступит. Практически уже наступило. То далекое будущее, когда арбитражный спор будет разрешать робот-арбитр, оказалось у нас на пороге уже сейчас, в 2022 году. И это будущее было буквально втиснуто в нашу размеренную жизнь пандемией COVID-19, когда международные коммерческие арбитражи или временно прекратили свою деятельность, или, там, где это возможно в соответствии с национальным законодательством и регламентами арбитражных учреждений, перешли в онлайн-формы.

Не следует забывать, что международный коммерческий арбитраж – это частное коммерческой предприятие, более того – это крупный международный бизнес. Если какое-либо арбитражное учреждение временно закрывается (приостанавливается, откладывается и т. п.), то стороны предпринимают все усилия для урегулирования своего спора в другом месте, а значит – передают свой спор в другое арбитражное учреждение.

Мы согласны с мнением многих авторов, что пандемия COVID-19 ускорила тенденцию к использованию интеллектуальных технологий для повышения эффективности и качества арбитражей. Например, если физические слушания невозможны, стороны и трибуналы будут проводить онлайн-встречи, видеоконференции, что позволит им встречаться через Интернет в режиме реального времени. Практические потребности и ограничения быстро адаптируют традиционный арбитраж, который «делается людьми», в электронный арбитраж, который «делается» с помощью технологий ИИ (Apostolova K. (2020); Sherer T. and Gans K. (2020); Koleilat-Aranjo S. et al (2020)).

В настоящее время уже широко доступны приложения ИИ, основанные на машинном обучении, которые могут помочь арбитрам в выполнении их функций. В какой-то момент в будущем станет возможным проводить арбитраж полностью без участия человека через системы арбитров, работающих на ИИ. Но будет ли это по-прежнему арбитраж? Требует ли арбитраж «человеческих арбитров» или же он может проводиться полностью машинами с наличием ИИ? Более конкретно, смогут ли машины провести законный и справедливый арбитражный процесс? Сможет ли искусственный интеллект принимать решения? Или это просто вопрос времени? Кроме того, будет ли эмоциональный человеческий интеллект всегда превосходить ИИ или ИИ, напротив, усилит арбитражный процесс? (см. Argerich G, Taquela M., Jorge J. (2020)).

Читайте также:
Как доказать, что имущество приобреталось мной?

Х. Эйденмюллер и Ф. Варезис отвечают на все эти вопросы положительно: «приведенный к своим определяющим функциональным характеристикам, арбитраж является процессом разрешения споров, который управляется независимой/беспристрастной третьей стороной, и в котором третья сторона выносит окончательное и обязательное решение. Функционально эта задача может быть выполнена приложением ИИ, которое управляет зарегистрированным арбитражным бизнесом без участия человека. Ограничения, которые это происходит на практике, являются технологическими и правовыми, а не концептуальными».

Можем ли мы согласиться с этими утверждениями английских ученых? Эмоциональный ответ, основанный на десятилетиях опыта работы арбитром в различных арбитражных учреждения – НЕТ, НЕТ и НЕТ. Нет – потому, что робот-арбитр не может и не сможет распознать все тонкости отношений между сторонами арбитражного разбирательства. Нет – поскольку робот-арбитр не сможет правильно определить применимое право, а главное – обосновать его применение. Нет – поскольку робот арбитр не сможет уловить те моменты, когда арбитры отказываются от применения права и применяют принципы делового сообщества или нормы морали и справедливости. И еще десятки других «нет», которые можно было бы назвать.

Но все эти «НЕТ», которые сразу возникают в голове у опытного арбитра, перечеркиваются одним серьезным доводом в пользу противного. Если стороны спора решат, что деятельность робота-арбитра по урегулированию спора является надежной, быстрой и экономичной, то стороны (независимо то того, что думают по этому поводу арбитры) передадут свой спор в такой виртуальный арбитраж, который был назван «система арбитража на базе ИИ» (AI-powered arbitrator system) или «электронный арбитражный процесс» (e-arbitral process).

И заставить стороны отказаться от какого решения сможет только одно соображение – будут ли государственные суды признавать и исполнять решения, полностью или частично «сделанные» роботами-арбитрами?

О преимуществах международного третейского разбирательства

В апреле в Кемерове состоялся круглый стол на тему «Альтернативные способы разрешения споров: арбитраж и медиация. Новые возможности для бизнеса». Мероприятие было организовано Коллегией адвокатов «Регионсервис», Кузбасской ТПП, Кемеровским региональным отделением АЮР при поддержке Арбитражного центра при Институте современного арбитража, международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright и ТПП России. Участники дискуссии обсудили проблемы судебного разбирательства, связанные с арбитрабильностью корпоративных споров и споров из закупок, возможностью установления санкций за неисполнение арбитражных решений. В продолжение темы хотелось бы уделить внимание вопросам международного третейского разбирательства.

Следует отметить, что далеко не каждый представитель бизнеса сталкивается с международным арбитражем на регулярной основе. Тем не менее членам бизнес-сообщества желательно знать об этом способе разрешения споров.

Если речь идет о заключении контракта с иностранным контрагентом или по поводу имущества, находящегося за границей, в качестве способа разрешения спора, вытекающего из такого договора, можно выбрать российский или иностранный государственный суд. Однако у судей любого государственного суда, как правило, отсутствуют необходимые навыки для рассмотрения международных споров. Кроме того, делая выбор в пользу рассмотрения спора в иностранном суде (а для одной из сторон в такой ситуации суд всегда будет иностранным), сторона соглашается на процессуальные правила, о который в большинстве случаев она не будет иметь ни малейшего представления. Но главное, что решение государственного суда можно исполнить далеко не в любой стране.

Так, российское судебное решение может быть исполнено в ряде стран на основании двухсторонних или многосторонних договоров, например в КНР, на Кипре, в большинстве стран бывшего СССР. Однако в странах, с которыми у России нет соглашений о взаимном признании судебных актов, решение российского суда может не иметь силы. Например, в соответствии со сложившейся судебной практикой российские судебные решения не признаются в Германии. При этом не существует глобальной конвенции о признании и приведении в исполнение судебных актов. А вот в области международного арбитража международная исполнимость решений обеспечивается силой Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (далее – Нью-Йоркская конвенция).

Сторонами Нью-Йоркской конвенции на данный момент являются 158 стран, поэтому возможности по исполнению решения международного арбитража по всему миру практически безграничны. Разумеется, не в каждой стране у вашего ответчика будет имущество. Такая международная исполнимость арбитражного решения является крайне важным преимуществом международного арбитража перед разбирательством дела в государственном суде. Также важно помнить, что с точки зрения Нью-Йоркской конвенции исполнению подлежат даже те третейские решения, которые для российского законодательства будут являться внутренними. Например, по одному из дел мы прорабатывали возможность исполнения решения МКАС при ТПП РФ против российского ответчика за границей, поскольку знали, что он поставляет свою продукцию зарубежным партнерам и, соответственно, за границей имеются права требования российской компании к своим иностранным контрагентам.

Читайте также:
Валютное законодательство: что это такое, описание и особенности

Обращаясь в государственный суд, стороны принимают не только соответствующие судебные процедуры, но судью или судей, которых назначат для рассмотрения их спора. Судья в большинстве случаев не будет обладать опытом рассмотрения споров с участием иностранных лиц или применения иностранного права. Судья также редко будет иметь необходимые знания соответствующей индустрии или области бизнеса. В большинстве международных арбитражных разбирательств у каждой стороны будет возможность назначить или номинировать своего арбитра. Участие в формировании состава арбитража позволяет сторонам учесть особенности спора и назначить арбитра, обладающего необходимыми знаниями и навыками для разрешения дела.

В государственном суде порядок движения дела определяется процессуальным законодательством или правилами. Так, в российском арбитражном суде спор рассматривается в соответствии с процедурой, предусмотренной АПК РФ, вне зависимости от того, подходит ли такая процедура для конкретного дела или нет. В судебном разбирательстве отсутствует гибкость процедуры, которая присуща международному коммерческому арбитражу. В международном арбитражном разбирательстве стороны могут адаптировать процедуру для нужд конкретного спора, чтобы обеспечить наиболее эффективное и быстрое рассмотрение дела. Например, в одном из недавних дел наш клиент требовал возмещения недоплаты за поставленный иностранному контрагенту товар. Иностранный партнер полагал, что клиент нарушил положения договора и поэтому должен возместить ему убытки, в счет которых и было произведено удержание. Мы согласовали с другой стороной разделение процесса на две стадии. На первой стадии состав арбитража должен был истолковать соответствующие положения договора и определить, допустил ли наш клиент его нарушение. И если бы было установлено, что нарушение имело место, то на второй стадии решался бы вопрос о размере причитающейся другой стороне компенсации (скорее всего, с привлечением экспертов). Однако арбитры согласились с нашим толкованием и признали, что клиент нарушения не допускал. Надобность во второй стадии отпала, поскольку у другой стороны не оставалось оснований для удержания причитающихся клиенту денежных средств. В результате стороны договорились урегулировать спор миром, а наш клиент получил причитающиеся ему денежные средства с процентами даже без получения окончательного решения по существу спора.

Если в государственных судах большинства иностранных государств представлять интересы сторон могут только местные адвокаты, в рамках международного арбитражного разбирательства юридическими представителями могут выступать любые лица. Свобода выбора юридических представителей означает, что можно воспользоваться помощью тех юристов, с которыми привычно и комфортно работать. При этом определяющим фактором в выборе юридических представителей должно являться не применимое к спору право, а опыт и знания юристов в области международного арбитража, то есть понимание сложившихся традиций и процедур ведения дел. В практике международного арбитража ведущие процесс адвокаты зачастую не являются специалистами по применимому праву. Правовыми вопросами при необходимости могут заниматься эксперты по праву, в то время как задача адвоката заключается в подготовке и представлении дела. Например, помимо российского права мне довелось вести дела, в которых применимым было английское, немецкое, швейцарское, французское, голландское и кипрское право. Поскольку большинство споров решается на основании положений соответствующих контрактов, на практике применимое право нередко играет лишь вспомогательную роль.

В отличие от разбирательства дела в российском суде, в рамках международного арбитражного разбирательства уделяется намного больше внимания фактам. На практике большинство споров ведется не о праве, а о фактах. Соответственно, ведение дела в международном арбитраже означает умение устанавливать, доказывать и представлять арбитрам в первую очередь факты, а лишь затем правовые аргументы. В международном арбитраже намного шире круг возможных доказательств. Отсутствует тот формализм в их оформлении и представлении, к которому мы привыкли в российском суде. Это означает, что в качестве доказательств может использоваться все – начиная от рукописной записки на салфетке, заканчивая метаданными, извлеченными из электронных документов. При этом в международном арбитраже распространена процедура истребования доказательств у другой стороны, которая позволяет получить доступ к документам, которых у запрашивающей стороны нет.

В международном арбитраже широко распространено использование свидетелей, что особенно важно в делах, в которых документальных доказательств недостаточно. Это существенно расширяет возможности по доказыванию имеющих отношение к делу фактов, но предъявляет дополнительные требования как к сотрудникам клиента (которые, как правило, и выступают свидетелями), так и к юристам. Умение готовить свидетельские показания и допрашивать свидетелей является необходимым для юриста, практикующего в сфере международного арбитража.

Международный арбитраж часто критикуют за длительность и дороговизну. Арбитражное дело в среднем рассматривается от 1,5 до 2 лет, поэтому российским клиентам оно представляется затянутым. Однако надо учитывать, что российское судебное разбирательство является одним из самых быстрых и дешевых в мире. При этом в некоторых странах, например в Индии, дело только в первой инстанции обычно слушается 5–8 лет. Соответственно, продолжительность и дороговизна арбитражного разбирательства являются факторами относительными. Судиться в международном арбитраже дольше и дороже, чем в России, но быстрее и дешевле, чем в судах многих других юрисдикций. К тому же хорошо выстроенная стратегия разбирательства позволяет достигать результатов с наименьшими временными и финансовыми затратами.

Читайте также:
Бестоварные расчетные документы: что это значит

При выборе арбитража клиенты часто ориентируются на арбитражные сборы, однако не стоит забывать, что они зачастую составляют 20–30% расходов на арбитражное разбирательство. При этом обычно арбитражные расходы возлагаются на проигравшую сторону если не полностью, то в значительной части. Поэтому выигравшая сторона может компенсировать большую часть затрат на ведение дела, что, к сожалению, практически не встречается в российских судах.

Понятие и виды международного коммерческого арбитража

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Споры и разногласия во внешнеэкономической деятельности рассматривает МКА, образованный при ТТП.

  1. МКАС
  2. Какие функции выполняет при ТТП РФ
  3. Каким правовым статусом обладает
  4. Компетенция, какие споры он рассматривает
  5. Виды международных арбитражных судов в других странах
  6. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в России

Международный арбитражный суд работает при Торгово-промышленной палате РФ, по N5338-1 ФЗ от 1993. Ранее указанный Типовой закон положен в основу МКАС. Законодательные документы позволяют применять положения национального законодательства при возникших спорах между хозяйствующими субъектами, работающими на международном уровне. МКАС признается независимым органом, аналогом третейского суда. Утверждением его регламента занимается ТПП.

Какие функции выполняет при ТТП РФ

По направлениям и принципам работы международный коммерческий арбитраж похож на третейские суды. Нужно отличать рассматриваемый правовой институт от третейских судов, действующих на мировом уровне. Последние рассматривают экономические споры, возникающие между государствами как субъектами международных правоотношений. Разногласия разрешаются по положениям международного права. МКА ориентируются при принятии решений на нормы внутреннего права.

Очевидные плюсы рассмотрения споров МКА:

  • упрощение процесса рассмотрения спорного экономического правоотношения;
  • стороны имеют возможность самостоятельного выбора алгоритма проведения разбирательства;
  • участники спора самостоятельно выбирают арбитра, что обеспечивает полное доверие к специалисту и сохранение коммерческой тайны каждого из хозяйствующих субъектов.

Международный арбитраж не считается частью российской судебной системы, он обособлен от нее, но не полностью. Находятся точки соприкосновения, например, в ситуации, когда на национальные суды возлагается обязанность исполнения решения, вынесенного Арбитром.

Каким правовым статусом обладает

Основу правового положения МКАС при ТПП составляет подготовленный ЮНСИТРАЛ Типовой закон, принятый комиссией ООН (1985). НПА с этого времени претерпел несколько изменений (2006). Работа МКАС, помимо закона о МКА, стала регулироваться N382-ФЗ от 2015, где рассматриваются требования к арбитрам, процедуре медиации, порядку хранения арбитражных дел.

МКАС при ТППП имеет официальный сайт, где каждый из желающих может ознакомиться с компетенцией суда, направлениями работы, арбитрами, разрешающие сложные экономические споры.

Правовой статус негосударственного органа складывается из прав и обязанностей, то есть полномочий. Компетенция – более широкое понятие, включающее в себя и ответственность Арбитража за принимаемые решения. Важно указать особенность обжалования решений, вынесенных МКА: алгоритм, по которому действует несогласная сторона в порядке общих правил судопроизводства, не действует. Закон о МКА в разделе 7 прописывает отдельные процедуры, по которым происходит выражение несогласия с решением Арбитража.

Кроме закона о международном коммерческом арбитраже, порядок рассмотрения заявлений об оспаривании, установлен в параграфе первом главы 30 АПК, гл. 46 ГПК РФ. Стоит понимать, что устоявшийся термин «ходатайство», не применим по ст. 34, п. 1 закона о МКА. Поэтому важно использовать – заявление об отмене решения принятого МКА по ст. 231 АПК.

Компетенция, какие споры он рассматривает

МКА уполномочен рассматривать разногласия, возникшие между сторонами, при осуществлении экономических связей при условии, что один из участников находится за пределами РФ, либо место выполнения обязательства, с которым связан предмет спорного правоотношения, располагается за границей.

По договоренности между участниками в МКАС передаются разногласия:

  1. Споры из контрактов в процессе проведения внешнеторговых операций.
  2. Разногласия между компаниями с долями зарубежных инвестиций.
  3. Иные споры участников экономических отношений.

Хозяйственные отношения, споры по которым передаются на решение от МКС, включают следующие действия их участников:

  • передвижение товаров, их поставка;
  • исполнение обязательств по договору;
  • обслуживание покупателей;
  • обмен продукцией или услугами;
  • перевозки: грузовые, пассажирские;
  • оказание торгового посредничества;
  • проведение страховых, финансовых операций и т.д.

Список споров, рассматриваемых Арбитражем, не исчерпывающий. Это говорит о том, что стороны по согласованию между собой, могут отправить на рассмотрение третейского суда другие моменты, но возникающие в процессе экономической деятельности международного уровня.

Стороны при передаче спорного дела в МКА, составляют Арбитражное соглашение. Этот документ представляет собой договоренность между ними в письменной форме. Особенность документа состоит в том, что его разрешено заключать, как на этапе уже имеющегося разногласия между сторонами экономической деятельности, так и при отсутствии такового. Последняя ситуация связана с тем, что спор отсутствуют, участники плодотворно сотрудничают, но перестраховываются на случай возникновения возможных разногласий путем составления этого документа.

  1. Третейская запись – имеет силу полноценного договора, который заключается между участниками экономической деятельности после возникновения спорного правоотношения.
  2. Арбитражный договор – стороны между собой составляют соглашение, прописывающее алгоритм рассмотрение споров, возникающих между ними в дальнейшем.
  3. Арбитражная оговорка – это отдельное положение в договоре, выступает частью соглашения между участниками экономической деятельности.

Арбитражная оговорка составляет отдельный раздел заключенного между участниками контракта. Согласно разделу, участники устанавливают, что любой, возникший между ними спор, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражу, как изолированному, так и регулярному, то есть постоянно действующему. Кроме того, арбитражная оговорка имеет правовую силу независимо от признания действительности заключенного соглашения. Это означает, что договор между участниками внешнеэкономической деятельности, может быть признан недействительным, за исключением Арбитражной оговорки.

Виды международных арбитражных судов в других странах

Суды международного уровня делятся на общие и специализированные.

Читайте также:
Как защитить дом от раздела?

Специализированные международные суды делятся на изолированные и постоянные. Первые собираются для разрешения единичного и конкретного спора, вторые – действуют на регулярной основе.

Понятие арбитражного судопроизводства и его виды

Какую категорию дел рассматривает арбитражный суд

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в России

Россия в качестве субъекта публичных отношений признает и исполняет решения Арбитражей (международных) по спорам в предпринимательской деятельности. Но при условии того, что эти решения установлены контрактом международного уровня и ФЗ, что установлено ст. 241 , п. 1 АПК. N5338-1 ФЗ устанавливает, что арбитражное решение на территории РФ признается. Страна, где было рассмотрено спорное дело и вынесено соответствующее по нему решение, не имеет значения.

В РФ признается, исполняется арбитражное решение иностранного государства. Положение вышеуказанного закона (ст. 35) позволяет говорить о том, что независимо от наличия или отсутствия международного договора с другой страной, Россия признает правовую силу решений зарубежных арбитражей.

При исполнении решений международных арбитражных судов необходимо понимать, что Конвенция не указала на единообразность порядка признания решений Арбитражей международного уровня. Это обстоятельство повлекло за собой ситуацию, при которой признание происходит по правовым нормам страны, где испрашивается исполнение решения суда. Что касается РФ, то ситуация следующая:

  1. Россия – правопреемник СССР. При ратификации Конвенции СССР было сделано заявление, по которому страна применяет положения международного документа в отношении государства, являющегося ее участником. То есть, если другая страна входит в число ратифицирующих Конвенцию, СССР признает арбитражное решение, вынесенное ею.
  2. Если страна не ратифицировала Конвенцию, СССР оставило за собой право применять решение ее Арбитража на условиях фактической взаимности.

МКАС при ТПП – это частично обособленное от судебной системы учреждение, основным направлением деятельности которого выступает рассмотрение споров в области международной торговле. МКАС работает на коммерческой основе, не соотносится с составом органов в механизме государства.

Что такое сервитуты в гражданском праве, а также вещном, земельном и международном, их виды и определения

Одним из важных видов вещного права является сервитут. Означающий в буквальном переводе «подчиненное положение», он определяется как ограниченное право пользования имуществом другого человека, организации или государства.

В этой статье подробно поговорим про сервитуты, их понятие и виды в гражданском праве и земельном, а также определим, что такое сервитуты в системе вещных прав их виды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-29-87 . Это быстро и бесплатно !

Что это такое?

Сам по себе сервитут — это вещное право. Он может быть установлен в пользу:

  • собственника – предиальный;
  • определенного лица – личный (частный);
  • большого круга людей – публичный.

Земельный сервитут и земельное право

Право ограниченного пользования чужим земельным участком в земельном праве это и есть сервитут. Очень часто можно услышать такую форму определения: «Сервитут — это земельное право», это не совсем верная формулировка.

Земельный сервитут в земельном праве устанавливается, если осуществляется:

  • проход или проезд на свой объект через чужой участок;
  • прогон скота;
  • забор воды (например, для водопоя сельскохозяйственных животных);
  • ремонт разных видов инфраструктуры;
  • проведение научно-исследовательской, изыскательной деятельности;
  • сенокошение.

При этом там же указывается, что режим ограниченного пользования реализуется по нормам ГК. Если говорить о четком понятии и определении, то сервитут в земельном праве — это обременение участка земли, не лишающее прав собственности владельца, который по-прежнему имеет возможность распоряжения своим имуществом.

Основной признак сервитута — это связь двух земельных участков — господствующего и подчиненного. Причем владелец господствующего участка в земельном сервитуте, имеет право требовать от собственника подчиненного земельного участка предоставить ему право ограниченного использования подчиненного участка, поскольку имеется такая нужда и она не может быть удовлетворена без установления сервитута. О правах и обязанностях обладателей сервитута, можно прочитать здесь, а о том, кто такой собственник участка, обремененного сервитутом и что он вправе требовать, вы узнаете тут.

Читайте также:
Как разделить имущество?

Все подробности о сервитуте на земельный участок вы найдете в отдельной статье, а примеры передачи права пользования другим лицам мы описывали в этом материале.

Ограниченное пользование наделом в гражданском праве

В отличие от земельного, гражданское законодательство не содержит полного и подробного описания регулирования права ограниченного пользования.

Оно описывается более подробно в Лесном кодексе, Земельном и Воздушном. Например, граждане могут свободно находиться и гулять по лесам (публичный лесной сервитут) или пользоваться водоемами (публичный водный).

Сервитут в гражданском праве — это возможность собственника объекта требовать от соседа (также собственника) получение разрешения на ограничение, что определено в статье 274 Гражданского кодекса.

Необходимость его возникает в связи со следующими причинами:

  • монтаж и использование линий электропередач, коммуникаций, водопроводов, газопроводов;
  • возможность проезда или прохода на свою землю через землю соседа.

При этом гражданское законодательства расширяет действие ограниченного пользования в отношении прочей недвижимости (статья 277). Виды сервитутов в гражданском праве не имеют строго определения.

ГК РФ Статья 277. Обременение сервитутом зданий и сооружений

Применительно к правилам, предусмотренным статьями 274 — 276 настоящего Кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.

Вещный

При этом ограничение или сервитут в вещном праве имеет ряд характерных признаков:

  • право следования – если собственник имущества меняется, то сервитут все равно сохраняется
  • производность от права собственности, без которого невозможно установить дополнительное ограничение.

Международно-правовой

Итак, что такое международно-правовой сервитут и международно-правовая аренда? Это особая разновидность ограничения.

Она определяется ограничением использования одним государством территории другого с целью создания поселения, осуществления транзита, построения военно-морских баз и др.

Например, суда всех стран имеют возможность проплыть через каналы (Панамский, Гибралтарский и другие).

Допустимо ли в данном случае говорить о понятии сервитута, вопрос спорный. Дискуссии ведутся и насчет терминологии, и по поводу допустимости применения самой концепции сервитута к международным отношениям. Понятные и четкие аспекты вещного права далеко не всегда можно однозначно распространить на межгосударственные взаимодействия.

Если все-таки допустить применение международного сервитута в международном праве, то его можно разделить на три разновидности:

  1. Стратегический (создание нейтральных в военно-политическом смысле территории, демилитаризованной площади, транзиты по территории другой страны вооруженных сил определенного государства).
  2. Политический (аренда территории страны под консульство, посольство другой страны, представительство ООН и других международных организаций).
  3. Экономический (транзит товарных, пассажирских потоков, международно-правовая аренда площади для добычи полезных ископаемых или возведения промышленных объектов).

Заключение

Сервитут – один из важнейших терминов в вещном праве. Необходимость его применения диктуется реальными обстоятельствами, связанными с особенностями личного и хозяйственного использования земли или зданий.

Концепция этого понятия детально разработана на уровне земельного и вещного права, но не всегда ее можно применить к межгосударственным отношениям. Однако сам термин применяется и в этой сфере.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

8 (800) 350-29-87 (Москва)
8 (800) 350-29-87 (Санкт-Петербург)

Сущность сервитута в вещном и международном праве

Сервитут как один из вариантов использования чужого имущества, в частности, земельных участков, достаточно давно и прочно вошёл в правоприменительную практику как один из способов решения существующих бытовых сложностей или вариантов, с помощью которых в ограниченном варианте может использоваться это имущество для общих целей и интересов.

Какое значение придается этому понятию в современном вещном и международном праве?

  • История развития понятия и термина
  • Какие виды сервитутов существуют?
  • Что такое вещное право?
  • Сервитут в вещном праве
  • Сервитут в международном праве

История развития понятия и термина

Впервые понятие сервитута появилось в римском праве и означало такое положение вещи или земельного надела, при котором это имущество служило не только его обладателю, но и могло быть использовано для удовлетворения интересов владельца расположенного рядом участка или строения, если этот владелец имел господствующее положение. Дословно понятие “сервитут” в римском праве переводилось как “рабство вещи”.

Если говорить о развитии этого термина в России, то вплоть до вступления в силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также утверждения Приказом Президента Российской Федерации 2 июля 1994 года “Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года”, термин “сервитут” в российском праве не использовался.

Это обусловлено историческим развитием существовавшей правовой системы, в соответствии с которым до революции 1917 года у владельцев земельных участков была возможность выкупить интересующий надел, который можно было использовать в своих интересах или сдавать в аренду, получая при этом прибыль (например, если по территории частных владений проходила проезжая дорога, владелец имущества мог установить плату за проезд по этой дороге); после революции 1917 года вся земля перешла в собственность государства, и в сервитуте как таковом необходимость отпала, потому что государство само определяло, можно ли передать конкретный участок с пользование своим гражданам и как обеспечить нормальное функционирование такого участка.

Читайте также:
ИП не может вернуть бракованный товар. Как не копить долг?

С момента вступления в силу Гражданского Кодекса термин “сервитут” стал использоваться с конкретной юридической точки зрения. Его содержание и порядок определения режима использования участков на праве сервитута регулируется статьями 274-277 Гражданского Кодекса. А в статье 216 этого нормативного акта употребляется, среди прочих вещных прав, и понятие сервитута.

В соответствии со статьей 274 Гражданского Кодекса, под сервитутом понимается ограниченное использование соседнего земельного участка в целях обеспечения нормального функционирования рядом расположенных земельных наделов.

Какие виды сервитутов существуют?

Как в гражданском, так и в земельном законодательстве выделяются несколько видов сервитутов. Деление на них происходит в зависимости от длительности использования участка или формы взаимоотношений между пользователем участка и тем, в чьих интересах устанавливается сервитут.

В зависимости от длительности использования участка сервитуты делятся на:

  • Срочные (устанавливаются на определенный промежуток времени, например, если соседу необходимо временно занять часть территории конкретного участка, чтобы соответствующие службы могли провести ему какие-либо инженерные коммуникации);
  • Постоянные (такой сервитут будет действовать столько времени, сколько будут существовать обстоятельства для использования такого права, например, проход к одному земельному участку возможен только через другой, и такая картина будет существовать до тех пор, пока не изменятся границы этих и соседних участков).

В зависимости от формы взаимоотношений также можно говорить о двух видах сервитутов:

  • Частный (когда сторонами соглашения являются только физические или юридические лица);
  • Публичный (если одной из сторон заключаемого соглашения является государство).

Что такое вещное право?

Прежде чем ответить на вопрос, каким смыслом обладает сервитут в вещных правах, необходимо отметить, что именно подразумевается под понятием “вещное право”.

Под вещным правом понимается такая совокупность существующих правовых норм, которая закрепляете принадлежность конкретного имущества его обладателям со всеми вытекающими из такого обладания правами и обязанностями, а также ответственностью за неправомерное использование этого имущества. Вещное право — это право обладателя имущества владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Все права, относимые к категории вещных, должны защищаться в случае их нарушения, а также подвергаться принципу следования, когда при переходе прав на имущество от одного владельца к другому переходят и все существующие обременения на это имущество.

Именно поэтому значение сервитута в вещном праве достаточно интересно.

Сервитут в вещном праве

Сервитут в вещном праве подразумевает под собой особую категорию прав ограниченного использования чужого имущества.

Однако, говорить о том, что установление сервитута является ограничением использования своих прав относительно своей недвижимости ее собственником, нельзя, так как никаких ограничений не накладывается.

В том случае, если собственник здания или земельного участка, в отношении которого установлен сервитут, решил своё имущество передать другому лицу или организации, то сервитут, ранее установленный в отношении этого имущества, перейдет вместе с ним и должен будет быть переоформлен в соответствии с правилами регистрации перехода прав на недвижимость.

Программа ипотеки для молодой семьи поможет молодым людям приобрести собственный дом.

Мечтаете о земельном участке в Крыму? Узнайте, кто и на каких условиях имеет право на бесплатное получение. Читайте нашу статью.

Некоторые категории владельцев земельного участка имеют право выкупить землю без торгов. Подробнее здесь.

Сервитут в международном праве

Для международного права понятие сервитута также знакомо, однако оно носит более глобальный характер, что обусловлено большими размерами того имущества, на которое может быть установлено такое обременение.

Смысл сервитута в международном праве заключается в том, что государство, как собственник земель в глобальном смысле этого слова может предоставить соседним государствам или всем заинтересованным в этом часть своей территории для использования в интересах этих государств. Использование территорий государства может осуществляться в целях обеспечения хранения какого-либо имущества заинтересованных государств, обеспечения проезда, пролёта граждан таких государств к территориям своего проживания.

Еще одним вариантом использования права сервитута в международном праве может рассматриваться использование территории другого государства для размещения объектов международной безопасности, если собственником таких объектов является другое государство. Размещаться на территории другого государства могут также объекты, которые используются для обеспечения безопасности заинтересованного государства.

Сервитут — особое право, благодаря которому без получения права собственности заинтересованное лицо может использовать в своих интересах имущество другого лица.

Сервитут возник как способ обременения имущества еще в римском праве и с того времени смысл этого понятия не изменился. Единственное изменение коснулось видов сервитутов по срокам действия и формам взаимоотношений между участниками соглашения.

В современном вещном и международном праве выделяют частные и публичные, а также срочные и постоянные сервитуты.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: