Негаторный иск: что это такое, описание и особенности

Характеристика и особенности негаторного иска

Негаторный иск является своего рода требованием, направленным на восстановление права собственности, а также на устранение любых нарушений, связанных с этим правом. Нарушения в данном случае могут быть различными, в том числе, не связанными с лишением непосредственно владения. Обо всех тонкостях негаторного иска и правилах его составления узнаем далее.

Негаторный иск в Гражданском кодексе

В обстоятельствах, когда собственник понимает, что его правомочия ограничиваются в той или иной степени определенным лицом, он может воспользоваться законным правом подачи соответственного иска, а именно — негаторного. Согласно ГК РФ и юридической практике, отметим следующие его особенности:

  • Как правило, он направлен на решение проблем, связанных с земельными участками. Именно негаторный иск помогает разрешить ситуации, в которых границы участков неточно обозначены, поэтому, владельцы подверглись нарушению со стороны соседей.
  • Негаторный иск не всегда направляют на решение уже существующей проблемы. В отдельных ситуациях его создают для предотвращения возможных затруднений, связанных с правом собственности. То есть, чтобы строительство соседского дома никоим образом не отразилось на вашем участке, можно создать данный иск.

Именно глава 17 ГК РФ сделала негаторный иск единственной защитой прав собственников от любых нарушений. При этом не нужно забывать, что права, которые вы намерены укрепить с помощью данного документа, изначально потребуется доказать. Для этого нужно будет представить все имеющиеся документы на право собственности.

Объект и субъект по негаторному иску

Для того чтобы разобраться в особенностях негаторного иска, потребуется обратиться к таким категориям этого понятия как объект и субъект. Они необходимы для четкого понимания теоретической части вопроса:

  • Объект. Это возможность для решения существующей проблемы непосредственно на момент подачи заявления. Данное уточнение говорит о том, что существующие правила исковой давности в таком случае применяться не будут. Таким образом, если разногласия имели место быть ранее, но были разрешены, то подать жалобу уже не получится.
  • Субъект. Субъектом же становится непосредственно сам нарушитель. Важное условие: нарушитель должен действовать незаконно! Если, например, право собственности нарушается, однако, это происходит в соответствии с положениями закона, то иск не будет удовлетворен.

Условия предъявления иска

Если вы собираетесь подавать негаторный иск, необходимо чтобы ваша ситуация отвечала каждому из следующего ряда условий:

  • Лицо, которое обращается в суд, на момент подачи заявления должно являться полноправным владельцем защищаемого имущества.
  • Нарушение прав происходит в настоящий момент и имеет длительный характер. Если в течение пары часов каким-либо образом нарушались ваши права, но это было прекращено, то подать иск не удастся.
  • Нарушение прав носит противоправный характер. Не спешите обращаться в суд — для начала попробуйте уладить ситуацию самостоятельно, уточнить детали. Данное условие важно для того, чтобы закон начал работать на вас.

Отличия от виндикационного иска

Чтобы выявить различия, изначально обратите внимание на следующие характеристики виндикационного иска:

  • Может быть предъявлен в случае, если вашим имуществом незаконно пользуется другой человек. При этом нередко из данного использования вытекает выгода или прибыль: её также можно потребовать вернуть. Виндикационный иск являет своим предметом исключительно индивидуальные определенные вещи.
  • Истцом может быть не только владелец вещи, но и так называемый титульный владелец, отличающийся объемом правомочий.
  • Нельзя предъявить, если имущество было уничтожено.

Так, главным отличием становится то, что виндикационный иск направлен на защиту прав по владению индивидуальным предметом (причем незаконное владение может быть как добросовестным, так и недобросовестным), а негаторный — на защиту права собственности в плане земли либо недвижимости.

Как составить негаторный иск?

Рассмотрим далее правила составления иска:

  • В правом верхнем углу листа составляем шапку заявления. Начинаем её заполнение с указания суда, в который обращаемся. Затем пишем полные ФИО истца и ответчика. Важно также указать контактные данные — номер телефона, адрес, электронную почту и т.д.
  • По центру ниже пишем “Исковое заявление”.
  • Начинаем заполнять “тело” заявления. Здесь потребуется подробно расписать все произошедшее. Чем подробнее будут указаны данные, тем лучше. Желательно писать даты произошедшего события и время (если есть такая информация).
  • Указываем непосредственные требования истца. Здесь можно указать как основные требования (например, снести постройку), так и дополнительные (например, взыскать 50 000 рублей за моральный ущерб). Однако ваши требования должны быть справедливыми и законными.
  • Указываем весь список документов, которые вы прикрепляете к иску. В пакет бумаг могут входить:

– копия иска для ответчика;
– квитанция об оплате госпошлины;
– свидетельство о праве собственности;
– копия выписки из домовой книги;
– свидетельства о рождении детей, расторжении брака (при наличии).

Обязательно пронумеруйте их.

  • В конце заявления ставим дату заполнения и подпись.
  • Примеры негаторных исков

    Рассмотрим несколько примеров негаторных исков, на которых можно четко отследить основную проблематику:

    • Гражданин А приобрел земельный участок, расположенный по соседству с участком гражданки Б. На своем новом участке гражданин А возводит постройку, которая мешает естественному проникновению света через окна дома гражданки Б. В данной ситуации гражданка Б имеет полное право на то, чтобы обратиться в суд и попросить прекратить сооружение постройки. С высокой долей вероятности её требование будет удовлетворено.
    • Перед окнами квартиры гражданки А месяц назад был установлен кран-балка размером 8 м, а также 2 недели назад была сооружена пристройка для реализации сварочных работ. Результатом данных действий стало ограничение доступа солнечного света в квартиру гражданки А, создание неблагоприятных условий для жизни, постоянный шум. Гражданка А имеет полное право на то, чтобы обратиться в суд. Однако при этом высока вероятность, что её иск будет удовлетворен только частично. Например, если выясниться, что уровень шума не превышает нормы, а также то, что шум возникает лишь в допустимое для этого время, то этот запрос удовлетворять не будут.
    • Гражданин А установил на своем участке небольшую постройку, которая частично налегала на участок гражданина Б. Гражданин Б обратился к гражданину А, чтобы тот перенес постройку либо снес её, однако, тот изначально начал препираться. Тогда гражданин Б обратился в суд, но на момент начала разбирательств г-н А все-таки устранил проблему. В результате иск не был удовлетворен, т.к. проблема была решена.

    Итак, при невозможности полноценно пользоваться своим имуществом из-за третьих лиц, можно подать в суд негаторный иск. Сделать это имеет право как собственник, так и другое лицо, действующее по непосредственным интересам собственника. Но следует понимать, что если речь идет не только о нарушении прав собственности, но также о нарушении права владения, уже подается виндикационный иск.

    Читайте также:
    Некоммерческая организация: что это такое, описание и особенности

    Защита прав собственников объектов недвижимого имущества. Негаторная защита

    Негаторная защита.

    Актуальность темы настоящего исследования обусловлена прежде всего значением права собственности и пользования как важнейших объектов изучения цивилистической науки. За последнее время в России произошли кардинальные изменения социальных и экономических отношений, в центре которых неизменно оказывались вещные права. С одной стороны, представления участников гражданского оборота в сфере владения пользования и распоряжения вещью традиционны и единообразны, а на практике все чаще встречаются ситуации, когда они пренебрегают требованиями нормативных установок.

    Несмотря на то, что вопросам защиты вещных прав в современной юридической литературе и практике отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниях их возникновения, составе участников, содержании, порядке и последствиях применения не утихают. Такие вопросы как характер и способы защиты права собственности, соотношение права собственности и владения, исковой и приобретательной давности также требуют особого осмысления, во многом обусловленного противостоянием имущественных интересов разных категорий собственников (Законных владельцев). Не следует забывать, что изменения происходят не только в российском, но и в общемировом масштабе.

    Эти изменения в первую очередь связаны с глобализацией, то есть с возникновением новых институтов, выходящих за пределы правового поля только одного государства, что в свою очередь повлечет изменение, «глобализацию» правоотношений.

    В первой части своей работы я хотел бы остановиться на таком институте частноправовой защиты права собственности, которое не связано с лишением его владения вещью, известный еще с античных времен как негаторная защита.

    Собственнику иногда приходится сталкиваться с нарушением права собственности, при котором третьи лица создают препятствия в осуществлении правомочий пользования и распоряжения собственником своим имуществом. Для устранения этих препятствий, нарушающих его полное господство над вещью, гражданским законодательством собственнику предоставлено право предъявить негаторный иск или, по-другому, иск об устранении нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Определение негаторного иска дано ст. 304 ГК РФ: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из этого положения вытекает, что в основе негаторного иска находится право собственности истца.

    Классического подхода в определении юридической природы негаторного иска придерживается большинство современных юристов, полагая возможным для собственника задействовать этот способ защиты при наличии различного рода препятствий со стороны третьих лиц в пользовании недвижимым имуществом – зданиями, строениями, сооружениями, земельными участками.

    На мой взгляд, вполне можно принять такую позицию, добавив к этому то, что применение негаторного иска не может быть бесконечным по сфере действия. Ограничение следует проводить по критериям правовой природы правонарушения, субъектному составу участников спорного отношения, их правовому и фактическому положению по отношению к спорному имуществу, с тем, чтобы отграничить область применения негаторного иска от сферы действия других вещно-правовых способов защиты права собственности. Обозначенные критерии дифференциации исследуемых способов защиты повысят юридическую эффективность их применения и позволят свести к минимуму конкуренцию между ними, от которой страдают все участники имущественного оборота, так как в любой момент времени каждый из них может выступать истцом по спору в отношении одной вещи и одновременно ответчиком по спору в отношении другой вещи.

    Согласно определению негаторного иска, содержащемуся в ст. 304 ГК РФ, данный вещно-правовой способ защиты права собственности отличают следующие признаки: спорное имущество не выбыло из владения собственника; нарушения со стороны ответчика носят реальный характер, т.е. объективно проявляются вовне; ответчик не претендует на получение имущества в свою собственность; истец обязан подтвердить свое право собственности.

    Особенность негаторного иска заключается в том, что он заявляется в той ситуации, когда собственник лишен возможности полноценно реализовывать правомочие пользования или правомочие распоряжения.

    Предъявление негаторного иска подразумевает наличие у истца права собственности на имущество и это право не оспаривается нарушителем (ответчиком). Собственнику необходимо доказать неправомерность препятствий в осуществлении его права, создаваемых ответчиком. Причем, как было уже сказано, последний не претендует на само имущество.

    Как и любой другой вещно-правовой иск, негаторный иск может быть подан в защиту права собственности на индивидуально-определенное имущество. Истец и ответчик изначально не связаны какими-либо обязательствами, поэтому требование заявляющего негаторный иск собственника всегда имеет внедоговорный характер.

    Согласно ст. 208 ГК РФ сроки исковой давности не распространяются на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Это является особенностью негаторного иска. Нарушение правомочий собственника, которое не связано с лишением владения, носит длящийся характер, что и явилось причиной установления законодателем данного правила. Данное нарушение может продолжаться в течение неопределенного периода времени до тех пор, пока не будет устранено. Поэтому в законодательстве и установлена норма, согласно которой собственник имеет возможность в любой момент обратиться в суд с требованием об устранении имеющего место нарушения.

    Наиболее полную характеристику негаторного иска можно дать путем раскрытия его структуры.

    1. Стороны правоотношений.

    Истцом по негаторному иску является собственник или иное управомоченное лицо, который хотя и не лишен владения вещью, но не может реально пользоваться и распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое, как считает истец, своими противоправными действиями препятствует истцу в осуществлении его прав в отношении имущества, принадлежащего истцу на праве собственности либо на ином основании.

    В отличие от виндикационного иска или иска о признании, право собственности истца не оспаривается. Поэтому при исследовании обстоятельств дела суд, как правило, не занимается изучением правомочности оснований собственности истца. Он ограничивается формальным подтверждением этого обстоятельства. Однако, истец должен представить доказательства своего права собственности или иного вещного права на имущество.

    Помимо своего правомочия собственник должен доказать, что имеются препятствия в пользовании и распоряжении спорным имуществом.

    Обратимся к материалам судебной практики.

    ПК “Паритет” обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО “ДСТ” об устранении пропускного пункта на подъездной дороге и в здании, нечинении истцу препятствий в пользовании зданием, инв. N 5617, лит. А, расположенным по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 15/2.

    Читайте также:
    Портфельные инвестиции: что это такое, описание и особенности

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником здания, расположенного по вышеуказанному адресу, однако, ответчик своими действиями ограничивает к нему свободный доступ работников и контрагентов истца.

    Судебными актами всех инстанций, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить несогласованный пропускной пункт на подъездной дороге и в здании, которое принадлежит истцу на праве общей долевой собственности и расположено по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Заводская, д. 15/2, а также не чинить истцу препятствия в пользовании указанным зданием.

    Предметом заявленного по делу иска является требование об обязании ответчика устранить несогласованный пропускной пункт на подъездной дороге и в здании, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности, и не чинить истцу препятствия в пользовании указанным зданием.

    Таким образом, ПК “Паритет” был заявлен негаторный иск, возможность предъявления которого предусмотрена статьей 304 ГК РФ, в силу которой собственник потребовал устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу должно входить установление факта принадлежности истцу недвижимого имущества на праве собственности и нахождения имущества во владении истца, а также нарушения его прав собственника, обусловленного действиями ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

    Судом установлено, что ответчик фактически препятствует истцу в доступе к принадлежащему ему на праве долевой собственности зданию.

    Таким образом, установив факт принадлежности истцу на праве собственности объекта недвижимости а также факт нарушения действиями ответчика прав истца по пользованию принадлежащим ему имуществом, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании имуществом.

    Кроме того, судом также было обращено внимание на то, что у ответчика не имеются документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время земельный участок, на котором расположено здание, в установленном законом порядке оформлен на праве собственности или аренды, что также свидетельствует о том, что ограничения деятельности истца не имеют законных оснований.

    Истцом по негаторному иску может быть собственник либо титульный владелец, лишенные возможности пользоваться вещью, но сохранившие владение ею. Исходя из того что в ст. 305 ГК РФ указывается, что предъявление вещных исков возможно лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, перечень титулов, на который могут опираться лица, предъявляющие вещные иски, является открытым. Возможно лишь определить группы таких лиц: субъекты ограниченных вещных прав и субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужой вещью. Так, арбитражной практике известны случаи предоставления негаторной защиты прав арендатора нежилого помещения и иного недвижимого имущества от противоправных действий третьего лица Ответчиком по негаторному иску выступает лицо, не являющееся фактическим владельцем имущества, которое своими противоправными действиями создает препятствия, мешающие нормальному пользованию имуществом.

    2. Предмет негаторного иска.

    Необходимо разграничивать два самостоятельных понятия: «предмет иска» и «предмет спора», первое – это материально-правовое требование, а второе – то, по поводу чего возник спор. Негаторный иск отрицает право третьего лица вторгаться в сферу правомочий законного владельца. Следовательно, предметом негаторного иска является требование истца об устранении длящихся нарушений (противоправного состояния), не связанных с лишением владения. Однако предмет данного иска зависит от характера противоправных действий и конкретизируется в возможности предъявления трех основных требований: 1) требование об устранении последствий вызванных нарушением, т.е. восстановление положения существующего до нарушения прав (требование в связи с прошлым) 2) требование об устранении создаваемых ответчиком помех (требование в связи с настоящим); 3) требование о запрещении неправомерных действий со стороны нарушителя на будущее время (требование в связи с будущим). Следовательно, негаторный иск может быть направлен как на запрещение в последующем противоправных действий, так и на предотвращение возможного нарушения вещных прав, когда налицо угроза такого нарушения. Например, с помощью негаторного иска истец может попытаться запретить строительство сооружения на стадии его проектирования или подготовки к возведению, если оно будет препятствовать пользованию его имуществом. Здесь противоправное состояние раскрывается в факте начала деятельности, осуществление которой неизбежно приведет к нарушению. Кроме трех основных требований истец одновременно с ними может предъявить одно из дополнительных, но уже обязательственных требований: 1) требование о возмещении вреда, если противоправные действия причинили истцу ущерб, который может быть взыскан на основании ст. 1064 ГК РФ (при наличии вины). В случае если противоправные действия прекратились, истец вправе заявить лишь дополнительные требования.

    Специфика негаторного иска проявляется и в том, что предметом спора по негаторному иску является как правило недвижимое имущество. В практике встречаются случаи, когда негаторный иск предъявляется и в отношении движимого имущества, но только в непосредственной связи с недвижимостью либо в составе имущественного комплекса.

    3. Основание иска – это совокупность фактических и юридических обстоятельств, с которыми истец связывает свое требование к ответчику и просит о защите вещных права. Фактическое основание иска – это обстоятельства, при наступлении которых начинает действовать норма права, устанавливающая конкретный способ защиты (требование). Такие обстоятельства в соответствии со ст. 11 ГК РФ выражаются либо в форме оспаривания, либо в форме нарушения. Фактическим основанием негаторного иска является нарушение, обладающие следующими характеристиками:

    1) это нарушение в форме действия. Рассматриваемый иск «направлен на прекращение действий, помех, исходящих от нарушителя».
    2) это действие является противоправным. Негаторный иск подлежит удовлетворению только в случае, если будет доказана противоправность действия нарушителя.

    При этом, интересен пример из практики.
    В Постановлении ФАС Уральского округа от 15 октября 2010 г. № Ф09-1693/2010-ГК суд удовлетворил негаторное требование истца, указав, что иск направлен на прекращение действий, не носящих характер правонарушений, но выходящих за пределы разумности и добросовестности. Как видно из примера, особенность негаторного иска заключается и в том, что он применяется в качестве важного средства борьбы со злоупотреблением правом;
    3) противоправное действие носит длящийся характер, т.е. выражено в форме противоправного состояния. Негаторный иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится нарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права отпадает и основание негаторной защиты. В соответствии с этим на негаторные требования не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ);
    4) нарушение носит фактический характер. Правовая природа негаторного иска позволяет ему устранять только фактические помехи;
    5) нарушение не связано с лишением владения, так как при лишении владения должен заявляться виндикационный иск.

    Читайте также:
    Права пациента: что это такое, описание и особенности

    Защиту своих прав путем подачи негаторного иска может осуществлять и обладатель иного вещного права на имущество (право пожизненного наследуемого владения, право оперативного управления или иное право, предусмотренное законом или договором). Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ). Следует отметить, что, если нарушение прав имело место, но на момент вынесения решения уже устранено, требования не подлежат удовлетворению.

    Обратимся к материалам судебной практики.

    В рамках одного арбитражного дела ООО «Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Исток» об обязании устранить нарушения права собственности на линейно-кабельные сооружения в связи с несанкционированной прокладкой и подключения кабеля к сетевой инфраструктуре, взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, полученных ответчиком доходов, процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

    Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение и проценты; в части требований об устранении нарушений права отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик без правового основания пользовался линейно-кабельными сооружениями, принадлежащими истцу, поэтому в силу ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ обязан возместить истцу неосновательно сбереженную сумму, исчисленную исходя из размера арендной платы, установленной филиалом ОАО «Ростовэлектросвязь» за пользование аналогичными сооружениями, и проценты, начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения.

    В устранении нарушений права собственности истца на линейно-кабельные сооружения истцу отказано на том основании, что эти требования документально не подтверждены, а нарушение права собственности истца на момент рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком устранено.

    Еще одним обстоятельством, требующим доказывания, является то, что именно ответчик своими действиями создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом. Персонифицировать личность необходимо, поскольку в случае установления факта осуществления препятствий собственнику в реализации его права собственности иным лицом, которое не привлечено к участию в деле, иск в отношении заявленного ответчика не может быть удовлетворен.

    Анализируя негаторные иски, необходимо обратить внимание на споры между учеными-цивилистами о принадлежности иска об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Одни авторы относят данный иск и к виндикационным, и к негаторным искам в зависимости от того, изымается ли вещь из владения собственника или из владения должника. Другие авторы утверждают, что данный иск является иском о признании права собственности. Третьи не относят его ни к одному из вышеперечисленных исков, утверждая, что иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным средством защиты права собственности. Данный иск предъявляется в случае ошибочного изъятия вещи у собственника или лица, которое в силу договора с ним, владеет этой вещью при исполнении судебного решения. При этом составляется опись имущества. В результате этого акта собственник лишается возможности владеть вещью либо, владея ею, он не может пользоваться и распоряжаться имуществом в силу наложенного судом ареста (например, наложение ареста на недвижимое имущество, переданное по договору аренды должнику). Средством защиты в данной ситуации выступает либо виндикационный иск, если имущество непосредственно изымается у титульного владельца, либо негаторный иск, при наложении ареста на имущество должника, поскольку право собственности за собственником сохраняется, а возможности фактически осуществлять свои правомочия он не имеет.

    Ответчиками по данному иску выступают должник, у которого описано имущество, кредиторы, взыскатели, в интересах которых наложен арест, финансовые, налоговые органы, наложившие ограничение на имущество должника. Спорное имущество, выступающее в качестве объекта требования собственника, должно быть сохранено в натуре. Истец должен предоставить доказательства своего права собственности на спорное имущество.

    В заключении хочу отметить, что негаторный иск является эффективным способом устранения всяких нарушений прав собственника и иного титульного владельца имущества, не связанных с лишением владения, со стороны третьих лиц. В судебной практике применение правил о негаторной защите как правило не вызывает затруднений между тем, нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются условия, способы и порядок их гражданско-правовой защиты.

    Негаторный иск: что это такое, описание и особенности

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1043/2015 (ключевые темы: препятствия в пользовании – причалы – защита права собственности – негаторные иски – вещные права)

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1043/2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Топоева А.С.,

    судей Капустиной Т.М., Морозовой В.Н.,

    при секретаре Немкове С.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2015 года апелляционную жалобу представителя ответчика Андреева А.В. – Ростовцева В.А. на решение Усть-Абаканского районного суда от 24 декабря 2014 года, которым удовлетворен иск Богдановой А.И. к Андрееву А.В., Федченко Е.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

    Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения представителя ответчика Андреева А.В. – Горских Е.А., представителя третьего лица Шафеева Д.И. судебная коллегия

    Коровин Г.С., действуя от имени Богдановой А.И., обратился в суд с иском к Андрееву А.В., Федченко Е.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивируя требования тем, что истица является собственником сооружения – причала общей площадью 396,1 кв.м., кадастровый номер N и земельного участка общей площадью 2271 кв.м., кадастровый номер N, расположенных по адресу: “адрес”. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка, на котором построили капитальное каркасное брусовое строение, которое выходит за пределы границ принадлежащего им земельного участка и частично находится на сооружении – причале. Поскольку названное строение препятствует эксплуатации объекта недвижимости, просил с учетом уточненных требований защитить право собственника Богдановой А.И. и обязать Андреева А.В. освободить причал, расположенный по указанному адресу путем демонтажа строения 1, строения 2, печи, металлического каркаса, деревянного настила.

    Читайте также:
    Психотропные вещества: что это такое, описание и особенности

    В судебном заседании представитель истицы Коровин Г.С. настаивал на уточненных требованиях.

    Представитель ответчика Андреева А.В. – Ростовцев В.А. иск не признал.

    Дело рассмотрено в отсутствие истицы Богдановой А.И., ответчиков Андреева А.В., Федченко Е.Н. и представителя третьего лица администрации Усть-Абаканского района.

    Суд постановил вышеприведенное решение, которым обязал Андреева А.В. освободить принадлежащий истцу Богдановой А.И. причал, расположенный по адресу: “адрес”, общей площадью 396,1 кв.м., кадастровый номер N путем демонтажа находящихся на нем строений, печи, металлического каркаса, деревянного настила.

    В иске Богдановой А.И. к Федченко Е.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказал.

    С решением не согласен представитель ответчика Андреева А.В. – Ростовцев В.А.

    В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что проводившие экспертизу комиссия экспертов не смогла установить точное место нахождения сооружения. Считает, что истица не доказал нахождения объекта недвижимости ответчика на его земельном участке. Отмечает, что судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением спора о праве собственности на сооружение – причал. Отмечает, что суд необоснованно сослался на выводы и обстоятельства, установленные судебным постановлением при рассмотрении иска к ответчикам в 2008 году, однако оно (постановление), по мнению представителя, преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеет, так как не совпадает состав лиц, речь идет об иных правоотношениях и правовых последствиях. Со ссылкой на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что истица злоупотребляет принадлежащими ей правами, поскольку обратилась в суд с иском о защите права собственности в отношении причала, в период рассмотрения судом спора о праве собственности на названный объект недвижимости. Полагает, что принятое решение затрагивает права и обязанности КБ “Таатта” ЗАО не привлеченного к участию в деле, так как принадлежащий Андрееву А.В. земельный участок площадью 7 138 кв.м. находится в ипотеке у банка, а принятое решение уменьшает его площадь до 6 932 кв.м. Считает, что в судебном акте не приведены доказательства, которые позволили суду идентифицировать причал на местности с бетонной конструкцией (фундаментом для смотровой площадки), которая, по мнению представителя, была создана Андреевым А.В. на принадлежащем ему земельном участке, однако данное обстоятельство судом не исследовалось. Истица ошибочно принимает фундамент для смотровой площадки за причал, в то время как ее земельный участок не выделен в натуре, не имеет точек координат.

    В дополнении к апелляционной жалобе представитель ответчика Горских Е.А. указывает, что Богданова А.И. не является собственником сооружения – причала, так как заключенные сделки, связанные с его приватизацией и куплей-продажей являются недействительными в силу ничтожности. Названное недвижимое имущество относится к портовым сооружениям, приватизация которых запрещена постановлением ВС РФ от 11 июня 1992 года N 2980-1 “О введении в действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год” и указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2284 “О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации”. Данный довод представитель подкрепляет ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2008 года N 18179/07 по делу N А31-6482/2006-21. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств места нахождения причала, так как границы земельного участка под сооружением не установлены, что отражено в заключении экспертов. При проведении дополнительной экспертизы границы земельного участка определены только со слов представителя истца, что недопустимо. Более того, договор купли-продажи от 12 июля 2010 года, на основании которого было зарегистрировано право собственности на причал за Богдановой А.И.,является незаключенным, поскольку в нарушение положений ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в нем не указаны данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке. Из решения также невозможно установить, какие из 15 принадлежащих ответчику и зарегистрированных в установленном порядке строений он обязан демонтировать, поскольку строения не индивидуализированы, а конкретное местонахождение причала и его границы на местности не определены.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

    Разрешая спор, суд первой инстанции отказал Богдановой А.И. к Федченко Е.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

    В указанной части решение сторонами не обжаловано и его законность в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.

    Удовлетворяя иск Богдановой об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, суд первой инстанции установил нахождение на причале, принадлежащим истице на праве собственности строений, печи, металлического каркаса, деревянного настила, принадлежащих Андрееву А.В., что препятствует Богдановой А.И. пользоваться данным имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

    Однако такой вывод постановлен с нарушением норм материального права.

    Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих, право или создающих угрозу его нарушения ( ст. 12 ГК РФ).

    На основании п.1 ст. 209 ГК РФ определяющей содержание права собственности, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, в силу статей 304 , 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Читайте также:
    Правовое ограничение: что это такое, описание и особенности

    Следовательно, предусмотренный статьей 304 ГК РФ, способ защиты подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника. По смыслу указанной нормы негаторный иск может быть удовлетворен в случае, когда истцом доказано, что его право нарушено ответчиком в результате действий последнего и собственник вправе требовать устранения нарушения его права, не связанного с лишением владения.

    Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права, наличия у истца препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

    Как видно из материалов дела, Богданова А.И. является собственником причала, площадью 396,1 кв.м., инвентарный номер N, кадастровый номер N, расположенный по адресу: N. Основанием возникновения права явился договор купли- продажи от 12 июля 2010 года, заключенный с ЗАО ” “данные изъяты””, которое в свою очередь приобрело по договору купли-продажи у ОАО ” “данные изъяты””. Право собственности зарегистрировано, о чем свидетельствует запись регистрации N от 13 августа 2010 года (л.д.6 том 1).

    Богданова А.И. является собственником земельного участка площадью 2271 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по указанному адресу, из земель населенных пунктов, для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса. Основанием возникновения права является договор купли-продажи, заключенный 11 декабря 2012 года между Муниципальным образованием Усть-Абаканский район и Богдановой А.И. (л.д.7т.1). Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Богдановой А.И. 28 декабря 2012 года, о чем в ЕГРП сделана запись N.

    Андреев А.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, общая площадь 7138 кв.м., адрес объекта: “адрес”, кадастровый номер N, о чем 22 сентября 2011 года в ЕГРП сделана запись регистрации N. Основание: договор купли-продажи недвижимого имущества от 25 августа 2011 года. Право собственности зарегистрировано 17 января 2006 года, регистрационный номер N ( лд.241 том 1).

    На земельном участке, принадлежащем Андрееву А.В., выстроен спортивно-оздоровительный комплекс.

    Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда от 18 декабря 2008 года установлено нахождение части объекта недвижимости (причал) литер В3 ОАО “Черногорский комбинат искусственных кож” на земельном участке, расположенным по адресу: “адрес” с кадастровым номером N. Площадь наложения причала, расположенного по адресу: “адрес”, на земельный участок, расположенный по адресу: “адрес”, кадастровый номер N составляет 206 кв.м.

    Как видно из материалов дела, в том числе из заключений экспертиз, на причале возведены: строения 1, строения 2, печь, металлический каркас, деревянный настил, возведенные ответчиком. На указанные объекты недвижимости имеется разрешение на строительство от 2007 года, право собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права, актами ввода в эксплуатацию, разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию, актом приемки законченного строительством объекта от 18 августа 2008 года ( том 2 л.д.145-178).

    Данных о том, что строительство спорного объекта произведено с нарушением условий разрешения на строительство, с отступлением от утвержденного плана застройки земельного участка, материалы дела не содержат.

    Учитывая, что предметом заявленных по делу исковых требований является устранение препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем освобождения причала от строений, возведенных Андреевым А.В (негаторный иск), то условием удовлетворения иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о претерпевании собственником нарушения своего права.

    Правом на негаторный иск обладает лицо, владеющее вещью на законных основаниях, но лишенное возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению законного права истца.

    Из анализа вышеуказанных норм следует, что существо негаторного иска сводится к устранению неправомерных ограничений права пользования вещью путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

    Оспаривая в настоящее время законность строений на причале, Богданова А.И. ссылается на то обстоятельство, что своим существованием они нарушает ее права как собственника участка.

    Однако как установлено судом, спорные объекты эксплуатируются ответчиком Андреевым А.В. с момента начала строительства, то есть длительное время, что не оспаривается сторонами по делу. Предъявление такого иска, по мнению суда апелляционной инстанции, является избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как избранный истицей способ защиты прав собственника в условиях недобросовестности не восстановит нарушенное право, поскольку Богдановой А.И. не реализовано право собственника – право владения причалом, понимаемого как фактическое господство лица над объектом владения. То есть основания к предъявлению негаторного иска при таких обстоятельствах носят недостаточный формальный характер наличия только регистрации права собственности, но не охватывают факта обладания собственностью, наличие которого необходимо для требования об устранении всякого нарушения права.

    Учитывая, что истица избрала ненадлежащий способ защиты права, другие доводы жалобы судебной коллегией не рассматриваются.

    Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части удовлетворении иска к Андрееву А.В. об устранении препятствий в пользовании причалом по вышеуказанному адресу путем демонтажа строений отменить и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    Решение Усть-Абаканского районного суда от 24 декабря 2014 года по настоящему делу в части удовлетворении иска к Андрееву А.В. отменить и принять новое.

    Отказать Богдановой А.И. к Андрееву А.В. об освобождении причала, расположенного по адресу: “адрес”, общей площадью 396,1 кв.м., кадастровый N путем демонтажа строения 1, строения 2, печи, металлического каркаса, деревянного настила.

    В остальной части это же решение оставлено без изменения.

    Негаторный иск: понятие и особенности

    Рубрика: Юриспруденция

    Дата публикации: 05.02.2019 2019-02-05

    Статья просмотрена: 2145 раз

    Библиографическое описание:

    Борисова, Ю. А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — С. 217-220. — URL: https://moluch.ru/archive/243/55974/ (дата обращения: 21.12.2021).

    В статье определена правовая природа негаторного требования как вещно-правового требования, установлены его особенности. Проведена сравнительная характеристика виндикационного и негаторного иска как способов защиты вещных прав в судебном порядке. Обосновано положение о том, что негаторный иск предназначен только для защиты правомочия пользования.

    Ключевые слова: защита вещных прав в судебном порядке, негаторный иск, требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, виндикационный иск.

    Негаторный иск, известный еще римскому праву, «предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своею вещью, встречал, однако, какие-то помехи или стеснения…» [8, с. 164]. Такой вид защиты прав собственности определенного имущества актуален и в настоящее время.

    Читайте также:
    Общее собрание: что это такое, описание и особенности

    В современном гражданском праве негаторный иск — это один из предложенных законодателем способов защиты вещного права в судебном порядке. Дефиниция и основные характеристики негаторных исков заимствованы из римского права, однако наше законодательство и правоприменительная практика не используют термин «негаторный иск».

    Латинское название этого иска «actio negatoria» переводится как «отрицающий иск». Он применялся в римском праве в случаях, когда кто-то неосновательно приписывал себе сервитут в отношении вещи собственника. В дальнейшем сфера применения этого иска была расширена. В отечественном праве негаторный иск стал применяться для отражения какого-либо нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

    Дефиниция негаторного иска в российском гражданском законодательстве закреплена в ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. Согласно данной законодательной норме, собственник имеет правомочие требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Сравнивая негаторный иск в римском праве и в современном российском гражданском праве, стоит отметить, что на сегодняшний момент такой иск может заявить не только собственник, но и владелец вещи, который по факту не является ее собственником.

    Практика рассмотрения негаторного иска определила ряд проблемных вопросов не только практического, но и теоретического характера. Так, существенными проблемами данного способа защиты прав собственника является его отождествление с иными юридическими средствами защиты права собственности (например, с иском о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста), а также придание негаторному иску не свойственных ему признаков.

    Еще в советское время сформировалась точка зрения, согласно которой к негаторному иску относили требование собственника об исключении имущества из описи или освобождения его от ареста. В свете принятия Гражданского кодекса РФ в отношении квалификации негаторного иска существует много споров и противоречий. Большинство теоретиков считают, что одной из сфер «…применения исков, связанных с устранением препятствий в распоряжении (иногда пользовании) имуществом, являются споры об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)…» [3, с. 235]. Аналогичную позицию в наделении требования об исключении имущества из описи признаками негаторного иска занимает и А. П. Сергеев. Он отмечает, что негаторным данное требование будет только в случае, если арестованное имущество остается во владении собственника [4, с. 565].

    Еще один подход к природе негаторного иска высказал А. А. Рубанов, который на основании положений ст. 304 ГК РФ приходит к выводу, что такой иск может быть предъявлен также и в ситуации, когда собственник лишен возможности владения вещью. В таком случае негаторный иск признается необходимым дополнением к виндикационному иску [6, с. 797].

    Е. А. Суханов предполагает, что возможно для собственника реализовать такой способ защиты своих прав при наличии разнородных препятствий со стороны третьих лиц в пользовании недвижимым имуществом — зданиями, строениями, сооружениями, земельными участками [5, с. 190–191].

    Также до сегодняшнего дня не существует единства во мнении ученых в таких спорных моментах, относящихся к сущности негаторного иска: тождество между владением и регистрационной записью на недвижимое имущество, являющееся объектом негаторной защиты; возможность применения негаторной защиты по делам о выселении; квалификация иска о сносе самовольной постройки.

    На основе приведенной законодательной дефиниции и разнообразных мнений ученых о правовой природе негаторного иска, определим его характерные признаки.

    Так, негаторный иск является материально-правовым требованием собственника, имеющим восстановительный характер. Основное назначение этого иска заключается в принадлежащей ему восстановительной функции. Пресечение противоправных препятствий в пользовании собственником принадлежащей ему вещи и устранение последствий таких нарушений является главной целью применения негаторного иска. По результатам предъявления негаторного иска и удовлетворения его судебным органом происходит восстановление первоначального положения, которое существовало до нарушения права.

    Если не представляется возможным восстановление субъективного права, то следует говорить о восстановлении только имущественной сферы прав потерпевшей стороны, но только при помощи других обязательственно-правовых средств защиты гражданских прав. Защита негаторного иска распространяется только на такие нарушения, в результате совершения которых не было прекращено это право.

    Негаторный иск относится к такой разновидности исков, как абсолютные иски. Этот статический признак означает, что он действует до нарушения, то есть возможно его предъявление абсолютно к любому третьему лицу, которое нарушает вещное право.

    Данный признак не раскрывает в полном объеме сущность и специфику негаторного иска. Необходимо отметить, что при помощи вещных исков не происходит защита субъективных прав собственника определенной вещи сразу от всех. Защита направлена только на тех лиц, которые имеют реальную возможность нарушить вещное право, а не от всех субъектов в целом.

    Негаторный иск реализуется в пределах охранительных правоотношений относительного характера. Охранительные правоотношения, которые возникают в результате использования вещно-правовых исков, характеризуются как активные (в целях устранения нарушения следует нарушителю действовать активно) и односторонние (обязанной стороне принадлежит обязанность устранить нарушения и его негативные последствия, управомоченной стороне принадлежит право требования устранения правонарушения).

    Негаторное требование имеет внедоговорной характер, так как если между сторонами существуют обязательственные правоотношения в отношении предмета спора, то исключено предъявление негаторного иска. Такой характер негаторного иска связан с тем, что он призван защищать вещное право как абсолютное субъективное право. Из содержания ст. 304 ГК РФ можно сделать вывод, что спор между сторонами будет рассмотрен только в случае, если между ними отсутствует обязательственное правоотношение, связанное с предметом спора, а присутствует только спор о правомерности воздействия на вещь действиями нарушителя.

    Важный момент заключается в том, что если между сторонами спора заключен договор, то его наличие не является основанием для отказа в принятии и рассмотрении негаторного иска. Отказ возможен только в том случае, если договорные правоотношения связаны с предметом спора.

    Негаторный иск является способом защиты прав собственника только недвижимого имущества, и именно только такое недвижимое имущество, которое считается таковым в связи с его физическими свойствами.

    Для возможности защиты субъективных прав, объект права собственности должен обладать определенными свойствами. Вещь как объект негаторной защиты должна быть индивидуально-определенной либо индивидуализированной, существовать в натуре на время рассмотрения спора и быть недвижимой в силу своих физических свойств.

    Читайте также:
    Процентное вознаграждение: что это такое, описание и особенности

    К числу особенностей негаторного иска относят то, что предметом спора по данному способу защиты может быть только недвижимая вещь — земельный участок, здание, сооружение или иные соответствующие объекты.

    Следовательно, к предмету спора по негаторному иску относят только такие вещи, для которых невозможно перемещение их в пространстве без соразмерного ущерба. В связи с таким свойством движимых вещей, как их мобильность, они не нуждаются в негаторной защите. Негаторный иск не применяется для защиты прав на такие недвижимые вещи, которые относятся к их числу на основании законодательных положений — воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, которые подлежат государственной регистрации в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ. Перечисленные объекты, отнесенные законом к категории недвижимых, могут перемещаться в пространстве, их использование в сфере частных правоотношений не может быть затруднено.

    Запрещение возможности создавать собственнику препятствия пользованию вещью и на устранение последствий, вызванных таким нарушением, определяет направленность негаторного иска. Указанное гражданско-правовое требование связано с отрицанием возможности третьих лиц неосновательно вмешиваться в реализацию собственником правомочия пользования как одного из составляющих элементов субъективного права собственности.

    Что касается цели негаторного иска, то она состоит в пресечении неправомерных ограничений возможности пользоваться своей вещью, вследствие чего восстанавливается первоначальное положение, которое существовало до нарушения.

    При помощи негаторного иска обеспечивается принцип неприкосновенности собственности, закрепленный в п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку этот иск связан с устранением препятствий в использовании собственником принадлежащей ему вещи. В судебной практике часто упоминается данный принцип при рассмотрении споров, вытекающих из негаторных исков, так как нарушение права собственности при создании преград в его реализации противоречит принципу неприкосновенности собственности [7, с. 711].

    Пользование как составляющий элемент субъективного вещного права имеет очень важное значение, так как именно это правомочие является общим для всех существующих вещных прав. Указанное значение правомочия пользования связано с тем, что оно состоит в возможности извлекать и использовать полезные свойства вещи по усмотрению собственника.

    Перечисленные выше особенности негаторной защиты права собственности означают, что негаторный иск — это наиболее эффективный способ защиты пользования как составляющего элемента субъективного права собственника вещи.

    Негаторная защита применяется для защиты субъективного вещного права от нарушений, которые не связаны с лишением владения. Не является основанием негаторного иска нарушение, связанное с лишением владения. Разграничение негаторного и виндикационного исков присуще для всей истории гражданского права. Не допустима конкуренция между этими видами защиты вещных прав в судебном порядке.

    В правоприменительной деятельности грань между виндикационным и негаторным способом защиты вещных прав чрезвычайно тонка, поэтому ее точное установление является очень важным и должно осуществляться применительно к конкретной ситуации.

    Различия между негаторным и виндикационным иском заключаются в том, что негаторный иск предъявляется при нарушении только права пользования, тогда как виндикационный иск — при нарушении всех составных элементов субъективного права собственника (владения, пользования и распоряжения). К объекту требования по негаторному иску относится устранение препятствий в пользовании вещью; по виндикационному способу защиты истребуется вещь из чужого незаконного владения.

    Истцом по виндикационному иску является собственние или титульный владелец вещи, ответчиком признается фактический владелец на момент предъявления иска. По негаторному иску истцом может выступать аналогично с виндикационным способом защиты собственник или титульный владелец, а ответчиком — лицо, чьи действия препятствуют пользованию вещью ее собственником.

    Еще одно различие между данными способами защиты вещных прав заключается в том, что к требованиям по виндикационному иску применяется исковая давность — она составляет 3 года с момента, определенного в ст. 200 ГК РФ. К требованиям, вытекающим из негаторного иска, исковая давность не применяется.

    Классическим примером нарушения, требующего применения негаторной защиты, является ситуация, когда соседний землепользователь возводит на своем участке строение, которое затрудняет доступ солнечного света в окна строения или затемняет земельный участок истца.

    Также на практике негаторный иск применяется в таких ситуациях:

    − создание препятствий для прохода или проезда на свою территорию, в свое помещение в результате забаррикадирования, загромождения входа, иных препятствий, влияющих на доступ к объекту — смена замка, незаконная и несогласованная перепланировка объекта;

    − запрет или создание препятствий для установки информационной вывески не рекламного характера с данными об организации на фасаде здания либо внутри помещения;

    − строительство таких объектов, которые в процессе их эксплуатации приносят вред имуществу другого собственника, исключают возможность использования имущества по его целевому назначению и излечения всех его полезных свойств.

    Специфика применения негаторного способа защиты вещных прав связана также с тем, что его применение является важным средством в борьбе с таким явлением, как злоупотребление правом [9, с. 247].

    Нарушение, которое послужило поводом для предъявления негаторного иска, должно быть результатом только незаконных действий со стороны ответчика. В случаях, когда имеют место правомерные действия (например, организация проезда на основании разрешения государственных или муниципальных органов), которые все же препятствуют доступу владельца к принадлежащему ему имуществу, то основания для заявления негаторного иска не имеется. Законность таких действий следует оспаривать в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [2] негаторный иск может быть удовлетворен при условии, что в процессе судебного разбирательства истцом было доказано наличие следующих обстоятельств:

    − нахождение имущества, в отношении которого нарушены права истца, в его собственности или ином законном владении;

    − факт нарушения права владения этим имуществом;

    − обусловленность нарушения права, указанного в предыдущем пункте, незаконными действиями ответчика.

    Важным обстоятельством является то, что незаконность действий, которые нарушают права истца на беспрепятственное пользование имуществом, не связывают с наличием вины ответчика. Иными словами, удовлетворение негаторного иска не находится во взаимосвязи с виновностью лица, которое создало собственнику преграды в пользовании принадлежащей ему вещи.

    На основе осуществленного анализа особенностей негаторного иска как способа защиты вещных прав в судебном порядке, можно предложить такую его дефиницию: негаторный иск — это материально-правовое, внедоговорное требование лица, владеющего и (или) использующего недвижимую вещь на законном основании, предъявляемое к третьему лицу, об устранении длящихся, неправомерных фактических действий, препятствующих использованию недвижимой вещи или создающих угрозу такового нарушения, но не повлекших лишения возможности владения или оспаривания самого права.

    Читайте также:
    Незаконное врачевание: что это такое, описание и особенности

    Итак, негаторный иск как вещно-правовой способ защиты права собственности отличают следующие признаки: спорное имущество не выбыло из владения собственника; нарушения со стороны ответчика носят реальный характер, то есть объективно проявляются вовне; ответчик не претендует на получение имущества в свою собственность; истец обязан подтвердить свое право собственности на предмет негаторной защиты.

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в ред. от 23.06.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.
    3. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. — М., 1996. — 493 с. 235
    4. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М., 2005. — 848 с. 565
    5. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2006. — 720 с. 190–191
    6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. — М., 2006. — 926 с. 797
    7. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. — М.: Статут, 2008. — 731 с. 711
    8. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. — М., 2001. — 560 с. 164
    9. Современное вещное право России: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Е. В. Богданова, Н. Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. — 311 с. 247

    Негативные следы: что это такое, описание и особенности

    В широком смысле под следами понимают как материальные, так и идеальные изменения окружающей действительности, возникающие в связи с подготовкой, совершением и сокрытием преступления (например, следы поджога, взрыва, крови, исчезновение имевшихся ранее в квартире предметов, осколки автомобильной фары, расчлененные части тела человека, запечатление события в сознании свидетеля и т.д.).

    Под следами в узком смысле слова понимают такие материальные последствия, которые представляют собой отображение внешнего строения одного объекта на другом при их контактном взаимодействии (например, след пальца руки, обуви, орудия взлома; след от колеса автомашины и т.д.). В криминалистике эти следы еще называют следами- отображениями. Изучением таких следов, вопросами, связанными с их собиранием и исследованием занимается отрасль криминалистической техники трасология.

    Содержание

    • 1 Механизм следообразования
    • 2 Классификация следов-отображений
      • 2.1 По следообразующему объекту
      • 2.2 В зависимости от визуального восприятия
      • 2.3 По размеру
      • 2.4 В зависимости от характера возникающих на следовоспринимающем объекте изменений
      • 2.5 В зависимости от локализации изменений
      • 2.6 В зависимости от механизма образования
      • 2.7 По форме отражения
    • 3 Фиксация следов
    • 4 Смотри также
    • 5 Примечания

    Механизм следообразования

    Механизм следообразования – процесс, конечная фаза которого представляет собой образование следа-отображения. Элементами этого процесса являются: объекты следообразования — следообразующий объект, следовоспринимающий объект и вещество следа; результат взаимодействия между ними — следовой контакт; энергия, приложенная к объектам следообразования [1] .

    Классификация следов-отображений

    Современная классификация следов основывается на классификации, предложенной Г. Л. Грановским.

    По следообразующему объекту
    • следы человека (рук, ног, губ, зубов и т.д.);
    • следы животных;
    • следы предметов;
    • следы транспортных средств.
    В зависимости от визуального восприятия
    • Видимые следы хорошо видны невооруженным глазом и обнаруживаются без каких-либо специальных приемов (объемные следы орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.д.).
    • Маловидимые следы – это следы, которые можно обнаружить при определённых условиях наблюдения (освещение, угол обзора и т.д.). Например, следы пальцев рук рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани).
    • Невидимые – это следы, которые нельзя увидеть ни при каких условиях наблюдения, а обнаружить можно только после специальной обработки. Например, следы пальцев рук на непрозрачной поверхности (бумаге, картоне).
    По размеру
    • Макроследы. Для их изучения требуется не более чем семикратное увеличение.
    • Микроследы. Для их изучения требуется более чем семикратное увеличение.
    В зависимости от характера возникающих на следовоспринимающем объекте изменений
    • Объемные следы образуются в результате изменений (деформации), происходящих под воздействием следообразующего объекта в структуре следовоспринимающего. Характерной особенностью данного вида следов является трехмерное отображение (длина, ширина и глубина), а также их зеркальность. Выпуклости, имеющиеся в следообразующем объекте, получают отображение в следовоспринимающем объекте в виде углублений, а углубления — в виде выпуклостей.
    • Поверхностные следы возникают в результате изменений, происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта, когда оба объекта, участвующие в следообразовании, по твердости примерно равны. В результате возникают плоскостные следы, например следы обуви на полу, пальца на стекле, протектора колеса на асфальте и т.п.

    Поверхностные следы, в свою очередь, подразделяются на следы наслоения и отслоения. Первые образуются в результате перехода частиц, отделившихся от следообразующего объекта на соприкасающемся участке. Следы отслоения возникают тогда, когда на следообразующий объект наслаиваются частицы вещества со следовоспринимающей поверхности. При этом происходит изменение не структуры, а рельефа поверхности следовоспринимающего объекта. Примером могут служить следы обуви при контакте подошвы обуви с краской (кровью). На полу образуются следы-отслоения, т.е. вещество удаляется подошвой с пола, а на обуви образуются следы-наслоения этого вещества.

    В зависимости от локализации изменений
    • Локальные следы образуются в пределах контактного соприкосновения объектов (след пальца на стекле, обуви на земле) и отражают особенности рельефа следообразующего объекта.
    • Периферические следы возникают за границами контактного взаимодействия (например, верх ботинок преступника покрыт дорожной пылью, при ходьбе по чистому полу пыль осыпается, очерчивая контуры подошвы). Такие следы отображают лишь форму (контур) контактной поверхности, поэтому возможности использования их для идентификации весьма ограничены.
    Читайте также:
    Оценка доказательств: что это такое, описание и особенности
    В зависимости от механизма образования

    • Статические следы (оттиски) образуются, когда следообразующий и следовоспринимающий объекты взаимодействуют в момент возникновения следов приблизительно под углом 90°. При этом каждая точка следообразующего объекта отражается в следовоспринимающем в виде точки. В этих следах контактная поверхность следообразующего объекта отображается зеркально по положению, обратно по рельефу, если след объемный. Примером таких следов могут служить следы качения автомобиля, вмятина от орудия взлома на створке двери, надкус яблока зубами. Статические следы в большинстве случаев способны сохранить внешние признаки следообразующего объекта без существенных искажений, в связи с чем имеют большое идентификационное значение.
    • Динамические следы образуются при перемещении (иногда взаимном) следообразующего и следовоспринимающего объектов. В таком следе каждая точка поверхности оставляет след в виде линии (трассы), но обратно по рельефу, если след объемный, и зеркальный по положению. К динамическим относятся следы сверления, разруба, распила, юза, торможения, скольжения и др.

    Статические и динамические следы могут сменять друг друга. Так, статические следы обуви, возникающие при нормальной ходьбе человека, могут перейти в динамические следы скольжения, если человек поскользнулся.

    По форме отражения
    • В позитивных следах все особенности рельефа следообразующего объекта отражаются в той же форме.
    • В негативных следах все особенности рельефа следообразующего объекта отражаются в перевернутой форме. К негативным следам можно отнести объемные отпечатки пальцев рук: папиллярные линии в форме выпуклых валиков отражаются в виде вдавленных бороздок, а углубления пальцевых фаланг, ладоней, объемных следов имеют вид возвышений.

    Фиксация следов

    Следы обычно обнаруживаются при осмотре места происшествия. Они могут быть обнаружены также при осмотре отдельных предметов, обыске и других следственных действиях. Многие следы удается выявить в результате визуального осмотра. Для обнаружения некоторых следов применяются дополнительное освещение, увеличивающие оптические приборы, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, специальные светофильтры и т.д. Иногда невидимые следы выявляются путем их окрашивания с помощью порошков или химических реактивов.

    Все обнаруженные следы подлежат фотографированию. В соответствии с правилами фотосъемки следов на месте происшествия производится фотографирование места обнаружения объекта, на котором выявлены следы; затем запечатлевают положение следов на этом объекте; далее — сам след по правилам масштабной съемки с максимально возможным использованием площади кадра фотоаппарата; при фотографировании следов на окрашенных поверхностях для увеличения контраста изображения можно использовать светофильтры.

    Возможна зарисовка следов с выделением их индивидуальных признаков. Расположение следов отмечают на плане, прилагаемом к протоколу осмотра места происшествия.

    Обязательный способ фиксации обнаруженных следов — их подробное описание в протоколе осмотра места происшествия или же в протоколе осмотра вещественного доказательства. Подлежат фиксации характеристики и состояние следовоспринимающей поверхности, поскольку они способны оказывать влияние на выявление и сохранность следов. Затем описывается расположение следов на объекте, их взаимное положение и частные признаки. В протоколе указываются также приемы и средства, которые применялись для обнаружения, закрепления и изъятия следов.

    Негативные следы

    – в криминалистике отпечатки, отражающие форму предмета с обратным изображением признаков его рельефа. Выступающие части предмета соответствуют углублениям отпечатка и наоборот. Напр., в отпечатках обуви на мягком грунте выступающие части (каблук, гвозди) дают углубления соответствующей формы, а подъем, выбоины или трещины – выступы. Н.с. важны для идентификации оставившего их предмета. Они обычно изымаются в качестве вещественного доказательства вместе с предметом, на котором находятся, для криминалистического исследования. Если изъятие невозможно (напр., след на земле, снегу, на громоздком предмете), то следы фиксируются путем масштабной фотографии, после чего с них делается слепок (из гипса, пластилина и др.). От Н.с. нужно отличать позитивные следы и т.н. негативные обстоятельства.

    Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

    • Негативные обстоятельства
    • Негосударственная пенсия

    Смотреть что такое “Негативные следы” в других словарях:

    Негативные следы — в криминалистике отпечатки, отражающие форму предмета с обратным изображением признаков его рельефа. Выступающие части предмета соответствуют углублениям отпечатка и наоборот. Напр., в отпечатках обуви на мягком грунте выступающие части (каблук,… … Энциклопедия права

    НЕГАТИВНЫЕ СЛЕДЫ — – отпечатки, отражающие форму предмета с обратным изображением признаков его рельефа. Выступающие части предмета соответствуют углублениям отпечатка и наоборот. Напр., в отпечатках обуви на мягком грунте выступающие части (каблук, гвозди) дают… … Советский юридический словарь

    Негативные следы — в трасологии неадекватное, превращенное отображение в поверхностных следах. Н.с. образуются, когда вещество следа наслаивается на воспринимающую поверхность с углубленных участков рельефа либо отслаивается и уносится с нее выступающими… … Криминалистическая энциклопедия

    Позитивные следы — (англ. positive traces /imprints/marks) в криминалистике поверхностные отпечатки следообразующего предмета, отражающие форму предмета с прямым (положительным, позитивным) изображением признаков его рельефа (выступы предмета соответствуют… … Энциклопедия права

    Позитивные следы — (англ. positive traces /imprints/marks) в криминалистике поверхностные отпечатки следообразующего предмета, отражающие форму предмета с прямым (положительным, позитивным) изображением признаков его рельефа (выступы предмета соответствуют… … Большой юридический словарь

    ПОЗИТИВНЫЕ СЛЕДЫ — – поверхностные отпечатки, отражающие форму предмета с прямым (положительным) изображением признаков его рельефа (выступы предмета соответствуют окрашенным местам отпечатка, углубления остаются неокрашенными). П. с, так же как и негативные следы… … Советский юридический словарь

    Фотография* — Содержание: 1. Фотография и ее значение. 2. История Ф. 3. Объективы. 4. Затворы. 5. Камеры. 6. Сухие броможелатиновые пластинки. 7. Экспозиция; снимки при вспышке. 8. Негативный процесс. 9. Позитивный процесс. 10. Светокопирование. 11. Литература … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    Фотография — Содержание: 1. Фотография и ее значение. 2. История Ф. 3. Объективы 4. Затворы. 5. Камеры. 6. Сухие броможелатиновые пластинки. 7. Экспозиция; снимки при вспышке. 8. Негативный процесс. 9. Позитивный процесс. 10. Светокопирование. 11. Литература … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    ФОТОГРАФИЯ ЧЁРНО-БЕЛАЯ — (серебряная фотография, галогеносеребряная фотография), совокупность способов и процессов получения изображения объектов на галогеносе ребряных регистрирующих материалах. Используется для получения отдельного кадра неподвижного объекта на… … Химическая энциклопедия

    Дикинсония — ? † Дикинсония … Википедия

    Классификация следов рук

    Объемные следы остаются, главным образом, на пластичных материалах (сливочное масло, пластилин, воск, мягкая глина и т. д.). Реже они могут образовываться и на сыпучих веществах (пыль, мука, сажа и т. п.), однако такие следы часто не пригодны для исследования.

    В объемных следах контактировавший участок кожного покрова человека отражается трехмерно (длина, ширина, глубина). В месте его контакта со следовоспринимающим (пластичным) объектом последний деформируется и принимает новую форму, отображая особенности внешнего строения кожного покрова. Здесь полнота и качество отображения следообразующего объекта зависят, прежде всего, от таких свойств воспринимающего, как его пластичность, состав и структура вещества, способность сохранять возникшие изменения.

    Читайте также:
    Оговорка инфляционная: что это такое, описание и особенности

    В принципе, объемные следы (по сравнению с поверхностными) считаются более информативными. Однако в них абсолютно точное отображение особенностей внешнего строения практически невозможно. В основном это связано со структурой следовоспринимающего материала.

    При контактировании пластичного материала с кожным покровом человека, имеющим папиллярные узоры, на поверхности следовоспринимающего объекта наблюдается рельеф, состоящий из бороздок, образуемых выступающими частями кожного покрова — папиллярными линиями, и валиков (возвышений), которые соответствуют промежуткам между папиллярными линиями. В подобных случаях в следе отображается как бы два рисунка, один из которых соответствует узору папиллярных линий, другой, ¾ межпапиллярных. При этом следует помнить, что экспертному исследованию подлежит рисунок, образуемый выступающими участками кожного покрова — папиллярными линиями. Однако его непосредственное изучение в объемном следе затруднено. Поэтому для облегчения процесса исследования эксперт вынужден прибегать либо к фотографическим способам обращения объемных следов папиллярных узоров, либо механическим.

    Принципиально иной характер имеет механизм образования поверхностных следов. На их формирование существенное влияние оказывает следообразующее (потожировое) вещество, содержащееся на поверхности кожного покрова человека.

    Следообразующее вещество состоит из потовых выделений, жировых веществ и отмерших эпидермальных клеток. Знание состава потожировых выделений и свойств их компонентов позволяет прогнозировать возможный механизм следообразования и ис­пользовать наиболее эффективные способы выявления и фиксации следов.

    На ла­дон­ной по­верх­но­сти по­то­вые же­ле­зы рас­по­ло­же­ны очень гус­то, и по­то­му вы­де­ле­ние по­та на этом уча­ст­ке те­ла про­ис­хо­дит не­пре­рыв­но. Пот со­дер­жит все­воз­мож­ные ве­ще­ст­ва, но в чрез­вы­чай­но ма­лых ко­ли­че­ст­вах. Плот­ный ос­та­ток со­став­ля­ет толь­ко 0,3. 0,8 %. Ком­по­нен­ты по­та яв­ля­ют­ся ве­ще­ст­ва­ми не­ор­га­ни­че­ско­го и ор­га­ни­че­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния, ко­то­рые по из­ме­не­нию их со­дер­жа­ния от­но­си­тель­но ин­тен­сив­но­сти по­то­от­де­ле­ния мо­гут быть раз­де­ле­ны на две груп­пы:

    — компоненты, содержание которых увеличивается пропорционально интенсивности потоотделения (натрий, хлор);

    — компоненты, содержание которых обратно пропорционально интенсивности потоотделения (глюкоза, аминокислоты, виноградная кислота, мочевина, кальций, магний, креатинин).

    Кроме того, в состав пота входят фосфаты, сульфаты, йод и железо; их содержание не связано с изменением интенсивности потоотделения.

    На ладонной поверхности нет сальных желез. Однако в повседнев­ной жизни человек часто касается руками различных участков тела, на поверхности которых имеются жировые выделения. Поэтому на его ладонях и пальцах всегда имеется определен­ное количество жировых веществ, составляющих основу следообразующего вещества.

    Образование поверхностных следов основано на явлении адгезии. Свойство адгезии присуще как следообразующему веществу, так и воспринимающей поверхности. Но более высокими адгезионными свойствами обладают вещества, находящиеся в жидком или полужидком состоянии. К таковым относится потожировое вещество, тонкой пленкой покрывающее кожу человека. Поэтому при контакте папиллярных линий (как выступающие участки эпидермиса они имеют высоту 0,1…0,4 мм) с предметом часть следообразующего вещества отделяется с их поверхностей и прилипает к поверхности предмета. В момент следообразования отдельные участки кожного покрова (особенно подушечки пальцев рук) вследствие его эластичности иногда сжимаются или растягиваются, и папиллярные линии могут отображаться в сильно искаженном виде. Вообще в поверхностных следах признаки кожного покрова, как правило, отображаются с определенной степенью искажения. При этом в них отражаются не все особенности рельефа, а только строение их в одной плоскости (двухмерные следы).

    Следует иметь в виду, что по мере старения следа потожировое вещество высыхает и потому теряет свои адгезионные качества. Этим и объясняется сложность выявления таких следов физическими способами, в частности, порошками. Отчасти она может быть преодолена двумя путями: «освежением» следа, т. е. переводом его в жидкое или полужидкое состояние; повышением адгезионных качеств проявителя. «Освежение» потожирового вещества в следе достигается воздействием на него дыхания, увлажнением парами воды, эфира, спирта с последующей подсушкой перед окрашиванием.

    Как известно, образование следов всегда связано с определенными изменениями следовоспринимающего объекта. Учитывая, что подобные изменения могут различаться по своей сущности, месту возникновения, природе вызвавших их явлений, поверхностные следы кожного покрова человека делят на следы наслоения и следы отслоения.

    Следы наслоения возникают в результате отделения потожирового вещества, имеющегося на кожном покрове человека, при контакте с каким-либо предметом. На полированных и прозрачных предметах потожировые следы (наслоения) обычно различимы невооруженным глазом. На остальных поверхностях эти следы без соответствующего воздействия на них остаются невидимыми.

    С учетом названной особенности потожировые следы могут быть классифицированы на видимые, слабовидимые и невидимые (латентные).

    Следы отслоения образуются при прикосновении папиллярных узоров кожного покрова к свежеокрашенным либо пыльным поверхностям. Здесь часть вещества на следовоспринимающей поверхности уносится контактировавшими с ним участками кожного покрова человека.

    Следует помнить, что папиллярные узоры в названных следах наслоения и отслоения могут отображаться как позитивно, так и негативно.

    Примером негативного следа наслоения является след, образованный в силу определенных обстоятельств не потожировым веществом папиллярных линий, а каким-либо красящим веществом, находившемся в межпапиллярных бороздках.

    Негативный след отслоения остается в тех случаях, когда со свежеокрашенной или пыльной поверхности вещество уносится не папиллярными линиями (как выступающими участками эпидермиса), а веществом, которым были заполнены межпапиллярные бороздки.

    Негативное отображение папиллярных линий в следах наслоения и отслоения встречается в редких случаях.

    При перемещении в момент следообразования определенного участка кожного покрова человека по касательной к следовоспринимающей поверхности следы образуются в виде мазков, не пригодных для идентификации оставившего их лица по особенностям строения его кожного рисунка.

    В целом механизм образования следов кожного покрова человека в каждом конкретном случае обусловливается:

    — направлением и силой нажима, а также продолжительностью контакта участка тела человека со следовоспринимающей поверхностью;

    — составом, количеством и состоянием вещества следа;

    — характером и особенностями следовоспринимающей поверхности;

    — условиями окружающей среды (в том числе и метеорологическими).

    В последующем, в зависимости от характера следов кожного покрова человека и объекта, на котором они расположены, избираются и соответствующие способы их выявления.

    Дата добавления: 2014-11-13 ; просмотров: 72 ; Нарушение авторских прав

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: