Неосновательное обогащение: что это такое, описание и особенности

Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде

Источник: Юрист компании
Время чтения: 37 минут

Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.

Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу. И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.

Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок

Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2016).

Вопрос 2. Как исчислять срок исковой давности

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.

Таблица. Правила исчисления сроков при взыскании неосновательного обогащения

Что возвращается

Как исчисляется

Неосновательно произведенные платежи

Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)

Неосновательно удерживаемый аванс

С момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.11 по делу № А53-15356/2010)

НДС, излишне уплаченный по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога

С момента оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.10 по делу № А40-124732/09-137-908)

Переданное по незаключенному договору

С момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права

Неосновательное обогащение в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику

Со дня подписания акта приема-передачи такого имущества (постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.11 по делу № А68-1502/2009)

До момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж проведен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры, о своем праве предъявить требование истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута ( п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 № 165).

Вопрос 3. Можно ли истребовать ранее исполненное, если договор расторгнут, а другая сторона неосновательно обогатилась

Да, можно. Лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Это правило применяется независимо от того, было ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того, можно истребовать в качестве неосновательного обогащения деньги, полученные до расторжения договора, если не было предоставлено встречное удовлетворение, и отпала обязанность его представить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее – информационное письмо № 49).

Фабула дела: Общество (истец) и компания (ответчик) заключили договор поставки металлоконструкций. По выставленному счету общество перечислило компании денежные средства. Компания не выполнила свои обязательства по поставке продукции, аванс не возвратила. Общество обратилось в суд.

Позиция суда: Ответчик не доказал факт передачи оплаченного товара, а значит, неосновательно удерживает перечисленные в качестве предоплаты денежные средства. Требования истца правомерны. Суд их удовлетворил.

Реквизиты документа: постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.16 по делу №А70-10938/2015.

Основанием возникновения обязательства может быть не только расторжение договора, но и незаключенный договор (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.13 по делу № А51-15943/2011)

Вопрос 4. Можно ли возместить стоимость неосновательного обогащения

Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное, приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать возместить ему стоимость даже в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество полностью износилось и не может быть использовано.

Так, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость трубы для теплотрассы на момент ее передачи ответчику. Истец обосновал свое требование тем, что возврат трубы в натуре из-за ее существенного износа экономически нецелесообразно. Имущество практически утратило свое хозяйственное назначение и не может использоваться по первоначальному назначению. Суд признал право потребовать возмещения стоимости имущества из-за невозможности его возврата в натуре (определение ВАС РФ от 23.03.12 по делу № А46-8108/2011).

Вопрос 5. Как вернуть ошибочно исполненное

К требованиям о возврате ошибочного исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 информационного письма № 49).

Так, в собственность города была передана излишняя площадь, которая причиталась компании (истцу). Город не оплатил задолженность по площадям, и не предоставил компании эквивалентное количество нежилых площадей. Суд удовлетворил требование истца, так как правительство города узнало о неосновательном сбережении в момент подписания акта о частичной реализации инвестиционного проекта, но не возвратило сумму неосновательного обогащения по претензии истца (постановление АС Московского округа от 17.09.14 по делу № А40-96608/13).

Вопрос 6. Как вернуть неосновательное обогащение при уступке права требования

Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).

Уступка права требования к солидарным должникам означает выход из правоотношений с ними, поэтому получение денег от должников после заключения договора уступки права требования расценивается как неосновательное обогащение (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).

Вопрос 7. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение

Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это определяется в каждом конкретном случае и зависит от того, какой информацией располагал приобретатель.

Читайте также:
Портовые обычаи: что это такое, описание и особенности

Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.

Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция суда: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, однако правовые основания для перечисления спорной суммы отсутствовали. Проценты за пользование денежными средствами истец правомерно рассчитал со дня, когда ответчик получил письмо – претензию о возврате ошибочно перечисленного. Суд удовлетворил требования истца.

Реквизиты документа: постановление АС Центрального округа от 14.07.15 по делу № А48-4317/2014.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.

«По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений…»).

За период до 1 августа 2016 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо использовать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, а с 1 августа – ключевую ставку Банка России.

Вопрос 8. Можно ли взыскать неосновательное обогащение в случае причинения вреда

Да, можно применить к деликтным обязательствам положения о неосновательном обогащении, если причинитель вреда повредил или уничтожил имущество и обогатился за счет этого (п. 4 ст. 1103 ГК РФ).

Так, суд взыскал денежные средства с компании, которая незаконно врезала в колодец с магистральными трубопроводами трубу и потребляла воду без договора и прибора учета (постановление АС Северо-Западного округа от 09.02.16 по делу № А05-3273/2015).

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 2 информационного письма № 49).

Вопрос 9. Нужно ли доказывать факт извлечения и размер доходов, которые получил ответчик от неосновательно приобретенного имущества

Да, обязательно. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Судебная практика исходит из того, что доказывать факт извлечения доходов должен истец.

Фабула дела: Общество (истец) пользовалось принадлежащим Университету (ответчику) помещением без правовых оснований, и сберегло денежные средства, составляющие плату за пользование помещением. Однако в помещении находилось печатное оборудование общества, которое мог использовать Университет, в результате чего последний неосновательно обогатился.

Позиция суда: Истец не доказал, что Университет извлек или должен был извлечь доходы из имущества истца (печатного оборудования); он также не доказал размер дохода. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 21.05.14 по делу № А40-107429/2011.

Необходимо мотивированно рассчитать доход, который должен был получить приобретатель неосновательного обогащения. Суды могут отказать в удовлетворении требований из-за того, что взыскатель использовал ненадлежащий подход к оценке объектов, не представил данные о размере доходов, которые обычно извлекаются при использовании аналогичного имущества, или не вычленил доход, полученный от неосновательно используемого имущества, от имущества других собственников и т.д.

Вопрос 10. Может ли банк, который ошибочно зачислил средства получателю, истребовать их как неосновательно приобретенное имущество

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются к требованиям одной стороны к другой о возврате ошибочно исполненного (п. 4 информационного письма № 49). Если лицо приобрело (сберегло) имущество без правового основания, то это неосновательное обогащение, которое нужно вернуть.

Платежи в бюджет сверх требований законодательства тоже расцениваются как неосновательное обогащение.

Фабула дела: в результате технического сбоя банк ошибочно (в двойном размере) перевел денежные средства в Федеральную таможенную службу (ФТС). Первоначально деньги списались со счета клиента, повторно – с корреспондентского счета банка, за счет собственных средств. Банк обратился в ФТС с требованием-уведомлением о возврате ошибочно перечисленных сумм. Служба требование не исполнила, деньги не вернула.

Позиция суда: Банк обоснованно обратился с требованием о возврате указанной суммы, правильно квалифицировав полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. Требование банка о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 23.11.15 по делу № А40-200261/2014.

Безналичные расчеты производятся через банки, но не за счет последних (п. 9 информационного письма № 49).

Вопрос 11. Применяются ли положения о невозврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке

Деньги или имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, если лицо, которое требует возврата, знало об отсутствии обязательства или передало их на благотворительные цели (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Однако это не применяется к отношениям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки. Каждая из ее сторон обязана возвратить другой все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Требования о возврате исполненного по недействительной сделке рассматриваются по правилам обязательств о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ).

Фабула дела: истец обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения о продаже доли в уставном капитале. Истец передал деньги по расписке, но договор купли-продажи доли заключен не был, денежные средства истцу не возвратили.

Позиция суда: в связи с тем, что возврат уплаченных денежных средств нельзя произвести на основании статьи 167 ГК РФ (сделки как таковой не было), суд удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ. Стороны не представили доказательства того, что истец передал деньги в дар или на благотворительность, поэтому нет оснований для применения к рассматриваемым отношениям пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца, взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Читайте также:
Общественный фонд: что это такое, описание и особенности

Реквизиты документа: постановление Девятого ААС от 26.02.14 по делу А40-126372/2013.

Деньги, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, должны быть возвращены стороной по этой сделке (п. 12 информационного письма № 49).

Вопрос 12. Подлежат ли возврату неосновательно полученные денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства

Не подлежат, если лицо, которое их передавало, действовало недобросовестно, без намерений вступить в правовые отношения с их получателем. Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ (постановление Седьмого ААС от 14.10.15 № 07АП-11330/2014).

Фабула дела: стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик (ответчик) должен был выполнить строительные работы. Заказчик (истец) работу оплатил. Впоследствии договор был признан незаключенным, факт сдачи результатов работ не доказан. Заказчик обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Позиция суда: подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, доказательства выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результатов истцу не представил. Поскольку спорный договор признан судом незаключенным, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ либо возвращения истцу суммы, суд пришел к выводу, что подрядчик неосновательно удерживает денежные средства. Требования истца были удовлетворены.

Реквизиты документа: постановление Первого ААС от 11.09.15 по делу №А39-50/2015.

Кроме того, неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату, если:

– их передали добровольно и намеренно;

– отсутствовала обязанность со стороны передающего (дарение);

– их передали с благотворительной целью.

Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Примечательно, что в отношении государственных контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары без заключения контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении, так как лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (постановление Шестого ААС от 24.07.15 по делу № А73-2565/2015).

Ст.1102-1109 ГК РФ. Неосновательное (незаконное) обогащение: Вопросы и судебная практика

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.

Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате действий (или бездействия) его или третьих лиц.

То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.

Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.

Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой.

Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа. Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.

А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Подобные истории довольно часто встречаются в практике. Например, пенсионерка решила увеличить размер своей пенсии. Для этого она взяла чистый бланк справки из техникума и написала в нем, что сын находится на её иждивении, так как учится в данном учреждении. Когда Пенсионный Фонд выяснил, что эти сведения являются ложными, он подал иск в суд и потребовал взыскать необоснованное обогащение в виде незаконно полученной прибавки к пенсии. Судья удовлетворил иск (решение Кызылского горсуда республики Тыва по делу № 2 – 3719/2018 от 30.07.2018 года).

Возврат исполненного обязательства

Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять. Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица. Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация – банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег. Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 – 3/2018 от 30.07.2018 года).

Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).

Обогащение по недействительной сделке

Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней. Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику.

ВС указал, почему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение

Зимой 2011 года Артем Золотухин* занял у Евгения Майорова* 774 000 руб. Стороны составили расписку, точных сроков возврата средств там не указали. После, по словам Майорова, он неоднократно обращался к заемщику с просьбой вернуть долг. Весной 2018 года кредитор направил претензию по почте. Но и это не помогло повлиять на должника. Чтобы вернуть сумму, он обратился в суд.

Читайте также:
Посессионное право: что это такое, описание и особенности

Неосновательно обогатился

В суде истец заявил: так как в расписке не установлен срок, вернуть деньги Золотухин должен был в течение 13 дней с момента предъявления требований (ст. 810 ГК). Этого, по словам Майорова, должник не сделал. Истец подтверждал свои слова уведомлением о вручении письма с претензией. К делу заимодавец хотел приобщить и вторую расписку, согласно которой ответчик взял у него в 2008 году 450 000 руб. под 2% в месяц. Но Калининский районный суд Санкт-Петербурга посчитал, что ее нельзя признать допустимым доказательством, так как истец представил лишь копию этого документа.

Представитель ответчика указал на то, что расписка от 2011 года не подтверждает факт передачи денег, поэтому форму договора займа, как того требует ст. 808 ГК («Форма договора займа»), стороны не соблюли. Оснований для взыскивания долга, по его мнению, нет. В письменном возражении ответчик указал, что расписку он составил после возврата долга.

Суд посчитал, что спорная расписка не подтверждает заключение именно договора займа. Доводы о выплате долга ответчик не подтвердил, при этом не отрицал, что получил от истца деньги. По мнению суда, заняв 774 000 руб., ответчик неосновательно обогатился за счет Майорова. На этом основании суд взыскал с него сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины (дело № 2-4344/18). Дополнительным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга с Золотухина взыскали еще и проценты за пользование чужими средствами – почти 20 000 руб. Апелляция и кассация оставили акт райсуда без изменения.

Баланс прав нарушен

С постановлениями не согласился ответчик и обратился с жалобой в Верховный суд. Тройка судей под председательством Сергея Асташова отметила, что Майоров просил вернуть сумму, которую он дал в долг, а первая инстанция признала полученные деньги неосновательным обогащением. То есть для решения спора применила иные нормы, а так делать нельзя, посчитал ВС. В силу ст. 39 ГПК предмет и основание иска определяет истец. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, а к конкретному случаю они не относятся.

Также, указала коллегия, райсуд не поставил вопрос о квалификации правоотношений на обсуждение сторон. Хотя, согласно п. 9 постановления Пленума ВС «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК», в стадии подготовки дела к процессу суд обсуждает, какие нормы права необходимо применить для того, чтобы решить спор.

Третье замечание вытекает из этой ошибки – так как суд не обсудил со сторонами применяемые нормы права, ответчик не мог заявить свои возражения и представить соответствующие доказательства. Исходя из этого, коллегия отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (дело № 78-КГ20-23-К3). Пока еще не рассмотрено судом.

ВС уже неоднократно обращал внимание на то, что при рассмотрении споров, вытекающих из расписки, необходимо буквально толковать слова и выражения, которые в ней используются, говорит Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов × . Ст. 196 ГПК гласит, что суды устанавливают, какой закон должен быть применен по рассматриваемому делу, но, согласно п. 3 этой же статьи, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В деле Майорова, говорит эксперт, явно нарушен баланс прав и обязанностей сторон.

По мнению Стирмановой, ВС справедливо напомнил нижестоящим судам о том, что необходимо дать возможность сторонам высказать свою позицию по всем вопросам, которые имеют существенное значение для принятия справедливого решения. Право заявлять свои возражения является одним из важнейших, игнорировать его нельзя, резюмировала эксперт.

Решение от 6 февраля 2022 г. по делу № А27-19140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово Дело А27-19140/2019

06 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Углемет-Трейд», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144253003663, ИНН 4253022806)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КиМа», село Ильинка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1144252000089, ИНН 4252006015)

о взыскании 9 335 721 рубля 87 копеек,

при участии представителя истца Гамула О.Е. (доверенность от 16.09.2019, паспорт);

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Углемет-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КиМа» о взыскании 11 734 022 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

16.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.10.2019, затем откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений, доказательств по делу с учетом изложенных доводов, для представления ответчиком документального обоснования позиции по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела истец настаивал на иске, указав на перечисление денежных средств ответчику, отсутствие встречного предоставления на перечисленную денежную сумму.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 26.11.2019. Ответчик факт получения спорной денежной суммы не отрицал, пояснив, что между сторонами заключен договор подряда №8-17/4 от 17.04.2015, все работы по договору выполнены, оплата произведена также в полном объеме, последняя дата оплаты 26.08.2015. Ответчиком представлены документы в подтверждение осуществления работ на часть заявленной ко взысканию суммы, заявлено о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, с учетом периода оплаты срок исковой давности истек 26.08.2018.

Истец в судебном заседании 28.01.2022 уточнил сумму иска – просил взыскать с ответчика 9 335 721 рубль 87 копеек неосновательного обогащения. Истец уменьшил сумму иска с учетом содержания представленных ответчиком документов (товарные накладные, акты).

Читайте также:
Патентный указатель: что это такое, описание и особенности

Истец пояснил, что неосновательное обогащение возникло в силу того, что по договору подряда №8-17/4 от 17.04.2015 истцом ответчику перечислена спорная денежная сумма, однако ответчиком работы по договору не выполнены, перечисленная сумма не возвращена.

На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец возразил, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как истец ожидал от ответчика выполнения работ по договору подряда, который является действующим, следовательно, течение срока давности следует связывать с предъявлением претензии ответчику.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей” target=”_blank”>8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения > Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение” target=”_blank”>1102, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения > Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов” target=”_blank”>1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения > Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату” target=”_blank”>1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания” target=”_blank”>65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В рассматриваемом случае, с учетом объективной невозможности доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии встречного предоставления. В свою очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства правомерно, должен доказать наличие правового основания и встречного предоставления. В таком случае, у истца появляется возможность опровергнуть доказательства оснований получения денежных средств и соразмерности (эквивалентности) взаимных предоставлений при условии их представления ответчиком.

Факт получения ответчиком 11 734 022 рублей 87 копеек подтвержден имеющимися в деле документами (платежные поручения (том 1 л.д. 18-56)), следует из позиции ответчика. Учитывая изложенное, а также положения, предусмотренные в части 3.1. статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами” target=”_blank”>70 АПК РФ, суд считает факт перечисления спорной денежной суммы установленным.

Ответчик утверждает, что перечисление денежных средств осуществлено истцом во исполнение обязательств. В частности, ответчик ссылается на договор подряда №8-17/4 от 17.04.2015.

Однако ответчиком в процессе рассмотрения дела в соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания” target=”_blank”>65 АПК РФ доказательства осуществления по договору работ на заявленную ко взысканию сумму не представлены.

Ссылаясь на выполнение работ, на книгу продаж, на возмещение НДС, ответчик доказательства в обоснование указанных обстоятельств не представил.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за 2015 год подписан ответчиком в одностороннем порядке, следовательно, не может быть принят судом в качестве доказательств выполнения работ.

В то же время суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суд исходит из следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 199. Применение исковой давности” target=”_blank”>199 ГК РФ).

В пункте 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 200. Начало течения срока исковой давности” target=”_blank”>200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая предмет и основания заявленного иска, срок исковой давности, исходя из общих положений гражданского законодательства, составляет три года.

Уточняя требования 28.01.2020, истец указал на перечисление денежных средств по договору подряда №8-17/4 от 17.04.2015.

Читайте также:
Приращенный пай: что это такое, описание и особенности

Согласно пункту 1.1. договора подряда №8-17/4 от 17.04.2015 Заказчик (ООО «Углемет-Трейд» поручает, а Подрядчик (ООО Строительная компания «КиМа») принимает на себя обязательства выполнить своими или привлекаемыми силами следующие работы: порезка металлопроката по техническому заданию заказчика; окраска металлических изделий; порезка пиломатериала по техническому заданию заказчика, обработка пиломатериала огнебиозащитным раствором.

Объем работ определяется каждой отдельной заявкой (пункт 1.2. договора).

В пункте 12.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2015 или расторжения настоящего договора.

Стороны также в пункте 3.1. предусмотрели, что сроки выполнения работ определяются в дополнительном соглашении к каждой заявке.

При этом стоимость работ определяется для каждой заявки и фиксируется дополнительным соглашением к договору; оплата работ по договору за каждую выполненную заявку согласно выставленного счета и подписанного акта выполненных работ (пункты 2.1., 2.2 договора).

Если исходить из позиции истца об осуществлении оплаты именно по договору подряда, то в отсутствие дополнительных соглашений к договору, заявок, счетов и других документов, суд считает необходимым исходить из общего срока действия договора – 30.12.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 425. Действие договора” target=”_blank”>425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд считает, что при отсутствии каких-либо документов (помимо договора №8-17/4 от 17.04.2015), конечной датой выполнения работы и оказания услуг следует считать 30.12.2015. После окончания срока действия договора истец должен был узнать о нарушении своего права – невыполнение работ и (или) неоказание услуг на перечисленную им сумму денежных средств.

Исковое заявление поступило через канцелярию суда 09.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Оснований для прерывания или приостановления срока исковой давности судом не установлено.

Претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения предъявлена истцом и направлена в адрес ответчика согласно почтовой квитанции только 22.04.2019, то есть пределами срока исковой давности.

Указанные действия истца, учитывая положения, предусмотренные в пункте 3 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности” target=”_blank”>202 ГК РФ, не влияют на течение срока исковой давности в силу их совершения за его пределами.

Суд также считает необходимым отметить, что если оплата спорной денежной суммы произведена не по договору подряда №8-17/4 от 17.04.2015, то срок исковой давности также истек.

В таком случае (без учета условий договора №8-17/4 и при отсутствии каких-либо иных документов помимо платежных поручений), следует исходить из положений, предусмотренных в статье Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 314. Срок исполнения обязательства” target=”_blank”>314 ГК РФ.

Произведя оплату в адрес ответчика, истец, не получивший встречное предоставление, срок исполнения которого не определен, по истечении 7 дней не мог не узнать о нарушении своего права. При таком подходе срок исковой давности следует исчислять для каждого отдельного платежа также отдельно. Крайний из платежей, указанный в расчете суммы иска, произведен 26.08.2015. Следовательно, не позднее 03 сентября 2015 года истец должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности начинает течь с 04.09.2015 и заканчивается 03.09.2018.

При этом суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела истец в обоснование своих возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил обоснования и документального подтверждения о том, что о нарушении права он узнал или должен был узнать в какие-то конкретные даты (период), не указал обстоятельств, с которыми он связывает получение информации о нарушении права.

С учетом изложенного суд считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным, в силу чего отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле” target=”_blank”>110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлины определяется с учетом уточненной суммы исковых требований и подлежит взысканию в доход бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Углемет-Трейд» в доход федерального бюджета 69 679 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Понятие и виды неоконченного преступления. Понятие оконченного преступления.

Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. УК РФ признаётся два его вида:

· приготовление к преступлению;

· покушение на преступление.

Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации преступного намерения общественно опасного деяния (ООД), независимо от того, предшествовали или нет наступившим общественно опасным последствиям (ООП) (в преступлениях с материальным составом) или выполнению ООД (в преступлениях с формальным составом) какие-либо этапы общественно опасного поведения.

Стадии приготовления и покушения образуют предварительную преступную деятельность, которая в уголовном законе называется неоконченным преступлением (приготовление и покушение). Неоконченное преступление предшествует по времени оконченному преступлению и возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии приготовления или покушения и не доводится до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

Оконченному преступлению присуща полная реализация преступного намерения, выражающаяся в выполнении всех заранее запланированных ООД и в наступлении желаемых ООП. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным Кодексом.

В Особенной Части УК конкретные составы преступления сформулированы как оконченные преступления, поэтому момент окончания преступления зависит от конструкции его состава в уголовном законе. Преступление с материальным составом (убийство, кража, грабеж и др) считается оконченным с момента наступления ООП, являющихся обязательным признаком его объективной стороны. Преступление с фактическим составом (контрабанда, получение/дача взятки, клевета, оскорбление) является оконченным с момента совершения ООД (ООБездействия), описанного в уголовном законе. ООП находятся за пределами объективной стороны фактического состава преступления, поэтому на момент его окончания не влияют, хотя учитываются при индивидуальном назначении наказания.

Читайте также:
Почетное гражданство: что это такое, описание и особенности

Уголовному закону известны преступления с усеченным составом: разбой, бандитизм, организация преступного сообщества и др. Эти деяния, направленные на хищение чужого имущества, нападение на граждан и организации, совершение других тяжких и особо тяжких преступлений, представляют повышенную общественную опасность, поэтому момент их окончания связан не с достижением указанных целей, а с более ранним этапом преступной деятельности. Оконченный состав образуется: при разбое – в момент нападения, бандитизм – момента создания банды.

35. Приготовление к преступлению, его отличие от обнаружения умысла и оконченного преступления. Основания и пределы ответственности за приготовление к преступлению.

Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки приготовления к преступлению:

1) Приискание средств или орудий совершения преступления – приобретение (покупка, обмен, получение в долг и т.д.) их для совершения преступления.

2) Изготовление средств или орудий совершения преступления – создание как самим лицом готовящим преступление, так и по его просьбе другими лицами.

3) Приспособление средств или орудий совершения преступления – такое изменение их внешних форм и конструктивных особенностей, которое необходимо для совершения преступления.

4) Приискание соучастников преступления – вовлечение другого лица (других лиц) в совершение преступления, в качестве исполните, организатора либо пособника (подкуп, предложение, шантаж и др.).

5) Сговор на совершение преступления – достижение соглашения между 2 или более лицами на совершение преступления.

6) Иное условие создание условий совершения преступления – разнообразные действия (бездействия), необходимые для осуществления в будущем преступления (изучение местности, выключение охранной сигнализации и т.д.)

Приготовление чаще всего совершается путем действия, реже бездействия (кассир, уходя с работы, не запирает сейф).

Приготовление хар-ся прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность последствий своих приготовительных действий (бездействий), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления. В связи с этим, приготовление квалифицируется по статьям Особенной Части УК, предусматривающих уголовную ответственность за готовящееся преступление. В случаях, если приготовительные действия содержат самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение огнестрельного оружия), преступление квалифицируется по статье Особенной Части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данное преступление.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности. Срок и размер наказания не может превышать половины max срока, предусмотренного уголовным законом. За приготовление не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

36 Покушение на преступление, его виды. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективными признаками покушения являются: а) действие (бездействие), непосредственно направление на совершение преступления; б) недоведение преступления до конца; в) недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Непосредственное направленными на совершение преступления считаются действие (бездействие), с помощью которых начинает выполняться объективная сторона преступления. В большинстве случаев покушение совершается путем действия. бездействие – отказ матери от кормления новорожденного (совершение покушение на убийство путем бездействия).

Покушение является началом исполнения преступления и имеет место в случае недоведения его до конца, незавершение начатого преступления. Применительно к преступлению с материальным составом общественно опасное деяние считается не доведенным до конца, если не наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. На стадии покушения отсутствует вред, который охватывался умыслом виновного. Преступление с формальным составом признается не доведенным до конца, если субъекту не удалось совершить всех деяний, образующих объективную сторону преступления.

Для признания покушения уголовно-наказуемым поведением необходимо установить, что оно было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение возможно только с прямым умыслом.

Покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, но преступный результат не наступил, по независящим от него обстоятельствам (выстрелил, но не убил, т.к. дробь застряла в телогрейке). Неоконченным признается покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех деяний (бездействий), которые считал необходимыми (вор проник в банк, но был там задержан). Подразделение на оконченное или неоконченное покушение применимо только к преступлению с материальным составом, т.к. фактический состав выполнение всех действий означает стадию оконченного преступления.

Особый вид – негодное покушение, при котором причиной недоведения преступления до конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. 2 вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. покушение на негодный объект – возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). Покушение с Негод. средствами – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного (незаряженного) оружия).

Уголовная ответственность наступает за любое покушение – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Max размер наказания не превышает ¾ наказания предусмотренного в уголовном законе за преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не допускается.

При приготовлении лицо лишь создает условия для совершения преступления, то при покушении оно уже приступает к непосредственному посягательству на правоохраняемые объекты. Однако, несмотря на это, в силу различных причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от виновного, преступление не доводится до конца. Отсутствие последствий, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, к достижению которых стремился виновный, и отличает покушение от оконченного преступления.

39. Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки.

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Совершение преступления несколькими лицами облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, а, в конечном итоге, усложняет его раскрытие и установление виновных. Совершение преступления в соучастии составляет около 30% в структуре преступности.

Читайте также:
Производственный фактор: что это такое, описание и особенности

1) Участие в совершении преступления 2 или более лиц.

Соучастие в преступлении образуется стечением деятельности нескольких (min – 2) физических лиц, которые обладают признаками субъекта преступления. Участники преступления должны достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность и быть вменяемыми. Исключение – групповое изнасилование, разбой, грабеж, которые рассматриваются, как групповые, даже если остальные участники не подлежат ответственности вследствие невменяемости или малолетства.

2) Совместность действий соучастников.

Действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления, взаимно дополняют и обуславливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в преступлении, могут внести разный вклад в его осуществление. Однако достигнутый совместными усилиями преступный результат будет единым для всех, поэтому каждый из соучастников подлежит уголовной ответственности независимо от выполняемой воли. Действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом или функционально связаны с действием исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех участников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действием исполнителя. Соучастие в преступлении возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже совершено. Совместность действий отсутствует в случаях, когда несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту, если каждый выполняет самостоятельно (хищение из открытого склада, разными лицами, не зависимо друг от друга).

1) Соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

Невозможно соучастие в неосторожных преступлениях, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления общественно опасных последствий, оно их попросту не предвидит как реально возможные.

2) Все участвующие в совершении преступления должны действовать умышленно.

Объединение физических условий для достижения единого результата, требует от соучастников также объединения и волевых устремлений. Присоединение лица к преступному деянию других может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным. Цель и мотив могут быть различны (один грабитель в корыстных целях, другой из солидарности с ним). Соучастие в преступлении невозможно при наличии так называемой односторонней субъективной связи, т.к. в этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Соучастие это согласованные действия нескольких лиц.

Неоконченное преступление: что это такое, описание и особенности

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статья 29 УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 29 УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 29 УК РФ

Уголовный кодекс РФ не содержит термин “стадия“, однако данный термин используется как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике.

Стадии – это этапы осуществления преступления. Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.

УК РФ различает оконченное и неоконченное преступления. Неоконченное преступление, в свою очередь, бывает либо приготовлением, либо покушением. Таким образом, УК РФ предусматривает три стадии совершения преступления:

  • оконченное преступление;
  • приготовление к преступлению;
  • покушение на преступление.

Соответственно, выделяется две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение.

Обнаружение умысла

Обнаружение умысла стадией совершения преступления не является – не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).

Угроза или обещание совершить, например, кражу не является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях такая угроза уголовно наказуема. Например:

  • статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью”
  • статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;
  • статья 309 УК РФ. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Оконченное преступление

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны преступления. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.

Напомним, что по конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и усеченные:

Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий

Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак – общественно опасное деяние. Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны.

Усеченный состав (разновидность формального состава), отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. То есть момент окончания преступления переносится законодателем на начальную стадию деяния.

Преступление с материальным составом признается оконченным с наступлением преступных последствий. Например:

  • Убийство (ст. 105 УК РФ) признается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего;
  • Кража и грабеж (ст. ст. 158, 161 УК РФ) считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”);
  • Мошенничество (ст. 159 УК РФ) в форме хищения чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”);
  • Мошенничество (ст. 159 УК РФ) в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48);
  • Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) признается оконченным с момента наступления последствий, предусмотренных ч. ч. 1 – 6 данной статьи (причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности; смерть человека по неосторожности; смерть двух и более лиц по неосторожности);
  • Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ) является оконченным, когда лицо противоправно завладело ими любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”).
Читайте также:
Общее заболевание: что это такое, описание и особенности

Преступление с формальным составом признается оконченным с завершением общественно опасных действий (вне зависимости от наступления общественно опасных последствий). Например:

  • Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”);
  • Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (ст. ст. 204, 290 УК РФ) считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, “электронный кошелек”). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях”);
  • Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ) считается оконченным с момента совершения любых умышленных действий, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”);
  • Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг”);
  • Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК РФ), являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”).

Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента начала преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение. Например:

  • Разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”);
  • Создание вооруженной банды (ст. 209 УК РФ) является оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм”);
  • Посягательства на жизнь либо государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), либо сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) является оконченным с момента начала нападения на указанных лиц безотносительно к тому, доведено до конца начавшееся нападение или нет.

Приготовление к преступлению

На стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче.

Читайте также:
Общественное объединение: что это такое, описание и особенности

В каких случаях невозможно приготовление к преступлению?

Исключается возможность стадии приготовления:

  • при совершении преступления по неосторожности. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно;
  • при совершении преступления с косвенным умыслом. Приготовление к преступлению возможно только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, при наличии целенаправленного преступного деяния;
  • по общему правилу, при совершении преступлений с формальным составом. Доминирует позиция, согласно которой приготовление возможно лишь к преступлению с материальным составом. Однако приготовление возможно в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно: 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени). Это продолжаемые и длящиеся преступления;
  • при совершении преступлений с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ);
  • при совершении преступления с двумя формами вины;
  • в так называемых деликтах создания опасности. Например, ч. 1 ст. 215 УК РФ (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).

Покушение на преступление

На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением. Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме – выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Стадия покушения возможна:

  • только в отношении преступлений, совершаемых умышленнопрямым и косвенным умыслом), исключается возможность стадии покушения при совершении преступлений с неосторожной формой вины. Вместе с тем, применительно к убийству, следует упомянуть позицию Верховного Суда РФ, согласно которой, “если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)” (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”).
  • при наличии прямого как определенного умысла, так и неопределенного;
  • по мнению некоторых ученых, и в отношении преступлений с двумя формами вины. Однако, доминирует позиция, согласно которой исключается возможность покушения на преступление с двойной формой вины. При условии, что виновный не желает или не предвидит отдаленных последствий своего деяния, говорить о возможности приготовления или покушения на такое последствие нельзя. Отсутствие желания наступления неосторожных последствий, кроме того, прямо вытекает из положений ст. 26 УК РФ;
  • в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно (как и в случае с приготовлением): 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени) – продолжаемые и длящиеся преступления (например, ст. 313 УК РФ).
  • в преступлениях, совершаемых с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ).

Квалификация неоконченного преступления

Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК РФ (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно).

Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК РФ указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно, установленному законодателем (ст. 66 УК РФ). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.

Неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене.

Совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. При правовой оценке деяния указывается лишь та стадия, на которой преступление было завершено.

Оконченное и неоконченное преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Оконченное и неоконченное преступление – бесплатные ответы юристов онлайн

Одним из главных принципов уголовного законодательства нашей страны является неотвратимость наказания. Это означает, что любое правонарушение, которое было совершено, понесет за собой ответственность, пропорциональную действующим законодательным нормативам. Причем наказание будет назначено как за завершенное преступление, так и за неоконченное.

Понятие и состав оконченного преступления

Преступление являет собой поведенческую модель человека, которая вбирает в себя психологические и физиологические характеристики личности. Это означает, что именно человек является определяющим фактором, который приводит к возникновению противоправных ситуаций. Главные причины, которые толкают человека на преступную деятельность, заключаются в его личностных характеристиках. Это недостатки воспитания, отсутствие должного образования и понимания ответственности.

Любое преступление формируется в несколько основных этапов:

  • Подготовка к преступлению и проработка стратегии совершения противоправного деяния;
  • Исполнение непосредственного состава деяния;
  • Завершение противоправного действия с наступлением соответствующих последствий.

Согласно с ч.1 ст.29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном действии, которое выходит за рамки действующей законодательной базы, имеются все признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законодательством.

Само понятие оконченного преступления предусматривает исполнение преступной деятельности и наступление определенных последствий, к которым ведет данное деяние. Однако, прежде чем решить данный вопрос, необходимо проанализировать, к каким составам он относится.

  • Если состав преступления определен как материальный, то в данной ситуации необходимо определить, какое именно правовое последствие наступит в результате совершения опасного деяния;
  • В случае с формальным составом, определенное действие будет признано преступным, если оно соответствует всем нормам права, упомянутым в Особенной части УК;
  • Усеченный состав преступления предусматривает, что понятие оконченного преступления будет применено со стадии подготовки к опасному деянию или со стадии покушения на исполнение правонарушения.
Читайте также:
Посессионное право: что это такое, описание и особенности

Стоит отметить, что преступление любого формата будет нести за собой правовую ответственность. И даже в том случае, если было установлено невиновное причинение вреда в результате преступления или подготовки к нему, виновный в любом случае будет нести ответственность согласно с нормами УК.

Момент оконченного преступления

Само понятие оконченного преступление означает, что имело место совершение противоправных деяний, в которых содержаться все признаки состава преступления, которые предусмотрены действующей уголовной базой.

Преступление может быть оконченным и незавершенным. Оконченным преступлением называют противоправное деяние, в отношении которого был установлен конкретный момент времени, в результате которого деяние было завершено, и достигнута цель преступной деятельности. Однако и тут все будет зависеть от конкретного состава действий, не соответствующих уголовной базе.

Признание окончания преступления предусматривает установление конкретного момента, начиная с которого можно констатировать завершение преступного деяния. Если состав преступления определен как моральный, то в такой ситуации окончание преступление тесно переплетается с наступление определенных правовых последствий, отмеченных в уголовных нормативах. К примеру, если преступник замышляет умышленное убийство, то в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, деяние будет завершенным, начиная с момента смерти потерпевшего.

В случае с формальным составом преступления, момент окончания будет соответствовать всем действиям, которые предусмотрены диспозицией правой нормы. К примеру, разбой будет признан завершенным начиная с того момента, как преступник совершил насильственные действия, повлекшие цель завладения чужим имуществом.

В случае с усеченным составом преступления (альтернативным) опасное общественное деяние будет считаться завершенным, если были определены факторы, которые прописаны в действующем законодательстве.

Понятие и состав неоконченного преступления

Понятие неоконченного преступления предусматривает, что некие обстоятельства помешали преступнику в полной мере выполнить все свои замыслы. Для примера, если человек проникает в чужую квартиру с целью ограбления, но встречает отпор со стороны владельца имущества, который его задерживает и пресекает совершение опасного деяния, то в таком случае преступление будет считаться незавершенным, поскольку не достигнуты основные цели противоправного действия.

Стоит обратить внимание на небольшой казус. Данное понятие применяется исключительно в отношении тех действия, которые признаны умышленными. Если имеет место преступление по небрежности или неосторожности, то классификация будет несколько иной. Если отмечено невиновное причинение вреда, то преступление также не будет рассматриваться в рамках завершенности или нет.

В любом случае, даже если преступление будет признано неоконченным, то виновного все равно будет ожидать ответственность в рамках действующей уголовно-правовой базы, в частности положений, предусмотренных ст.30 УК РФ.

Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению является предварительной стадией совершения деяния, которое будет подлежать уголовной ответственности. По сути, определение приготовления к преступлению касается исключительно тех ситуаций, когда диагностировано умышленное деяние.

Характерными особенностями подготовительной стадии совершения уголовно наказуемых действий считают несколько факторов:

  • Стадия подготовки создает определенные условия для совершения деяния, которое будет классифицировано как уголовно наказуемое;
  • Подготовительный этап не создает непосредственной опасности для защиты граждан;
  • Преступление прерывается по принуждению, при наличии обстоятельств, которые не зависят от воли преступника.

При приготовлении к преступлению, потенциальный нарушитель тщательно собирает информацию, изготавливает и обеспечивает себя орудием, при помощи которого будет совершено противоправное действие и создает все необходимые условия для совершения уголовно наказуемых действий.

Стоит отметить, что подготовительный процесс к совершению противоправных деяний касается лишь тех преступлений, которые были признаны умышленными. Если было отмечено невиновное причинение вреда по небрежности или прочие аналогичные виды и формы правонарушения, то в таком случае наказание будет установлено по иным нормативам уголовного права.

Покушение на преступление

Практически любые формы уголовной ответственности используют понятие покушения на преступление. В соответствии с ч.3 ст.30 УК, это умышленные действия или бездействие, которые направлены на осуществление преступных намерений, но при этом не доведены до конца из-за наличия неких обстоятельств.

По сути, покушение на преступление заключается в совершении правонарушителем неких активных действий, которые частично являются объективной стороной состава преступления. Другими словами можно сказать, что если нарушитель планировал совершить некое деяние, которое будет отнесено к уголовному виду наказания, но не смог завершить его в силу появление неких причин, то отечественная уголовная база будет классифицировать нарушение как попытку, или же покушение.

В соответствии с действующими нормами уголовного права, покушение на совершение противозаконных действий может совершаться исключительно умышленно. Если имеет место невиновное причинение вреда, то есть совершение преступления по небрежности или неосторожности, то степень ответственности будет несколько иная.

Покушение на преступление может быть нескольких видов в зависимости от обстоятельств, которые помешали завершить начатое:

  • Покушение с непригодными средствами подразумевает, что исполнение преступного замысла будет неоконченным из-за того, что выбранные средства преступления окажутся непригодными. Ярким примером в данном случае будет невозможность совершения выстрела из пистолета в следствии отсутствия патронов или поломки оружия;
  • Покушение на отсутствующий объект предполагает, что нарушитель посягает на предмет уголовной охраны, который отсутствует. Для примера можно назвать ситуацию, когда преступник вскрывает сейф, а он оказывается пустым.

Ответственность за оконченное и неконченое преступление

В отечественной правовой базе указано, что любое действие, которое может привести к опасным общественным последствиям, должно подлегать соразмерному наказанию, установленному в полном соответствии с уголовной базой.
В случае с оконченным и неоконченным преступлениями, наказание будет существенно отличаться между собой. Все вопросы, регулирующие данные понятия, регламентируются в соответствии со ст.29 УК РФ.

В данном нормативе имеется указание, согласно которому определяется степень ответственности за совершение преступления (даже если оно незавершенное) и определяется, что степень вины будет установлена согласно с положениями ст.30 УК РФ, и в соответствии с ней же будет определена конкретная ответственность для правонарушителя.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: