Обвинительный приговор: что это такое, описание и особенности

Обвинительный приговор без доказательства вины

Белгородский областной суд отменил приговор в отношении осужденного по ч. 3 ст. 281.3 УК РФ за незаконную транспортировку наркотиков и возвратил уголовное дело прокурору.

Как следует из материалов дела, приведенных в частном определении суда апелляционной инстанции, районным судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гражданин М. был признан виновным в сбыте наркотических средств.

Как рассказал «АГ» адвокат АП Белгородской области Алексей Уколов, который вступил в дело в качестве защитника обвиняемого на стадии апелляционного обжалования, несмотря на досудебное соглашение о сотрудничестве, приговор оказался достаточно суровым – 7 лет лишения свободы. Кроме того, изучив материалы дела, адвокат обнаружил в нем целый ряд нарушений уголовно-процессуального закона.

Сторона защиты оспорила приговор, указав в апелляционной жалобе, что судебное заседание районного суда по делу М. было назначено без ссылки на гл. 40.1 УПК РФ, предусматривающую особый порядок. Адвокат утверждал, что в нарушение ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ подзащитному не была вручена копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Проверив материалы уголовного дела, областной суд напомнил, что судья обязан проверить, имеются ли в материалах дела документы, необходимые для его рассмотрения в особом порядке, а также удостовериться, вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания. При отсутствии необходимых документов и сведений судья должен принять решение о возвращении дела прокурору.

Установлено, что судом первой инстанции все эти вопросы были оставлены без внимания. С учетом изложенного апелляционная инстанция согласилась с доводами защитника о нарушении судом первой инстанции требований УПК РФ при назначении судебного заседания, так как невручение указанных документов является существенным нарушением законодательства. Кроме того, не были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии преступления.

Таким образом, не удостоверившись надлежащим образом в соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением, суд первой инстанции в нарушение уголовно-процессуального законодательства вынес обвинительный приговор в особом порядке, подчеркивается в определении областного суда.

На основании изложенного приговор районного суда был отменен, жалоба адвоката удовлетворена частично, в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

«По моему мнению, процессуальные нарушения, послужившие основанием для отмены приговора суда по данному делу, являются очевидными и грубейшими. Обязанность прокурора вручить обвиняемому копию представления, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, прямо следует из закона. Кроме того, в ст. 317.7 УПК РФ также прямо предусмотрено, что обвиняемый по таким делам обязательно должен быть допрошен как по существу обвинения, так и по обстоятельствам исполнения досудебного соглашения. Эти требования закона не были выполнены. Поэтому оставить в силе такой приговор при наличии жалобы защиты областной суд не мог», – пояснил адвокат.

Кроме того, Алексей Уколов пришел к выводу, что, несмотря на согласие с предъявленным обвинением, участие его доверителя в совершении преступлений не доказано. Так, его подзащитный обвиняется в организации доставки семян мака с примесью маковой соломы неустановленными лицами с территории Украины к другой обвиняемой. Одновременно с этим в деле имеется неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении доверителя по факту контрабанды наркотиков, поскольку данный факт следствием не был установлен.

«На этом основании в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ я требовал в апелляционной жалобе прекратить уголовное преследование. Но суд апелляционной инстанции не дал оценки этим доводам и предпочел вернуть дело прокурору», – указал защитник.

Он подчеркнул, что в деле нет никаких сведений о том, к доставке каких именно семян (с примесью соломы или без нее) имеет отношение его доверитель. На этом основании он намерен возражать против обвинения при новом рассмотрении дела.

По мнению Алексея Уколова, все указанные выше обстоятельства в силу положений УПК РФ должны были еще при первом рассмотрении дела повлечь прекращение разбирательства в особом порядке и проведение полноценного судебного разбирательства, но этого не произошло.

Таким образом, отметил адвокат, если обвиняемый и защитник соглашаются с обвинением, то осуждение гарантировано практически на 100%. «На практике суды по своей инициативе не будут проверять доказанность обвинения и готовы осудить человека при наличии любых процессуальных нарушений, а также в отсутствие доказательств, если на это согласен обвиняемый, даже если его вина сомнительна», – пояснил он.

Читайте также:
Платность водопользования: что это такое, описание и особенности

Также Алексей Уколов добавил, что уже не раз сталкивался в своей практике с тем, что даже при наличии неопровержимых оснований для прекращения уголовного преследования либо для оправдания суды, вместо того чтобы принять законное решение, предпочитают вернуть дело прокурору, чтобы «дать следствию возможность как-то это устранить».

Приговор № 1-632/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело № 1-632/2017 (№11701930001002261)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., переводчике О.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Х.,

подсудимого Баир У.Д.,

защитника- адвоката Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баир У.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 октября 2012 года по п. «г» ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 161. Грабеж” target=”_blank”>161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 2 августа 2016 года, находящегося под административным надзором сроком основании решения суда от 21 марта 2016 года с 10 августа 2016 года по 10 августа 2019 года, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Баир У.Д. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Незаконно приобретенное им наркотическое средство- , общей массой в граммов, Баир У.Д.спрятал там же на участке местности, .

ДД.ММ.ГГГГ Баир У.Д. в 16 часов 00 минут с целью личного потребления забрал наркотическое средство , общей массой в граммов, из вышеуказанного места и положил в карман своих спортивных брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство- , общей массой в граммов было обнаружено и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе личного осмотра Баир У.Д. с участием понятых в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ возле .

В судебном заседании подсудимый Баир У.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке” target=”_blank”>389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме” target=”_blank”>226.9 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Баир У.Д. в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме” target=”_blank”>226.9 УПК РФ:

Читайте также:
Морское агентирование: что это такое, описание и особенности

Рапортом полицейского-водителя роты старшины полиции Ю., согласно которому находясь на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе наряда лейтенанта полиции А. стажера М. в 22 часов 10 минут проезжая по заметили парня тувинской национальности который увидев их повел себя подозрительно и при проверке документов, на их вопросы что у него запрещенных законом предмету и веществ ответил отрицательно. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть УМВД комнату СОТ и при присутствии двух понятых был досмотрен. При личном досмотре в правом кармане спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен вещество неправильной формы обернутый в полиэтиленовый материал и изъят в присутствии понятых. Со слов назвался Баир У.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает , был одет: , (л.д.3).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятий вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часов 51 минет полицейским-водителем взвода роты старшиной полиции Ю. в присутствии двух понятых досматриваемому разъяснено его права, при этом досматриваемый заявил что русским языком владеет, переводчик не нужен. После чего досматриваемомуБаир У.Д. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра обнаружено и изъято с правого кармана спортивных брюк, темно-синего цвета с белыми полосками у гражданинаБаир У.Д. вещество неправильной формы, темного цвета с характерным запахом конопли, завернутое в прозрачный полиэтилен, (л.д.4).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут у Баир У.Д. получены с его добровольного согласия фрагменты ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (л.д. 14).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: объект осмотра № -бумажный конверт, белого цвета с надписью, в которой читается: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ с №. Специалист: /нечитаемая подпись/ Ш.», при вскрытии обнаружено вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому в виде множества спрессованных комков неправильных форм, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, дополнительно упакованный во фрагмент из полимерного материала, прозрачного цвета, край который запаян;объект осмотра № – бумажный конверт, белого цвета с надписью, в которой читается: «Срезы ногтевых пластин с обеих рук Баир У.Д.. Дознаватель Ч. /нечитаемая подпись/», при вскрытии данной бумажной упаковки в ней обнаружены срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета; объектосмотра № – самодельный бумажный конверт с надписью, в которой читается «Образцы смывов с обеих ладоней рук Баир У.Д.. Дознаватель Ч.. /нечитаемая подпись/», при вскрытии данной бумажной упаковки в ней обнаружен ватный тампон с наслоением вещества темного цвета, (л.д. 15-16).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому в виде множества спрессованных комков неправильных форм, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, а также два самодельных бумажных конверта белого цвета, с образцами смывов с обеих ладоней рук и срезов ногтевых пластин обеих рукБаир У.Д., изъятых для сравнительного исследования в упакованном виде, (л.д. 17).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством- . Масса на момент исследования составила грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № составила грамма. В следовых количествах наслоений вещества напредставленных образцах срезов ногтевых пластин Баир У.Д., обнаружено наркотическое вещество- , (л.д. 21-23).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого Баир У.Д. указал место, расположенное на , где без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотические средства, (л.д.145-151).

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных письменных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, в них отражены события совершенного Баир У.Д. преступления, также предварительное следствие, собирание и закрепление доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем они признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Читайте также:
Легочная проба: что это такое, описание и особенности

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение эксперта соответствует требованиям ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 27. Производство судебной экспертизы > Статья 204. Заключение эксперта” target=”_blank”>204 УПК РФ, заключение подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра и другими письменными документами, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться вих выводах и считает их правильными.

Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Баир У.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Баир У.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана полностью. Установлен также мотив совершения преступления- для личного потребления.

Оснований для переквалификации действий подсудимого в сторону улучшения его положения судом не установлено, стороной защиты суду каких-либо доводов о несогласии с юридической квалификацией его действий не представлено.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Баир У.Д. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ помещался в специальный приемник распределитель за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, а также неуплату административного штрафа, на учете в состоит с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, состоящее под административным надзором.

В соответствии с требованиями ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания” target=”_blank”>60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Баир У.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание” target=”_blank”>61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, молодой возврат, условия его жизни,наличие грамот.

Отягчающим наказание Баир У.Д. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, так какБаир У.Д. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимостьза ранее совершенное умышленное тяжкое преступления.

Суд также учитывает положение ч.5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств” target=”_blank”>62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме” target=”_blank”>226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Читайте также:
Радиационная безопасность: что это такое, описание и особенности

При этом суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений” target=”_blank”>68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Баир У.Д., и принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, совершения умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Баир У.Д. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении наказания подсудимому Баир У.Д. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииБаир У.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Баир У.Д. положений ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72.1. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией” target=”_blank”>72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что Баир У.Д. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, суд оснований для применения положений ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72.1. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией” target=”_blank”>72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым Баир У.Д. незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

Вещественные доказательства- по квитанции № массой граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Баир У.Д. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Срок наказания Баир У.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Баир У.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства-по квитанции № массой граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Освободить осужденного Баир У.Д. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Баир У.Д. в тот же срок со дня вручения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке” target=”_blank”>389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Читайте также:
Посольская канцелярия: что это такое, описание и особенности

Статья 307 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (действующая редакция)

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 307 УПК РФ

1. Описательно-мотивировочная часть приговора, в свою очередь, состоит из установочной, доказательственной, мотивировочной частей, а также мотивировки недоказанной части обвинения.

Установочная часть может содержать:

1) краткую вводную формулировку признаков преступлений, в совершении которых подсудимый признается судом виновным, например, состоящую в том, что суд “установил: N совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, по предварительному сговору с группой лиц, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере”;

2) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом недопустимы такие формулировки, как, например, “в неустановленное время, в неустановленном месте, из не установленного следствием источника Г. по предварительному сговору с Б. незаконно приобрел 0,166 г героина. “. Мотивы, цели и последствия преступления (либо их отсутствие) указываются обязательно, даже когда они не охватываются квалификацией данного преступления. Если государственный обвинитель в судебном разбирательстве изменил обвинение в сторону его смягчения (ч. 8 ст. 246), то суд независимо от того, какое мнение он имеет по отношению к обвинению, описывает преступное деяние в соответствии с измененным обвинителем обвинением;

3) отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению как в полном объеме, так и в той части, в которой суд признает его виновным, выразившееся в полном или частичном признании либо непризнании им своей виновности. При частичном признании суд указывает, в каких именно конкретных деяниях подсудимый признает себя виновным, а в каких нет, а также приводит доводы, которые выдвигает подсудимый в свою защиту. Если подсудимый отказался свидетельствовать против самого себя, то указывается на то, что он отказался давать показания в судебном заседании.

В доказательственной части раскрывается содержание всех без исключения исследованных судом в судебном разбирательстве доказательств – как подтверждающих виновность подсудимого, так и направленных в сторону оправдания.

В мотивировочной части приговора необходимо привести всесторонний анализ (оценку) доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Суд обязан объяснить, почему он принимает одни из исследованных по делу доказательств и отвергает другие. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие. В описательной части приговора должна быть также дана оценка доводам, приведенным подсудимым в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Читайте также:
Пенсионный взнос: что это такое, описание и особенности

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона только в описательной части приговора, приведя соответствующие мотивы.

Когда подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них по установленным законом основаниям прекратить дело (ст. 254), мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).

Всякое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано в описательной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действие подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения (акта) при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту .

См.: п. 8 Постановления ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 “О судебном приговоре” // РГ. 22.05.1996. N 95.

2. Суды обязаны выполнять требования ч. 4 ст. 307 о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания. При этом под мотивами следует понимать конкретные фактические обстоятельства дела, установленные в судебном разбирательстве посредством доказательств, указывающие на повышенную общественную опасность подсудимого, устойчивость его антисоциальной психологической установки, а не просто абстрактные рассуждения о том, что “исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества”.

Обвинительные приговор и его виды в уголовном судопроизводстве.

Обвинительный приговор представляет собой утвердительный ответ на вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления. После его постановления обвиняемый становится осужденным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). При этом обвинительный приговор ни при каких обстоятельствах «не может быть основан на предположениях» и выносится только при подтверждении виновности подсудимого в совершении преступления необходимой совокупностью исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

В отличие от оправдательного приговора обвинительный приговор делится на виды, в силу чего следует говорить не только о видах приговора (оправдательный и обвинительный), но и о видах обвинительного приговора. Уголовно-процессуальный закон (ч. 5 ст. 302 УПК РФ) выделяет три вида обвинительного приговора:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) обвинительный приговор без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания представляет собой стандартный вариант, когда суд не только признает подсудимого виновным, но и назначает ему наказание, подлежащее исполнению. В данном случае проявляется неразрывность преступления и наказания – двух базовых конструкций уголовного права, составляющих существо уголовного дела.

Обвинительный приговор с освобождением от наказания является уголовно-процессуальной формой применения материально-правового института освобождения от наказания. В данном случае суд признает подсудимого виновным, назначает ему конкретное наказание, но освобождает от его исполнения по одному из оснований, предусмотренных УК РФ (например, в связи с болезнью – ст. 81 УК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания предполагает лишь констатацию виновности подсудимого в совершении преступления. В отличие от обвинительного приговора с освобождением от наказания суд здесь вовсе не переходит к вопросу о наказании, его виде, размере и т.д. В данном случае преступление остается не только без реального (в виде исполнения), но даже без формального наказания. В каких случаях он постановляется? В очень немногих. Точнее даже в одном: когда судебное разбирательство проводится в отношении умершего подсудимого, что делает бессмысленным рассмотрение вопроса не только о наказании, но и об освобождении от него, так как мертвого нельзя наказать даже тогда, когда он виновен в совершении преступления. Это имеет место при проведении судебного разбирательства на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, когда обвиняемый умер, но дело не прекращается в связи с требованиями родственников о его реабилитации, для чего необходимо полноценное производство по делу и судебное разбирательство для решения вопроса о виновности или невиновности умершего в совершении преступления, в котором он обвинялся. Такого рода судебное разбирательство должно завершаться постановлением либо оправдательного приговора, либо обвинительного приговора без назначения наказания.

Читайте также:
Право следования: что это такое, описание и особенности

36. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и о выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в особом порядке. При этом в отличие от рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласие потерпевших на рассмотрение дела не требуется.

Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. То есть при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в судебном заседании не исследуются доказательства виновности, но исследуются и учитываются данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу положений ст. 317.7 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является его согласие с предъявленным обвинением. В случае если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка и назначает судебное разбирательство в общем порядке (п. 15).

По итогам рассмотрения уголовного дела судья постановляет обвинительный приговор, при этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В случае если установлено, что лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, предоставило ложные сведения или сокрыло от следователя или прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке, без применения указанных выше новых положений УКРФ.

Обвинительное заключение обвиняемому вручается после. Обвинительное заключение: особенности, порядок вручения и образец

Не всем понятен порядок вручения обвинительного заключения: кто это делает, в какой очередности, какими путями документ должен оказаться в руках у обвиняемого на практике? В этой статье мы рассмотрим само понятие “обвинительное заключение” и порядок его вручения подробно.

Обвинительное заключение

Что называется обвинительным заключением? Это процессуальный документ, завершающий предварительное следствие. Содержит он в себе следующее:

  • Обвинение, которое сформулировано на основании заведенного дела. Оно и будет фиксировать широту разбирательств в суде.
  • Как систему, так и анализ доказательств.
  • Решение должностных лиц и компетентных органов о направлении дела в суд для дальнейшего его рассмотрения.

Обвинительный акт и обвинительное заключение

Обвинительное заключение стоит отличать от обвинительного акта, который подписывает не прокурор, а следователь и дознаватель. Этот процессуальный документ регулируется ст. 225 УПК. Включает в себя в числе всего прочего:

  • Данные о гражданине, привлекаемом к уголовной ответственности.
  • Время, место, мотивы, цели, способы совершения, последствия преступления и иные значимые подробности.
  • Сформулированное обвинение.
  • Доказательства (и их краткое содержание), которые подтверждают выдвинутое обвинение.
  • Обстоятельства, которые как смягчают, так и отягчают обвинение.
  • Сведения о потерпевшем, о вреде, ему причиненном.
  • Перечень лиц, которые обязаны явиться в суд.
Читайте также:
Президентские программы: что это такое, описание и особенности

Обвинительный акт – это еще не обвинительное заключение; с его содержанием обвиняемого просто знакомят. Кроме этого, с документом должен ознакомиться и его защитник. Об этих совершенных фактах делается отметка в протоколе ознакомления с данными уголовного дела. А вот заключением этот документ станет после подписания его прокурором.

Сведения в обвинительном заключении

По ст. 220 УПК акт на этапе обвинительного заключения должен содержать в себе следующее:

  • Имена всех обвиняемых.
  • Данные о личностях этих лиц.
  • Суть обвинения.
  • Полные сведения о преступлении: место, время, мотивы, цели, последствия, способы совершения.
  • Формулировка обвинения, основанная на статьях Уголовного кодекса, которые предусматривают определенную ответственность за данное деяние.
  • Краткое изложение доказательств, подтверждающих указанное обвинение.
  • Список доказательств, представленных стороной защиты, и их краткое изложение.
  • Перечисление обстоятельств, которые смягчают и отягчают обвинение.
  • Представление данных о потерпевшем, размере и характере причиненного ему вреда.
  • Сведения о гражданском ответчике и гражданском истце.

Особенности обвинительного заключения

Приведем ряд неотъемлемых особенностей документа:

  • Обязательное содержание ссылок на статьи и тома УК.
  • Должно иметь информацию о месте составления и быть подписано следователем.
  • К обвинительному заключению обязательно прилагается следующее: список подлежащих вызову в суд лиц и со стороны защиты, и со стороны обвинения; справка о периоде следствия; справка о назначенных мерах пресечения, где указано время домашнего ареста и содержания под стражей, вещественные доказательства.
  • После того как следователь подпишет обвинительный акт, он в обязательном порядке направляется к прокурору вкупе с уголовным делом. Уже после утверждения этим должностным лицом обвинительного заключения копия данного документа отправляется обвиняемому, о чем мы подробно поговорим далее. Это уже будет тема “Обвинительное заключение обвиняемому вручается после. “

Отметим также, что до настоящего года текст составленного обвинительного заключения для судебного процесса был некритичен. В большинстве случаев его просто копировали в приговор.

Буква закона

Продолжат предложение “Обвинительное заключение вручается обвиняемому после. ” статьи 221 и 222 Уголовного процессуального кодекса РФ. Согласно этим актам:

  • После того как обвинительное заключение будет утверждено, прокурор направляет в суд уголовное дело. Он обязан об этом уведомить как самого обвиняемого, так и защитника, гражданского истца, потерпевшего, гражданского ответчика, а также их представителей.
  • Копии обвинительного заключения вручаются обвиняемому самим прокурором. Также это должностное лицо обязано предоставить их потерпевшему и защитнику по просьбе последних.
  • Обвинительное заключение обвиняемому вручается после подписания прокурором также и в том случае, если обвиняемое лицо находится под стражей. В этом случае копию документа ему по поручению прокурора вручает администрация данного учреждения содержания. При этом она обязана предоставить в суд расписку со временем и датой вручения.
  • Закон учитывает и следующую ситуацию: обвиняемый отказался от своей копии обвинительного заключения, проигнорировал вызов либо иным способом уклонился от вручения документа. В этом случае уголовное дело также отправляется прокурором в суд, только с приложением объяснения, где перечислены причины того, почему обвиняемый не имеет на руках своей копии документа.

На практике

Этот вопрос содержит не один тест: обвинительное заключение обвиняемому вручается после чего на практике? Ответ тот же: после утверждения данного документа и перед передачей уголовного дела в суд.

Кто на практике обвиняемому вручает обвинительное заключение? Конечно, не сам прокурор, а сотрудники ОВД. Это дознаватели, следователи и иные сотрудники, располагающие для этого свободным рабочим временем.

Обвинительный акт и англо-саксонская правовая система

В государствах, относящихся к англо-саксонской правовой семье, обвинительным актом (англ. bill of indictment) называется официальное обвинение гражданина в уже совершенном уголовном преступлении (преступном деянии, тяжелейшим уголовном преступлении).

После того как обвиняемый предавался суду присяжных, председательствующее жюри после оценки полученной информации и выносило данное обвинительное заключение, в случае если признавало человека виновным. В обратной ситуации говорилось об объявлении прекращения дела.

Таким образом, обвинительное заключение вручается обвиняемому после утверждения его прокурором. До этого, составленное следователем или дознавателем, оно носит название обвинительного акта. После вручения данного документа уголовное дело передается в суд.

Обвинительное заключение: его содержание, форма и значение.

1. Понятие и процессуальное значение обвинительного заключения.

Читайте также:
Негосударственная пенсия: что это такое, описание и особенности

Обвинительное заключениеэто итоговый для предварительного следствия процессуальный акт, в котором следователь, основываясь на имеющихся в уголовном деле доказательствах, делает вывод о доказанности обвинения.

· В обвинительном заключении сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде.

· В отличие от постановления о прекращении уголовного дела обвинительное заключение не разрешает уголовное дело по существу, а является поводом для начала судебного производства по делу.

Тем не менее процессуальноезначение обвинительного заключения весьма высоко и выражается в следующем:

1) в нем дана окончательная оценка следователя имеющимся в деле доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела судом;

2) его анализ руководителем следственного органа и прокурором имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного следствия, поскольку, как уже отмечалось, уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурору лишь с согласия руководителя следственного органа; прокурор же утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд лишь после того, как придет к выводу, что предварительное следствие проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ;

3) доведение обвинительного заключения до стороны защиты в значительной степени обеспечивает реализацию уголовно-процессуальной функции защиты от обвинения, так как обвиняемый знакомится в полном объеме с позицией стороны обвинения;

4) обвинительное заключение определяет пределы судебного разбирательства, так как суд при рассмотрении уголовного дела не вправевыйти за пределы обвинения, сформулированного в обвинительномзаключении, и не вправе рассматривать уголовное дело в отношениилиц, в обвинительном заключении не указанных.

5) собранные в ходе предварительного следствия доказательства в обвинительном заключении систематизированы, что существенно облегчает суду и стороне защиты изучение позиции стороны обвинения относительно доказанности обвинения.

2. Форма и содержание обвинительного заключения.

Обвинительное заключение состоит из вводной и описательной частейи имеет приложения, которые допустимо рассматривать в качестве самостоятельной части обвинительного заключения.

Вводная часть:

· номер уголовного дела,

· ссылку на статьи УК РФ, по которым предъявлено обвинение,

· данные о личности обвиняемого

· место для его утверждения прокурором.

Описательная часть —состоит из трех элементов.

Первый элемент:излагается существо обвинения, место, время и способ совершения преступления, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, после чего указывается формулировка обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за деяние, вмененное обвиняемому.

Второй элемент:изложение следователем перечня доказательств, подтверждающих обвинение, с кратким изложением их содержания и перечня доказательств, на которые ссылается сторона защиты, также с кратким изложением их содержания.

Третий элемент: смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Подписывается обвинительное заключение следователем с указанием места и даты его составления.

Помимо обвинительного заключения, следовательсоставляет два приложения к нему:

1. список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

2. справку, обычно именуемую справкой о движении дела, и содержащую сведения: о сроках следствия, избранных мерах пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, об охране имущества обвиняемого, а при наличии иждевенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав.

Обвинительное заключение изготавливается в нескольких экземплярах(один – в дело, второй – руководителю следственного органа для приобщения к контрольному производству, остальные экземпляры в количестве, равном числу обвиняемых, направляются с делом прокурору).По ходатайству защитника и потерпевшего прокурор обязан вручить копии обвинительного заключения и им.

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Руководитель следственного органа вправе возвратить дело следователю для производства дополнительного расследования.При отсутствии оснований к возвращению уголовного дела следователю оно направляется прокурору.

Обвинительное заключение: содержание, структура

Обвинительное заключение — это документ процессуального типа, который оформляется в конце предварительного следствия.

В этом документе указываются те обстоятельства совершенного преступления, которые были установлены, также проводится анализ полученных доказательств, после чего на этой базе формируется обвинение, которое будет предоставлено на рассмотрение в суд.

Значения, которыми обладает обвинительное заключение

Социально-правовое значение такого заключения состоит в обеспечении опосредованного общественного контроля деятельности органов предварительного следствия и определении предмета/пределов разбирательства в суде. Также оно дополнительно гарантирует обеспечение прав обвиняемого на защиту в текущем судебном разбирательстве.

Читайте также:
Негативные обстоятельства: что это такое, описание и особенности

Справочно-техническое значение заключается в систематизации материала ведущегося дела. Ссылки, которые содержатся в обвинительном заключении и указывают на конкретные листы дела, дают возможность быстрого поиска нужной информации — это особенно важно в уголовных делах сложного типа, состоящих из нескольких томов или эпизодов.

Структура обвинительного заключения

Она включает в себя вводную и описательно-мотивировочную части. Помимо этого в структуру заключения входят приложения.

Вводная часть должна содержать:

  • ФИО обвиняемого (или нескольких обвиняемых);
  • информацию о его/их личности.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать:

  • суть обвинения, место/время совершения преступления, каким способом, что послужило мотивом/целью, каковы его последствия, а также прочие обстоятельства, которые важны для дела;
  • формулировку обвинения, в которой должны быть указаны пункты и части статей Уголовного Кодекса, которые определяют ответственность за рассматриваемое преступление;
  • список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также их краткое содержание;
  • список доказательств стороны защиты обвиняемого с их кратким содержанием;
  • перечень обстоятельств, которые оказывают отягчающее или смягчающее действие на меру наказания;
  • информацию о потерпевшем и степени нанесенного преступным деянием вреда;
  • информацию о гражданском истце/ответчике.

К приложениям такого заключения относят:

  • перечень лиц, которые подлежат вызову на заседание суда (с обеих сторон: защиты и обвинения), а также указание адреса их проживания/нахождения;
  • справку о «движении дела» (в ней содержатся сроки следствия и содержания под стражей/домашним арестом, избранные меры пресечения, описание вещественных доказательств, информация по гражданским искам, о мерах, которые приняты для их обеспечения, возможности конфискации имущества, издержках, а также о мерах по обеспечению прав иждивенцев, при наличии их у обвиняемого).

Подробнее о составляющих структуры заключения

К данным о личности обвиняемого относятся: дата/место рождения, гражданство, место жительства, информация о семье, место работы/учебы, воинская обязанность, наличие судимости, паспортные данные и прочие данные о личности (награды, звания и тому подобное).

Суть обвинения и прочие обстоятельства, которые имеют важность для уголовного дела — это фабула рассматриваемого дела (иначе — объем обвинения).

Фабула дела представляет собой подробное описание обстоятельств, которые вменяются в вину подследственному.

Для изложения сути обвинения можно использовать следующие способы составления обвинительного заключения:

  • систематический — общее описание процесса совершения преступления;
  • поэпизодный — каждое преступление описывается отдельно;
  • хронологический — обстоятельства преступления описываются в порядке их установления.

Содержание обвинительного заключения должно превышать по объему первоначальное обвинение.

Формулировка обвинения представляет собой оценку преступления с уголовно-правовой точки зрения и дает указание его точной квалификации. Такая формулировка в обвинительном заключении должна быть аналогична постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, которое было вынесено в ходе предварительного следствия. В процессе составления заключения следователь не может вносить изменения в обвинение, которое было прописано в этом постановлении. Также следователь не может изменить квалификацию обвинения в заключении (такое возможно только если обвиняемому было предъявлено новое обвинение (по новой статье Уголовного Кодекса или же он было прекращено в части специальным постановлением).

Список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также тех, которыми оперирует сторона защиты должен включать в себя их краткое содержание — информацию, которая даст возможность определять по конкретному доказательству наличие/отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию согласно статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ №1, если по делу привлекаются несколько обвиняемых или обвиняемый один, но ему вменяется несколько обвинительных эпизодов, то список доказательств должен быть приведен отдельно по каждому участнику/эпизоду обвинения.

В обвинительном заключении должны содержаться ссылки на тома/листы рассматриваемого дела. Это заключение должен подписать следователь, указав место/дату его составления. Если обвиняемый/потерпевший не владеет вовсе или владеет недостаточно языком, на котором идет производство по делу, то следователь должен обеспечить перевод заключения на язык, ему доступный.

После подписания обвинительного заключения следователь направляет в незамедлительном порядке уголовное дело прокурору (с согласия руководителя следственного учреждения).

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: