Последнее слово подсудимого: что это значит

Последнее слово обвиняемого в суде

Подсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России.

Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности.

Главным его правом является последнее слово подсудимого.

Права подсудимого

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

  • Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
  • Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
  • Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
  • Право на заявление о отводах и ходатайствах.
  • Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
  • Право на участие в прениях сторон.
  • Право на последнее слово.
  • Право на обжалование приговора в установленный период.

Что такое последнее слово в суде?

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

  1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
  2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

    • Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.

  • Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
  • Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
  • Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
  • Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Читайте также:
Частное правопреемство: что это значит

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Как подсудимому построить свою речь?

«Что говорить в суде на последнем слове?» — это один из основных вопросов, которые задают своим адвокатам обвиняемые.

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:

  • О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
  • О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
  • Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
  • Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
  • В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
  • Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
  • Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

Последнее слово подсудимого: практические моменты

Последнее слово – это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать.

Последнее слово по УПК

Есть крайние точки зрения на последнее слово.

Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости. Другие, более опытные либо более флегматичные – просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».

И то и другое – это крайности.

Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику.

Согласно ст. 293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу.

Вот здесь суду нужно действовать осторожно. Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются».

Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований. Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП).

По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

Читайте также:
Оспаривание отцовства: что это значит

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал.

Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому. (Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018)

Непредоставление последнего слова

Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае.

Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.

Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова.

Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые.

Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату. То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел.

Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет. Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.

Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора

В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться.

Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.

Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать).

На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).

Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).

На что влияет содержание последнего слова

По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.

К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает. Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.

Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств.

Согласно ст. 294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Суд ВПРАВЕ, но не должен.

Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову.

Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК). В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018)

Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее. Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016).

Что имеет смысл говорить в последнем слове

Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет. Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал. » – тоже не нужно. Все это только вредит.

Читайте также:
Журнально-ордерная форма учета: что это значит

Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании.

Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось. Не отклонено – а именно проигнорировано. Это позволит более обоснованно жаловаться в последующих стадиях.

Если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.

Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.

Другие статьи, в которых по полочкам разбираются все механизмы уголовного дела, конкретные приемы защиты, «фокусы» следствия и суда Вы можете посмотреть здесь: Всё об уголовных делах москвабюро. Рф.

Всё об уголовных делах

  • Механизмы смягчения
  • Ищем нарушения
  • Как обжаловать
  • Наказание
  • УК
  • УПК
  • УИК
  • Система Пленумов

Последнее слово подсудимого, подборка материалов

293 УПК последнее слово подсудимого в суде первой инстанции

294 УПК возобновление следствия после произнесения последнего слова

– п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово в начале судебного заседания

– ч.2 389.14 УПК последнее слово осужденного в апелляции

п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова основание для отмены

Последнее слово – для чего предназначено и что в нем говорить ( 293 УПК )

Только в первой инстанции и апелляции

Только в первой инстанции и апелляции, нигде более последнего слова не предоставляется

Заявления в ходе произнесения

Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия ( 294 УПК )

Присутствие адвоката на последнем слове является обязательным

Последнее слово на предварительном слушании

На предварительном слушании последнее слово не предусмотрено

Заключительная точка судебного заседания

последнее слово подсудимого – это завершающая точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату.

Значение последнего слова

– содержание последнего слова, не влияет абсолютно – ни на что.

– потому на практике, участники процесса последнее слово слушают “в пол-уха” – судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает в папку стола документы.

– не нужно превращать выступление в последнем слове – во вторые прения .

– не стоит многословно – молить о мягком наказании.

Обозначение позиции

– единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию.

а) если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном .

б) если Вы оспаривали обвинение – то можно кратко выразить несогласие с обвинением.

Последнее слово только в первой инстанции и апелляции

Важно знать, что право на последнее слово есть – только в двух типах процессов:

293 УПК последнее слово подсудимого – в суде первой инстанции

а) последнее слово произносится в суде первой инстанции ( 293 УПК ).

– ч.2 389.14 УПК последнее слово осужденного в апелляции

б) последнее слово произносится – в стадии апелляции ( ч.2 389.14 УПК ).

ВСЕ, более нигде

Кроме этих двух стадий процесса, последнее слово нигде не предоставляется – ни в дальнейших судебных стадиях (кассации и надзоре) ни в специальных судебных процессах (меры пресечения, получение санкции на обыск).

Это нужно помнить, чтобы не видеть “нарушений” там где их нет. Для обоснования, приведем все виды судебных процессов. По каждому приведем ту норму, в которой говорится о самом последнем моменте – когда обвиняемый имеет возможность выступить. В первой инстанции и апелляции этот момент и есть – последнее слово. А как в других процессах ?

Читайте также:
Простая письменная форма сделок

– ч.6 108 УПК заслушиваются участники

– при заключении под стражу – заслушиваются объяснения участников ( ч.6 108 УПК ), и на этом все.

– ч.4 125 УПК заслушиваются реплика заявителя

– при рассмотрении жалоб на следственные органы на стадии следствия, здесь немного интереснее – помимо заслушивания объяснений, заявителю дается еще и право на реплику ( ч.4 125 УПК ), но последнего слова нет.

– ч.3.1 165 УПК вправе присутствовать обвиняемый

– п. 7 Пленума № 19 процедура проведения судебного заседания по 165 УПК

– при получении судебного разрешения на обыск (контроль переговоров и пр. согласно 165 УПК ) – заслушиваются выступления участников (п. 7 Пленума № 19), и на этом все.

Последнее слово на предварительном слушании

На предварительном слушании последнее слово не предусмотрено

234 УПК порядок проведения предварительного слушания

– в ходе предварительного слушания ( 234 УПК ) права на последнее слово нет. (Этот вопрос подробно обсуждается здесь: На предварительном слушании последнее слово не предусмотрено).

ч.7 399 УПК заслушиваются объяснения участников

– в судебном заседании по вопросам исполнения приговора (условно досрочное освобождение, рассрочка штрафа и все иное перечисленное в 397 УПК ) – заслушиваются объяснения участников ( ч.7 399 УПК ), и на этом все.

ч.7 401.13 УПК заслушиваются выступления сторон

– в стадии кассации – заслушиваются выступления сторон ( ч.7 401.13 УПК ), и на этом все.

ч.6 412.10 УПК заслушиваются выступления сторон

– в стадии надзора – заслушиваются выступления сторон ( ч.6 412.10 УПК ), и на этом все.

Заявления в ходе последнего слова

294 УПК возобновление следствия – после произнесения последнего слова

– последний “рычаг” заключается в том, что у подсудимого есть возможность:

а) заявить в последнем слове – о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (например – если дело рассматривалось в особом порядке , то если в последнем слове подсудимый заявляет о несогласии с обвинением, то это влечет автоматический возврат к судебному следствию и переход к общему порядку согласно ч.6 316 УПК ).

б) заявить о необходимости – исследовать новые доказательства. Суд может отказаться реально исследовать эти новые доказательства, но это требует от суда очень хорошей мотивировки отказа, так как ч.2.2 159 УПК и п. 1 Пленума № 51 затрудняют отказ в исследовании новых доказательств.

Разрешение ходатайств – обязательный механизм (общий для следствия и суда)

– но дело даже не в том откажет ли суд или нет, а в том – что сам факт заявления в ходе последнего слова такого требования сразу же автоматически запускает обязательный механизм разрешения . ходатайств.

– то есть, суд обязан принять решение по этому требованию, а принятие решение процессуально возможно только – путем возобновления судебного следствия ( 294 УПК ). Никакого иного пути у суда просто нет.

Адвокат на последнем слове

– п. 15 Стандарта адвокат не вправе уклоняться от участия в прениях

– хотя п. 15 Стандарта обязывает адвоката участвовать только – в прениях , но и на произнесении последнего слова подсудимого – присутствие адвоката также обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон – уже невозможны (например в момент провозглашения приговора – адвокат может не присутствовать).

– на этапе же произнесения последнего слова – еще остаются возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия.

– если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что он его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах ( 294 УПК ).

– это нарушение права на защиту, притом чистейшее нарушение – указанное в п.4 ч.2 389.17 УПК как основание для отмены приговора.

Читайте также:
Центральный орган системы сертификации

Примечание: а вот дальше, при оглашении приговора адвокат уже может решать сам, принимать ли ему участие или нет. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Присутствие адвоката при оглашении приговора.

Нарушения связанные с последним словом

п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово – в начале

а) право на последнее слово должно быть разъяснено отдельно (п. 3 Пленума № 51).

– п.9 ч.3 259 УПК в протоколе указываются сведения о разъяснении прав

– обнаружить это нарушение можно по протоколу судебного заседания.

– само по себе неразъяснение права на последнее слово – не относится к существенным нарушениям . Ведь, в последующем процессе – была предоставлена возможность его произнести. Требуется обосновать существенность этого нарушения – например, тем, что это неразъяснение не дало подготовится к его произнесению, и подсудимому пришлось произносить его скомкано, без подготовки.

– п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова – основание для отмены

б) суд не может не предоставить подсудимому последнего слова.

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

– в случае не предоставления – это нарушение относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

– ч.2 293 УПК последнее слово – не ограничено по времени

в) суд не может прерывать подсудимого во время последнего слова ( ч.2 293 УПК ).

последнее слово подсудимого – это последний момент судебного заседания, в которые еще остаются рычаги для влияния на ситуацию (после удаления суда в совещательную комнату, никакие процессуальные действия сторон – невозможны).

Последнее слово подсудимого на заседании

Речь подсудимого в суде является важной частью уголовного процесса и правом, которое предоставляет закон для защиты каждого гражданина, оказавшегося в роли подсудимого. В защитительной речи, обвиняемый может говорить все, что считает нужным, исключая оскорбления в адрес участников процесса.

Однако, вся сказанная информация должна иметь отношение к рассматриваемому делу. Ни один нормативный документ не предусматривает образца речи подсудимого.

В случае признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, он может попросить суд проявить к себе снисхождение. Если подсудимый не согласен с обвинением и решением суда, то в последнем слове он может изложить все обстоятельства дела со своей точки зрения и привести аргументы своей невиновности.

  • 1 Общие сведения
  • 2 Подробности
    • 2.1 Если у подсудимого есть опытный адвокат
    • 2.2 Образец

Общие сведения

Право последней реплики на процессе принадлежит либо обвиняемому, либо его защитнику. Во время произнесения последнего слова говорящему нельзя задавать никакие вопросы. Председательствующий может остановить выступление только в случае, если обвиняемый излагает обстоятельства, не имеющие к уголовному делу никакого отношения.

Для уголовного дела последнее слово подсудимого имеет важное значение; его речь не ограничивается во времени, он может излагать свои мысли, приводить любые доказательства и доводы относительно своей невиновности. Человек, оказавшийся в такой ситуации должен осознавать, что к выступлению с последним словом нужно тщательно подготовиться заранее для того, чтобы она была убедительна и грамотно построена.

Не стоит обращаться за помощью в подготовке к речи к партнерам по камере (в случае, если подсудимый содержится в следственном изоляторе). Текст обвиняемый готовит для себя; если планируется длинная речь, лучше изложить ее на бумаге разборчивым почерком, чтобы легче было читать. Но, естественно, лучше говорить не читая, от души.

Подробности

Если у подсудимого есть опытный адвокат

…, то он поможет составить подходящий текст. Юристы советуют обвиняемым обдумывать каждую мелочь, потом определить для себя какой позиции нужно придерживаться (либо признавать свою вину, либо нет) и отсюда уже строить речь.

В содержании можно использовать такую информацию:

— сведения о личной и рабочей биографии (если имелись поощрения на работе, стоит о них упомянуть),

— о положении в семье и трудной финансовой ситуации — сказать о том, что семья остается без кормильца,

— упомянуть о том, что ранее не был судим,

Читайте также:
Федеральные налоги и сборы

— о своих достижениях в учебе,

— заявить о полном признании и раскаянии в совершенном (в случае признания вины),

— сказать о своем личном восприятии гражданского иска (если иск был заявлен).

Образец

Последнее слово подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном деянии, может выглядеть примерно так:

«Уважаемый суд и присутствующие здесь участники процесса! Я признаю полностью все выдвинутые в мой адрес обвинения и согласен с ними. Я осознаю вину и искренне раскаиваюсь в том, что совершил. За время следствия я осмыслил все свои поступки и пересмотрел отношение к жизни. В связи с этим, я готов понести любое наказание, назначенное судом. Тем не менее, я хочу попросить о снисхождении, так как (сказать причину данной просьбы, это может быть болезнь близких родственников, пожилые родители, беременная жена и т.д.). Уважаемый суд, я прошу учесть (к примеру, то, что ни разу не привлекался к ответственности ранее либо достаточно юный возраст) и не наказывать меня слишком сурово. Я также хочу попросить прощения у всех, кто пострадал по моей вине (сказать, что именно имеется ввиду)». После этого извиниться. Важно, чтобы в речи прозвучало искреннее раскаяние и желание сделать все возможное, чтобы искупить свою вину.

Бывают ситуации, когда на скамье подсудимых оказывается человек, который не виновен в совершенном деянии. В этом случае, задача состоит в другом: как донести суду свою позицию, причем сделать это так, чтобы участники процесса отнеслись с пониманием к тому, что подсудимый не совершал преступления. На самом деле, сделать это очень сложно, если суд располагает доказательствами, которые подтверждают обратное.

После прений подсудимый должен выступить с речью, которая должна прозвучать для суда весьма убедительно. Это обращение может звучать так:

«Уважаемый суд! Я уже говорил о том, что преступление, в котором меня обвиняют я не совершал. Помимо этого, мой адвокат представил доказательства, которые это подтверждают (указать какие). У меня есть свидетели (сказать кто), которые подтверждают, что не видели меня на месте преступления.

Далее, следует привести суду серьезные доводы, которые могут внести сомнение в виновность подсудимого.

Я не мог совершить преступление, в котором меня обвиняют. У меня никогда не было судимостей, я честный гражданин, ответственный работник, хороший семьянин.

В заключении обвиняемый может обратиться к суду с просьбой учесть все его доводы и вынести оправдательный приговор в отношении него.»

Зачастую, защитники предлагают подзащитному готовую речь (образец) для выступления в суде. Подсудимому нужно лишь вставлять необходимые слова. В случае, если гражданин по каким-то причинам отказался от услуг защитника, то речь ему нужно подготовить самостоятельно.

Текст, представленный выше не является обязательным. Подсудимый сам должен принять решение нужно ли ему выступать с последним словом либо воздержаться от речи.

Зачастую, подсудимые используют последнее слово как шанс донести свою позицию. Однако, надо понимать, что речь не может считаться доказательством и суд не всегда учитывает то, что говорит обвиняемый под влиянием эмоций. И все же, подсудимому дается право последнего слова, которое суд выслушает в том объеме, в котором определит сам обвиняемый.

Бывают случаи, когда в процессе речи обвиняемый представляет суду новые факты и просит суд проверить данные доказательства, имеющие отношение к делу.

Предположительно, образец такой речи может звучать следующим образом:

«Ваша честь! Меня обвиняют по статье УК (указать номер). В процессе следствия я не хотел давать показания, но сейчас хочу заявить о том, что я не совершал данного преступления и могу представить следующие доказательства (сказать устно какие именно либо изложить на бумаге).»

В уголовном процессе предоставленное последнее слово является дополнительным шансом подсудимого беспрепятственно довести свою точку зрения на произошедшее событие до суда.

В случае, если подсудимый был удален по какой-либо причине из зала суда, то его обязаны вернуть для предоставления ему права последнего слова (иначе, это будет расцениваться как нарушение норм УПК, в результате которого может быть отменен вынесенный приговор). Если он отказывается от речи, то данный факт фиксируется в протоколе.

Читайте также:
Проведение игр и пари

Последнее слово обвиняемого, даже если он виновен и это доказано судом, играет важную роль в его дальнейшей жизни, поэтому не стоит отказываться от этого права.

После заслушивания последнего выступления подсудимого, суд удаляется для постановления приговора на совещание, предварительно объявив время его оглашения.

Содержание и порядок прений сторон и последнее слово подсудимого

Слушания судебных прений начинаются после окончания судебного следствия. Если в судебном заседании необходим перерыв для подготовки к выступлению, участники судебных прений могут ходатайствовать об объявлении такого перерыва: если дело состоит из нескольких эпизодов, в связи с изменением показаний кого-либо из допрошенных, а также при возникновении новых, не исследованных доказательств. Участники прений должны сконцентрироваться на своих выступлениях, как правило, их ходатайства удовлетворяются. Не стоит забывать, что судебные прения, кроме своей основной функции, имеют большое воспитательное воздействие, поэтому необходимо обеспечить условия участвующим в прениях. Прения – это итог судебного следствия, где даются анализ и оценка, связанных с делом доказательств. Мнения по вопросам, которые будут играть важную роль при вынесении приговора, должны быть обоснованными, четкими, грамотными.

От того насколько правильно будут выстроены судебные прения, зависит завершение уголовного дела. Суд еще раз подвергает оценке все выводы и заключения, сделанные в ходе судебного заседания.

Порядок судебных прений

Судебные прения – это две основные речи: обвинителя и защитника, прокурора и адвоката.

Если рассмотрение дела проходит без участия адвоката, в роли защитника выступает подсудимый, защищая себя сам. В прениях сторон могут принимать участие: потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, подсудимый имеют право направить ходатайство об участии в прениях суда. Суд удовлетворяет эти ходатайства, на основании статей Уголовно-процессуального кодекса, где в части «Предварительное расследование» указано, что вышеперечисленные лица имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы.

Суд устанавливает порядок судебных прений. Однако законом установлено, что первым выступает обвинитель, а затем адвокат.

По делам публичного и частно-публичного обвинения выступает прокурор, потерпевшему может быть предоставлено слово в прениях, по делам частного обвинения выступает потерпевший. Первым выступает гражданский истец, после него – ответчик. Последним всегда выступает защитник и подсудимый.

В законе говорится, о том, что участвующие в прениях стороны не могут ссылаться на доказательства, которые не изучались судом. А это значит, что суд выносит свое решение только, опираясь на те доказательства, которые были исследованы. По времени участники прений не ограничены. Но председательствующий может останавливать выступающих в прениях, если они излагают факты, не связанные с делом или представляют недопустимые доказательства. Действия председательствующего должны быть внесены в протокол.

После того, как речи произнесли все участники судебного разбирательства, можно выступить с репликой по поводу произнесенного. Право реплики есть у всех, кто участвовал в прениях сторон. Право последней реплики принадлежит подсудимому или защите.

Участники прений в суде по их завершению могут предоставить суду формулировки решений по вопросам, решаемым в приговоре, но это должно произойти до момента удаления судей в совещательную комнату. Предложения подаются в письменной форме, они не имеют обязательной силы, но позволяют судьям еще раз обратить внимание на позицию представителя той или иной стороны при вынесении приговора. Предложения приобщаются к протоколу судебного заседания.

Последнее слово подсудимого

После того, как прения сторон закончились, председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому. Во время его выступления с последним словом вопросов не допускается. Подсудимый может сказать все, что считает необходимым, до вынесения приговора. Если при этом выясняются новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела, суд обязан возобновить судебное следствие. После исследования вновь появившихся обстоятельств, суд возобновляет судебные прения и последнее слово подсудимому вновь предоставляется.

У последнего слова нет ограничений во времени, однако председательствующий может остановить подсудимого при изложении им фактов, не касающихся уголовного дела.

Читайте также:
О крестьянском (фермерском) хозяйстве

Особые случаи возобновления судебного следствия

Судебное следствие может быть возобновлено в особых случаях, предусмотренных законодательством:

  1. Если суду сообщено о новых обстоятельствах, ранее не известных, имеющих существенное значение.
  2. Если участники судебных прений изъявляют желание предоставить суду новые доказательства.

Тогда суд выясняет мнение всех участников судебного разбирательства, обсуждает данную ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. После исследования новых фактов по делу, суд объявляет о том, что возобновленное следствие окончено, и открывает прения сторон, предоставляет последнее слово подсудимому. Тогда приговор суда будет основан и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного следствия. Законом предписано удаление суда в совещательную комнату сразу после произнесения последнего слова подсудимым. Перед удалением суда участники получают информацию о времени оглашения приговора. Участвующие в деле лица имеют право присутствовать при оглашении приговора. Суду потребуется время, чтобы обсудить все вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, изложить приговор в письменной форме, проверить и подписать, учитывая объем уголовного дела, его сложность и количество подсудимых. Оглашать приговор раньше объявленного времени не допускается.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого в суде с присяжными


Адвокаты коллегии проводят консультации. Если у Вас остались вопросы, то Вы всегда можете проконсультироваться с адвокатом.

Содержание и значение последнего слова подсудимого

Для подсудимого и его адвоката последнее слово еще одна возможность склонить чашу весов правосудия на свою сторону. Из чего состоит содержание последнего слова? какое значение может иметь нарушение права на последнее слово?

По завершении прений сторон суд (или судья) выслушивает последнее слово подсудимого.
Нарушение права подсудимого на последнее слово влечет отмену приговора.

Последнее слово подсудимого — практически завершающий этап судебного разбирательства в суде первой инстанции. После него следует приговор (оправдательный либо обвинительный).

В выступлении (или речи) подсудимый вправе (но не обязан):
а) проанализировать итоги предварительного расследования и судебного следствия;
б) дать оценку своему поведению;
в) выразить отношение к предъявленному обвинению, имеющимся в уголовном деле доказательствам;
г) высказать суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния и предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях, когда он касается в своей речи обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 293 УПК РФ).

Если подсудимый в последнем слове
сообщит о новых фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, или
заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые, дополнительные доказательства, то
суд вправе возобновить судебное следствие.
По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь приступает к прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого (ст. 294 УПК РФ).

Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться правом последнего слова. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного дела написанное заранее и оглашенное в судебном заседании последнего слова.

В соответствии со ст. 295 УПК РФ суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Значение последнего слова трудно переоценить. Так, ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлении судебного следствия, на сведения, сообщенные в последнем слове подсудимого – безусловное основание к отмене приговора вышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение. Равным образом непредоставление последнего слова подсудимого – существенное нарушение уголовно-процессуального закона – права на защиту, влекущее отмену приговора.

Последствия нарушения права на последнее слово:
отмена приговора из практики Верховного суда РФ

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (*1).
В апелляционной жалобе осуждённый М. указывал, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ему не было предоставлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову.

Читайте также:
Нотариальное удостоверение фактов: что это значит

Судебная коллегия Верховного суда приговор суда первой инстанции отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Эти требования закона по настоящему делу не были выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый М. в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки совместно с защитником к выступлению в судебных прениях. Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без участия защитника.
После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания.
Председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М. не предоставил.
После окончания прений М. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. При этом из протокола судебного заседания следует, что осуждённый по существу обвинения в последнем слове ничего не сказал.

Таким образом, суд нарушил право подсудимого М. на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции

————————————–
*(1) Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 5 марта 2014 г.

Статья 293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Хотите выиграть дело? – звоните +7 964 500 00 11,

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

8 поводов аннулировать водительские права: что нужно знать водителям?

Почему водительские права могут быть аннулированы? МВД России выделило 8 причин. На что водителям нужно обратить внимание в своих документах, читайте в статье:

Аннулирование документа — это формальный акт, который проводится в связи с тем, что изложенные в нем данные указаны неверно/неактуально или владелец документа скончался. В дальнейшем аннулированный документ использовать нельзя. Также эта процедура нужна для того, чтобы исключить одновременное использование старого и нового удостоверения.

МВД России в новом проекте приказа об административном регламенте о сдаче экзамена на права и выдаче водительских удостоверений выделило восемь поводов для аннуляции водительского удостоверения. И хотя до этого в регламенте они прописаны не были, эксперты отметили, что новый проект дублирует положения постановления правительства от 2014 г. В той версии документа изложены все возможные случаи, когда российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и будет аннулировано.

Читайте также:
Органы предварительного следствия: что это значит

Почему могут аннулировать водительские права:

1. если истек срок действия водительского удостоверения;

Считается ли это ездой без прав?
Это довольно серьезное нарушение. Если водитель своевременно не заменил удостоверение и пользуется документом с истекшим сроком действия, согласно действующему законодательству, он не имеет права управления автомобилем. Это значит, что нарушителю грозит наказание по ст.12.7 КоАП — штраф от 5 до 15 тыс. руб.
При остановке автомобиля инспектором ГИБДД, водитель продолжить движение уже не сможет. А его транспортное средство могут отправить на штрафстоянку.

2. если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца;

Можно ли пользоваться старыми водительскими правами, если сменил фамилию, имя или отчество?
При смене ФИО за водителем остается право водить автомобиль, но удостоверением со старыми данными он пользоваться не сможет. Удостоверение с неактуальными данными, не совпадающими с информацией в прочих документах, становится недействительным. Это нарушение и за него полагается штраф — 500 рублей – и аннулирование документа. Следовательно, временно приостановится право на управление автомобилем. Это побудит водителя заменить удостоверение на новое.

3. если на водительском удостоверении есть следы износа или повреждения ;
Иными словами: данные водительского удостоверения частично не читаемы.

Что делать, если случайно испортил права?
Многие водители сталкиваются с тем, что на документе не видная фотография, не читаются ФИО, не виден номер и пр. Часто бывает, что водительские права “помылись” в стиральной машине, и информация частично или полностью стерлась. Или по случайности карточка погнулась, и теперь плохо видна фотография водителя и/или данные не читаются.
Могут ли из-за этого лишить прав? По словам юристов – нет.
Autonews пообщались на эту тему с ведущим юристом Европейской юридической службы Орестом Мацалой:

«Ничего существенно страшного не происходит. Сотрудник ГИБДД на месте проведет проверку и если право управления подтвердится, то водителю грозит небольшой штраф по ст.12.3 КоАП «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД» — 500 рублей. Отстранения от управления не происходит, и штрафстоянка не грозит. Важно, что в норме говорится о невозможности именно визуально считать сведения — к ним относятся как текст, так и фотография».

Избежать штрафа, увы, не получится, даже если сотрудник убедится, что водитель действительно имеет удостоверение и срок его действия не истек.

4. если водительское удостоверение выдано на основании поддельных документов, либо с нарушением правил;

5. если поступило заявление об утрате/хищении водительского удостоверения;

6. старые права аннулируют, если было выдано новое водительское удостоверение;

7. если у водителя обнаружили медицинские противопоказания к управлению автомобилем;
Такое решение выносится в том случае, когда водитель, управляя транспортным средством, может представлять опасность, как для себя самого, так и для окружающих людей.

Что делать, если лишился права управления по медицинским показаниям?
Автоматически теряют право управления автомобилем страдающие зависимостями граждане, которые занесены в базы нарко- и психдиспансеров. Формально за руль им садиться запрещено. Но до момента запрета вождения и аннуляции прав нужно будет провести ряд действий, на которые требуется время.

Для начала о том, что водитель стоит на учете, должны узнать в ГИБДД или прокуратуре. Сотрудники этих ведомств регулярно делают соответствующие запросы в медучреждения. На основе полученных данных, инспекторами подается запрос в суд с требованием ограничить гражданам доступ к управлению. И только после постановления суда страдающий зависимостями водитель будет считаться нарушителем.

Вся эта процедура требует продолжительное количество времени, за которое страдающие зависимостями водители могут беспрепятственно садиться за руль. Но уже с 2022 года процедура ускорится, ведь ГИБДД получат возможность быстрее лишать водительских прав по состоянию здоровья.

8. смерть владельца водительского удостоверения.
В этом случае аннуляция прав предотвращает возможность пользования удостоверением умершего человека недобросовестными людьми.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: