Право мертвой руки: что это значит

Право мёртвой руки

Пра́во мёртвой руки́ (лат. manus mortua — мёртвая рука), норма феодального права, существовавшая в Средние века в странах Западной и Центральной Европы .

Согласно «Праву мёртвой руки» феодал имел право изъять после смерти крестьянина часть его имущества (обычно — лучшую голову скота, лучшую одежду) или её стоимость в деньгах.

Это право основывалось на личной зависимости крестьян и до XI века в той или иной форме распространялось на всех лично зависимых крестьян. Право мёртвой руки было одной из многочисленных привилегий, которыми обладал господствующий класс в эпоху феодализма.

Отобрание части наследства вызывало недовольство среди крестьян и нередко приводило к волнениям. В Чехии во второй половине XIV века эти волнения приняли характер открытых выступлений крестьянства против феодалов и прежде всего против духовных феодалов, так как на землях, принадлежавших церквам и монастырям, присвоение имущества умерших крестьян практиковалось особенно часто. Опасаясь восстаний крестьянства, феодалы с конца XIV века несколько ограничили присвоение крестьянского наследства. В 1386 году распоряжением пражского архиепископа право мёртвой руки было отменено в отдельных владениях архиепископства.

В некоторых странах «Право мёртвой руки» стало постепенно отмирать начиная уже с XII века в связи с личным освобождением крестьян. В качестве редкого пережитка крепостного состояния (т. н. « серважа ») оно сохранялось в отдельных районах Европы вплоть до XVIII века (например, для французских менмортаблей в Берри , Оверне , Бурбонне, Ниверне и Бургундии ).

На Руси «Право мёртвой руки» не получило распространения. Например, статья 90 Пространной Редакции Русской Правды гласила: «Если смерд умрёт, то наследство князю; если будут дочери у него, то дать им приданное». Некоторые исследователи трактуют её в том смысле, что после смерти смерда его имущество переходило целиком к князю, и значит он человек «мертвой руки», то есть не способный передавать наследство. Однако дальнейшие статьи разъясняют ситуацию — речь идет о выморочном наследстве, то есть о тех случаях, когда смерд умирал, не оставив сыновей. Отстранение женщин от наследства таким образом было свойственно на определенном этапе всем народам Европы.

Особое «Право мёртвой руки» действовало в отношении Церкви : оно означало запрет отчуждения земельного имущества Церкви (в некоторых странах всякое земельное владение Церкви прочно закреплялось за ней). Благодаря этому праву Церковь постепенно превратилась в крупного земельного собственника, имеющего по сравнению с самими королями и светскими магнатами несомненное преимущество, так как церковные и монастырские земли не подлежали дроблению и возврату в мирской земельный фонд. Отсюда возникла поговорка, что церковь держит земли «в мёртвой руке».

Данное право вызывало недовольство у многих монархов и порождало стремление отменить Право мёртвой руки или хотя бы остановить расширение земельных владений Церкви. Первым это сделал английский король Эдуард I . В 1279 году он издаёт Статут «О мёртвой руке или о церковных людях», который запрещал духовным лицам и Церкви вступать во владение светскими феодами, а владельцам этих феодов — продавать или дарить духовным лицам и Церкви свои земли без согласия их сеньоров. Окончательно Право мёртвой руки было отменено в протестантских странах в период Реформации ( XVI век ), а во Франции — в период Великой французской революции .

Литература

  • Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. // Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007. — VI, 858 с — (Б-ка словарей «ИНФРА-М»).
  • Мишель Пастуро . Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола //Пер. с фр. М. О. Гончар. — Науч. ред., коммент. и послесл. Т. Д. Сергеевой — М.:Мол.гвардия, 2001. — 239 с.
  • История государства и права средневековой Англии XIII—XV вв.: Хрестоматия // Сост., ред. и вст. ст. А. А. Тесля. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. — 185 с.
  • История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. // Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, 1998. — 480 с.
  • Prameny k dejinвm statu a prдva v Ceskoslovensku (chrestomatie) red. doktor ved. univ. prof. Vвclav Vanлоek, cast I, Praha, 1957. 257 str.

lvova /cgi-bin/suggest.sh?interface=ru&title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BC%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8 Связать ] ?

lvova /cgi-bin/suggest.sh?interface=ru&title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BC%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8 подсказкой] и установите ссылки в соответствии с принятыми рекомендациями .

Эта страница использует содержимое раздела Википедии на русском языке. Оригинальная статья находится по адресу: Право мёртвой руки. Список первоначальных авторов статьи можно посмотреть в истории правок. Эта статья так же, как и статья, размещённая в Википедии, доступна на условиях CC-BY-SA .

Читайте также:
Возврат излишне взысканного налога

Экономический словарь

(лет. manus mortua – мертвая рука) – одна из норм феодального права в странах Западной и Центральной Европы. Согласно П.м.р. феодал имел право изъять после смерти крестьянина часть его имущества (обычно – лучшую голову скота, лучшую одежду) или ее стоимость в деньгах. До XI в. П.м.р. в той или иной форме распространялось на всех лично зависимых людей вотчинника, с ХП-ХШ вв. оно стало исчезать в связи с личным освобождением крестьян; в некоторых отсталых местностях сохранилось в XVI-XVII вв. П.м.р. церкви означало запрет отчуждения земельного имущества церковных учреждений (в некоторых отравах всякое земельное владение церкви прочно закреплялось за нею). Отменено в протестантских странах в период Реформации (XVI в.), во Франции – в период Великой французской революции.

Смотреть значение Право Мертвой Руки в других словарях

Руки — связаны, по рукам связан, не могу, воли нет. С руками оторвал, жадно схватил. Свет за рукой, из-за руки, не с того боку, рука сама себя застит. Дело мне с руки, кстати, удобно.
Толковый словарь Даля

Право — нареч. уверенье в истине чего-либо, сокращенно пра, истинно, воистину, ей-ей, справедливо, уверяю. , меня там не было! -слово не бывал я там. ж ну не был! кур. | сущ. ср. данная.
Толковый словарь Даля

На Руки Нареч. Разг. — 1. Лично (вручать, отдавать, получать и т.п.).
Толковый словарь Ефремовой

Не С Руки Предикатив Разг. — 1. О неудобстве кому-л. делать что-л.
Толковый словарь Ефремовой

От Руки Нареч. — 1. Ручкой или карандашом, не используя никаких специальных приспособлений, механизмов (обычно писать).
Толковый словарь Ефремовой

Под Руки Нареч. — 1. Взяв кого-л. под руку с обеих сторон.
Толковый словарь Ефремовой

Право. 1 — 1. Начальная часть сложных слов, вносящая значение сл.: право (1*) (правомочный, правоотношение, правопреемство, правоспособный и т.п.).
Толковый словарь Ефремовой

Право. 2 — 1. Начальная часть сложных слов, вносящая значение сл.: правильный (правописание, правопроизношение и т.п.).
Толковый словарь Ефремовой

Право. 3 — 1. Начальная часть сложных слов, вносящая значение сл.: правый (2*) (правосторонний, правофланговый и т.п.).
Толковый словарь Ефремовой

Руки Мн. Разг. — 1. Рабочая сила. 2. Способность к труду, деятельности.
Толковый словарь Ефремовой

Активное Избирательное Право — – право избирать выборные государственные органы и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдумах. В абсолютном большинстве стран мира принадлежит.
Политический словарь

естественное Право — – концепция принадлежности человеку от его природы и природы общества совокупности всеобщих, универсальных, неотъемлемых и неизменных прав и свобод, не зависящих.
Политический словарь

Избирательное Право — 1) Совокупность норм, определяющих принципы и условия участия граждан в выборах представительных органов власти. 1) Право граждан избирать эти органы власти (активное.
Политический словарь

Международное Право — — правовая система договорных и обычных норм и принципов, выражающих согласованную волю государств. Источниками международного права являются международные договоры.
Политический словарь

Пассивное Избирательное Право — – право избираться в выборные государственные органы и органы местного самоуправления (т.е. право быть зарегистрированным в качестве кандидата, проводить наравне с.
Политический словарь

Право — — совокупность общеобязательных правил, регулирующих общественное поведение, либо установленных, либо санкционированных государством. Термин «право» используется.
Политический словарь

Право Выбора — — декларируемое в демократических государствах естественное право каждого человека осуществлять свободный выбор представителей в органы государственной власти.
Политический словарь

Право И Политика — – понятия, раскрывающие содержание двух взаимосвязанных сфер общественной жизни. Право – система социальных норм, регулирующих общественные отношения, поведение людей.
Политический словарь

Право Избирательное — – совокупность юридических норм, регулирующих участие граждан в выборах, организацию и проведение последних, взаимоотношения между избирателями и выборными органами.
Политический словарь

Право На Доступ К Информации — – право каждого свободно искать информацию и получать ее от органов государственной власти, иных государственных органов и организаций, органов местного самоуправления.
Политический словарь

Право — (3) (книжн.). Первая часть составных имен сущ. и прил., обозначающая: правильный, правый (см. правый 2), напр., правоверный, правосудный, правописание и т. п.
Толковый словарь Ушакова

Право. — Первая часть сложных слов.
1. Обозначает отнесённость к правам, законодательству. Правозащита, правозащитный, правонарушение, правоохранительный, правопорядок, правоспособность.
2.
Толковый словарь Кузнецова

Читайте также:
Ассоциация экономического взаимодействия: что это значит

Абсолютное Право — – субъективное право, носителям которого противостоит неопределенное число обязанных лиц. Обязанность, соответствующая А.п., всегда состоит в воздержании от совершения.
Юридический словарь

Австралия (австралийский Союз), Право В Австралии — – государство, занимающее Австралийский материк, О.Тасмания и ряд небольших островов. А. – федеративное государство, входящее в Содружество, возглавляемое Великобританией.
Юридический словарь

Австрия (австрийская Республика), Австрийское Право — – государство, расположенное в Центральной Европе. А. – федеративная республика в составе 8 земель (Бургенланд, Верхняя Австрия, Зальцбург, Каринтия, Нижняя Австрия, Тироль.
Юридический словарь

Авторское Право — – 1) (в объективном смысле) раздел гражданского права, регулирующий личные неимущественные и имущественные отношения, связанные с созданием и использованием (изданием.
Юридический словарь

Авторское Право (в Объективном Смысле) — – Часть гражданского права, совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы.
Юридический словарь

Авторское Право (в Субъективном Смысле) — – Совокупность исключительных прав личного неимущественного и имущественного характера в отношении конкретного произведения. Часто употребляется в значении только.
Юридический словарь

Авторское Право Или Copyright — в самом прямом смысле означает “право создания копий”. Это установленные законом правила, определяющие права автора произведения науки, литературы и искусства, его.
Юридический словарь

Аграрное Право — – в РФ и ряде других стран комплексная специализированная отрасль права, система правовых норм, регулирующих аграрные (земельные, имущественные, трудовые, организационно-управленческие).
Юридический словарь

Что такое “право мертвой руки”?

Ничего мистического или сверхъестественного в этом нет.

Речь идёт о норме, характерной для правовых систем феодального периода в западноевропейских и центральноевропейски­ х государствах. Суть состоит в том, что после смерти зависимых крестьян (независимо от её причины и других обстоятельств) у феодалов было официальное право изымать часть имущества. Обычно этой частью оказывался самый лучший скот или парадная одежда. По воле феодала натуральная передача такого имущества могла быть заменена передачей денежной компенсации в эквивалентной сумме.

Второй вариант не был нисколько легче первого. Более того, ввиду крайней неразвитости товарного рынка и денежного обращения на раннем этапе средневековья, он до крайности обременял людей. С 12 века постепенно право мёртвой руки начинает исчезать. В большинстве европейских стран его не было уже в 15 столетии. Но в отдельных местах и по отношению к определённым категориям зависимого населения “право” сохранялось и в 18 веке.

Отдельной ветвью права мёртвой руки было её применение в пользу католической церкви. В этом плане оно запрещало любую форму отчуждения церковного имущества – даже по решению правительств или королей. Подобная привилегия привела к тому что РКЦ стала одним из крупнейших землевладельцев средневекового периода (конечно, это не единственная причина, но всё же очень значимая).

Конечно, курящие люди имеют такое же право курить, как и некурящие – не вдыхать табачный дым. Но закон направлен в поддержку некурящих в ущерб курящим, а это уже дискриминация. Если кто-то наверху решает, что народу надо что-то запретить, и принимает очередной закон с запрещением чего-либо, это вовсе не означает автоматически, что этот закон справедлив. Наоборот, по-моему, – глупо быть послушным чужой воле и позволять кому-то другому решать за тебя, как тебе жить или от чего тебе умирать. Я думаю, все курильщики и так знают, что курение вредит здоровью, однако продолжают курить – по самым разным причинам, кто-то и просто не может бросить, потому что имеет сильную зависимость. И он будет покупать подорожавшие сигареты, будет прятаться (что само по себе унизительно), чтобы его не поймали и не оштрафовали, потому что денег и так нет, но всё равно курить не бросит. А кто от этого выиграет больше всего? Да те же самые производители сигарет. А ещё политики, заставляющие людей бояться наказаний и тем самым заставляющие молчать.

Что касается прав некурящих. Во всех цивилизованных странах, где принимали аналогичные законы, сначала оборудовали места для курения, у нас же всё делается через ж. то есть в обратном порядке – запрет курить везде, кроме установленных мест, ввели, а самих таких мест не создали. Я согласен курить там, где нет некурящих, потому что знаю, как они себя чувствуют, ведь я и сам большую часть жизни не курил и страдал от курящих. Но где мне взять такие места, где можно курить? На каком-нибудь пустыре? Но в центре города нет пустырей, а в поездах или тюрьмах дела обстоят ещё хуже.

Читайте также:
Сокращенная продолжительность рабочего времени

В Европе единственная страна, где применяется смертная казнь – Белоруссия. В других странах мира СК сохранилась: США (часть штатов), Китай, Япония, Малайзия, Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Афганистан, Северная Корея, Сингапур, Пакистан, Судан, Нигерия, Египет, Иордания. Основной способ – расстрел, далее идут повешение, электрический стул и смертельная инъекция. В Саудовской Аравии и Ираке до сих пор сохраняется отсечение головы. Интересно, что в С. Аравии смертная казнь предусмотрена за гомосексуализм, но западные правозащитники этого не видят в упор, но изо всех сил обвиняют Россию, где гомосекам всего лишь запрещено агитировать извращение среди детей, да и то под угрозой не слишком большого штрафа.

Право мёртвой руки

Пра́во мёртвой руки́ (лат. manus mortua — мёртвая рука), норма феодального права, существовавшая в Средние века в странах Западной и Центральной Европы.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 На Руси
    • 1.2 Христианская церковь
  • 2 См. также
  • 3 Литература

История

Согласно «Праву мёртвой руки» феодал имел право изъять после смерти крестьянина часть его имущества (обычно — лучшую голову скота, лучшую одежду) или её стоимость в деньгах.

Это право основывалось на личной зависимости крестьян и до XI века в той или иной форме распространялось на всех лично зависимых крестьян. Право мёртвой руки было одной из многочисленных привилегий, которыми обладал господствующий класс в эпоху феодализма.

Отобрание части наследства вызывало недовольство среди крестьян и нередко приводило к волнениям. В Чехии во второй половине XIV века эти волнения приняли характер открытых выступлений крестьянства против феодалов и прежде всего против духовных феодалов, так как на землях, принадлежавших церквам и монастырям, присвоение имущества умерших крестьян практиковалось особенно часто. Опасаясь восстаний крестьянства, феодалы с конца XIV века несколько ограничили присвоение крестьянского наследства. В 1386 году распоряжением пражского архиепископа право мёртвой руки было отменено в отдельных владениях архиепископства.

В некоторых странах «Право мёртвой руки» стало постепенно отмирать начиная уже с XII века в связи с личным освобождением крестьян. В качестве редкого пережитка крепостного состояния (т. н. «серважа») оно сохранялось в отдельных районах Европы вплоть до XVIII века (например, для французских менмортаблей в Берри, Оверни, Бурбонне, Ниверне и Бургундии).

На Руси

На Руси «Право мёртвой руки» не получило распространения. Например, статья 90 Пространной Редакции Русской Правды гласила: «Если смерд умрёт, то наследство князю; если будут дочери у него, то дать им приданое». Некоторые исследователи трактуют её в том смысле, что после смерти смерда его имущество переходило целиком к князю, и значит он человек «мертвой руки», то есть не способный передавать наследство. Однако дальнейшие статьи разъясняют ситуацию — речь идет о выморочном наследстве, то есть о тех случаях, когда смерд умирал, не оставив сыновей. Отстранение женщин от наследства таким образом было свойственно на определенном этапе всем народам Европы.

Христианская церковь

Особое «Право мёртвой руки» действовало в отношении Церкви: оно означало запрет отчуждения земельного имущества Церкви (в некоторых странах всякое земельное владение Церкви прочно закреплялось за ней). Благодаря этому праву Церковь постепенно превратилась в крупного земельного собственника, имеющего по сравнению с самими королями и светскими магнатами несомненное преимущество, так как церковные и монастырские земли не подлежали дроблению и возврату в мирской земельный фонд. Отсюда возникла поговорка, что церковь держит земли «в мёртвой руке».

Данное право вызывало недовольство у многих монархов и порождало стремление отменить Право мёртвой руки или хотя бы остановить расширение земельных владений Церкви. Первым это сделал английский король Эдуард I. В 1279 году он издаёт Статут «О мёртвой руке или о церковных людях», который запрещал духовным лицам и Церкви вступать во владение светскими феодами, а владельцам этих феодов — продавать или дарить духовным лицам и Церкви свои земли без согласия их сеньоров. Окончательно Право мёртвой руки было отменено в протестантских странах в период Реформации (XVI век), а во Франции — в период Великой Французской революции .

См. также

Напишите отзыв о статье “Право мёртвой руки”

Литература

  • Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. // Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007. — VI, 858 с — (Б-ка словарей «ИНФРА-М»).
  • Мишель Пастуро. Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола //Пер. с фр. М. О. Гончар. — Науч. ред., коммент. и послесл. Т. Д. Сергеевой — М.:Мол.гвардия, 2001. — 239 с.
  • История государства и права средневековой Англии XIII—XV вв.: Хрестоматия // Сост., ред. и вст. ст. А. А. Тесля. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. — 185 с.
  • История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. // Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, 1998. — 480 с.
  • Prameny k dejinвm statu a prдva v Ceskoslovensku (chrestomatie) red. doktor ved. univ. prof. Vвclav Vanлоek, cast I, Praha, 1957. 257 str.
  • Sandra Raban Mortmain Legislation and the English Church 1279-1500 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: Third Series) 216 pages Cambridge University Press 1982 ISBN 0521242339ISBN 978-0521242332
Читайте также:
Бюджет субъекта РФ: что это значит

Отрывок, характеризующий Право мёртвой руки

– Готовы, что ль? – спросил Балага.
– Пущай! – крикнул он, заматывая вокруг рук вожжи, и тройка понесла бить вниз по Никитскому бульвару.
– Тпрру! Поди, эй!… Тпрру, – только слышался крик Балаги и молодца, сидевшего на козлах. На Арбатской площади тройка зацепила карету, что то затрещало, послышался крик, и тройка полетела по Арбату.
Дав два конца по Подновинскому Балага стал сдерживать и, вернувшись назад, остановил лошадей у перекрестка Старой Конюшенной.
Молодец соскочил держать под уздцы лошадей, Анатоль с Долоховым пошли по тротуару. Подходя к воротам, Долохов свистнул. Свисток отозвался ему и вслед за тем выбежала горничная.
– На двор войдите, а то видно, сейчас выйдет, – сказала она.
Долохов остался у ворот. Анатоль вошел за горничной на двор, поворотил за угол и вбежал на крыльцо.
Гаврило, огромный выездной лакей Марьи Дмитриевны, встретил Анатоля.
– К барыне пожалуйте, – басом сказал лакей, загораживая дорогу от двери.
– К какой барыне? Да ты кто? – запыхавшимся шопотом спрашивал Анатоль.
– Пожалуйте, приказано привесть.
– Курагин! назад, – кричал Долохов. – Измена! Назад!
Долохов у калитки, у которой он остановился, боролся с дворником, пытавшимся запереть за вошедшим Анатолем калитку. Долохов последним усилием оттолкнул дворника и схватив за руку выбежавшего Анатоля, выдернул его за калитку и побежал с ним назад к тройке.

Марья Дмитриевна, застав заплаканную Соню в коридоре, заставила ее во всем признаться. Перехватив записку Наташи и прочтя ее, Марья Дмитриевна с запиской в руке взошла к Наташе.
– Мерзавка, бесстыдница, – сказала она ей. – Слышать ничего не хочу! – Оттолкнув удивленными, но сухими глазами глядящую на нее Наташу, она заперла ее на ключ и приказав дворнику пропустить в ворота тех людей, которые придут нынче вечером, но не выпускать их, а лакею приказав привести этих людей к себе, села в гостиной, ожидая похитителей.
Когда Гаврило пришел доложить Марье Дмитриевне, что приходившие люди убежали, она нахмурившись встала и заложив назад руки, долго ходила по комнатам, обдумывая то, что ей делать. В 12 часу ночи она, ощупав ключ в кармане, пошла к комнате Наташи. Соня, рыдая, сидела в коридоре.
– Марья Дмитриевна, пустите меня к ней ради Бога! – сказала она. Марья Дмитриевна, не отвечая ей, отперла дверь и вошла. «Гадко, скверно… В моем доме… Мерзавка, девчонка… Только отца жалко!» думала Марья Дмитриевна, стараясь утолить свой гнев. «Как ни трудно, уж велю всем молчать и скрою от графа». Марья Дмитриевна решительными шагами вошла в комнату. Наташа лежала на диване, закрыв голову руками, и не шевелилась. Она лежала в том самом положении, в котором оставила ее Марья Дмитриевна.
– Хороша, очень хороша! – сказала Марья Дмитриевна. – В моем доме любовникам свидания назначать! Притворяться то нечего. Ты слушай, когда я с тобой говорю. – Марья Дмитриевна тронула ее за руку. – Ты слушай, когда я говорю. Ты себя осрамила, как девка самая последняя. Я бы с тобой то сделала, да мне отца твоего жалко. Я скрою. – Наташа не переменила положения, но только всё тело ее стало вскидываться от беззвучных, судорожных рыданий, которые душили ее. Марья Дмитриевна оглянулась на Соню и присела на диване подле Наташи.
– Счастье его, что он от меня ушел; да я найду его, – сказала она своим грубым голосом; – слышишь ты что ли, что я говорю? – Она поддела своей большой рукой под лицо Наташи и повернула ее к себе. И Марья Дмитриевна, и Соня удивились, увидав лицо Наташи. Глаза ее были блестящи и сухи, губы поджаты, щеки опустились.
– Оставь… те… что мне… я… умру… – проговорила она, злым усилием вырвалась от Марьи Дмитриевны и легла в свое прежнее положение.
– Наталья!… – сказала Марья Дмитриевна. – Я тебе добра желаю. Ты лежи, ну лежи так, я тебя не трону, и слушай… Я не стану говорить, как ты виновата. Ты сама знаешь. Ну да теперь отец твой завтра приедет, что я скажу ему? А?
Опять тело Наташи заколебалось от рыданий.
– Ну узнает он, ну брат твой, жених!
– У меня нет жениха, я отказала, – прокричала Наташа.
– Всё равно, – продолжала Марья Дмитриевна. – Ну они узнают, что ж они так оставят? Ведь он, отец твой, я его знаю, ведь он, если его на дуэль вызовет, хорошо это будет? А?
– Ах, оставьте меня, зачем вы всему помешали! Зачем? зачем? кто вас просил? – кричала Наташа, приподнявшись на диване и злобно глядя на Марью Дмитриевну.
– Да чего ж ты хотела? – вскрикнула опять горячась Марья Дмитриевна, – что ж тебя запирали что ль? Ну кто ж ему мешал в дом ездить? Зачем же тебя, как цыганку какую, увозить?… Ну увез бы он тебя, что ж ты думаешь, его бы не нашли? Твой отец, или брат, или жених. А он мерзавец, негодяй, вот что!

Читайте также:
Открепительное удостоверение: что это такое, описание и особенности

Обеспечение Мертвой Руки

Опубликовано 25.06.2021 · Обновлено 25.06.2021

Что такое запасмертвой руки?

Положение мертвой руки, также известное как таблетка отравления мертвой руки, – это стратегия, используемая целевой компанией для предотвращения наступления враждебного поглощения. После того, как определенное количество акций было приобретено нежелательным покупателем, новые автоматически выдаются каждому другому существующему акционеру, в результате чего пакеты акций или процент владения в компании стремящегося собственника сильно размываются.

Ключевые выводы

  • Положение о мертвой руке – это стратегия предотвращения поглощения, которая включает выпуск новых акций для всех, кроме враждебно настроенного участника торгов, стремящегося купить компанию.
  • Он служит для уменьшения стоимости акций, уже приобретенных покупателем, уменьшая его долю владения и делая более дорогостоящим захват контроля.
  • Эти меры срабатывают, когда недружественный участник торгов приобретает определенное количество акций целевой компании, обычно от 15% до 20%.
  • Положения о мертвой руке могут быть отменены только директорами, принявшими их, и, следовательно, не могут быть остановлены путем изгнания руководства через доверенность.

Понимание положения мертвой руки

Приобретения происходят постоянно, хотя не все они приветствуются руководством компании. Иногда совет директоров (B из D), ответственный за дело, отклоняет предложение о выкупе. Столкнувшись с сопротивлением, заинтересованная сторона могла либо сдаться и уйти, либо обратиться непосредственно к акционерам компании, чтобы заручиться достаточной поддержкой, чтобы сменить руководство и, возможно, получить одобрение приобретения.

Если продвижение к поглощению станет враждебным, руководство компании может предпочесть использовать спорные стратегии, такие как отравленная таблетка, защита драгоценного камня или золотой парашют, чтобы защитить свое положение. Эти меры различаются по своему характеру, но все они имеют одну общую черту: каждая из них предназначена для того, чтобы отпугнуть покупателя, сделав приобретение менее привлекательным.

Как и в случае с другими ядовитыми таблетками, работа мертвой руки состоит в том, чтобы сделать враждебное поглощение слишком дорогим.Как только недружественный участник торгов приобретает определенное количество акций целевой компании, обычно от 15% до 20%,автоматически вступают в действиеправа, позволяющие всем остальным акционерам покупать вновь выпущенные акции по заниженным ценам.

Краткий обзор

Положение о мертвой руке может быть использовано, чтобы полностью помешать наступлению хищника, или, в других случаях, как инструмент торга, чтобы поднять цену приобретения. В последнем случае он становится инструментом переговоров.

Внезапно акции покупателя становятся менее влиятельными. Наводнение рынка новыми акциями снижает стоимость уже приобретенных акций, уменьшая его долю владения и затрудняя и удорожая получение контроля.

Читайте также:
Товары в обороте: что это значит

Критика положения мертвой руки

Враждебный участник торгов может преодолеть обычную отравленную пилюлю, запустив конкурс доверенных лиц, а затем избрав новый совет директоров, который погасит ее. С запасами мертвой руки дело обстоит иначе.

Положения о мертвой руке в планах защиты прав акционеров не позволяют никому, кроме директоров, принявших их, отозвать их. Другими словами, это означает, что существующие директора могут предотвратить принятие незапрошенного предложения, независимо от пожеланий акционеров или взглядов вновь избранных директоров.

Передача всей этой власти в руки нынешнего совета директоров, возможно, по понятным причинам вызвала много споров. Положение о мертвой руке может служить способом продления срока полномочий непригодных и нежелательных директоров, а также не позволяет большинству голосующих акционеров иметь право голоса в том, хотят они, чтобы приобретение состоялось или нет.

Такие наблюдения привели к тому, что в некоторых юрисдикциях, в том числе в популярном, благоприятном для бизнеса штате Делавэр, стали оспариваться таблетки с ядом для мертвых рук.В 1998 году Верховный суд штата Делавэр постановил, что положения о безвозвратном выкупе акций в планах защиты прав акционеров являются недействительнымизащитными мерами, поскольку они несправедливо лишают акционеров избирательных прав.

Право мёртвой руки

Пра́во мёртвой руки́ (лат. manus mortua — мёртвая рука), норма феодального права, существовавшая в Средние века в странах Западной и Центральной Европы.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 На Руси
    • 1.2 Христианская церковь
  • 2 См. также
  • 3 Литература

История

Согласно «Праву мёртвой руки» феодал имел право изъять после смерти крестьянина часть его имущества (обычно — лучшую голову скота, лучшую одежду) или её стоимость в деньгах.

Это право основывалось на личной зависимости крестьян и до XI века в той или иной форме распространялось на всех лично зависимых крестьян. Право мёртвой руки было одной из многочисленных привилегий, которыми обладал господствующий класс в эпоху феодализма.

Отобрание части наследства вызывало недовольство среди крестьян и нередко приводило к волнениям. В Чехии во второй половине XIV века эти волнения приняли характер открытых выступлений крестьянства против феодалов и прежде всего против духовных феодалов, так как на землях, принадлежавших церквам и монастырям, присвоение имущества умерших крестьян практиковалось особенно часто. Опасаясь восстаний крестьянства, феодалы с конца XIV века несколько ограничили присвоение крестьянского наследства. В 1386 году распоряжением пражского архиепископа право мёртвой руки было отменено в отдельных владениях архиепископства.

В некоторых странах «Право мёртвой руки» стало постепенно отмирать начиная уже с XII века в связи с личным освобождением крестьян. В качестве редкого пережитка крепостного состояния (т. н. «серважа») оно сохранялось в отдельных районах Европы вплоть до XVIII века (например, для французских менмортаблей в Берри, Оверни, Бурбонне, Ниверне и Бургундии).

На Руси

На Руси «Право мёртвой руки» не получило распространения. Например, статья 90 Пространной Редакции Русской Правды гласила: «Если смерд умрёт, то наследство князю; если будут дочери у него, то дать им приданое». Некоторые исследователи трактуют её в том смысле, что после смерти смерда его имущество переходило целиком к князю, и значит он человек «мертвой руки», то есть не способный передавать наследство. Однако дальнейшие статьи разъясняют ситуацию — речь идет о выморочном наследстве, то есть о тех случаях, когда смерд умирал, не оставив сыновей. Отстранение женщин от наследства таким образом было свойственно на определенном этапе всем народам Европы.

Христианская церковь

Особое «Право мёртвой руки» действовало в отношении Церкви: оно означало запрет отчуждения земельного имущества Церкви (в некоторых странах всякое земельное владение Церкви прочно закреплялось за ней). Благодаря этому праву Церковь постепенно превратилась в крупного земельного собственника, имеющего по сравнению с самими королями и светскими магнатами несомненное преимущество, так как церковные и монастырские земли не подлежали дроблению и возврату в мирской земельный фонд. Отсюда возникла поговорка, что церковь держит земли «в мёртвой руке».

Данное право вызывало недовольство у многих монархов и порождало стремление отменить Право мёртвой руки или хотя бы остановить расширение земельных владений Церкви. Первым это сделал английский король Эдуард I. В 1279 году он издаёт Статут «О мёртвой руке или о церковных людях», который запрещал духовным лицам и Церкви вступать во владение светскими феодами, а владельцам этих феодов — продавать или дарить духовным лицам и Церкви свои земли без согласия их сеньоров. Окончательно Право мёртвой руки было отменено в протестантских странах в период Реформации (XVI век), а во Франции — в период Великой Французской революции .

Читайте также:
Авторский лицензионный договор: что это значит

См. также

Напишите отзыв о статье “Право мёртвой руки”

Литература

  • Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. // Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007. — VI, 858 с — (Б-ка словарей «ИНФРА-М»).
  • Мишель Пастуро. Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола //Пер. с фр. М. О. Гончар. — Науч. ред., коммент. и послесл. Т. Д. Сергеевой — М.:Мол.гвардия, 2001. — 239 с.
  • История государства и права средневековой Англии XIII—XV вв.: Хрестоматия // Сост., ред. и вст. ст. А. А. Тесля. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. — 185 с.
  • История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. // Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, 1998. — 480 с.
  • Prameny k dejinвm statu a prдva v Ceskoslovensku (chrestomatie) red. doktor ved. univ. prof. Vвclav Vanлоek, cast I, Praha, 1957. 257 str.
  • Sandra Raban Mortmain Legislation and the English Church 1279-1500 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: Third Series) 216 pages Cambridge University Press 1982 ISBN 0521242339ISBN 978-0521242332

Отрывок, характеризующий Право мёртвой руки

– Готовы, что ль? – спросил Балага.
– Пущай! – крикнул он, заматывая вокруг рук вожжи, и тройка понесла бить вниз по Никитскому бульвару.
– Тпрру! Поди, эй!… Тпрру, – только слышался крик Балаги и молодца, сидевшего на козлах. На Арбатской площади тройка зацепила карету, что то затрещало, послышался крик, и тройка полетела по Арбату.
Дав два конца по Подновинскому Балага стал сдерживать и, вернувшись назад, остановил лошадей у перекрестка Старой Конюшенной.
Молодец соскочил держать под уздцы лошадей, Анатоль с Долоховым пошли по тротуару. Подходя к воротам, Долохов свистнул. Свисток отозвался ему и вслед за тем выбежала горничная.
– На двор войдите, а то видно, сейчас выйдет, – сказала она.
Долохов остался у ворот. Анатоль вошел за горничной на двор, поворотил за угол и вбежал на крыльцо.
Гаврило, огромный выездной лакей Марьи Дмитриевны, встретил Анатоля.
– К барыне пожалуйте, – басом сказал лакей, загораживая дорогу от двери.
– К какой барыне? Да ты кто? – запыхавшимся шопотом спрашивал Анатоль.
– Пожалуйте, приказано привесть.
– Курагин! назад, – кричал Долохов. – Измена! Назад!
Долохов у калитки, у которой он остановился, боролся с дворником, пытавшимся запереть за вошедшим Анатолем калитку. Долохов последним усилием оттолкнул дворника и схватив за руку выбежавшего Анатоля, выдернул его за калитку и побежал с ним назад к тройке.

Марья Дмитриевна, застав заплаканную Соню в коридоре, заставила ее во всем признаться. Перехватив записку Наташи и прочтя ее, Марья Дмитриевна с запиской в руке взошла к Наташе.
– Мерзавка, бесстыдница, – сказала она ей. – Слышать ничего не хочу! – Оттолкнув удивленными, но сухими глазами глядящую на нее Наташу, она заперла ее на ключ и приказав дворнику пропустить в ворота тех людей, которые придут нынче вечером, но не выпускать их, а лакею приказав привести этих людей к себе, села в гостиной, ожидая похитителей.
Когда Гаврило пришел доложить Марье Дмитриевне, что приходившие люди убежали, она нахмурившись встала и заложив назад руки, долго ходила по комнатам, обдумывая то, что ей делать. В 12 часу ночи она, ощупав ключ в кармане, пошла к комнате Наташи. Соня, рыдая, сидела в коридоре.
– Марья Дмитриевна, пустите меня к ней ради Бога! – сказала она. Марья Дмитриевна, не отвечая ей, отперла дверь и вошла. «Гадко, скверно… В моем доме… Мерзавка, девчонка… Только отца жалко!» думала Марья Дмитриевна, стараясь утолить свой гнев. «Как ни трудно, уж велю всем молчать и скрою от графа». Марья Дмитриевна решительными шагами вошла в комнату. Наташа лежала на диване, закрыв голову руками, и не шевелилась. Она лежала в том самом положении, в котором оставила ее Марья Дмитриевна.
– Хороша, очень хороша! – сказала Марья Дмитриевна. – В моем доме любовникам свидания назначать! Притворяться то нечего. Ты слушай, когда я с тобой говорю. – Марья Дмитриевна тронула ее за руку. – Ты слушай, когда я говорю. Ты себя осрамила, как девка самая последняя. Я бы с тобой то сделала, да мне отца твоего жалко. Я скрою. – Наташа не переменила положения, но только всё тело ее стало вскидываться от беззвучных, судорожных рыданий, которые душили ее. Марья Дмитриевна оглянулась на Соню и присела на диване подле Наташи.
– Счастье его, что он от меня ушел; да я найду его, – сказала она своим грубым голосом; – слышишь ты что ли, что я говорю? – Она поддела своей большой рукой под лицо Наташи и повернула ее к себе. И Марья Дмитриевна, и Соня удивились, увидав лицо Наташи. Глаза ее были блестящи и сухи, губы поджаты, щеки опустились.
– Оставь… те… что мне… я… умру… – проговорила она, злым усилием вырвалась от Марьи Дмитриевны и легла в свое прежнее положение.
– Наталья!… – сказала Марья Дмитриевна. – Я тебе добра желаю. Ты лежи, ну лежи так, я тебя не трону, и слушай… Я не стану говорить, как ты виновата. Ты сама знаешь. Ну да теперь отец твой завтра приедет, что я скажу ему? А?
Опять тело Наташи заколебалось от рыданий.
– Ну узнает он, ну брат твой, жених!
– У меня нет жениха, я отказала, – прокричала Наташа.
– Всё равно, – продолжала Марья Дмитриевна. – Ну они узнают, что ж они так оставят? Ведь он, отец твой, я его знаю, ведь он, если его на дуэль вызовет, хорошо это будет? А?
– Ах, оставьте меня, зачем вы всему помешали! Зачем? зачем? кто вас просил? – кричала Наташа, приподнявшись на диване и злобно глядя на Марью Дмитриевну.
– Да чего ж ты хотела? – вскрикнула опять горячась Марья Дмитриевна, – что ж тебя запирали что ль? Ну кто ж ему мешал в дом ездить? Зачем же тебя, как цыганку какую, увозить?… Ну увез бы он тебя, что ж ты думаешь, его бы не нашли? Твой отец, или брат, или жених. А он мерзавец, негодяй, вот что!

Читайте также:
Федеральные органы исполнительной власти

О практическом значении определения применимого права во внешнеэкономическом контракте

В. А. Лексина
автор статьи, консультант Аскон по юридическим вопросам

При составлении договора (контракта) с иностранным контрагентом важным, во избежание правового конфликта, является разрешение вопроса о применимом праве, то есть о том праве, которым стороны будут руководствоваться для регулирования их правоотношений в процессе реализации сделки, в том числе, при разрешении возникших споров.

Применимое право – это законодательство определенного государства, которое применяется для регулирования отношений между участниками договора, один из которых является иностранным контрагентом. Выбор применимого к заключаемой сделке права осуществляется по соглашению сторон договора (контракта). Если заключенный договор не будет содержать соответствующего условия о том, законодательством какой страны регулируются отношения сторон при заключении и исполнении данного договора (контракта), то при возникновении судебного спора определять применимое право будет суд.

В отсутствие соглашения о применимом праве суд при рассмотрении дела разрешает вопрос о праве, подлежащем применению к правоотношениям, по которым возник судебный спор, на основании соответствующих коллизионных норм международных договоров, заключенных Российской Федерацией, а при их отсутствии, на основании коллизионных норм российского права.

Коллизионная норма – это та норма, которая позволяет определить правом какого государства регулируются отношения, если одной из сторон данных отношений является иностранный контрагент.

Например, Решением от 21.01.2015 по делу N 142/2014 МКАС при ТПП РФ удовлетворил требование Акционерного общества, имеющего местонахождение на территории Республики Казахстан, к Государственной акционерной компании, имеющей местонахождение на территории Республики Узбекистан о взыскании денежных средств, по договору на оказание услуг по регулированию электрической мощности, и пени. В ходе состоявшегося устного слушания дела представители Истца сообщили о том, что в процессе переговоров по заключению Договора стороны не смогли прийти к соглашению относительно права, применимого к их правам и обязанностям по Договору, Истец рассматривает Договор в качестве договора возмездного оказания услуг и полагает, что Договор регулируется правом Республики Казахстан. Суд, руководствуясь абзацем 2 п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к следующему выводу: «В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о МКА и п. 1 § 26 Регламента МКАС, при отсутствии соглашения сторон о применимом праве, МКАС применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Состав арбитража отмечает, что вывод о применении при разрешении настоящего спора материального права Республики Казахстан не поменялся бы и в случае обращения к коллизионным нормам Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (в которой участвуют Казахстан и Узбекистан) или Гражданского кодекса Российской Федерации».

Читайте также:
Заражение вич-инфекцией: что это такое, описание и особенности

Таким образом, обратившись к коллизионной норме российского права, суд сделал вывод о применении к правоотношениям иностранного права, при этом суд принял во внимание и нормы международного правового акта.

Еще один пример. Согласно Постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 года N 18АП-14615/2015 по делу N А76-28869/2014, судом было рассмотрено требование ООО «Клондайк Урал» к ООО «Алмаз» о взыскании долга по контракту поставки сырья. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью “Azaria”, являющееся юридическим лицом по законодательству Республики Казахстан. Суд, оставляя решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения, сделал в том числе следующий вывод: «Принимая во внимание, что товарищество “Azaria” является юридическим лицом по законодательству Республики Казахстан (т. 1 л.д. 105-106), в п. 7.8 контракта поставки сырья от 19.04.2013 N 19 определено, что во всем, что не предусмотрено условиями контракта, стороны руководствуются действующим законодательством стран участников договора, при этом, местом заключения сделки указан г. Магнитогорск, а также учитывая положения п. 1 ст. 1186, п. 1 ст. 1209 ГК РФ, п. п. “г”, “е” статьи 11 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что применимым к спорным правоотношениям является российское право».

Для российских юридических лиц, как правило, выгодно достичь с иностранным контрагентом соглашения о применении к совершаемой сделке российского законодательства, поскольку, как сказано выше, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, суд обращается к коллизионным правовым нормам. И, если суд при этом придет к выводу о применении к правоотношениям сторон по возникшему спору права иностранного государства, то для российского юридического лица это может повлечь определенные трудности, связанные как с необходимостью привлечения в дело специалиста, обладающего познаниями в области иностранного права, так и с невозможностью применения норм российского законодательства, защищающих интересы российской стороны.

Например, Решением МКАС при ТПП РФ от 30.01.2012 по делу N 154/2010 частично удовлетворен иск российского ООО к Компании, имеющей местонахождение на территории США, о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, судебных расходов, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, товар им поставлен не был, а денежные средства истцу не возвращены. Обратившись к вопросу о праве, применимом к отношениям сторон при разрешении данного спора, МКАС констатировал, что стороны в Договоре не согласовали такового. Истец и Ответчик являются организациями, находящимися в государствах, подписавших Венскую конвенцию, поэтому МКАС посчитал, что к отношениям сторон по настоящему делу на основании п. 1 “a” ст. 1 Венской конвенции подлежат применению положения названной Конвенции. Субсидиарно по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией, в соответствии с п. 2 ст. 7 Конвенции и п. п. 1, 2 и 3 ст. 1211 ГК РФ применимым является право страны основного места деятельности Продавца (Ответчика), то есть в данном случае право США.

Данное обстоятельство повлекло для истца невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было допущено ответчиком, поскольку в Венской конвенции такая санкция отсутствует. Истец при расчете суммы процентов за незаконное пользование денежными средствами субсидиарно применил ст. 395 ГК РФ. Однако, как отметил МКАС, в данном случае применению подлежало не право России, а соответствующие нормы права США, как права страны основного места деятельности Продавца (Ответчика) (п. 2 ст. 7 Конвенции и п. п. 1, 2 и 3 ст. 1211 ГК РФ).

Поскольку МКАС не имел возможности определить основание и размер подлежащих взысканию процентов, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы полностью отклонено.

Таким образом, при заключении внешнеэкономического договора целесообразно заранее достичь соглашения о том, на нормы какого законодательства стороны будут опираться при исполнении обязательств и при применении ответственности за их ненадлежащее исполнение. При этом необходимо принимать во внимание один из важных аспектов при разрешении данного вопроса, например, при заключении российской стороной такого актуального во внешнеэкономической деятельности договора как договор о поставке (купле-продаже) товаров. В данном случае Российской стороне такого договора необходимо учитывать, что если в качестве применимого права будет указано законодательство Российской Федерации, то это не исключит применение такого международного правового акта, как Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская Конвенция 1980 г.), участницей которой является Россия. А согласно ст. 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Но данная Конвенция не разрешает всех вопросов, по которым между сторонами могут возникнуть споры. Например, она не содержит нормы, устанавливающей момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю и др. А в силу ст. 7 данной Конвенции такие вопросы должны разрешаться в соответствии с правом, применимым на основании норм международного права.

Читайте также:
Охрана наследственного имущества: что это значит

Как разъяснено в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц”: «Арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, регулируемой по соглашению сторон российским правом, но отношения по которой подпадают под действие международного договора, участником которого является Российская Федерация, руководствуется в силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации (статья 7 Гражданского кодекса Российской Федерации) нормами международного договора. Вопросы, не урегулированные международным договором, регулируются российским правом. …выбор сторонами российского права в качестве права, регулирующего их отношения по сделке, означает выбор российской правовой системы, а не отдельных законов, регулирующих соответствующие отношения сторон».

Например, Решением от 27.02.2015 по делу N 146/2014 МКАС при ТПП РФ удовлетворил требование Компании, имеющей местонахождение на территории Гонконга, к Фирме, имеющей местонахождение на территории Китая, о взыскании задолженности по контракту на поставку товара, поскольку ответчик товар, согласованный в контракте, не поставил. Истец представил доказательства того, что данный товар был оплачен им в соответствии с контрактом. При этом стороны не воспользовались правом на исключение применения Венской конвенции 1980 г. к их отношениям по Контракту, в соответствии с п.6 данной Конвенции. Принимая во внимание приоритет положений Венской конвенции, как международного договора, над нормами национального права (ст. 15 Конституции Российской Федерации), МКАС признал применимыми к отношениям сторон по Контракту указанную Конвенцию, а по вопросам, не урегулированным Конвенцией, – нормы российского внутригосударственного права.

Но есть примеры, когда суд при разрешении спора не разрешил вопрос о применимом праве, что повлекло, по крайней мере, для одной из сторон спора невозможность своевременно осуществить защиту своих интересов. Так, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2001 г. по делу N А40-26013/01-40-345 российской организации было отказано в удовлетворении исковых требований к иностранному ответчику о взыскании убытков, упущенной выгоды и процентов. При этом судом не установлено, что между сторонами заключена внешнеэкономическая сделка, и к их отношениям применяется Венская конвенция и соответствующее национальное право, которое регулирует не разрешенные в Конвенции вопросы. Для определения применимого права необходимо было обратиться к коллизионным нормам, отсылающим к материальному праву. Постановлением ФАС Московского округа от 11.02.2002 N КГ-А40/274-02 дело было передано на новое рассмотрение, т.к. суду следовало определить право, подлежащее применению к спорным правоотношениям.

Данный пример еще раз демонстрирует целесообразность при заключении внешнеэкономического договора поставки (купли-продажи) условия о применимом праве, причем с учетом того, что международный правовой акт не регулирует всех вопросов, которые могут вызвать спор при исполнении такого договора. Здесь необходимо добавить, что стороны имеют возможность исключить своим соглашением применение к их правоотношениям Венской Конвенции 1980 г., поскольку это предусмотрено самой Конвенцией.

Подводя итог, необходимо обратить внимание читателя на то, что в данной статье рассмотрена только часть проблематики данной правовой сферы, имеющей важное практическое значение. В идеале определение применимого права для российской стороны внешнеэкономического договора должно обеспечить возможность защиты ее интересов при возникновении претензий и судебных споров.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: