Право преждепользования: что это такое, описание и особенности

Право преждепользования: что это такое, описание и особенности

Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

  • Правосудие в Республике Беларусь
    • История
    • Нормативная база
    • Статистика
    • Органы судейского сообщества
    • Международная правовая помощь
    • Альтернативные способы разрешения споров
    • Банкротство
    • Первичная организация ОО “Белорусский республиканский союз юристов”
  • Верховный Суд Республики Беларусь
    • Контакты
    • Руководство Верховного Суда
    • Пленум Верховного Суда
    • Президиум Верховного Суда
    • Судебные коллегии
    • Аппарат Верховного Суда
    • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
    • Пресс-служба
    • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде
  • Суды
    • Областные (Минский городской) суды
    • Экономические суды
    • Районные (городские) суды
  • Судебная практика
    • Выборы Президента
    • Обзоры судебной практики
    • Постановления Пленума Верховного Суда
    • Постановления Президиума Верховного Суда
    • Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности
    • Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда
    • Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда
  • Как обратиться в суд
    • Электронное обращение
    • Примерные образцы документов для обращения в суд
    • Госпошлина
    • Система «Расчет» (ЕРИП)
    • Прием граждан и представителей юридических лиц
    • Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу (апелляция)
    • Как составить и подать надзорную жалобу
  • Официальные печатные издания
    • Судовы веснік
    • Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие
    • Электронная библиотека
    • Подписка
    • Контакты
    • Новости наших изданий
    • Наши авторы
  • Контакты
  • Руководство Верховного Суда
  • Пленум Верховного Суда
  • Президиум Верховного Суда
  • Судебные коллегии
    • Коллегия по уголовным делам
    • Коллегия по гражданским делам
    • Коллегия по делам интеллектуальной собственности
      • Состав коллегии
      • Сведения о работе коллегии
      • Публикации
      • Вопрос – ответ
        • Вопросы по рубрикам
        • Ответы
    • Коллегия по экономическим делам
  • Аппарат Верховного Суда
  • Научно-консультативный совет при Верховном Суде
  • Пресс-служба
  • Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде

Электронное судопроизводство по экономическим делам

Банк данных судебных постановлений

Образцы документов для обращения в суд

Направить электронное обращение

Расписание заседаний

О праве преждепользования

Закон «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» включает статью о праве преждепользования. Были бы признательны за подробный комментарий данной статьи. Подобная просьба обусловлена тем, что на нашем предприятии создано и используется техническое решение, тождественное которому лишь через 3 года было запатентовано обществом с ограниченной ответственностью. Полагаем, что не являемся нарушителями и по праву преждепользования вправе выпускать продукцию в том объеме, который выпускали до даты приоритета изобретения, а также сделали необходимые к этому приготовления. ООО же полагает, что мы не вправе выходить за объемы выпускаемой продукции без учета сделанных приготовлений к ее выпуску.

Право преждепользования известно патентным системам многих стран.

Право преждепользования – это принадлежащее определенному лицу (преждепользователю), не являющемуся обладателем патента, право безвозмездно использовать решение (собственное решение преждепользователя), тождественное охраняемому патентом, выданным иному лицу.

Право преждепользования является своего рода ограничением исключительного права патентообладателя и предназначено для защиты результатов параллельного творчества других лиц в тех случаях, когда эти результаты, не защищенные охранными документами, возникли до даты приоритета охраняемых патентами иных лиц объектов промышленной собственности.

Право преждепользования не подлежит государственной регистрации, преждепользователю патентным ведомством не выдается документ, подтверждающий наличие у него этого права.

Использование запатентованного решения преждепользователем в определенных рамках, определяемых законом, не считается нарушением исключительных прав патентообладателя. Преждепользователь не должен выплачивать патентообладателю вознаграждение за использование защищенного патентом решения.

Право преждепользования действует в период действия патента на соответствующий объект права промышленной собственности.

Законодательством Республики Беларусь право преждепользования предусмотрено в отношении трех объектов права промышленной собственности: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Так, в соответствии со статьей 39. Право преждепользования Закона Республики Беларусь от 16 декабря 2002 №160-З (в редакции Закона Республики Беларусь от 22 декабря 2011 № 328-З)

1. Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца, защищенных патентом, и независимо от их автора создало и добросовестно использовало на территории Республики Беларусь тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования).

2. Право преждепользования может быть передано другому физическому или юридическому лицу только совместно с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

В качестве субъектов права преждепользования могут выступать как физические, так и юридические лица.

Право преждепользования возникает при одновременном наличии ряда условий:

1) тождественное решение должно быть создано в результате самостоятельной параллельной творческой работы независимо от автора запатентованного решения и без использования его описаний, чертежей, моделей (независимость создания тождественного решения);

2) создание тождественного решения, его добросовестное использование, приготовление к использованию должны быть совершены до даты приоритета запатентованного решения;

3) тождественное решение должно быть реально использовано лицом, претендующим на право преждепользования, либо это лицо должно сделать необходимые приготовления к использованию этого решения.

Если решение было создано, но не использовалось и не готовилось к использованию, право преждепользования не возникает;

4) использование или приготовление к использованию должны иметь место на территории государства, в котором выдан патент. Применение решения за пределами страны действия патента не может служить основанием для приобретения лицом права преждепользования;

Основным условием для возникновения права преждепользования является добросовестное использование или приготовление к использованию технического или дизайнерского решения до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Дата приоритета устанавливается при проведении патентным органом экспертизы заявки на получение патента и удостоверяется выданным охранным документом. Продолжительность же использования правового значения не имеет.

Закон говорит о праве преждепользователя безвозмездно не просто использовать тождественное решение, а использовать его без расширения объема такого использования, достигнутого или намеченного к использованию до даты приоритета.

Под объемом использования законодатель понимает количество продукта (изделий), которое производится с использованием запатентованного решения, а также количество продукта (изделий), которое может быть произведено исходя из сделанных преждепользователем приготовлений в течение определенного периода времени.

При определении таких объемов должно приниматься во внимание не только количество фактически изготовленных до даты приоритета изделий, но и количество изделий, для выпуска которых были сделаны необходимые приготовления.

По праву преждепользования преждепользователь не вправе использовать запатентованное решение в большем объеме по сравнению с используемым или намечаемым к использованию в соответствии со сделанными приготовлениями до даты приоритета.

Если же после даты приоритета преждепользователь расширил объем использования, то патентообладатель может запретить его, а преждепользователь вправе сохранить такой объем или осуществить его дальнейшее расширение только с разрешения патентообладателя путем, например, заключения соответствующего лицензионного договора.

Права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (патентное право)

1. Принципы правовой охраны результатов технического творчества. Патентное право. Техническое творчество — такая научно-техническая творческая деятельность, цель которой — разработка новых технических (прикладных) идей, создание новых конструкций в промышленности, строительстве, на транспорте и т.д. .

См.: Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 473.

Техническое творчество объективируется в материальных продуктах или в технологическом процессе. Охраняемыми результатами технического творчества являются изобретения и полезные модели (но не научные открытия, научные теории или математические методы, которые в силу своей фундаментальности не могут монопольно принадлежать первооткрывателю).

Критерий творческой деятельности объединяет результаты технического творчества и результаты художественного творчества (объекты авторского права). Однако принципы правовой охраны результатов технического творчества имеют существенные особенности, которые отличаются от принципов охраны объектов авторского права:

— в результатах технического творчества охраняется идея, т.е. содержание научно-технического решения;

— результаты технического творчества являются повторимыми, т.е. могут быть одновременно созданы несколькими авторами при параллельном независимом творчестве (идеи, как известно, «носятся в воздухе»);

— результаты технического творчества получают правовую охрану при условии их новизны в мировом масштабе;

— установление приоритета (первенства) научно-технического решения осуществляется формально по дате подачи заявки в патентное ведомство любого государства (дата приоритета);

— права на результаты технического творчества признаются и охраняются только в случае государственной регистрации таких результатов в специальных реестрах патентным ведомством одного или нескольких государств на территории этого государства или государств;

— по итогам государственной регистрации выдается патент — документ, удостоверяющий права на результаты технического творчества;

— все заявки, а также решения о государственной регистрации и выдаче патентов находятся в открытом доступе (кроме материалов по секретным изобретениям);

споры, связанные с недействительностью патента, рассматриваются по общему правилу в административном порядке органом, который является компетентным в технических вопросах, с последующим судебным контролем;

— устанавливаются краткие сроки действия исключительного права на результаты технического творчества.

Преимущества патентной охраны, связанные с большей формализованностью и, как следствие, с большей определенностью, привели к тому, что некоторые объекты авторского права получили возможность правовой охраны на указанных выше принципах (объекты двойной охраны по выбору правообладателя). Это объекты, являющиеся результатами художественно-технического творчества.

Художественно-техническое творчество — это творческая деятельность в сфере промышленного (индустриального) дизайна, «имеющая цель улучшать внешние достоинства объектов, производимых в промышленности» . Охраняемым результатом художественно-технического творчества является промышленный образец.

Определение, которое дал в 1969 г. Т. Малдонадо (см. статью «Промышленный дизайн» в Википедии).

Особенности правовой охраны результатов технического творчества привели к формированию самостоятельного института «патентное право» — подотрасли интеллектуальных прав.

Патентное право — это институт гражданского права, регулирующий имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с официальным признанием, использованием и охраной изобретений, полезных моделей (в сфере технического творчества) и промышленных образцов (в сфере художественно-технического творчества).

2. Объекты патентного права. Условия патентоспособности. Существуют три объекта патентных прав:

1) изобретение — техническое решение, относящееся к продукту или способу. Под продуктом понимаются устройство, вещество, штамм (т.е. чистая культура) микроорганизма, культура клеток растений или животных и т.п. Под способом понимают процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. С помощью запатентованного способа часто получают материальный продукт;

2) полезная модель — техническое решение, относящееся исключительно к устройству. Устройство — одна из разновидностей продукта: конструкция, машина, механизм, агрегат и т.п., да и просто изделие (шариковая ручка, телефон и т.д.). Полезную модель иногда называют «малое изобретение»;

3) промышленный образец — решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Под решением внешнего вида изделия понимают решения, которые касаются формы, конфигурации, орнамента и сочетания цветов. В качестве промышленных образцов могут быть зарегистрированы внешний вид автомобилей, смартфонов и прочей бытовой техники, мебели, печатной продукции (обложки книжной серии, этикетки и т.д.), орнамент тканей, расцветка одежды, форма бутылки и т.п.

Различие объектов патентных прав проявляется не только в их относимости к определенным материальным носителям (это фактические различия), но и в условиях патентоспособности (это юридические различия). Условия патентоспособности — это критерии, при наличии которых решению предоставляется правовая охрана, а само решение признается подлежащим государственной регистрации.

Условия патентоспособности имеют двоякое значение. С одной стороны, патентное ведомство проверяет решение, содержащееся в заявке на выдачу патента, на соответствие условиям патентоспособности, — проводится предварительная экспертиза заявки по существу, тем самым осуществляется предварительный контроль охраноспособности заявленного на регистрацию решения. С другой стороны, после выдачи патента любое лицо может подать в патентное ведомство возражения, в которых указывается на то, что при экспертизе заявки была допущена ошибка, и решение все же не отвечает условиям патентоспособности — в этом случае патентное ведомство может принять решение о признании патента недействительным, тем самым осуществляется последующий контроль охраноспособности запатентованного решения.

В целом условиями патентоспособности являются новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень и оригинальность. Но для каждого объекта патентных прав существует свой собственный строго определенный набор условий патентоспособности (см. табл. 1):

Объект патентных прав

Промышленная применимость

Изобретательский уровень

Оригинальность

Новизна как условие патентоспособности свойственна всем объектам патентных прав. Новизна объекта патентных прав — это неизвестность его из «уровня техники», т.е. отсутствие на дату приоритета в общедоступных источниках информации всего мира сведений о решении или даже о фактическом применении решения, в отношении которого запрашивается патент. Общедоступными являются сведения, доступ к которым открыт для неограниченного круга лиц на законном основании, в том числе и за плату. В первую очередь при определении новизны анализируются патентные материалы: выданные когда-либо патенты, заявки на выдачу патентов (даже если по результатам их рассмотрения было отказано в выдаче патентов).

Промышленная применимость как условие патентоспособности свойственна изобретениям и полезным моделям. Промышленная применимость — это возможность технического решения быть реализованным практически в соответствии с заявленным предназначением. Вечный двигатель, например, не будет запатентован именно потому, что на самом деле он не может быть вечным.

Изобретательский уровень как условие патентоспособности свойствен, как это следует из названия, только изобретению. Изобретательский уровень — это субъективный критерий, когда специалист в соответствующей технической отрасли признает, что представленное решение не вытекает само собой из «уровня техники»: не создано путем объединения, изменения или совместного использования известных сведений. По данному критерию разграничивают изобретения и полезные модели. Если решение не имеет изобретательского уровня, оно все же может быть признано полезной моделью при условии новизны. Так, например, в свое время двухкассетный магнитофон не мог претендовать на уровень изобретения, но вполне отвечал критериям полезной модели.

Оригинальность как условие патентоспособности свойственна только промышленному образцу. Оригинальность традиционно считается признаком объектов авторского права. Требование к промышленному образцу иметь как новизну, так и оригинальность объясняется двойной природой промышленного образца как объекта авторского права, охраняемого средствами патентного права. В патентном праве оригинальность понимается в первую очередь как отсутствие с точки зрения информированного потребителя схожести заявленного на регистрацию промышленного образца до степени смешения с другими уже существующими изделиями.

3. Интеллектуальные права на объекты патентных прав. Субъекты патентных прав. В состав интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы входят все три разновидности этих прав:

1) личное неимущественное право ( ст. 1356 ГК) — право авторства. Это единственное личное неимущественное интеллектуальное право, которое признается за автором объекта патентных прав. Имя автора указывается в патенте;

2) иные интеллектуальные права — право на получение патента ( ст. 1357 ГК) и право на вознаграждение за использование служебного объекта патентных прав ( п. 4 ст. 1370 ГК).

Принципиально важным является право на получение патента — право автора или иного физического или юридического лица, к которому это право перешло по договору или в порядке правопреемства, на подачу в патентное ведомство заявки на выдачу патента. Право на получение патента существует со дня создания технического решения и до момента подачи заявки на выдачу патента. Переход права на получение патента к иным лицам не подлежит государственной регистрации (поскольку это право не является исключительным и действует в период, предшествующий государственной регистрации объекта патентных прав). Лицо, реализующее право на получение патента, именуется заявителем;

3) исключительное право ( ст. 1358 ГК) — это абсолютное имущественное право, включающее в себя правомочия патентообладателя: а) самому использовать объект патентных прав любым не противоречащим закону способом; б) по своему усмотрению разрешать другим лицам использование объекта; в) запрещать другим лицам использование объекта. Патент выдается заявителю. Патентообладателем именуется лицо, которому принадлежит исключительное право (впервые возникшее у него или перешедшее к нему по договору либо в порядке правопреемства).

Сроки действия исключительного патентного права. Началом срока действия является дата подачи заявки на выдачу патента («дата приоритета»). Длительность сроков устанавливается различная для каждого объекта патентных прав:

— для полезной модели — 10 лет;

— для изобретения — 20 лет (дополнительные сроки, не более пяти лет, существуют только для изобретений, относящихся к лекарственному средству и некоторым удобрениям);

— для промышленного образца — до 25 лет (пять лет первоначального срока с возможностью его продления через каждые пять лет).

4. Содержание исключительного права на объекты патентных прав. Ограничения исключительного права. Содержанием исключительного права являются способы использования объекта патентных прав ( ст. 1358 ГК):

использование продукта, т.е. материальной вещи, в которой применены запатентованные изобретение, полезная модель или промышленный образец:

а) ввоз продукта на территорию РФ;

б) изготовление продукта;

в) введение продукта в гражданский оборот (применение, продажа, предложение о продаже и т.п.);

г) хранение продукта для целей введения продукта в оборот;

использование запатентованного способа (применимо только к изобретениям):

а) реализация способа, сводящегося к получению продукта;

б) автоматическое осуществление способа при функционировании уже существующих устройств;

в) непосредственное применение способа, т.е. осуществление процесса действий, не приводящего к появлению нового продукта.

Ограничениями исключительного права патентообладателя (использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя) являются:

— свободное использование объекта патентных прав, прежде всего исчерпание исключительного права ( п. 6 ст. 1359 ГК) и использование объекта патентных прав для удовлетворения не связанных с предпринимательской деятельностью нужд ( п. 4 ст. 1359 ГК);

— использование объекта патентных прав в интересах национальной безопасности ( ст. 1360 ГК);

— принудительное лицензирование ( ст. 1362 ГК);

— право преждепользования ( ст. 1361 ГК) и право послепользования ( п. 3 ст. 1400 ГК).

Остановимся на ограничениях, которым присуща специфика патентного права.

Принудительное лицензирование (выдача принудительной лицензии) — это предоставление заинтересованному лицу возможности по решению суда и на установленных судом условиях использовать запатентованный результат, исключительное право на который принадлежит другому лицу. Принудительное лицензирование осуществляется помимо воли патентообладателя, но с выплатой ему вознаграждения.

Существует два случая принудительного лицензирования:

1) в связи с неиспользованием патентообладателем запатентованного решения. Предпосылками выдачи принудительной лицензии в данном случае являются:

— неиспользование или недостаточное использование патентообладателем объекта патентных прав в течение определенного срока;

— отсутствие в связи с неиспользованием объекта достаточного предложения соответствующих товаров, работ, услуг;

2) в связи с патентованием зависимого объекта патентных прав. Зависимое изобретение, полезная модель или промышленный образец — это такие объекты патентных прав, использование которых невозможно без использования других объектов, уже охраняемых патентом. Зависимые решения — это творческое усложнение, дополнение уже существующих решений, в результате чего появляется качественно новое решение.

Предпосылками выдачи принудительной лицензии в данном случае являются:

— наличие двух патентов (основного и зависимого);

— значимость зависимого объекта в техническом и экономическом плане.

Кроме того, в данном случае возможно перекрестное принудительное лицензирование: в случае удовлетворения требования обладателя зависимого патента о выдаче принудительной лицензии обладатель основного патента также имеет право на получение лицензии на использование зависимого объекта.

Право преждепользования — это субъективное право лица, не являющегося патентообладателем (преждепользователя), на безвозмездное использование решения, которое охраняется патентом, если неохраняемое решение было создано преждепользователем в процессе параллельного творчества до даты приоритета запатентованного решения.

Преждепользование известно только патентному праву, поскольку только в патентном праве признается, что охраняемое решение не является уникальным (неповторимым). Но тогда получение патента одним из авторов идеи может зависеть от случайности — даты подачи заявки в патентное ведомство. Право преждепользования устанавливается в целях противовеса такому формальному подходу. Право преждепользования принадлежит только автору неохраняемого решения, на третьих лиц не распространяется, само по себе патента не порочит.

Пределы права преждепользования: преждепользователь без согласия патентообладателя не вправе расширять объем использования решения, который существовал до даты приоритета запатентованного решения.

Право послепользования — это субъективное право лица, не являющегося патентообладателем, на безвозмездное использование решения, в отношении которого восстановлено действие досрочно прекращенного патента.

Патентообладатель обязан ежегодно уплачивать пошлины за поддержание в силе выданного патента. При неуплате пошлин за поддержание патента в силе его действие прекращается, но может быть восстановлено. Со дня прекращения действия патента изобретению, полезной модели или промышленному образцу правовая охрана не предоставляется. Следовательно, в указанный период использование объекта является свободным для любых лиц. Если действие патента будет восстановлено, интересы таких добросовестных пользователей должны быть защищены.

Содержание права послепользования сводится к тому, что послепользователь продолжает после восстановления действия патента использовать объект патентных прав без согласия патентообладателя (и без выплаты ему вознаграждения) в объеме, существовавшем в период, когда действие патента было прекращено.

5. Особенности охраны прав на изобретение. В соответствии с установленной процедурой государственной регистрации изобретения выдача патента может наступить через три-четыре года после подачи заявки. В связи с публикацией сведений о заявке неограниченный круг лиц получает доступ к сведениям о самом решении, находящемся в процессе патентования. Охрана изобретения наступает только после получения заявителем патента, однако срок действия исключительного права отсчитывается от даты приоритета.

Возникает необходимость охраны исключительного права на изобретение задним числом. В то же время необходимо учитывать отсутствие вины в действиях лица, которое не может знать о том, будет ли запатентовано решение, сведения о котором опубликованы. Для этих целей установлена временная правовая охрана изобретения ( ст. 1392 ГК). Сущность временной охраны сводится к тому, что лицо, использующее изобретение в период со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента, выплачивает патентообладателю после получения им патента денежную компенсацию (размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом). Способы защиты интеллектуальных прав в данном случае не применяются. Выплата компенсации не дает оснований использовать изобретение без разрешения патентообладателя в период после публикации сведений о выдаче патента.

Для полезной модели и промышленного образца временная правовая охрана не предусмотрена (заявка на эти объекты не подлежит публикации, и сроки между датой приоритета и выдачей патента для этих объектов гораздо меньше, чем для изобретения). Соответственно, патентообладатель вправе запретить использование этих объектов на будущее время после выдачи патента, но лишен возможности требовать компенсации за предшествующее время.

Статья 1361. Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

2. Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Комментарий к Ст. 1361 ГК РФ

1. Исторически, когда еще не были изжиты аналогии с правом собственности, право преждепользования даже могло именоваться в законодательстве «правом сервитута в патенте» . С точки зрения современного законодательства, как сказано в комментируемой статье, право преждепользования — это право лица, не являющегося патентообладателем, на безвозмездное использование решения, тождественного запатентованному. Право преждепользования к интеллектуальным правам не относится, напротив, оно выступает ограничением чужого исключительного патентного права . Соответственно действия преждепользователя не являются нарушением прав патентообладателя, поскольку «право преждепользования относится к условиям, исключающим ответственность за использование объектов патентного права» . Выделение норм о преждепользовании в отдельную статью вызвано некоторыми особенностями данной конструкции в сравнении со случаями свободного использования объекта патентных прав (см. ст. 1359 ГК). Право преждепользования является не столько случаем свободного использования, сколько вариантом противопоставлений патенту. Не зря Конституционный Суд РФ поставил право преждепользования в один ряд с возможностью признания патента недействительным в качестве сдерживания беспрецедентной монополии патентообладателя «в целях обеспечения баланса интересов всех участников технического и научного творчества» . Но в отличие от случаев признания патента недействительным, которые имеют публичное значение (свободное использование решения становится свободным для всех), право преждепользования защищает только его носителя, на третьих лиц не распространяется, само по себе патента не порочит. Поэтому преждепользование, действительно, является правом — субъективным гражданским правом, принадлежащим конкретному лицу.

———————————
Канторович Я.А. Указ. соч. С. 237.

См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. С. 300 (автор комментария — А.Л. Маковский).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 966-О-П.

2. Преждепользование известно только патентному праву, поскольку только в патентном праве признается, что охраняемое решение не является уникальным (неповторимым), — оно может быть разработано одновременно несколькими лицами при параллельном творчестве . Слова комментируемой статьи о тождественном решении, созданном независимо от автора запатентованного решения, указывают как раз на случай параллельного творчества, при котором защищаются интересы творца, пренебрегшего процедурой официального признания результатов своего творчества. В то же время право преждепользования не ставит под сомнение принцип государственной регистрации охраняемых решений — параллельное творчество принимается во внимание только «до даты приоритета».

———————————
См.: Сергеев А.П. Указ. соч. 2007. С. 25, 528.

В соответствии со ст. 1406 ГК РФ споры о праве преждепользования рассматриваются в судебном порядке. Преждепользователь может обратиться в суд с требованием об установлении права преждепользования. Однако подавляющее число случаев признания права преждепользования в судебном порядке связано с рассмотрением возражений против иска патентообладателя к преждепользователю о пресечении нарушения исключительного права. Но в любом случае право преждепользования возникает не по решению суда, а в силу самого факта создания и использования объекта . Право преждепользования не подлежит государственной регистрации, соответственно «не предусматривается выдача патентным ведомством пользователю публичного документа, подтверждающего наличие у него этого субъективного права» . Судебное решение выступает актом, лишь подтверждающим наличие права преждепользования в определенном объеме.

———————————
Пункт 8 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122.

Бриксов В.В. Соотношение патентного права и права преждепользования // Вестник ВАС РФ. 2005. N 7. С. 121. См. также: Сергеев А.П. Указ. соч. 2007. С. 528; Гаврилин Ю.В. Указ. соч.

3. При установлении права преждепользования в судебном процессе установлению и доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

а) использование преждепользователем решения, тождественного запатентованному решению (см. п. 3 ст. 1358 ГК). Сама тождественность решения, использованного преждепользователем, доказывается судебной экспертизой;

б) независимость создания тождественного решения. Независимость проявляется в самостоятельном характере творчества преждепользователя: это означает, что решение «не было разработано на основе описаний, чертежей, моделей лица, получившего патент на полезную модель» . Судебная практика подтверждает данное положение. Так, например, несамостоятельной была признана разработка, в которой непосредственно принимал участие автор запатентованного решения . В целом же самостоятельность преждепользователя в разработке предполагается; несамостоятельность — это факт, который доказывается патентообладателем ;

———————————
Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2004 // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 августа 2001 г. по делу N Ф08-2449/2001.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. по делу N А56-35601/04.

в) добросовестность использования решения. Можно смотреть на добросовестность преждепользователя как на общегражданскую категорию. Тогда следует учитывать, что, по распространенному мнению, в п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности. Но в литературе высказано и такое мнение: добросовестность в нашем случае означает как раз независимость в создании решения , и, следовательно, она (добросовестность) поглощается условием независимости создания тождественного решения;

———————————
См.: Сергеев А.П. Указ. соч. 2007. С. 528; Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие.

г) использование или приготовление к использованию тождественного решения на территории России до даты приоритета запатентованного объекта. Данное обстоятельство, имеющее особое значение в признании права преждепользования, доказывает преждепользователь. К моменту, в котором было зафиксировано использование, предъявляется только одно требование: «до даты приоритета», указанной в патенте. Длительность использования (один день или несколько лет) роли не играет. В судебно-арбитражной практике содержатся примеры того, как устанавливается использование тождественного патенту решения на определенную дату или промежуток времени: поставка товара, содержащего запатентованное решение ; реализация изготовленной продукции ; акт ввода в эксплуатацию оборудования по производству продукции, товарные накладные, акт сдачи-приемки оказанных услуг по изготовлению рекламных листовок на производимую продукцию . Особую роль в доказательстве существования права преждепользования играет техническая документация, по которой производилась продукция, содержащая запатентованное решение, исследованию подлежат чертежи, сертификаты соответствия и протоколы испытаний . Наличие утвержденных в установленном порядке технических условий (ТУ), технического описания (ТО) на производство продукции также рассматривается как доказательство изготовления продукции либо приготовления к ее изготовлению . В качестве подтверждения даты приготовления к использованию выступает, например, приобретение комплекса оборудования для производства продукции ;

———————————
Постановления ФАС Московского округа от 18 декабря 2004 г. по делу N КА-А40/5718-00, ФАС Северо-Западного округа от 9 октября 2001 г. по делу N А56-8882/01.

Постановление ФАС Поволжского округа от 9 сентября 1999 г. по делу N А55-2249/99-15.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. по делу N А74-595/08-Ф02-268/09.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. по делу N А56-10043/2005.

Постановления ФАС Уральского округа от 12 июля 2004 г. по делу N Ф09-2083/04-ГК, от 9 января 2004 г. по делу N А62-4090/01; ФАС Московского округа от 18 декабря 2004 г. по делу N КА-А40/5718-00; ФАС Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. по делу N А56-35601/04.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 октября 2008 г. по делу N А56-45085/2007.

д) объем преждепользования. Установление более ранней даты использования тождественного решения, чем дата приоритета изобретения, еще не является достаточным условием для возникновения права преждепользования , все-таки право преждепользования — это право не просто использовать тождественное решение, но использовать его в определенном объеме (без расширения объема использования, достигнутого или намеченного к использованию до даты приоритета). Соответственно ответчик при ссылке на свое право преждепользования должен указать на объем использования и представить доказательства этого объема . В материалах судебной практики указывается, что «под объемом использования понимается количество продукта, изделий, производимых с использованием запатентованного объекта или в отношении которых сделаны необходимые приготовления для их производства» . Подчеркивается, что «при определении таких объемов следует принимать во внимание не только количество фактически изготовленных до даты приоритета изделий, но и количество изделий, для выпуска которых были сделаны необходимые приготовления» . Практически установление объема производства должно выражаться формулой «изготовление (продажа, иное использование) стольких-то единиц изделия в день (или в месяц, в год и т.п.)». В литературе отмечается, что «по смыслу закона не существует максимального или минимального периода использования аналогичного запатентованного решения с точки зрения нижнего предела. Он может составлять месяц, шесть месяцев, год, два, десять лет и т.п.» . Поскольку законодатель предъявляет требования только по последней дате, на которую можно ссылаться по объему использования (день, непосредственно предшествующий дате приоритета заявки), обоснованным выглядит вывод, что «фактический или предполагаемый объем использования определяется на ту дату (период времени), которая будет выбрана преждепользователем» .

———————————
Постановления ФАС Московского округа от 21 февраля 2005 г. по делу N КГ-А40/180-05; ФАС Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. по делу N А56-10204/04.

Постановление ФАС Московского округа от 29 июля 2002 г. по делу N КГ-А40/4806-02.

Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2005 г. по делу N КГ-А40/180-05.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. по делу N А56-35601/04.

Бриксов В.В. Указ. соч. С. 134.

Гаврилов Э.П. Преждепользование и послепользование в патентном праве (работа подготовлена для СПС «КонсультантПлюс»).

4. В комментируемой статье определены субъекты права преждепользования. Устанавливая наличие права преждепользования, суд указывает и на тот способ, которым преждепользователь использует запатентованное решение (т.е. производит продукцию, продает ее и т.д.). Бесспорно, преждепользователем является изготовитель продукта. Судебная практика считает, что признание преждепользователем производителя продукции автоматически означает освобождение от ответственности за нарушение исключительного права и тех лиц, которые приобретали продукцию у производителя для последующей перепродажи или иного использования, «поскольку такие действия преждепользователя и третьих лиц защищаются в тех случаях, когда не нарушается объем использования» . Преждепользователем может быть признано лицо, всего лишь ввозящее запатентованную полезную модель из-за рубежа, поскольку импорт продукции, содержащей запатентованное решение, является использованием объекта патентных прав .

———————————
Бриксов В.В. Указ. соч. С. 132.

Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2005 г. по делу N КГ-А40/180-05. См. также: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 октября 2001 г. по делу N А56-8882/01; Определение ФАС Северо-Западного округа от 14 мая 2003 г. по делу N А56-8882/01.

5. Пункт 2 комментируемой статьи посвящен передаче (точнее было бы сказать, передаче и переходу) права преждепользования. В этой части наблюдается единственное расхождение между Патентным законом РФ и частью четвертой ГК РФ. Если по ст. 12 Патентного закона РФ допускалась передача права преждепользования «только совместно с производством, на котором имело место использование», то п. 2 комментируемой статьи говорит: «…только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения…». В принципе, эта терминология для российского законодателя традиционна: в законодательстве 20-х гг. XX в. было установлено, что переуступить право преждепользования можно не иначе как вместе с предприятием . Но содержание термина «предприятие» изменилось. В соответствии со ст. 132 ГК РФ предприятие признается самостоятельным объектом недвижимости, соответственно права на него возникают в случае государственной регистрации предприятия (не совокупности недвижимых вещей, входящих в имущественный комплекс!). Таких предприятий в России почти нет. Следовательно, после 1 января 2008 г. передача права преждепользования в составе предприятия означает, что отчуждается недвижимость, а форма договора купли-продажи предприятия и требования к государственной регистрации договора определяются в соответствии со ст. 560 ГК РФ. Наличие предприятия требуется только в случае перехода права преждепользования — закон не выдвигает наличие регистрации прав на предприятие условием признания права преждепользования.

———————————
См.: Канторович Я.А. Указ. соч. С. 237.

Право преждепользования – практика разрешения споров

Доказать право преждепользования – дело достаточно сложное, поэтому судебную защиту лучше поручить профессионалам.

Специфическим условием деятельности вашего представителя в суде в процессе доказывания является его осведомленность обо всей системе доказательств по данному делу, использование инструментов и навыков присущих профессиональному юристу.

Попытки защищать себя на судебном поприще могут окончиться – проигрышем дела. И хорошо, если цена вопроса при этом будет невелика.

Правообладатель и право преждепользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 данной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Патент гарантирует защиту правомочий патентообладателей от неправомерного использования принадлежащей им интеллектуальной собственности любыми другими лицами, не располагающими патентами на данные объекты и не имеющими прав использования этих объектов в силу лицензионного или франчайзингового договоров.

Однако, в некоторых случаях, у третьих лиц, не являющихся патентообладателями, возникает законное право использовать объекты интеллектуальной собственности без разрешения и вне договорных отношений с их правообладателями. Одним из оснований для возникновения обеспеченной правом возможности третьих лиц использовать не зарегистрированные на них исключительные правомочия выступает право преждепользования.

Сохранение баланса между добросовестными лицами.

Право преждепользования получило свое закрепление на международном уровне в Конвенции о защите прав на объекты промсобственности ( Парижская Конвенция, 1883 года об охране промышленной собственности).

Россия является участником рассматриваемой Конвенции.

Правомочия преждепользования основываются на использовании уникальной разработки, которое предшествовало государственной регистрации тождественного технического решения. При этом одно техническое решение должно было быть создано независимо от другого.

По мнению практикующих юристов, статья 1361 ГК РФ нацелена на установление баланса между двумя добросовестными лицами – патентообладателя и преждепользователя.

Необходимо, с одной стороны, сохранить стабильность патента, а с другой – защитить разумные ожидания и инвестиции того лица, которое изобрело тождественное решение.

Как защищаются права преждепользователя в суде?

В судебно-арбитражной практике возникает, соответственно, вопрос о содержании объема использования тождественного патенту решения?
Суды придерживаются позиции, что преждепользование допустимо в рамках тех форм предпринимательской деятельности, которые осуществлял преждепользователь до начала патентных процедур.

Если он был импортером (впоследствии запатентованного продукта), то не может стать его производителем, и наоборот. В противном случае допускается ничем не обоснованная конкуренция с патентообладателем.

Преждепользователь не вправе использовать тождественное решение в большем объеме по сравнению с тем, в каком решение использовалось или предполагалось использоваться до даты приоритета заявки. При этом устанавливаемый объем использования тождественного решения должен быть документально подтвержден.

Так в пункте 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), приведен пример касающейся объема использованных прав преждепользователя.

Пример.

Право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, определенных п. 2 ст. 1361 ГК РФ, что не исключает возможности заявления в суд требования об установлении права преждепользования.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о прекращении использования в производственной деятельности полезной модели.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что истцу выдано свидетельство на полезную модель. Ответчиком нарушены исключительные права истца на ее использование, так как при производстве своих товаров он использует каждый признак, приведенный в независимой формуле полезной модели.
Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, отклонил доводы ответчика о том, что до даты приоритета полезной модели ответчиком было создано независимо от истца тождественное решение и за ним сохраняется право на его дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что ответчик встречное требование о признании права преждепользования не заявлял, следовательно, он не доказал в установленном законом порядке факт признания за ним права преждепользования в определенном объеме.
Суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1361 ГК РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Из содержания п. 2 ст. 1361 ГК РФ следует, что для оценки объема права преждепользования необходимо принимать во внимание не только фактическое использование объекта исключительных прав, но и сделанные к этому приготовления.
Из смысла приведенной нормы следует, что преждепользование – это право безвозмездно использовать тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования. Права преждепользователя ограничены тем объемом применения тождественного решения, который был им достигнут на дату приоритета, либо, если использование не было начато до этой даты, объемом, соответствующим сделанным приготовлениям.
Преждепользователь не вправе использовать тождественное решение в большем объеме по сравнению с тем, в каком решение использовалось или предполагалось использоваться до даты приоритета заявки. При этом устанавливаемый объем использования тождественного решения должен быть документально подтвержден.
Судебными инстанциями не исследовался вопрос о праве преждепользования и объемах его использования ответчиком.
В связи с этим суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу N А33-3192/2011)

А вот расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения преждепользователем разрешения обладателя патента, на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца. (Постановление ФАС Московского округа от 22 июля 2011 г. N КГ-А40/7807-11-П по делу N А40-49950/08-51-489; постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2014 г. по делу N А08-2171/2012, постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. по делу N А44-6472/2012).

Добросовестное использование ответчиком спорного решения в своей деятельности и, соответственно, наличие у него права преждепользования предполагается до тех пор, пока не будет доказано обратное. Обязанность по доказыванию таких обстоятельств лежит на лице, отрицающем это право.

Не редко при рассмотрении подобных дел суды исследуют вопрос о максимальной производственной мощности предприятия претендующего на право преждепользования.

Так по делу (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. по делу N А44-6472/2012), суд в своем решении указал, что при определении объема использования тождественного технического решения необходимо учитывать критерий возможности реализации этого технического решения всеми ресурсами ответчика, существовавшими на момент создания такого решения, как если бы они все использовались только для выпуска изделий на его основе.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам решить вопрос о проведении независимой судебно-экономической экспертизы для определения объема использования технического решения, тождественного техническому решению истца, приготовления для которого были совершены фабрикой до даты приоритета, принимая во внимание все экономические критерии.
Научные и иные исследования, не связанные с непосредственным внедрением в производство технологии изготовления продукта (изделия) или применения способа, не составляют необходимого приготов ления к использованию тождественного решения.
В связи с этим суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как правило, по таким спорам в суде Преждепользователь оказывается в роли ответчика.

Обстоятельства, которые устанавливает суд по таким спорам:

  • Прежде всего, определение даты приоритета. Этой датой принято считать дату поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно, — дата поступления последнего из документов.
  • Объем использования. Как правило в суде, преждепользователя обвиняют в том, что он выходит за рамки того объема, в котором он использовал тождественную разработку до даты приоритета.
  • Отсутствие или наличие недобросовестных действий преждепользователя при создании тождественного решения. Как правило, здесь преждепользователя стремятся уличить в недобросовестности и обвинить в том, что он получил необходимые сведения о разработке нечестным путем, а не создал ее самостоятельно, независимо от автора зарегистрированного технического решения.

Нужно иметь ввиду, что доводы преждепользователя о несоответствии объекта промышленной собственности истца условиям патентоспособности не имеют значения для правильного рассмотрения дела о прекращении нарушения патента.

Споры о недействительности патента в соответствии со статьей 1398 ГК РФ в течение срока его действия, установленного пунктами 1 – 3 статьи 1363 ГК РФ, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 – 3 статьи 1363 ГК РФ, может быть также оспорен в судебном порядке.

Следовательно, обстоятельства, призванные обосновать недействительность патента, не имеют значения для правильного рассмотрения спора о прекращении нарушения патента.

Если преждепользователю в суде удается доказать, что он действовал добросовестно при создании разработки и не выходил за рамки объема ее использования, суд, выносит решение в его пользу.

§1. Отношение предпочтения и его свойства.

Проблема, с которой потребитель сталкивается в рыночной экономике, состоит в том, чтобы выбрать такие уровни потребления различных товаров и услуг, которые были бы доступны для их покупки на рынке.

количества всевозможных товаров и услуг, будем обозначать RN . Товарный, или потребительский, набор есть перечень количеств благ из данного пространства, которые индивид потребляет в течение определённого периода времени. Товарный набор может быть рассмотрен как точка в пространстве благ и обозначается следующим образом:

(1.1) x = ( x1 ,x2 . xN ), где xn – количество блага n (n = 1, 2,…, N ).

Пусть, например, первое благо – это картофель, второе – молоко, третье – свинина. И наш потребитель в течение недели потребляет 3 кг картофеля, 5 л молока и 2 кг свинины, а всеми остальными товарами и услугами не пользуется. Тогда его товарный набор будет представлен так:

x = (3,5,2,0. 0). Таким образом, понятие товарного набора используется экономистами для того,

чтобы представить уровни потребления индивида.

В классическом варианте анализ поведения потребителя начинается с подробного определения предпочтений потребителя относительно тех или иных товарных наборов на потребительском множестве X . Понятие «потребительское множество» вводится потому, что выбор потребителем того или иного товарного набора обычно лимитирован некоторыми физическими ограничениями. Так, например, невозможно потребить отрицательное количество хлеба, воды, конфет и других благ. В этом случае потребительское множество представляет собой все товарные наборы с неотрицательным количеством благ:

(1.2) X = RN=0для n = 1. N>.

Конечно, в микроэкономическом анализе мы, как правило, будем иметь дело именно с такого рода потребительским множеством.

потребительское множество есть подмножество пространства благ, обозначаемое XсRN, элементы которого являются такими товарными наборами, которые потребитель, в принципе, может потребить при физических ограничениях, заданных его окружающей средой.

Как известно из дискретной математики, понятие «отношение» используют для обозначения связи между объектами. Примерами отношений могут служить: …меньше, чем…, …включено в…, …делится на … и т.д. В микроэкономическом анализе употребляется термин «отношение предпочтения», которое обозначается символом >-. Пусть x,y – товарные наборы из

потребительского множества X, где x = (x1. xN), y = (y1. yN) . Тогда отношение x У y

означает, что для рассматриваемого потребителя товарный набор x предпочтительнее или, по меньшей мере, так же хорош, как набор y. Кроме того, выделяют отношение строго предпочтения

(xУ y) и отношение безразличия (x

y). Отношение строгого предпочтения означает, что набор

x явно лучше для нашего потребителя, чем набор y. Отношение безразличия означает, что

потребителю всё равно, какой товарный набор потребить x или y .

В экономической теории предполагается, что предпочтения индивидов относительно наборов благ должны быть рациональными. Гипотеза о рациональности воплощается в трёх основных свойствах отношения предпочтения: сравнимости, транзитивности и рефлексивности. Предпосылка о сравнимости утверждает, что индивид имеет чётко определённое отношение предпочтения между любыми двумя товарными наборами из потребительского множества:

(1.3) Чx,yеX: или xУy, или yУx, или x

Другими словами, потребитель всегда может определить одну из следующих возможностей: либо x предпочтительнее, чем y; либо y предпочтительнее, чем x; либо x и y одинаково

привлекательны для него. Данная предпосылка чрезвычайно важна, так как она исключает возможность того, что индивид может x предпочитать строго больше, чем y и одновременно y

предпочитать строго больше, чем x .

Свойство транзитивности отношения предпочтения также является очень сильной предпосылкой и составляет сердцевину концепции рациональности индивида. Транзитивность означает, что

(1.4) ∀ x,y,z∈X : если x f y и y f z, тогда x f z .

Нет уверенности в том, что транзитивность предпочтений с необходимостью должна быть свойством, характеризующим любые предпочтения. Транзитивность есть гипотеза о поведении людей в отношении выбора, а вовсе не чисто логическое утверждение. Является ли она достаточно точным описанием поведения людей? Что бы вы подумали о человеке, который, заявляя, что предпочитает набор x набору y , а набор y набору z, а затем заявил бы, что предпочитает набор z

набору x ? Согласитесь, что это – странное поведение. Ещё важнее следующее: как повёл бы себя такой потребитель при выборе из трёх наборов x,y,z ? Если бы мы попросили его выбрать самый

предпочитаемый им набор, перед ним возникла бы серьёзная проблема. Ведь какой бы набор он ни выбрал, всегда будет существовать набор, который он предпочитает выбранному. Если мы хотим иметь теорию, в рамках которой люди осуществляют «наилучший» выбор, то отношение предпочтения должно удовлетворять свойству транзитивности. Если бы предпочтения не были транзитивны, вполне могло бы существовать множество наборов, выбрать наилучший из которых невозможно.

Свойство рефлексивности отношения предпочтения подразумевает, что любой товарный набор, по крайней мере, не хуже самого себя:

Это свойство тривиально. Конечно, совсем маленькие дети иногда его нарушают, но для поведения подавляющей части взрослого населения оно является приемлемым. Поскольку мы можем посмотреть на это отношение с двух сторон, то есть поменять местами наборы, то данная предпосылка подразумевает, что товарный набор безразличен с точки зрения потребителя по отношению к самому себе.

Перечисленные выше свойства могут быть использовано применительно к отношениям строго предпочтения и безразличия:

а) отношение строго предпочтения не рефлексивны (то есть не может быть xf x) и транзитивно (если xf y и yf z , тогда xf z );

б) отношение безразличия является рефлексивным (x

x ), транзитивным (если x

z ) и симметричным (если x

Свойства сравнимости, транзитивности и рефлексивности являются основополагающими при построении теории поведения потребителя и, в принципе, достаточными.

Зачастую очень удобно предположить, что большее количество товаров потребитель предпочитает меньшему количеству тех же благ, то есть использовать предпосылку о ненасыщаемости. Эта предпосылка улавливается в таком свойстве отношения предпочтения, как строгая монотонность. Отношение предпочтения на потребительском множестве X является строго монотонным при выполнении следующего условия:

(1.6) если x>y, тогда x> y.

Эта предпосылка говорит о том, что потребителю лучше, когда он, по меньшей мере, всех, кроме одного, товаров потребляет в таком же количестве, но уж как минимум одно благо он потребляет в большем количестве. Заметим сразу, что предпосылка о ненасыщаемости хорошо работает до тех пор, пока мы имеем дело с благами, а не с антиблагами. Антиблага – это то, что по мнению потребителя приносит ему вред, поэтому он желает употреблять такого рода вещи как можно в меньшем количестве. Примерами антиблаг могут служить выхлопные газы автомобилей, сигаретный дым для некурящих, а для некоторых маленьких детей – нелюбимая ими манная каша.

Ещё в большей мере сужает область анализа предпосылка о строгой выпуклости отношения предпочтения. Отношение предпочтения является строго выпуклым, если для товарных наборов x,y,z из потребительского множества X выполняется следующее:

(1.7) если yУx, zУx и y≠z, тогда

Функция U является функцией полезности, представляющей отношение

предпочтения (f), если /x,y е X: xf y « U (x) > U (y).

В микроэкономической теории для решения задач используются функции полезности конкретного

вида. Одной из наиболее часто используемых в экономическом анализе является функция Кобба-

Дугласа. Пол Х. Дуглас был экономистом и работал в Чикагском университете, а позже стал

сенатором. Чарльз В. Кобб был математиком. Предположим, что потребительский набор состоит только из двух благ, тогда функция полезности Кобба-Дугласа выглядит следующим образом:

(1.10) U(x 1, x2) = k.x1.x2 , где k,a# = const,k,a#>0.

Эта функция очень удобна, поскольку она соответствует также и предпосылкам о строгой монотонности и строгой выпуклости отношения предпочтения. Свойство строгой монотонности требует, чтобы функция полезности была возрастающей по каждому из аргументов:

dU(x1,x2) дU ( x 1,x2)

Это означает, что увеличение количества каждого из благ в товарном наборе увеличивает для потребителя полезность этого набора.

Свойство строгой выпуклости

U4
U3
U1 U2

предполагает, что проекции линий уровня функции полезности на плоскость (x 1, x 2)

U4
U1
x1
Рис. 1.5.

должны быть строго выпуклы (вниз). На рис. 1.4 представлен график функции Кобба-Дугласа для случая а + Р = 1. Это – коническая поверхность. Если мы осуществим сечение этой поверхности плоскостью при значении полезности U1, то получим линию уровня U1 функции полезности.

безразличия, каждая точка которой представляет набор двух благ, имеющих для потребителя одинаковую полезность U1 . Аналогичным образом, осуществив сечение на уровне полезности U2 , мы получим кривую безразличия, отражающую для различных товарных наборов значение полезности U2 . Так строится карта кривых безразличия, являющаяся отображением линий

уровня функции полезности на плоскость (x1, x2 ). Карта кривых безразличия представлена на рис.

1.5. Из понятия функции полезности (см. 1.9) видно, что определение кривой безразличия, данное в §1, идентично определению кривой безразличия, данному здесь.

Свойства кривых безразличия. Много ли свойств у кривых безразличия? Это зависит от того, какие предпосылки мы используем в анализе. Предпосылкам, введённым в §1, соответствуют следующие свойства кривых безразличия.

lb 41 *Х

1. Кривые безразличия не могут пересекаться. Это – самое общее свойство. Оно выполняется для всех видов предпочтений потребителя. Данное свойство вытекает из двух основных предпосылок – сравнимости и транзитивности отношения предпочтения.

U1 U2
t
Рис. 1.6.

Доказательство. Допустим, что две кривые безразличия пересекаются, как показано на рис. 1.6. Поскольку разные кривые безразличия демонстрируют различные уровни полезности от потребления наборов благ, то наборы X и Y , принадлежащие разным кривым, не могут характеризоваться отношением безразличия. Пусть набор X более предпочтителен для потребителя, чем набор Y . В то же время X и Z принадлежат одной кривой безразличия U2 -U2 , а также наборы Y и Z

принадлежат одной кривой безразличия U1 -U1. Следовательно, X

предпосылки о транзитивности отношения предпочтения следует, что X

Y . Но это противоречит предположению о том, что X fY . Значит, кривые безразличия не могут пересекаться.

2. Каждая следующая кривая безразличия, проходящая дальше от начала координат, отражает бульшую величину полезности, чем предыдущая.

∆ x 1→0 ∆x dx

(1.13) MRS = ∆ l x im0(

Геометрический смысл предельной нормы замещения: MRS измеряет наклон кривой безразличия в каждой отдельной точке. Например, на рис. 1.8 в точке A значение предельной нормы замещения равно тангенсу угла наклона касательной, проведённой к кривой безразличия в данной точке. Строго говоря, в точке A

dx 2 = tg$. Однако в экономической теории норма dx1

замещения, а соответственно и MRS, чаще всего рассматриваются как положительные величины,

поэтому MRS = – dx 2 = tga. dx1

Предположим, что функция полезности представлена в виде: U(x1,x2), где x 1 и x2 –

количества каждого из благ, которые потребляет наш потребитель. Под предельной полезностью потребления блага 1 мы понимаем функцию:

Предельная полезность товара x 1 есть дополнительная полезность, получаемая от

незначительного дополнительного количества товара 1 в потреблении при том условии, что количества всех других товаров в потреблении остаются неизменными.

Очевидно, что величина предельной полезности зависит от точки, в которой частная производная оценивается, то есть она зависит от того, сколько 1-го и 2-го блага индивид потребляет в данный момент.

Мы можем выписать полный дифференциал функции полезности как сумму частных дифференциалов:

(1.15) dU(x1,x2) =

дU ( x 1,x2) dx 1 | dU(x 1,x2) dx

Это уравнение говорит, что дополнительная полезность, получаемая от небольшого приращения 1-го и 2-го блага в потреблении, является просто суммой добавочных полезностей, обеспечиваемых каждым их этих приростов.

(1.16)

Это уравнение мы используем для того, чтобы развить концепцию MRS, приравняв полный дифференциал к нулю. Равенство нулю означает, что мы остаёмся на той же самой кривой безразличия, то есть, сохраняем уровень полезности без изменения.

Заметим, что в этом случае количества всех других благ остаются постоянными. Отсюда влияние на dU оказывают изменения только двух благ: x 1 и x2 . Это такой же подход, который был применён к

анализу кривых безразличия.

Произведя несложные преобразования, получаем:

Левая часть этого уравнения является просто определением MRS. И отсюда мы получаем вывод, что MRS есть соотношение предельных полезностей двух благ. Заметим, что MRS при этом не зависит от того, как измеряется полезность, хотя этого нельзя сказать о предельной полезности.

Монотонное преобразование функции полезности.

Монотонное преобразование функции полезности – это новая функция полезности, которая точно также описывает предпочтения потребителя (то есть показывает более или менее предпочтителен тот или иной набор благ), как и первоначальная функция полезности. Пусть, например, существует отношение предпочтения xУy (x, yeX). Тогда функция полезности U, по определению, должна отражать это предпочтение следующим образом: U(x) > U(y). Однако, если

какая-либо функция f является монотонно возрастающей ( df >0 на всём интервале), тогда она

по определению монотонно возрастающей функции должна сохранять соотношение: f(U(x)) > f(U(y)). А это означает, что функция f точно также описывает предпочтение, как и

Потребительские наборы.

Значения первоначальной функции полезности – U .

V = f(U) = 10.U и его

x U(x) =1 V = f (U) =10⋅U =10
y U(y) = 2 V = f (U) =10⋅U = 20
z U(z) = 2 V = f (U) =10⋅U = 20

Обратите внимание, что здесь сохраняется только порядок ранжирования альтернатив, а не числовые значения уровня полезности. Свойства функции полезности, которые инварианты для любого монотонного преобразования называются ординалистскими, или порядковыми. Кардиналистскими (количественными, измеряемыми) свойствами являются те, которые не сохраняются при всех таких преобразованиях. Таким образом, отношение предпочтения, ассоциируемое с функцией полезности, является ординалистским свойством. С другой стороны, числовые значения, возникающие при измерении полезности альтернатив, являются кардиналистским свойством.

Примерами монотонного преобразования функции полезности могут служить:

– умножение её на любое положительное число;

– прибавление к ней любого числа;

– возведение её в положительную степень при условии, что U >0 и др.

Следовательно, функция полезности, которая представляет отношение предпочтения, не является единственной. Это означает, что при анализе отношения предпочтения xfy мы можем

использовать не только первоначальную функцию полезности U , но и другие функции, являющиеся её монотонным преобразованием.

Формирование потребительских предпочтений

Вы будете перенаправлены на Автор24

Понятие и сущность потребительских предпочтений в маркетинге

Потребительские предпочтения – это личностно и социально детерминированное позитивное субъект-объектное отношение потребителей к товару, услуге или их атрибутике, предопределяющее покупательский выбор.

Потребительские предпочтения основаны на выборе потребителями одних экономических благ в пользу других. Иначе они могут быть определены в качестве процессов сравнения определенных ассортиментных наборов потребительской продукции с позиции их полезности. В системе маркетинга потребительские предпочтения служат одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на выбор отдельными потребителями конкретных благ (товаров и услуг).

Весьма широко понятие потребительских предпочтений используется в системе маркетинговых исследований. В данном случае под ними понимается особый инструмент изучения спроса, при помощи которого маркетологи определяют, какие товары и в какой степени востребованы у целевой аудитории.

Потребительские предпочтения служат результатом положительного отношения потребителей к определенным товарам как к благам, способным наиболее полно удовлетворять их потребности. Потребительские предпочтения, подкрепленные платежеспособностью покупателей, способны стимулировать принятие покупательских решений. С этой точки зрения их следует воспринимать в качестве практического результата усилий, предпринимаемых организацией для обеспечения ее конкурентоспособности.

Основы формирования потребительских предпочтений

В системе маркетинга потребительские предпочтения могут формироваться стихийно и целенаправленно. Осознанная и спланированная необходимость формирования потребительских предпочтений определяется тем фактом, что в условиях насыщенного рынка, отличающегося широтой и полнотой товарного ассортимента, потребителям зачастую довольно сложно принять потребительское решение и выбрать именно те продукты, которые способны наиболее полно удовлетворять их потребности. Сами потребности при этом далеко не всегда могут быть осознаны потребителями. В этом случае как раз-таки и возникает потребность в реализации определенных мероприятий, предназначенных для выстраивания потребительских предпочтений.

Готовые работы на аналогичную тему

Процесс формирования потребительских предпочтений имеет свои особенности. Примечательно, что потребительские предпочтения одних товаров другим способны создавать предпосылки для зарождения между ними конкурентных отношений. В целом же справедливо говорить о том, что формирование и поддержание предпочтений потребителей требует необходимости учета уровней восприятия потребителями товаров и услуг.

Под уровнем восприятия товаров и услуг потребителями понимается отношение потребителей к товарам и услугам, определяемое уровнем его знания. В зависимости от знания выделяют 4 уровня:

  • ознакомление;
  • распознавание (узнавание);
  • целевой поиск;
  • осознанный выбор.

Каждый из уровней характеризуется разной степенью воздействия. Важно, чтобы компания в должной мере прорабатывала каждый из них.

Практика показывает, что основу формирования потребительских предпочтений сегодня составляет разработка и реализация комплекса маркетинговых мероприятий, ориентированных на психологические особенности личности покупателей.

Факторы, предопределяющие систему потребительских предпочтений

Процесс формирования потребительских предпочтений подвержен влиянию множества факторов, некоторые из них оказывают наиболее сильное влияние на потребительский выбор. К их числу относятся факторы психологического, информационного, сбытового и экономического порядка. В общем виде они представлены на рисунке 1. Рассмотрим их более подробно.

Рисунок 1. Базовые факторы формирования потребительских предпочтений.

Факторы психологического порядка определяются психологическими особенностями личности самих потребителей. К ним можно отнести само осознание потребностей, определение перечня товаров, способных удовлетворить ту или иную потребность, и их сравнительную характеристику, а также осознанный выбор продукта и его фактическое приобретение. Помимо прочего к данной группе факторов относится оценка степени удовлетворения потребностей потребителей. Согласно мнению экспертов именно этим факторам отводится решающая роль в формировании предпочтений потребителей.

Факторы информационного порядка определяются информационным подкреплением товаров, которое предназначено для формирования и/или создания потребностей. Обычно товаропроизводители используют для этого такие средства товарной информации, как:

  • маркировка;
  • ценники;
  • декларации соответствия;
  • сертификаты;
  • эксплуатационные документы и пр.

Каждым из указанных выше средств оказывается определённое психологическое воздействие на потребителей. Помимо прочего изготовителями активно используется такой инструмент маркетинговых коммуникаций, как реклама.

Факторы сбытового порядка опосредованы местами продаж, рациональным размещением и выкладкой товарной продукции в торговом зале с целью обеспечения доступности и наглядности реализуемых товаров, а также постпродажной деятельностью.

В основе факторов экономического порядка, прежде всего, лежат привлекательность отпускных цен на товар, а также предоставление скидок и иных выгод материального порядка.

В некоторых случаях в отдельную группу выделяют культурные факторы. Считается, что именно они оказывают наиболее глубокое и сильное влияние на потребительское поведение.

Каждой из четырех выше обозначенных групп факторов в системе маркетинга свойственны собственные мероприятия, благодаря последовательному выполнению которых, в конце концов, обеспечивается формирование или поддержание потребительских предпочтений.

Помимо представленного выше в прикладной и научной литературе существуют иные подходы к классификации факторов, оказывающих влияние на потребительские предпочтения и принятие решений о покупке, однако представленная классификация считается основной.

Политические предпочтения, идеологии и взгляды

Политические предпочтения основаны на какой-либо идеологии и являются важными элементами политической системы. Что это такое? Это выражение национальных, классовых и партийных интересов. Политическое ядро системы морали общества. Отражение интересов наций, социальных групп и отдельных личностей. Политические предпочтения и взгляды в политике включаются активно в общественную и гражданскую жизнь.

Взгляд в историю

Политические предпочтения начали формироваться в начале четырнадцатого века, во времена эпохи Возрождения, когда на смену картине мира, диктуемой религией, стал приходить научно-рациональный взгляд. Позже, во времена расцвета буржуазии, стало возникать четкое деление на классы. Такие деятели, как Макиавелли, Локк, Гоббс, Вольтер, Энгельс, Ленин и Маркс, оказали существенное влияние на формирование современных взглядов людей на политику и общество.

Роль и функции

Политические предпочтения, значения и важность которых сложно переоценить, играют основополагающую роль в обществе. Эта роль обусловлена их функциями на разных уровнях.

1. Ориентационная функция выражается в представлении общественной, социальной, личностной ориентации, системы смыслов.

2. Мобилизационная предлагает идеалы совершенной организации, мотивирует и мобилизует личность и общество для действий, направленных на реализацию идей.

3. Интегративная наделяет смыслом политические действия в рамках сложившейся картины мира.

4. Амортизационная – ослабляет социальную напряженность в сложные времена.

5. Функции защиты интересов разных социальных групп, так как политические предпочтения сформированы на базе общих интересов некой совокупности людей.

Основные направления

На сегодняшний день существует огромное количество всевозможных идеологий. Однако политические предпочтения удобно классифицировать по основным признакам:

1) предлагаемая модель общества;

2) отношение к технологиям и прогрессу.

Первый признак разделяет идеологии на левые, центристские и правые, а второй – на радикалов (которые выступают за революционное преобразование) и консерваторов (которые стремятся сохранить установившийся порядок). Кроме того, существуют и умеренные силы, предпочитающие постепенные реформы. Есть и индифферентные политические предпочтения, то есть выражение нежелания человека принимать участие в политической жизни общества. Такие люди обычно просто не интересуются идеологиями.

Либеральные течения

Что значит политические предпочтения либеральные? Это борьба за равенство всех перед законом, за договорную природу государственной власти и административного аппарата. Важнейшее достоинство ‒ это справедливость, а власть должна быть ориентирована на сохранение прав и свобод, моральных ценностей и принципов. В основе программы либералов и неолибералов лежат идеи поиска консенсуса между управляемыми и управляющими.

Консервативные течения

Политические предпочтения, основанные на консерватизме, стоят на защите прав предпринимателей, частной собственности, построения сильного государства. Консерваторы настаивают на полном приоритете социума над личностью. По их мнению, свобода человека определена обязанностями перед социумом. Консервативные силы радеют за сохранение существующих порядков и традиций.

Социализм и коммунизм

Идеалы социалистического и коммунистического общества – наличие самоуправления, участие народных масс в принятии решений. Основной задачей коммунистов является революционный переход к социализму и капитализму, изъятие (экспроприация) частного имущества у богатых (буржуазии), установление так называемой диктатуры пролетариата ‒ власти рабочего класса.

Социал-демократические взгляды

Еще одной линией марксизма является эволюционный социал-демократизм. Это течение позитивно трактует роль государства как демократии и республики, утверждает принцип примирения и сотрудничества между разными классами общества, когда все стороны обеспечивают партнерские отношения друг с другом. Государство же выступает регулятором и координатором данных отношений, защищая частную собственность, которая является двигателем цивилизованного прогресса. Кроме этого, власть и правительство заботятся о социально незащищенных слоях населения с помощью социальных фондов, налоговых поступлений, перераспределения капитала и прибыли.

Читайте также:
Ответственность гражданская: что это такое, описание и особенности
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: