Преступная небрежность: что это такое, описание и особенности

Что такое преступная небрежность

Преступная небрежность совершается лицами, которые по долгу службы осуществляли деятельность невнимательно с неблагоприятными последствиями. В уголовном праве статья 26 УК РФ подчеркивает, что подобные действия – это форма виновности. Классификация зависит от предвидения участника происшествия, к какому результату приведет его преступная небрежность. Этим критерием отличается преступление от различных разновидностей вины, когда совершивший его не мог даже подозревать, что его действия опасны для общества.

Действия по неосторожности

Вам будет интересно: Правовое регулирование экономических отношений: понятие, способы, субъекты, принципы

Преступная небрежность принадлежит к менее распространенным явлениям из уголовного права по сравнению с умышленными преступлениями. Неосторожная вина определяется на основании отношения лица к собственным проступкам, которые создали опасные последствия. Хотя в правовом акте имеется оговорка, фигурант должен был предвидеть неблаговидный результат, если бы относился к своим обязанностям внимательно и предусмотрительно. Законодатель разделил виновность, приобретенную по неосторожности на 2 вида, выделил преступную небрежность в другой разряд от похожих и при этом, отличающихся по критериям действий, выполненных с легкомыслием.

Две вины одного направления

Вам будет интересно: Воровство в супермаркетах: способы, наказание и профилактика. Статья 158 УК РФ

Человек с неосторожными проступками может быть обвинен сразу в 2 неправомерных деяниях или в одном, в котором юристы усмотрели отличительные черты. Преступное легкомыслие и преступная небрежность имеют обособленные характерные признаки. Отличить одну вину от другой поможет специфика человеческих отношений, которые объединяет сходное социально-психологическое содержание элементов. В каждом случае происходит:

  • осуществление рабочих процессов;
  • во время производства замечена невнимательность;
  • несоблюдение обязательств, возложенных должностью;
  • нарушение осторожности.

Граждане во время происшествия обладают объективными и субъективными предпосылками, чтобы иметь надлежащую осмотрительность для выполнения работы. Осознание общественной опасности от способов выполнения обязанностей и возможностей в их предотвращении приводит к уровню назначения наказания. Вина в двух обличьях в виде легкомыслия и небрежности имеет отличия по некоторым признакам.

Легкомысленная преступность

Чтобы понять преступную небрежность, УК четко описывает эту вину, нужно знать специфику легкомысленных проступков. Граждане совершают заведомо опасные деяния, знают, что произойдет, но продолжают действовать. У них сложилось мнение, что опасность пройдет стороной или нарушитель успеет исправить последствия. Но все идет вразрез с предварительными расчетами, которые неосновательны, поэтому происходят опасные для окружающих результаты.

У легкомысленных проступков существует схожесть с умышленными и косвенными преступными действиями. Хотя предметное содержание снижает степень вины от неопределенности предвидения последствий. Поэтому легкомысленные люди выполняют работу, надеясь на «авось». Волевое содержание данной виновности тоже имеет отличительные признаки от косвенного умысла. Умышленное преступление совершается с безразличием. Людям все равно, к чему оно приведет. Легкомыслие выполняется с надеждой, что ничего не произойдет или вовремя будет предотвращена опасность.

Характерные черты

Критерии преступной небрежности красноречиво описывают наступление вины. Гражданин выполняет свои обязанности ненадлежащим образом, но не знает, что они опасны для общества. Лица осуществляют свою деятельность небрежно, при этом она не направлена на нанесение ущерба интересам, которые охраняет уголовное законодательство. Люди могут осознавать, что они творят, когда нарушают предосторожность, но не представляют, какую угрозу другим лицам создают. Возможно, подобные граждане даже не знают, что их работа сопряжена с нарушениями, и нужно соответствовать установленным на производстве правилам. И все-таки небрежность относится к волевому акту. Человек сам выбирает, как себя вести, где осмотрительность – один из важных пунктов, несоблюдение правил может привести к совершению преступного деяния.

Судебная практика

Преступную небрежность примеры из судебной практики покажут с неутешительной очевидностью и ее неблагоприятные последствия. Медицинский работник подает пациенту вместо прописанного препарата лекарство, вызвавшее аллергическую реакцию в организме. Больной задохнулся от спазм и его не смогли спасти. Военнослужащий чистил пистолет, предварительно не проверил. В стволе находился патрон, произошел выстрел, поразивший другого человека. Во время преступной небрежности виновные лица не проявили предусмотрительности, невнимательно отнеслись к своим обязанностям, отчего принесли беду другим людям.

Пример невиновности

Каждое преступление правоведы-ученые разобрали на мелкие элементы, дали им характеристики. Преступная небрежность и невиновное причинение вреда тоже подробно изучены. Об этих случаях говорит УК РФ в статье 28. Закон предусматривает совершение формальных действий. Гражданина Сидорова, сторожа строительных материалов, осудили из-за неосторожного убийства. С наступлением сумерек он вышел из сторожки, решил закурить возле дорожного полотна и неосмотрительно отбросил спичку. Огонь попал в пустую бочку, где когда-то находился бензин. Внутри скопились опасные пары и от нагрева емкость взорвалась. Части отлетели, попав в висок проходившему мимо жителю поселка. Суд пришел к выводу, что несчастный случай произошел возле строительного объекта. Сторож не мог предвидеть опасность и даже не знал, что кто-то выбросил возле дороги бочку.

Критерии вины

Любое преступное деяние имеет субъективную и объективную стороны с наличием определенных признаков. Объективным критерием небрежного отношения к работе служат обязанности работника, он должен представлять, что наступит от его действий. Субъективной стороной является его возможное предвидение. Мерилом объективного параметра служат способности средних людей: если он способен знать, что неприятность произойдет, значит, это должно быть известно каждому. Понятие включает предусмотрительность для лиц, которые занимаются определенной деятельностью и должной внимательностью, предъявляемой каждому гражданину в обществе. Когда рассматривают субъективный критерий, определяют:

  • возможности конкретного человека;
  • его личные качества;
  • деловую квалификацию;
  • окружающую обстановку.

Необходима оценка условий, при которых совершено деяние, чтобы выявить возможности виновного в предотвращении опасных последствий. Для квалификации значение имеет субъективный критерий, по этому признаку принимают решение.

Случаи невиновности

УК РФ во 2 части в статье 28 закрепил еще один вид нанесения людям ущерба без вины непосредственных участников. Существуют характерные признаки, которые мешают предотвратить опасность лицам, имеющим полное представление об угрозе и последствиях. Причины принадлежат качествам человека, его состоянию:

  • психофизиологическому;
  • нервным перегрузкам;
  • экстремальным условиям.
Читайте также:
Оборот валовой: что это такое, описание и особенности

Ситуации указывают на случаи, когда человек физически не способен предотвратить аварию из-за дефектов автомобиля, в которых он не виновен. Причиной служит обнаруженный заводской брак или нанесение вреда механизмам третьими лицами. Невиновными признаются действия специалистов, если они не смогли предотвратить беду при перегрузках организма. Такие примеры наблюдались у пилотов, машинистов электровозов.

Преступная небрежность: что это такое, описание и особенности

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 26 УК РФ

Уголовный кодекс РФ не раскрывает нормативного понятия неосторожности, устанавливая только ее формы.

Неосторожность – форма психического отношения субъекта к совершенному деянию и его последствиям, при котором отсутствует волевое стремление лица к наступлению общественно опасных последствий.

Статья 26 УК РФ предусматривает две формы неосторожных преступлений:

  • 1) преступление, совершенное по легкомыслию;
  • 2) преступление, совершенное по небрежности.

Легкомыслие

При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий.

Интеллектуальный элемент легкомыслия состоит в предвидении и понимании лицом возможности наступления опасных последствий своих действий (бездействия).

Волевой элемент легкомыслия – в нежелании их наступления и в самонадеянном безосновательном расчете на их предотвращение. Лицо надеется на ненаступление или на недопущение последствий, но неверно оценивает фактические обстоятельства своих действий (бездействия) (обстановку, воздействие внешних факторов, собственный опыт, действия иных лиц и пр.). Расчет оказывается неверным, и общественно опасные последствия наступают.

Наличие предвидения возможности наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с косвенным умыслом. Однако в отличие от последнего, когда лицо соглашается с наступлением общественно опасных последствий, при легкомыслии оно относится к ним отрицательно. Оно не допускает их, полагая, что последствия не наступят.

Виновность при легкомыслии заключается, собственно говоря, в том, что лицо не взвешивает основательно значимости обстоятельств, в которых совершается им деяние, переоценивает или, наоборот, недооценивает их. Например, водитель автотранспортного средства, превышая установленную скорость, считает нарушение формальным, поскольку полагает, что осуществляет движение в безлюдном месте. Не имея достаточных оснований для вывода о невозможности появления людей на проезжей части в безлюдном месте, он надеется на свой водительский опыт, переоценивая его.

Легкомысленный расчет на предотвращение последствий состоит в сочетании двух элементов:

  • 1) лицо предполагает их недопущение;
  • 2) лицо неверно оценивает фактические обстоятельства своих действий.

Небрежность

При небрежности лицо не предвидит даже и возможности наступления общественно опасных последствий. Разумеется, в этом случае не может быть речи о сознании общественной опасности совершаемых действий (бездействия). Отрицательная характеристика интеллектуальных моментов небрежности коренным образом отличает ее от легкомыслия, а тем более от умысла.

Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя обязано и способно их предвидеть. Интеллектуальный и волевой моменты отсутствуют:

  • 1) последствия не охвачены сознанием, так как лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые действия либо воздержаться от них для предотвращения общественно опасных последствий;
  • 2) отсутствуют волевые осознанные акты поведения, направленные на предотвращение последствий.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак – отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния и непредвидение преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление общественно опасных последствий. Положительный признак небрежности устанавливается при помощи двух критериев: объективного и субъективного.

Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия). Данная обязанность может вытекать из положений закона или иного нормативного акта, характера профессии, должностного положения лица, из иных свойственных конкретному лицу функций, правил, которые оно обязано соблюдать, а также из добровольно принятых на себя обязательств.

Субъективный критерий небрежности вытекает из индивидуальной способности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий в данной конкретной ситуации в силу своих личных качеств. При этом значение имеют как индивидуальные качества виновного, так и особенности ситуации (окружающей обстановки), в которой совершается деяние:

  • 1) задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой, а окружающая обстановка не вызывала у данного лица чрезмерные психофизические и эмоциональные перегрузки, делающие невозможным решение указанной задачи;
  • 2) индивидуальные свойства личности и психики виновного (например, его уровень развития, физическая или профессиональная подготовка, образование, состояние здоровья и т.д.) позволяли адекватно и верно воспринимать фактическую сущность обстановки совершения деяния.

Вина небрежно действующего лица заключается в возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий) и в обязанности такого предвидения (объективный критерий) при необходимой внимательности и предусмотрительности. Только наличие субъективного и объективного критериев в совокупности образует небрежность. Наличие в деянии только субъективного или только объективного критерия по отдельности исключает данный вид вины.

Читайте также:
Оборотные документы: что это такое, описание и особенности

Неосторожность и ее виды. Легкомыслие и небрежность: понятие и общая характеристика. Отличие от невиновного причинения вреда.

Неосторожная форма вины менее опасна, чем умышленная. Она определена ст. 26 УК РФ, согласно которой «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Преступное легкомыслие характеризуется своим интеллектуальным и волевым моментами. Первый – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянный расчет на их предотвращение, второй – желание недопущения их наступления.

Законодатель, давая характеристику интеллектуальных моментов, не указывает на осознание виновным общественной опасности его действий (бездействия). Это связано с тем, что при неосторожной форме вины лицо осознает лишь сам факт совершение какого-либо действия (бездействия), но не усматривает в нем какой-либо общественной опасности, поскольку она обнаруживается только при наступлении общественно опасных последствий.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия (предвидение возможности наступления общественно опасных последствий) представлен весьма абстрактно. Лицо понимает, что вообще действие (или бездействие), аналогичное тому, которое он совершает, может привести (и иногда приводит) к общественно опасным последствиям, но полагает, что такие последствия в данном случае не наступят. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии отличается от предвидения при косвенном умысле: в первом случае предвидится лишь абстрактная возможность наступления общественно опасных последствий, во втором – конкретная.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия состоит в том, что лицо, учитывая конкретные обстоятельства сложившейся ситуации, прогнозирует их недопущение, причем расчет на указанные обстоятельства стоится без достаточных к тому оснований (т.е. неточно, самонадеянно, поверхностно).

При косвенном умысле виновный, предвидя наступление общественно опасных последствий, не рассчитывает ни на какие обстоятельства их недопущения, в отличие от этого при легкомыслии такого рода обстоятельства идут в расчет.

Желание не допустить наступления общественно опасных последствий (волевой момент преступного легкомыслия) выражается в психических усилиях (стремлении) лица направить свою деятельность на их предотвращение. В отличие от легкомыслия, при косвенном умысле виновный относится безразлично к наступлению общественно опасных последствий, т.е. не принимает никаких мер к их предотвращению.

Примером преступного легкомыслия является причинение смерти водителем автомобиля, который, развив высокую скорость и полагая, что в любой момент сможет затормозить и избежать аварии, в решающий момент обнаруживает неисправность тормозной системы и сбивает пешехода. В данном случае лицо, желая недопущения общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но рассчитывает на исправное состояние своего автомобиля, полагая, что последнее конкретное обстоятельство обеспечит, на его взгляд, исключение указанных последствий. Однако с учетом указанных обстоятельств этот расчет оказывается неточным.

Преступная небрежность кардинально отличается от других видов вины – прямого и косвенного умысла, а также преступного легкомыслия. Главное отличие состоит в том, что при небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, т.е. они выражены отрицательно.

При преступной небрежности лицо не только не желает и не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но и не предвидит возможности их наступления. Одновременно с этим лицо действует (бездействует) виновно, поскольку на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность содержит в себе два критерия – объективный и субъективный. Первый состоит в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, второй – в наличии у него возможности предвидеть это. Суть объективного критерия заключается в том, что на человека (вследствие его должностного статуса, профессии и т.д.) возложена обязанность предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий того или иного действия (бездействия). Субъективный критерий преступной небрежности состоит в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Например, водитель, управляющий транспортным средством, должен предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в случае нарушения им правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Степень предвидения зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации, причем имеют значение как его индивидуальные особенности, так и специфика окружающей обстановки. Так, водитель автомобиля, нарушивший правила дорожного движения, проехав на запрещающий знак и причинивший в результате вред здоровью пешехода, виновен в преступлении только тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).

Закон, при определении объективного и субъективного критериев преступной небрежности, требует установления того факта, что лицо не проявило должную внимательность и предусмотрительность как к выполнению возложенной на него обязанности, так и к возможности предвидеть общественно опасные последствия.

Для того чтобы установить наличие преступной небрежности, необходима совокупность объективного и субъективного критериев, отсутствие хотя бы одного из них исключает вину, а значит и уголовную ответственность. В таких случаях имеет место случай (казус), например, двое мужчин сидели у края глубокого оврага и распивали спиртные напитки, поспорили, у них завязалась борьба и, не заметив края обрыва, они оба упали в овраг, в результате чего один из них погиб. Лицо, оставшееся в живых, не предвидело, не должно были и не могло предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий, которые было признано судом несчастным случаем, что исключило его уголовную ответственность.

Читайте также:
Огнестрельное оружие: что это такое, описание и особенности

В уголовном праве существует сходное с небрежностью понятие – невиновное причинение вреда. Оно регламентировано ст. 28 УК РФ, согласно которой «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам».

В случае невиновного причинения вреда интеллектуальный и волевой моменты совпадают с соответствующими моментами, присущими легкомыслию. Однако в отличие от легкомыслия предусмотрены критерии, которые исключают и его и вину в целом.

Для того чтобы установить факт невиновного причинения вреда необходима совокупность субъективного и одного из двух объективных критериев.

Субъективный критерий – это фактические психофизиологические качества конкретного лица, уровень его интеллектуального развития, волевые качества, состояние здоровья, физическая подготовка и т.д.

Первый альтернативный объективный критерий – экстремальные условия, которые выходят за рамки обычных для какой-либо и осложняют или обостряют её, в связи с чем требуют повышенного внимания и немедленного реагирования.

Второй альтернативный объективный критерий – нервно-психические перегрузки лица, которые выражаются в особом нервно-психологическом состоянии организма человека (например, переутомление).

Для признания невиновного причинения вреда нужно, чтобы субъективный критерий не соответствовал любому из указанных объективных критериев (т.е. чтобы психофизиологические качества лица не были подготовлены к экстремальным условиям или нервно-психологическим перегрузкам).

Преступление, совершенное по неосторожности

В РФ виды уголовной ответственности и тяжесть наказания за противоправные деяния, совершенные гражданами, регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В отдельных случаях, когда преступное деяние совершено по небрежности или неосторожности, виновное в нем лицо уголовной ответственности может избежать.

Как показывает судебная практика, подход к таким проступкам не может быть однозначным. Адвокат по уголовным делам поможет разобраться с ситуацией и отстоять интересы клиента на всех этапах расследования и судебного разбирательства.

Согласно действующим правовым нормам УПК России, под преступной небрежностью понимается непонимание гражданином того, что результатом совершенного или совершаемого им действия, может стать нарушение УПК и привлечение к уголовной ответственности. Она наступает, потому что лицо, совершившее проступок, не предвидело его последствия и не прияло мер по их предотвращению.

Моральный аспект преступления, совершенного по неосторожности или небрежности, заключается в том, что совершившее его лицо не понимает опасности проступка для общества и не в состоянии предвидеть последствия; и при его совершении гражданин не преследовал цель достигнуть уголовно-значимых последствий.

Смысл и особенности преступного деяния, совершенного по неосторожности

По смыслу ст. 26 УПК России под преступлением, осуществленным или совершаемым по неосторожности, понимается противоправное деяние из-за проявленной небрежности или беспечности. Это означает, что лицо, совершившее данный вид преступных деяний, не смогло предвидеть ни реально возможных, ни неизбежных последствий, представляющих опасность для иных граждан и общества. В психологическом плане это означает, что лицо, совершившее проступок по неосторожности, пренебрегло требованиями закона и интересами иных лиц.

Адвокат свидетеля по уголовному делу поможет клиенту разобраться в произошедшем и определиться с правильной и эффективной линией защиты.

Если говорить о сущности этого вида проступков, то она заключается в небрежности граждан, имеющих возможность предвидеть опасность своих действий для иных граждан и общества или, другими словами, в отсутствии требуемой внимательности и предусмотрительности, позволяющих предотвратить негативные конечные результаты.

Под преступной беспечностью понимается то, что лицо, совершившее опасный проступок или преступное деяние, предвидя возможность наступления негативных конечных результатов действия и не желая этого, тем не менее совершает преступное действие, безосновательно рассчитывая, что последствий не будет. Совершая общественно-опасное противоправное деяние, гражданин не считает их таковыми, хотя и осознает, что переходит границы дозволенного законом.

Вероятность наступления негативных последствий от проступка, совершенного по легкомыслию можно рассматривать как абстрактную, так как гражданин не хочет их наступления, старается их не допустить и не безосновательно надеется на их предотвращение.

Адвокат защитник по уголовным делам при своевременном обращении к нему сможет проконтролировать правильность квалификации совершенного проступка и защитить интересы клиента на всех этапах делопроизводства.

Объективные и субъективные составляющие преступного деяния, осуществленного по небрежности

Преступное деяние, осуществленное по небрежности, может иметь, как положительные, так и отрицательные признаки. В первом случае необходимо принимать во внимание субъективные и объективные критерии.

Под объективным критерием понимается возложенное на лицо правовое обязательство действовать предусмотрительно и строго в рамках правового поля и своих должностных обязанностей. Кроме того, гражданин, совершивший проступок должен иметь возможность определиться с тем, что ситуация носит признаки преступления и противодействовать ее развитию.

Под субъективным критерием понимается возможность лица, совершившего проступок, предотвратить его, используя свои личные качества: оно могло это сделать благодаря своим интеллектуальным, физическим и психическим качествам.

Легкомыслие, в отличие от небрежности, проявленной при совершении противоправного деяния, в правовом отношении считается более опасным. Адвокат свидетеля по уголовному делу, имеющий необходимую квалификацию и опыт, сможет проконтролировать правильность квалификации следствием проступка клиента и отстоять его интересы.

Проявленная во время совершения преступного деяния небрежность, свидетельствует о том, что лицо, его совершившее, не предвидело возможность наступления опасных последствий в то время как оно могло, соблюдая свои должностные обязанности и нормы права понять, предвидеть и противодействовать развитию ситуации, нарушающей действующее законодательство.

Читайте также:
Оплата труда: что это такое, описание и особенности

То есть, проявленная во время совершения преступного деяния небрежность, содержит в себе как субъективный, так и объективный критерии. Первый заключается в том, что лицо, совершившее проступок, могло предвидеть опасные последствия, а второй говорит о том, что оно должно было их предвидеть. Насколько оно сможет предвидеть негативные последствия определяется интеллектуальными, психическими и физическим особенностям человека и моделью его поведения в конкретных обстоятельствах.

Неосознанное нанесение вреда

Если гражданин в силу своих психических и интеллектуальных особенностей не в состоянии осознать противоправность своих действий, то согласно действующим правовым нормам, его могут освободить от ответственности.

Неосознанное нанесение вреда определяется законом, как уголовно-правовой казус, при котором на гражданина, являющегося его участником, не налагается ответственность за вред любой, даже самой большой степени

  • В ч.1, ст.28 УПК России устанавливается, что в действиях гражданина должен отсутствовать состав преступления, и должна присутствовать невозможность предвидеть выходящие за рамки закона последствия.
  • В ч.2, ст.28 УПК России регламентируются обстоятельства, в которых гражданин обладает возможностью предугадать опасность ситуации, создаваемой его действиями, но у него нет возможности предотвратить ее развитие.

Профессиональный адвокат защитник по уголовным делам поможет правильно оценить сложившиеся обстоятельства и квалифицировать их согласно правовым нормам УПК РФ.

Неосознанное нанесение вреда квалифицируется, если налицо следующее:

  • Гражданин, совершая проступок, не осознавал противоправность своего действия или бездействия.
  • Гражданин предвидел противоправность действия, но не мог предотвратить последствия в силу своих интеллектуальных и психологических качеств.

Виды неосознанного нанесения вреда

Квалифицируя вид неосознанного причинения вреда, необходимо комплексно изучать все обстоятельства сложившейся ситуации, особенности поведения лица, виновного в создании ситуации, результатом которой стали тяжелые последствия. В ст.28, УПК России выделяется следующие виды неосознанного причинения вреда.

  1. Лицо, причиняя неосознанный вред, не понимало, что его действие или бездействие приведет к наступлению тяжелых последствий.
  2. Лицо, причиняя неосознанный вред, не могло предполагать, что его действие или бездействие приведет к опасным последствиям.
  3. Гражданин мог предвидеть наступление опасных последствий, но в силу своего психического состояния был не в состоянии предотвратить опасное развитие событий.

Если в ходе следствия или судебного разбирательства будет доказано наличие одной из ситуаций, перечисленных выше, то лицо, виновное в неосознанном нанесении ущерба, будет освобождено от уголовной ответственности.

Эти виды неосознанного нанесения ущерба могут включать в себя элементы неосторожного и небрежного действия. Только тщательное изучение всех обстоятельств, способствовавших неосознанному нанесению вреда, дает возможность доказать отсутствие этих составляющих в действиях гражданина, а своевременное подключение адвоката свидетеля по уголовному делу поможет отстоять его интересы.

Основные различия между неосознанным причинением вреда и преступной небрежностью

Возможность предвидеть и предотвратить опасные последствия действий, сопровождаемых преступной небрежностью, являются основными отличиями от неосознанного причинения вреда, когда лицо, нанесшее его, не в состоянии ни предвидеть, ни предотвратить опасное развитие ситуации.

Небрежность всегда сопровождается легкомысленностью гражданина, рассчитывающего, что его действия не будут сопровождаться негативными последствиями.

Неосознанное нанесение ущерба квалифицируется в случаях, когда гражданин совершил деяние, обладающее признаками преступного, однако не может быть привлечен к ответственности потому, что в его действиях отсутствует такой обязательный признак, как вина. Другими словами, гражданин не осознавал потенциальной опасности своих действий.

Преступное деяние, совершенное по небрежности или легкомыслию, относится к категории преступлений, осуществляемых по неосторожности. Это не доказывает, что гражданин не желал нанести ущерб, но, совершая проступок, он надеялся, что ситуация не будет сопровождаться опасными последствиями.

За преступное деяние, сопровождаемое небрежностью или легкомысленным, лицо, его совершившие, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.26 УПК России, так как в его действиях присутствует состав преступления.

Своевременное обращение к адвокату защитнику по уголовным делам поможет разобраться во всех обстоятельствах сложившейся ситуации и проследить за соблюдением законных прав обвиняемого.

Для признания невиновным гражданина, обвиняемого в неосознанном нанесении вреда, необходимо доказать наличие одной из трех ситуаций, перечисленных выше. При формировании доказательной базы должны учитываться квалификация и опыт работы, интеллектуальные и психические особенности человека, все обстоятельства в каждой конкретной ситуации.

Подводя итог, можно сделать вывод, что небрежность, приведшую к преступлению, следует считать одним из видов преступной неосторожности. Преступное деяние, осуществленное по небрежности, признается таковым, если лицо, его совершившие, не могло предвидеть опасных последствий от своих действий.

Юрист в СПб поможет разобраться в каждой конкретной подобной ситуацией, сформировать юридически грамотную линию защиты и отстоять интересы клиента на всех этапах следствия и судебного разбирательства.

Мотивация преступного поведения

В основе любого поведения лежат те или иные мотивы. По мнению юристов, преступления совершаются главным образом из корысти, мести, ревности, хулиганских, сексуальных побуждений.

Мотив (в психологии) – предмет потребности, ее конкретизация. Именно потребности определяют направленность мотивов. Взаимодействуя между собой, мотивы усиливают или ослабляют друг друга, вступают в конфликты, результатом которых может быть и преступное поведение тоже. Ведущие мотивы (не единственный мотив) придают личностный смысл поведению. Например, в основе хищений могут лежать не только корыстные мотивы, но и мотивы самоутверждения.

Главные мотивы антисоциальной деятельности:
    1. мотивы самоутверждения;
    2. защитные мотивы;
    3. замещающие мотивы;
    4. игровые мотивы;
    5. мотивы самооправдания.

Мотивы самоутверждения

Потребность в самоутверждении проявляется в стремлении человека утвердить себя в социальном, социально-психологическом и индивидуальном плане (мотив самоутверждения). Чаще всего человек не осознает этот процесс. Расхитители престижного типа, например, стремятся достичь определенного социального статуса или же сохранить его любым путем, в том числе и преступным. Если это становится для них невозможным, то воспринимать неудачу они будут как жизненную катастрофу.

Читайте также:
Повторные выборы: что это такое, описание и особенности

Самоутверждение — наиболее распространенный мотив при совершении изнасилований . Переживание собственной неполноценности, ущербности как мужчины фиксирует его на фрустрирующем объекте (женщина вообще). Желание избавиться от зависимости и, в тоже время, утвердиться в мужской роли может подтолкнуть такое лицо на совершение преступления, изнасилование. Наиболее опасны серийные сексуальные убийства, в основе которых лежат следующие мотивы:

    • Сексуальные посягательства на женщин, сопровождаемые проявлениями особой жестокости, за которой стоит необходимость избавиться от психологической зависимости, от женщины как абстрактного образа, обладающего большой силой.
    • Социальное или биологическое отвержение (действительное или мнимое) женщиной порождает у лица страх потерять свой социальный и биологический статус. Полностью господствуя над жертвой, преступник самоутверждается.
    • Нападения на подростков и, особенно, на детей нередко объясняются бессознательными мотивами снятия и вымещения тяжких психотравмирующих переживаний детства, связанных с эмоциональным неприятием родителями, с унижениями по их вине. Здесь жертва также выступает в качестве символа, и преступник уничтожает этот образ, пытаясь таким образом освободиться от постоянных мучительных переживаний. В данном случае проявляется мотив вымещения.
    • Получение сексуального удовлетворения и даже оргазма при виде мучений и агонии жертвы. Это — сугубо садистская мотивация.

Защитная мотивация

Значительное число убийств, считают многие исследователи, имеет субъективный, как правило, неосознаваемый смысл защиты от внешней угрозы, которой в действительности может и не быть (защитные мотивы). В данном случае страх перед вероятной агрессией обычно стимулирует совершение упреждающих агрессивных действий.

«Он меня обругал, а я ни от кого не потерплю такого». Интересно, что О., по его же словам, убил не того, кто его оскорбил, а другого, рядом с ним стоявшего. Это говорит о том, что ему важно было реализовать свою готовность к нападению, а оскорбления были лишь поводом для вымещения защитной агрессивности.

Мотивы замещения

Суть насильственных преступлений по механизму замещающих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по каким-либо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой, более доступной (мотивы замещения). Благодаря «замещающим» действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения в состоянии фрустрации.

«Замещение» действий, т. е. смещение в объекте нападения, может происходить разными путями.

Путем «генерализации» или «растекания» поведения, когда насильственные побуждения направлены не только против лиц, являющихся источником фрустрации, но и против их родственников, знакомых и т.д.

Путем эмоционального переноса. Например, подросток, ненавидящий своего отчима, портит его вещи.

Агрессия при «замещающих» действиях направляется против неодушевленных предметов или посторонних лиц, подвернувшихся под руку. Это так называемая респондентная агрессия, наиболее опасная, поскольку ее объектом часто выступают беззащитные люди.

Автоагрессия, т.е. обращение агрессии на самого себя. Не имея возможности «выплеснуть» свою враждебность вовне, человек начинает распекать себя, и нередко причиняет себе различные повреждения.

Игровые мотивы

К числу основных мотивов преступного поведения относится игровой. К представителям преступников-игроков принадлежат те, кто совершает преступления не только ради материальной выгоды, но и ради игры, доставляющей острые ощущения.

Игровые мотивы часто встречаются в преступных действиях воров-карманников и нередко тех, кто совершает кражи из квартир, магазинов и других помещений. Эти мотивы ярко проявляются в мошенничестве, где осуществляется интеллектуальное противоборство, состязание в ловкости, сообразительности, умении максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения. Карточные шулера ведут как бы двойную игру — и по правилам, и обманывая, получая тем самым максимальные переживания от риска.

Исследователи выделили среди преступников-игроков два типа личности и, соответственно, два типа подобной мотивации:

    1. игровой активный;
    2. игровой демонстративный.

Представители игрового активного типа отличаются способностью к длительной активности и импульсивностью. Они испытывают постоянное влечение к острым ощущениям, что толкает их на поиск возбуждающих рискованных ситуаций. Экстраверты, они нуждаются во внешней стимуляции, чрезвычайно общительны, контактны. Пускаясь на самые отчаянные авантюры, не испытывают страха перед возможным разоблачением и не думают о последствиях. «Играя» с законом и соучастниками, они рискуют свободой и угрозой расправы со стороны сообщников, поскольку основным мотивом их поведения является получение острых ощущений.

Игровой демонстративный тип личности характеризуется стремлением произвести сильное впечатление на окружающих, занять лидирующее положение в преступной группе. Обладая артистическими способностями, пластичным поведением, они легко приспосабливаются к изменяющейся ситуации, что помогает им совершать преступления.

Мотивы самооправдания

Универсальным мотивом преступного поведения является мотив самооправдания — отрицание вины и, как следствие, отсутствие раскаяния за содеянное.

Мотивы самооправдания преступного поведения проявляются в:

    1. искаженном представлении о криминальной ситуации, в которой избирательно преувеличивается значение одних элементов и преуменьшается роль других, в результате чего возникает иллюзия необязательности применения уголовного наказания;
    2. исключении ответственности за возникновение криминальной ситуации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;
    3. изображении себя жертвой принуждения, вероломства, коварства и обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений, которые и привели к противоправным действиям;
    4. убеждении в формальности нарушаемых норм, обыденности подобных действий, в силу чего они расцениваются как допустимые;
    5. отрицании жертвы преступления и предмета преступного посягательства и тем самым игнорировании вредных последствий и общественной опасности деяния;
    6. умалении и приукрашивании своей роли в совершенном преступлении;
    7. облагораживании истинных мотивов своих действий, в результате чего они представляются извинительными и даже правомерными (защита справедливости и т.д.);
    8. рассмотрении себя в качестве жертвы ненормальных условий жизни, среды, которые как бы неизбежно толкнули на совершение преступления;
    9. гипертрофии собственных личностных качеств, утверждении своей исключительности, ставящей лицо, по его мнению, выше закона.
Читайте также:
Очная ставка: что это такое, описание и особенности

Мотивация преступного поведения

Психология – единственная наука, занимающаяся системным изучением и разработкой понятий мотива и мотивации, которые в свою очередь являются центральными объектами исследования. Изучением обоих понятий в юриспруденции занимается отдельный раздел – криминология. Однако широкого научного развития эта область пока не получила. Это проявляется в недостатке специфических научных исследований, отсутствии специально подготовленных кадров, методов и методик, позволяющих точно выявлять причины преступного поведения.

Низкий уровень развития судебно-криминалистической психологии не позволяет большинству юристов выходить за рамки обыденных, а порой и откровенно примитивных представлений, которые у них сформировались еще в студенческие годы. Юристы, пользуясь буквой закона, мало задумываются о подоплеке преступного поведения и о том, какие глубинные социальные и психологические реалии оно отражает. Большинство служителей Фемиды уверены, что преступления совершаются из мести, корысти или ревности. Если состав преступления нельзя объяснить этими причинами, то его относят к разряду деяний, совершенных из хулиганских побуждений.

Мотив: определение, виды, примеры

Понятие «мотив» произошло от латинского moveo, что в переводе означает «двигаю».

Мотив – центральный компонент личности, определяющий внутренний стимул и линию поведения. Мотив – это обобщенное видение идеальных или материальных предметов, представляющих ценность для индивида. Мотив управляет поведением человека, определяет его направление, организованность, активность.

Изучение мотивов поведения личности – процесс крайне важный и сложный, поскольку одно и то же действие может быть продиктовано совершенно различными мотивами. Этот факт всегда следует учитывать при изучении поведения индивида, совершившего противоправное деяние.

Существует древняя притча, хорошо иллюстрирующая разнообразие мотивов при совершении разными людьми одного и того же действия. В ней говорится о том, что к рабочим, строящим храм, подошел незнакомец и поинтересовался, чем они занимаются. Один ответил, что он таскает камни, второй сказал, что зарабатывает себе на хлеб, а третий сказал, что строит прекрасный храм.

Мотив – это не цель, не потребность и не задача, которую ставит перед собой человек. Эти понятия нельзя смешивать и, тем более, использовать как синонимы. Потребности всегда продиктованы неосознанным желанием устранить дискомфорт. Цель можно определить, как представление о результате (но не сам результат) каких-либо действий. Мотив – это смысл поведения, это то, ради чего совершаются те или иные действия.

Человека мучает жажда. Чувство жажды порождает дискомфорт и вызывает потребность в его устранении. Желание устранить жажду – это уже цель. Мотивом в данной ситуации будут действия, направленные на утоление жажды.

Мотив является основополагающим понятием в юриспруденции. Без точного установления мотива преступного поведения невозможно правильно квалифицировать преступное деяние.

Поведенческие мотивы закладываются в раннем детстве вместе с началом формирования личности, поскольку вне ее мотивы сами по себе существовать не могут. Другими словами, мотив – это основа личности. Появившись однажды в ранние годы, мотивы на протяжении всей жизни могут изменяться: под воздействием различных факторов они могут корректироваться, дополняться. Но чаще всего в глубине сознания они остаются неизменными для индивида, пронизывая всю его жизнь. То есть независимо от внешних обстоятельств, у конкретной личности в большинстве случаев присутствуют постоянные, неизменяющиеся или мало изменяющиеся субъективные стимулы. Это объясняет, почему одни люди последовательны в хорошем и на протяжении всей жизни совершают достойные благородные поступки, а другие также последовательны в совершении противоправных действий.

Мотивы имеют глубокие личностные корни. Они не возникают одномоментно под воздействием конкретных условий и обстоятельств. В основе личности всегда лежит главный мотив, наряду с которым могут существовать дополнительные и второстепенные, но руководствоваться в своих действиях (сознательно или бессознательно) человек всегда будет генеральным мотивом.

В каждой личности сосуществуют как внешние рациональные мотивы, так и глубинные смысловые, которые нередко оказываются так переплетены, что в них крайне сложно разобраться. Поведение человека и в особенности преступника определяют мотивы глубинные, не всегда до конца осознанные, хотя с рациональной точки зрения мотив может выглядеть незамысловато.

Вор похитил чужое имущество. Внешние мотивы очевидны – это корысть, желание обеспечить себя за чужой счет. Однако глубинный мотив может быть намного сложнее (и, естественно, уходить корнями в раннее необеспеченное детство) – постоянно присутствующий страх того, что бедному, необеспеченному человеку отовсюду грозят опасности.

На этом не самом сложном примере хорошо видно, как могут отличаться рациональные и смысловые мотивы, при этом насколько сильно они переплетены. Однако юридическая практика изобилует случаями, при которых преступления настолько сложны и запутаны, что даже очевидные мотивы плохо поддаются объяснению.

Многие серийные преступники, совершившие изуверские действия в отношении детей, объясняют свои поступки психическими расстройствами, повлекшими за собой нарушения сексуального характера. Однако этот аргумент не выдерживает никакой критики, т. к. существует огромное количество пациентов психоневрологических отделений с такими же проблемами, которые детей любят и не тронут их ни при каких обстоятельствах. Следовательно, глубинные мотивы серийного преступника иные.

В результате психоанализа подобных личностей практически всегда выясняется, что человек в детстве сам был жертвой жестокого обращения, нередко сексуального насилия, и его глубинный мотив заключается в стремлении уничтожить собственные детские воспоминания, оказывающие психотравмирующее воздействие. Каждый акт насилия над очередной жертвой является попыткой снять собственное напряжение, вызванное детскими травами, и может в определенном смысле рассматриваться как психологическое самоубийство. Травма преследует человека постоянно, но на протяжении какого-то отрезка времени он может себя контролировать, справляться, подавлять накапливающийся психоэмоциональный негатив. Однако наступает момент, когда внутренний контроль перестает действовать, и человек совершает преступное деяние.

Читайте также:
Полицейское право: что это такое, описание и особенности

Мотивация и мотивировка в криминологии: определение, виды, примеры

Мотив и мотивация – понятия теснейшим образом взаимосвязанные между собой, но они не тождественны.

Мотивация – это побуждение к действию, процесс, управляющий поведением человека, в ходе которого возникают, формируются, развиваются, изменяются, корректируются мотивы, цели и принимаются решения.

В психологии различают несколько видов мотивации поведения, но для изучения мотивации преступного поведения в уголовном праве чаще всего применяют классификацию по источнику мотивов. С этой позиции мотивация делится на внешнюю (экстринсивную) и внутреннюю (интринсивную). К первой группе относят мотивы, основанные на внешних условиях, обстоятельствах, стимулах.

Внешней мотивации обычного честного гражданина является необходимость работать, чтобы зарабатывать деньги на жизнь. В криминальной среде внешняя мотивация выглядит иначе: чтобы обеспечить себя, необходимо украсть или совершить иные противоправные действия, влекущие материальное обогащение.

Ко второй группе относят мотивы, продиктованные внутренними интересами или потребностями, сформированными под воздействием личных особенностей (склонностей, склада характера и т. д.).

Человек работает потому, что ему нравится эта работа. Это есть иллюстрация внутренней мотивацией добропорядочного гражданина. В преступной среде часто в роли внутренней мотивации, побуждающей к нарушению закона, выступает потребность испытывать ощущение риска, собственной неуязвимости, превосходства.

Мотивировка – это еще один психологический термин, происходящий от слова мотив, но по сути очень далекий от него. Под мотивировкой понимается попытка рационального объяснения мотива совершенного деяния, но в абсолютном большинстве случаев это объяснение не имеет ничего общего с истинным мотивом.

Некоторые медицинские работники низшего звена, уличенные в умышленном введении пациентам смертельных доз препаратов, пытаются объяснить мотив своего поведения желанием избавить пациента от боли и страданий.

Чтобы правильно сформулировать версии следствия и найти истинных виновных, очень часто необходимо понять глубинный смысл преступления. Однако в современных реалиях это представляет проблему, поскольку немногие следователи правоохранительных органов обладают достаточными знаниями и методами криминальной психологии.

Понятие сознательного и бессознательного в психологии

Психика человека условно имеет две стороны – сознательную (сознание) и бессознательную (подсознание), которые тесно переплетаются между собой и в большинстве случаев дополняют друг друга (хотя бывают прецеденты, когда они вступают в конкурентные взаимоотношения). До недавнего времени существование бессознательного оспаривалось многими учеными, однако сегодня наличие этой сферы в психике каждого человека является общепризнанной аксиомой: человек не может существовать без сферы бессознательного точно также, как и без любого жизненно важного и физически осязаемого органа.

Сознание является одной их форм отражения действительности на психике человека. Любые события, происходящие в окружающей субъекта среде, вызывают душевный (психический) отклик в виде чувств, которыми личность может управлять. Подсознание (бессознательная область психики) – категория гораздо более глубинная и мало изученная. Оно представляет собой внутренние психические процессы, которые, в отличие от сознательного, не являются отражением действительности и не управляются личностью.

Подсознание: что это такое

Чтобы лучше понять сущность человеческого подсознания, его можно сравнить с хранилищем информации, в котором накапливаются не воспоминания или представления о вещах, а ощущения, оставленные теми или иными событиями, коснувшимися человека на протяжении всей жизни, а также некие механизмы и мотивы, которые субъективные представления трансформируют в конкретные действия. Сами воспоминания и представления не могут относиться к области бессознательного, т. к. они осознанны. То, что мы запоминаем, мы сначала видим, затем пропускаем через сознание, в котором формируем ответную реакцию (позитивную или негативную) и затем фиксируем в виде воспоминания. Представления также относятся к разряду осознаваемого.

В сфере подсознания хранится информация неосознанная: влечения, часто порочные, страхи, негативные ощущения, переживания. Эта информация скрыта от сознания в силу чаще всего нравственных причин, но не только. Однако подсознание не является хранилищем исключительно негативной информации, там содержатся и светлые радостные ощущения, переживания. Просто у некоторых личностей в силу неактуальности положительные переживания оказываются вытесненными.

Люди очень боятся идти вглубь себя (это наблюдают все практикующие психиатры и психоаналитики): они чувствуют, что столкнутся там с личными «монстрами», и стараются всячески этого избегать. Этим же фактом объясняется главная причина, по которой преступники почти никогда не испытывают истинного покаяния в содеянном: они тоже чувствуют, с чем придется столкнуться и остаться один на один в случае, если начнет проявляться содержимое их подсознания.

Бессознательное – это скрытая сторона психической деятельности, которая человеком либо не осознается, либо осознается смутно.

При этом подсознание всегда находит отражение в сознательной деятельности и часто приводит к изменениям в поведении человека в отношении к окружающим, к миру в целом и к самому себе. В редких случаях влияние подсознания на совершаемые поступки, меняющие жизнь, могут быть осмыслены самим человеком. Как правило, для вскрытия подсознательных процессов необходимы специальные знания и методики, доступные только специалистам.

Влияние бессознательного на образ жизни

Подсознание оказывает немалое влияние на поведение личности и ее образ жизни в целом, активно участвует в формировании мотивов. По этой причине сами поведенческие мотивы могут не осознаваться человеком. Так, у лиц, отличающихся низким уровнем самосознания в сочетании с ослабленным внутренним тормозным механизмом, любое яркое эмоциональное переживание на фоне провоцирующих обстоятельств может привести к импульсивному, неожиданному для самого субъекта действию, например, убийству.

В других случаях, такое же яркое переживание, оказавшись неприемлемым для установок подсознания, может его модифицировать, изменить таким образом, чтобы привести в соответствие с этими внутренними мотивами. В этом случае изменяется субъективная оценка, при которой внутренние мотивы начинают казаться позитивными, приемлемыми, и они объективно толкают человека на противоправные действия.

Читайте также:
Просрочка должника: что это такое, описание и особенности

Человек становится свидетелем преступления, совершенного его близким или любимым. Этот поступок идет вразрез со внутренними установками, но опасность того, что преступник может надолго попасть за решетку, модифицирует подсознание, перепрограммируя его на защиту. Человек помогает скрыть улики, чем объективно совершает правонарушение, но субъективно он уверен, что поступает правильно, защищая близкого.

Игнорируя подсознательные процессы и явления, невозможно глубоко проникнуть в психику преступника, а значит и создать эффективную схему воспитательной работы, учитывающей индивидуальные психические особенности. Это хорошо заметно в процессе проведения воспитательных мероприятий в отношении рецидивистов: какие бы строгие меры наказания к ним не применялись, они все равно возвращаются к преступной деятельности. Их исправлению препятствует длинный список стереотипов образа жизни и поведения, закрепленный в психике на уровне подсознания. При этом, согласно научным исследованиям, большинство преступников, длительное время ведущих антиобщественный образ жизни, мотивов такого существования не осознает.

Существует немало случаев, в которых на личность давят неосознанные эмоционально насыщенные переживания, а подавляющие силы по каким-то причинам ослаблены. В этом случае наблюдается конфликт между сознательным и бессознательным, что сопровождается тягостными ощущениями, вызывающими неврозы, депрессии и другие расстройства нервно-психического характера, требующие лечения.

Проблема бессознательного в криминологии

Использование научных знаний, методов и подходов психологии в криминологии позволит пролить свет на многие аспекты преступного поведения, четче представить внутренние личностные механизмы и мотивы преступника, понять истинный смысл преступных действий. Обращение к подсознанию преступника в ходе следственных мероприятий дает возможность ответить на многие важные вопросы:

  1. Почему и ради чего были совершены преступления, мотивы которых не очевидны или неясны?
  2. Почему индивид в данной ситуации, хотя и был выбор, совершил именно эти преступные действия?
  3. Как подсознание влияет на формирование осознанных мотивов преступного поведения?
  4. Какую роль подсознание играет при совершении преступлений, квалифицируемых как неосторожные действия?

В соответствующих разделах юридической литературы описаны и объяснены мотивы многих преступлений, в том числе и насильственных, однако эти объяснения носят крайне поверхностный и обобщенный характер. На практике это становится непреодолимым препятствием в борьбе с преступностью. Чаще всего мотив преступления субъекту просто приписывается на основании оценки внешних действий, установившихся стандартных формулировок и перечня наиболее распространенных очевидных и понятных мотивов (корысть, ревность и т. д.). В случаях, при которых мотивы не очевидны, их определяют, как хулиганские побуждения.

При этом глубинные исследования психики показывают, что мотивы ряда тяжких преступлений (особенно убийств на сексуальной почве) спрятаны глубоко в подсознании и никак не осознаются преступником. При этом внешне преступление действительно может выглядеть как хулиганство.

На самом деле хулиганские побуждения – это форма самоутверждения в определенных слоях общества, стремление выразить пренебрежение к обществу и проявить себя в вызывающей форме. В одних случаях мотивом хулиганских действий становится груз накопившихся негативных эмоций, рвущихся наружу: достаточно незначительного повода и неуравновешенная личность переходит к действиям. В других случаях – потребность защищаться или добиваться уважения от окружающих: любое слово, непонравившийся взгляд или жест расценивается как угроза или неуважение.

Однако выяснить все это возможно только при помощи системного психоанализа преступника. И это еще один весомый аргумент в пользу более широкого применения методов исследования подсознания в криминологии.

Недостаточное изучение внутренних мотивов поведения преступника (особенно по делам, связанным с умышленными убийствами или причинением тяжкого вреда здоровью) является главной причиной отсутствия правильных представлений о подлинных мотивах противоправных деяний у следователей, прокуроров и судей, что осложняет работу по вынесению справедливого приговора, а главное, препятствует предотвращению других подобных преступлений.

Криминальная мотивация и ее компоненты

Кирсанова О.С., Академия ФСИН России (г. Рязань).

Психологический анализ преступного поведения предполагает раскрытие происхождения такого поведения, составляющих его сторон. Здесь на передний план выдвигаются вопросы: почему совершается преступление, что привело человека к нему, каково то внутреннее психическое содержание, которое внешне проявилось в преступном действии? Ответы на эти вопросы не могут быть простыми и однозначными. Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, без знания психологических механизмов и процессов. Почему преступление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено именно это преступление? Чтобы ответить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств личности, побудивших ее на совершение преступления.

В формировании мотивации личности участвуют два процесса: первый – это становление уникальной потребностной структуры, второй – усвоение индивидом системы ценностей, характерной для данной структуры. Если потребностная структура личности соответствует системе ценностей, то личность успешно адаптируется в социальной жизни, а если нет, то возникает психологический дискомфорт, проявляющийся в девиантном поведении, что зачастую приводит человека к совершению преступления. Многообразие видов девиантного поведения определяется индивидуально-психологическими особенностями личности.

Мотивация преступного поведения и личность преступника тесно взаимосвязаны. Личностные черты преступника, несомненно, накладывают отпечаток на мотивацию его поведения, а криминальные мотивы, закрепившись в преступных действиях, деформируют личность преступника.

Мотивация включает в себя совокупность разнообразных побуждений, пронизывает все основные структурные образования личности и проявляется в ее социально значимых поступках и действиях. Главное место в мотивации преступного поведения занимают такие мотивационные образующие, как мотивы, потребности, цели, интересы, эмоции, а также ценностные ориентации.

Любой поступок, в том числе и преступное деяние, можно объективно оценить только в том случае, если полностью установить и понять его мотивы. Ведь для того, чтобы оценить, хорошо или плохо поступил человек, справедливыми были его действия или нет, необходимо знать подлинные мотивы, которыми человек руководствовался, совершая те или иные действия. Мотив объясняет истинную причину поведения и активности личности.

Читайте также:
Оборона необходимая: что это такое, описание и особенности

Зачастую правоохранительные органы бывают лишены информации о криминогенных личностных характеристиках преступников, а также о мотивах совершенных преступлений. На практике мотивы преступлений часто определяются лишь исходя из анализа конкретных действий, без изучения личности. Это приводит к ошибкам, потому что одни и те же поступки могут быть вызваны совершенно разными мотивами, а одни и те же мотивы способны порождать совершенно разное поведение.

Мотивы преступлений, указываемые в приговорах, по своему значению чаще всего являются внешними социальными оценками приписываемых преступнику побуждений и совершенно не отражают смысл, суть этих побуждений. Чаще всего суду и следствию не удается раскрыть мотивы преступления, так как данному вопросу они просто не придают значения. Это служит причиной того, что подавляющее большинство преступников считают приговор и наказание несправедливыми. Они считают действительными виновниками потерпевших, свидетелей, жизненные ситуации, себя же признают виновными лишь формально. При таком отношении трудно надеяться на то, что содеянное будет преступником осмыслено, что он раскается и будет стремиться к тому, чтобы не совершить больше подобного.

Установление мотивов, которыми руководствовался виновный, помогает правильно квалифицировать его действия, устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, объективно оценивать полученные при расследовании доказательства, определять виновному то или иное, даже более мягкое наказание. Мотив преступления имеет существенное значение для определения степени общественной опасности преступного деяния; для определения степени общественной опасности личности преступника; для квалификации преступления; для признания лица особо опасным рецидивистом; для применения статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основе которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности; при назначении вида и размера наказания; при определении в приговоре режима содержания в местах лишения свободы.

Исследователями выделяются следующие основные группы мотивов, имеющих наибольший удельный вес в структуре криминальной мотивации: корысти, утверждения (самоутверждения), зависти, мести, ревности, хулиганские и игровые мотивы.

Глубокой двигательной силой преступной деятельности выступает потребность. Скудные, неразвитые потребности побуждают человека к бессодержательной деятельности, имеющей целью удовлетворение своих поверхностных, сиюминутных желаний, поэтому он оказывается заложником складывающихся ситуаций и вызываемых ими реакций. Человек обычно испытывает несколько потребностей. Одни из них занимают доминирующее положение и сдерживают проявление других. Динамическое взаимодействие различных потребностей зачастую объясняет механизм и мотивы противоправных поступков человека. При блокировании личностно значимой потребности у субъекта может появиться состояние психической напряженности (фрустрации), а также стремление добиться удовлетворения этой потребности каким-то “обходным”, часто неправомерным путем. Возникший конфликт личности с людьми или обстоятельствами, препятствующими удовлетворению данной потребности, может послужить основой совершения того или иного преступления.

Потребности служат основой для формирования целей поведения. Цель преступления выступает в качестве концентрированного выражения потребностей человека, внутренней действующей информационной причины выбора преступного поведения, отражения необходимости возможности совершить преступление. Преступное поведение может преследовать следующие цели: а) непосредственное удовлетворение какой-либо потребности (например, при имущественных преступлениях); б) осуществление отдаленных жизненных планов, в конечном итоге направленных на удовлетворение какой-либо потребности (например, взяточничество, подлог документов, клевета); в) разрешение личных конфликтов и устранение препятствий к удовлетворению актуальных или потенциальных потребностей (например, преступления против личности, общественного порядка).

Между потребностью и поступком стоит интерес. Это сосредоточенность человека на определенном объекте в силу его личностной значимости и привлекательности. Интерес стимулирует внимание, позволяет сосредоточить мысли на определенном объекте. Устойчивый интерес к чему-либо побуждает человека к определенной деятельности, которая может быть и противоправной. Интерес – есть осознание человеком своих потребностей, а также условий и средств, способствующих их удовлетворению. Непосредственные интересы человека могут состоять в том, чтобы устранить объективно сложившиеся препятствия к удовлетворению тех или иных потребностей. Например, если удовлетворение потребности лица в социальном общении, признании и одобрении со стороны ближайшего окружения затруднено из-за неприязненных отношений с каким-либо членом коллектива, то интересы субъекта могут быть направлены на устранение указанного препятствия, в том числе и неправомерными средствами.

Мотивировать преступление могут эмоции. Эмоции сопровождают процесс осознания возможности достижения человеком поставленной цели на пути удовлетворения возникшей потребности. При невозможности удовлетворить субъективно значимые потребности эмоции могут приобретать форму устойчивых эмоциональных состояний, аффективных реакций, подсознательно влияющих на поведение лица, становясь мощным побудительным фактором в структуре мотивационной сферы личности. В основе многих преступлений можно наблюдать ярко выраженные кратковременные эмоции, носящие характер аффективных (эмоциональных взрывов): ярость, гнев, возмущение и т.п. Часто преступное поведение порождается достаточно длительными и сильными эмоциями – страстями, которые наиболее значимы для субъекта преступления. Также сильное воздействие на динамику некоторых преступлений оказывает фрустрация – сложное эмоционально-мотивационное состояние, возникающее в ответ на невозможность удовлетворения какой-либо значимой для субъекта потребности.

Очень заметна роль эмоций в насильственном преступном поведении. Эмоции отражают в мотивации острые противоречия между личностью и средой, конкретной жизненной ситуацией. Состояние гнева, возмущения и тому подобных эмоций, отличающихся интенсивностью, яркостью, длительностью, можно расценивать как свидетельство слабой приспособленности личности к среде, ее недостаточной адаптированности.

Потребностей и мотивов, а частично и целей, которые были бы свойственны только преступному поведению, не существует. Одна и та же потребность может быть реализована через разные мотивы, последние могут связываться с разными целями, каждая цель достижима разными путями. Это значит, что удовлетворение одной и той же потребности может быть достигнуто как правомерным, так и неправомерным путем. От выбора пути достижения целей зависит квалификация и общественная опасность деяния. Преступным может быть действие, которое совершается благодаря потребности, но не сама потребность. Цель действия может быть преступной, в отличие от мотива, но только если преступен планируемый результат. Преступные мотивы – это, по сути, модификация обычных человеческих мотивов, но направленных на цели, запрещенные законом или связанные с использованием противоправных средств. Не существует специфических мотивов именно преступлений. По одним и тем же мотивам могут совершаться различные действия – преступные и непреступные.

Читайте также:
Просрочка должника: что это такое, описание и особенности

Таким образом, большинство компонентов криминальной мотивации сами по себе не криминальны. Однако когда человек выбирает незаконные пути, способы и средства удовлетворения потребностей, достижения целей и т.д., мотивация в целом приобретает криминальный характер. Слово “криминальный” показывает направленность на достижение результата преступным путем. Преступным может быть только поведение, а оно зависит от выбора средств для реализации мотивов, от нравственной направленности личности.

Изучение криминальной мотивации показывает, что причина преступного поведения заключается в том, что человек психологически готов ради разрешения стоящих перед ним задач выйти за рамки нормативных ценностей, в том числе и правового характера. Поэтому криминальную мотивацию нельзя рассматривать вне связи с нравственной направленностью личности, системой ее ценностных ориентаций. Все основные психологические мотивационные образующие отражаются в поведении человека через призму его ценностных ориентаций. Формирование ценностной ориентации – это становление личности человека, совершенствование его сознания, восприятие и принятие общественных норм и идеалов. Система ценностных ориентаций динамична и подвижна, она отражает изменения, происходящие во взаимоотношении личности со средой.

В мотивации преступного поведения социальный, социально-психологический и биологический компоненты образуют некий “сплав”, имеющий свои особые свойства, отличные как от свойств отдельно взятых компонентов, так и от свойств их механического сочетания. По словам С.Я. Лебедева, “личность преступника является продуктом взаимодействия личности (не преступника) и социальной среды” . Потребности личности, ее интересы, ценностные ориентации, привычки во многом формируются под воздействием среды. Мотив противоправного деяния первоначально формируется при совпадении личностной позиции со стандартами, предлагаемыми антиобщественной средой. Удачное совершение преступления порождает желание вновь воспользоваться теми же стандартами. И так происходит до тех пор, пока изменившиеся социальные условия не поставят личность перед необходимостью выбора нового способа поведения – либо противоправного, либо законопослушного и социально одобряемого.

Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: Учебное пособие. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1989. С. 56.

Мотивация преступления (как и все психические процессы) относится к фактам поведения, непосредственно не наблюдаемым. Однако это не означает ее нереальность. Криминальная мотивация является такой же реальной, как следы, орудия и результаты преступления. Нужно только уметь ее правильно определить. Основная цель пенитенциарных психологов и криминологов состоит в изучении внутренних психологических механизмов, обусловливающих и детерминирующих преступное деяние. Изучение криминальной мотивации осужденных дает практическим работникам возможность “разрушать” механизм преступного поведения, прерывать его функционирование, разъединять его звенья, тем самым предупреждая совершение новых преступлений.

Необходимо исследовать психологические предпосылки преступления, их связь с различными чертами и качествами личности, а также с внешними факторами, воздействующими на нее. Для этих целей могут быть использованы следующие методики:

  • методика А. Баса – А. Дарки (выявляет физическую агрессию, косвенную агрессию, склонность к раздражению, негативизм, обиду, подозрительность, вербальную агрессию, чувство вины);
  • тест “Незаконченные предложения” (изучает направленность личности);
  • тест фрустрации Розенцвейга (показывает отрицательно-эмоциональные состояния, бессознательные мотивы);
  • методика диагностики степени готовности к риску Шуберта;
  • методика диагностики потребности в поисках ощущений Цукермана;
  • опросник Б.И. Додонова по изучению эмоциональной направленности личности;
  • тест “СОП (склонность к отклоняющемуся поведению)”.

Литература

  1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000. С. 27 – 28.
  2. Антонян Ю.М. Личность преступника – индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 7.
  3. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: ИД “Камерон”, 2005. С. 136, 140.
  4. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. С. 147.
  5. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. С. 13.

Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1989. С. 216 – 217.

  1. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1977. С. 14.
  2. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юрист, 1996. С. 343 – 345.
  3. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. С. 37.
  4. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 73 – 75, 79 – 81, 84 – 85.
  5. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1986. С. 19, 30, 129, 138.
  6. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. С. 31.
  7. Морогин В.Г. Возможности экспериментального изучения мотивации поведения осужденных // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью / Сб. статей под общ. ред. Ю.А. Алферова. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 147.
  8. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения. В кн.: Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. С. 40.
  9. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристъ, 1998. С. 215, 224.
  10. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев: Вища школа, 1982. С. 34 – 35.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: