Преторская юстиция: что это такое, описание и особенности

Преторская юстиция

– термин, употребляемый для обозначения деятельности претора по осуществлению правосудия. Переход к формулярному процессу способствовал усилению роли претора в судопроизводстве и связанном с ним правотворчестве. Претор обладал правом толкования и применения правовых норм. В известном смысле только с формулярным процессом было связано развитие такого источника римского права, как jus honorarium, или jus praetorium. При легисакционном процессе претор не мог изменить или остановить процесс, он был вправе только санкционировать своей властью судоговорение. При формулярном процессе претор занял центральное место.

В рамках П.ю. нормы, права толковались весьма широко. Сложились специфически преторские способы защиты прав по частным жалобам, предварявшим или сопровождавшим предполагаемое исковое заявление. Претор мог лично рассмотреть фактические обстоятельства спора, который послужил поводом к обращению. Если дело касалось нарушения вещных прав, он мог, опираясь на полномочия imperium, сделать специальное и конкретно адресованное распоряжение (интердикт) о запрещении тех или иных действий до рассмотрения дела в законном порядке либо вообще о запрещении действий без специального рассмотрения.

Интердикты были нескольких разновидностей: а) с приказанием восстановить владение обратившегося за приказом лица в отношении вещи, неправомерно выбывшей из его обладания; б) с приказанием предъявить вещь, которая служила предметом спора либо само существование которой должно было обусловить продолжение или отсутствие судебного разбирательства; в) с приказанием запретить насилие в отношении личности либо нарушение прав обратившегося за преторской защитой лица; г) владельческий интердикт, которым закреплялось специальное вещное право («право обладания») в качестве временного заменителя полноценного права собственности в отношении вещей, переход прав на которые требовал некоторых дополнительных формальностей или обстоятельств по цивильному праву.

Средством преторской защиты было фиктивное оформление торжественных обещаний – стипуляций (stipulationes) от участвующих в деле сторон, которые как бы независимо от юридической сути спора создавали основу для взаимных связывающих действий или обязательств, как правило, чисто личного характера. Специфически преторским средством внесудебного поддержания правового состояния был ввод во владение имуществом от имени власти магистрата, который как бы заменял соответствующие неопределенные иски (по поводу наследства, присужденного имущества и т.п.). В исключительных случаях, когда невозможно было предоставить защиту в рамках права, но содержание требования было признано справедливым, претор прибегал к реституции (restitutio in integrum) — восстановлению положения, существовавшего до заключения сделки (напр., в отношении сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия и т.п.). Реституции предшествовало выяснение фактических обстоятельств дела.

В своем правотворчестве преторы использовали принципиально новые категории толкования права -презумпции и фикции, которые создавали новую юридическую культуру в рамках формулярного процесса.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

  • Претензия
  • Преференциальный режим

Полезное

Смотреть что такое “Преторская юстиция” в других словарях:

Преторская юстиция — термин, употребляемый для обозначения деятельности претора по осуществлению правосудия. Переход к формулярному процессу способствовал усилению роли претора в судопроизводстве и связанном с ним правотворчестве … Энциклопедия права

Интердикт — (лат. interdictum; англ. interdict) 1) в римском праве запрет, приказ претора, решение в пользу истца предписание или запрет какого либо действия одной из спорящих сторон, напр., на обжалование процесса. См. также Преторская юстиция; 2) в… … Большой юридический словарь

Формулярный — ПРОЦЕСС (лат. actiones per formulas; англ. formular process) вДр. Риме процесс, в котором предмет спора формулировала не сторона, заявившая требование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях, принимая во… … Большой юридический словарь

Интердикт — (лат. interdictum; англ. interdict) 1) в римском праве запрет, приказ претора, решение в пользу истца предписание или запрет какого либо действия одной из спорящих сторон, напр., на обжалование процесса. См. также … Энциклопедия права

Формулярный — ФОРМУЛЯРНЫЙПРОЦЕСС (лат. actiones per formulas; англ. formular process) вДр. Риме процесс, в котором предмет спора формулировала не сторона, заявившая требование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях,… … Энциклопедия права

Преторская юстиция. Формулярное судопроизводство

Преторская юстиция. Формулярное судопроизводство

С сер. IV в. до н. э. основная роль в организации судопроизводства по частным искам в Риме переходит к претору (должность учреждена в 366 г. в качестве помощника консула для решения внутригородских дел). Значение преторской юстиции возрастало параллельно умалению юстиции понтификов: в 304 г. до н. э. жреческий писец Гней Флавий самовольно («для пользы народа Рима») опубликовал принятый календарь судебных дней, несколько позднее таким же образом был выкраден и опубликован Флавием перечень главных судебных исков. Судопроизводство с этой поры приобрело преимущественно магистратский характер, за понтификами сохранялось некоторое время только значение традиционно лучших знатоков права.

В 242 г. до н. э. для рассмотрения споров, возникавших между римскими гражданами и перегринами, а также между лицами, имевшими иной правовой статус, была создана магистратура второго, перегринского претора. Его деятельность в сфере юстиции стала не только со временем доминирующей по охвату споров, но и новаторской по внутреннему содержанию. Перегринский претор был лишен возможности использовать строгие правила квиритского права: они либо не предусматривали случая спора между лицами разного статуса, либо вообще игнорировали огромное большинство новых правовых ситуаций. Для того чтобы согласовать правовые интересы римлян и других жителей Италии и империи, претору пришлось изобретать новые формы судебных исков, признавать имеющими силу совершенно новые правовые реалии. В большой степени эти изобретения и признания были основаны на общих принципах права народов (jus gentium), которое указывало предпочитать юридическому формализму требования разума, обычаи других народов, практику правоприменения в средиземноморских судах, прежде всего греческих. Основанное на идее внепривилегированной справедливости и равенства участников гражданских правоотношений при соблюдении их подлинной воли, право народов с этого времени стало еще одной составляющей римского гражданского права наряду с квиритским.

Читайте также:
Отрицательный акцепт: что это такое, описание и особенности

Основным юридическим инструментом в обновлении права и судопроизводства стал преторский эдикт, или указ. С III в. до н. э. сложилась практика, по которой вступавший в свою должность на новый годичный срок претор издавал эдикт (право издания эдиктов, содержащих правовые нормы, было также у консулов и эдилов), где формулировал основные правила своей будущей правоприменительной деятельности. Эти эдикты приобретали разный вид: а) подтверждающие, когда претор высказывал полное доверие к деятельности предшественника; б) новационные, в которых претор заявлял стремление вести суд и давать защиту, не считаясь со старыми порядками; в) городские, адресованные только Италии, и др. В преторском эдикте стали находить отражение и новые процессуальные средства защиты прав, к которым прибегал претор, когда был не в состоянии воспользоваться жесткими формами легисакционного процесса. В принципе, запрещалось что-либо менять эдиктом в цивильном праве, в законах государства, в запрещающих законах. Однако можно было создавать новые формулы исков, не предусмотренных квиритским правом, или, чтобы избежать явно несправедливого по сути юридического спора, прибегнуть к реституции, т. е. восстановить стороны в их первоначальном положении, как если бы сделки и не было, или включить в правила судоговорения особое возражение ответчика — эксцепцию, которые также были строго конкретны и связаны со своими обстоятельствами (возражение, что был обманут или что заблуждался). Так, наряду с правом, содержащимся в законах Рима, сформировалось особое преторское право, или магистратское (jus honorarium), которое стало вторым по важности источником гражданского права Рима, внеся в него многие идеи и новации, почерпнутые из jus gentium.

Преторский эдикт первоначально обнародовался устно, затем стал высекаться на мраморе. А сам претор вел два «альбома»: в одном фиксировал эдикты, в другом — перечень новационных формул исков и средств преторской защиты. Чтобы каждый новый эдикт не вносил сумятицы в правоприменение, со временем преторам было предписано строже придерживаться практики предшественников. В 67 г. до н. э. закон прямо запретил преторам менять эдикты — они стали постоянными. С этого времени по важности преторский эдикт едва ли не превзошел законы. Во II в. император Адриан указал известному юристу Сальвию Юлиану провести систематизацию преторского эдикта. Юлиан в сотрудничестве с другим правоведом собрал эдикты городских и перегринских преторов, курульных и провинциальных эдилов и составил единый обширный постоянный эдикт (143 г.), который впредь запрещено было менять, а следовало изучать и комментировать. С этим прекратилась и эволюция преторского права.

Переход к преимущественно преторской юстиции сопровождался переустройством судебных институтов в целом. Наряду с частными судьями, перешедшими из предыдущих веков, основными учреждениями стали: а) центумвиральные суды, или коллегии 100 мужей, и б) суды «восстановителей утраченного», или рекуператоров. Суд рекуператоров действовал при перегринском преторе и представлял собой коллегию 3–5 судей, которыми мог быть любой римлянин, где решались дела, требующие скорейшего решения, главным образом с участием перегринов или иностранцев в качестве одной из сторон. Этот суд был наиболее прост и даже отчасти демократичен. Наиболее важным судебным институтом стал суд центумвиров. Его составляли 105 судей, избранных от 35 римских триб и, по-видимому, принадлежавших к высшим сословиям — сенаторскому и всадническому. Начало деятельности судов относится к 240-м гг. до н. э. (однако есть упоминания и о создании их также Сервием Тулием). Круг полномочий этих судов был обширен — в них разбирались дела «о давности, об опеках, о родстве родовом и кровном, о намывных берегах и островах, об обязательствах, о сделках, о стенах, о пользовании светом, о капели, о действительных и недействительных завещаниях и множестве других, тому подобных вопросах» (Цицерон. Об ораторском искусстве. 1. 38), практически все вопросы гражданского права, кроме споров о статусе лиц. Центумвиры действовали в 4 трибуналах, каждый со своей более суженной компетенцией; решения принимали коллегиально, и потому они были окончательными. Заседал суд на форуме, в особо отведенном месте.

В провинциях и муниципиях роль преторов играли (где их не было) наместники и префекты; постоянных списков судей из граждан там не было, в судьи избирали на городских собраниях или в сенатах муниципий.

Оформление преторского права изменило и процедуру судебного разбирательства — вначале не существенно, а к I в. до н. э. — принципиально. Разделение на две стадии — in jure и in judicio сохранилось, однако юридически более важной стала первая. Инициатива по-прежнему оставалась за истцом, но вызов ответчика подкреплялся авторитетом магистрата: за неявку полагался штраф. Истец излагал свою претензию в менее строгом виде, за ответчиком признавалось право не только принять или отвергнуть иск, но и сделать частичные возражения по разным содержательным вопросам: должен, но не столько, брал, но не должен, потому что… и т. д. Юридическое существо спора формулировали уже не стороны, а претор, который обобщал суть дела в формуле — специальном предписании судье. В этом предписании обязательно было три элемента: назначение судьи, изложение претензии и возражений, распоряжение о действиях судьи — оправдай или присуди. «Если окажется, что Авлу Агерию причинил ущерб Нумерий Негидий, то ты, судья, осуди его и сосчитай сумму убытка, если же окажется, что он сделал это невольно, оправдай» (типичный для римского права пример формулы, где используются абстрактные имена истца (от agere — искать) и ответчика (от negare — отрицать)). Составляя формулу, претор был более заинтересован не соблюдением требований квиритского права, а выяснением подлинных правоотношений сторон в учете справедливости. Конечно, юридический формализм полностью преодолен не был, и перечень новых преторских формул (который включали в эдикт как приложение) поначалу был невелик. Но теперь уже претор не мог отказать в судебной защите, если имелась ранняя соответствующая формула. На стадии судоговорения процесс шел в основном прежним путем. При отсутствии спора (если стороны обратились в суд только за признанием перехода прав по обоюдному согласию) претор мог и сам решить дело.

Читайте также:
Правовой стимул: что это такое, описание и особенности

Такой вид процесса по главному новшеству получил название формулярного процесса. Он был введен в судопроизводство по закону Эбуция (между 149 и 123 гг. до н. э.) — первоначально как факультативный вид процесса; римские граждане сохранили возможность пользоваться законными формами исков. В 17 г. до н. э. формулярный процесс был признан единственно законным, а правила легисакционного выведены из обихода. Подзаконное, но свободное усмотрение суда в гражданских спорах стало определяющим.

Читайте также

Закон, юстиция, престолонаследие

Закон, юстиция, престолонаследие Допетровская Россия отнюдь не представляла собой некую «черную дыру» в области законодательства. Наоборот, за последние шестьсот лет сложились правовые традиции и законоустановления, пусть и уступавшие западноевропейским, но не

Закон, юстиция, престолонаследие

Закон, юстиция, престолонаследие Допетровская Россия отнюдь не представляла собой некую «черную дыру» в области законодательства. Наоборот, за последние шестьсот лет сложились правовые традиции и законоустановления, пусть и уступавшие западноевропейским, но

2. СУДОПРОИЗВОДСТВО

2. СУДОПРОИЗВОДСТВО С самого начала придется признать, что из-за отсутствия частных документов наши сведения о судах и судопроизводстве в стране Хатти весьма скудны.Низшей инстанцией для рассмотрения тяжб, по-видимому, были суды старейшин, составлявших органы

Юстиция Союзников

Юстиция Союзников Несмотря на то что подобные жесткие меры должны были поставить крест на подпольной деятельности нацистов, Союзное командование, чтобы вконец подорвать возможное сопротивление, решилось на принятие еще более жестких, почти драконовских мер. В приказе

Судопроизводство

Судопроизводство В судебном процессе черты глубокой архаики проступали еще резче, нежели в праве.Древнерусская судебная терминология свидетельствует, что в глазах людей того времени суд, судоговорение были, в сущности, словесным боем между тяжущимися сторонами.

Юстиция в Третьем рейхе

Юстиция в Третьем рейхе Юридическая система Третьего рейха полностью отвечала личным представлениям фюрера о юстиции. Гитлер испытывал презрительное отношение к традиционной юридической системе буржуазного парламентаризма, о чем неустанно повторял в первые годы

Юстиция периода империи. Когниционное судопроизводство

Юстиция периода империи. Когниционное судопроизводство С видоизменением всей системы власти и управления в эпоху империи изменились и судебные институты. Реформировались судебные полномочия прежних магистратов, стали утрачивать значение прежние формализованные

Церковная юстиция

Церковная юстиция Юрисдикция церкви в отношении своих сочленов и тем более в отношении мирян вовсе не вытекала из Писания и богословских догматов. Ее возникновение было историческим. Связано оно было, во-первых, со стремлением государственной власти опереться на

Суд и судопроизводство

Суд и судопроизводство Юстиция в византийском государстве была неразделима с общей администрацией. В этом заключалась одна из главных особенностей судоустройства империи и его общее отличие от традиций римской юстиции. Не только юридически управленческая власть была

Судопроизводство

Судопроизводство Администрация была в Древней Японии тесно связана с юстицией. На самом высшем уровне и на уровне местном судопроизводство осуществляли одни и те же учреждения. Однако существовали и специальные юридические ведомства.Все судебные дела первоначально

Преторская юстиция. Формулярное судопроизводство.

С сер. IV в. до н. э. основная роль в организации судопроизводства по частным искам в Риме переходит к претору (должность учреждена в 366 г. в качестве помощника консула для решения внутригородских дел). Значение преторской юстиции возрастало параллельно умалению юстиции понтификов: в 304 г. до н. э. жреческий писец Гней Флавий самовольно («для пользы народа Рима») опубликовал принятый календарь судебных дней, несколько позднее таким же образом был выкраден и опубликован Флавием перечень главных судебных исков. Судопроизводство с этой поры приобрело преимущественно магистратский характер, за понтификами сохранялось некоторое время только значение традиционно лучших знатоков права.

В 242 г. до н. э. для рассмотрения споров, возникавших между римскими гражданами и перегринами, а также между лицами, имевшими иной правовой статус, была создана магистратура второго, перегринского претора. Его деятельность в сфере юстиции стала не только со временем доминирующей по охвату споров, но и новаторской по внутреннему содержанию. Перегринский претор был лишен возможности использовать строгие правила квиритского права: они либо не предусматривали случая спора между лицами разного статуса, либо вообще игнорировали огромное большинство новых правовых ситуаций. Для того чтобы согласовать правовые интересы римлян и других жителей Италии и империи, претору пришлось изобретать новые формы судебных исков, признавать имеющими силу совершенно новые правовые реалии. В большой степени эти изобретения и признания были основаны на общих принципах права народов (jus gentium), которое указывало предпочитать юридическому формализму требования разума, обычаи других народов, практику правоприменения в средиземноморских судах, прежде всего греческих. Основанное на идее внепривилегированной справедливости и равенства участников гражданских правоотношений при соблюдении их подлинной воли, право народов с этого времени стало еще одной составляющей римского гражданского права наряду с квиритским.

Основным юридическим инструментом в обновлении права и судопроизводства стал преторский эдикт, или указ. С III в. до н. э. сложилась практика, по которой вступавший в свою должность на новый годичный срок претор издавал эдикт*, где формулировал основные правила своей будущей правоприменительной деятельности. Эти эдикты приобретали разный вид: а) подтверждающие, когда претор высказывал полное доверие к деятельности предшественника; б) новационные, в которых претор заявлял стремление вести суд и давать защиту, не считаясь со старыми порядками; в) городские, адресованные только Италии, и др. В преторском эдикте стали находить отражение и новые процессуальные средства защиты прав, к которым прибегал претор, когда был не в состоянии воспользоваться жесткими формами легисакционного процесса. В принципе, запрещалось что-либо менять эдиктом в цивильном праве, в законах государства, в запрещающих законах. Однако можно было создавать новые формулы исков, не предусмотренных квиритским правом, или, чтобы избежать явно несправедливого по сути юридического спора, прибегнуть к реституции, т. е. восстановить стороны в их первоначальном положении, как если бы сделки и не было, или включить в правила судоговорения особое возражение ответчика – эксцепцию, которые также были строго конкретны и связаны со своими обстоятельствами (возражение, что был обманут или что заблуждался). Так, наряду с правом, содержащимся в законах Рима, сформировалось особое преторское право, или магистратское (jus honorarium), которое стало вторым по важности источником гражданского права Рима, внеся в него многие идеи и новации, почерпнутые из jus gentium.

Читайте также:
Национальная валюта: что это такое, описание и особенности

* Право издания эдиктов, содержащих правовые нормы, было также у консулов и эдилов.

Преторский эдикт первоначально обнародовался устно, затем стал высекаться на мраморе. А сам претор вел два «альбома»: в одном фиксировал эдикты, в другом – перечень новационных формул исков и средств преторской защиты. Чтобы каждый новый эдикт не вносил сумятицы в правоприменение, со временем преторам было предписано строже придерживаться практики предшественников. В 67 г. до н. э. закон прямо запретил преторам менять эдикты – они стали постоянными. С этого времени по важности преторский эдикт едва ли не превзошел законы. Во II в. император Адриан указал известному юристу Сальвию Юлиану провести систематизацию преторского эдикта. Юлиан в сотрудничестве с другим правоведом собрал эдикты городских и перегринских преторов, курульных и провинциальных эдилов и составил единый обширный постоянный эдикт (143 г.), который впредь запрещено было менять, а следовало изучать и комментировать. С этим прекратилась и эволюция преторского права.

Переход к преимущественно преторской юстиции сопровождался переустройством судебных институтов в целом. Наряду с частными судьями, перешедшими из предыдущих веков, основными учреждениями стали: а) центумвиральные суды, или коллегии 100 мужей, и б) суды «восстановителей утраченного», или рекуператоров. Суд рекуператоров действовал при перегринском преторе и представлял собой коллегию 3-5 судей, которыми мог быть любой римлянин, где решались дела, требующие скорейшего решения, главным образом с участием перегринов или иностранцев в качестве одной из сторон. Этот суд был наиболее прост и даже отчасти демократичен. Наиболее важным судебным институтом стал суд центумвиров. Его составляли 105 судей, избранных от 35 римских триб и, по-видимому, принадлежавших к высшим сословиям – сенаторскому и всадническому. Начало деятельности судов относится к 240-м гг. до н. э. (однако есть упоминания и о создании их также Сервием Туллием). Круг полномочий этих судов был обширен – в них разбирались дела «о давности, об опеках, о родстве родовом и кровном, о намывных берегах и островах, об обязательствах, о сделках, о стенах, о пользовании светом, о капели, о действительных и недействительных завещаниях и множестве других, тому подобных вопросах»*, практически все вопросы гражданского права, кроме споров о статусе лиц. Центумвиры действовали в 4 трибуналах, каждый со своей более суженной компетенцией; решения принимали коллегиально, и потому они были окончательными. Заседал суд на форуме, в особо отведенном месте.

*Цицерон. Об ораторском искусстве. 1. 38.

В провинциях и муниципиях роль преторов играли (где их не было) наместники и префекты; постоянных списков судей из граждан там не было, в судьи избирали на городских собраниях или в сенатах муниципий.

Оформление преторского права изменило и процедуру судебного разбирательства – вначале не существенно, а к I в. до н. э. – принципиально. Разделение на две стадии – in jure и in judicio сохранилось, однако юридически более важной стала первая. Инициатива по-прежнему оставалась за истцом, но вызов ответчика подкреплялся авторитетом магистрата: за неявку полагался штраф. Истец излагал свою претензию в менее строгом виде, за ответчиком признавалось право не только принять или отвергнуть иск, но и сделать частичные возражения по разным содержательным вопросам: должен, но не столько, брал, но не должен, потому что. и т. д. Юридическое существо спора формулировали уже не стороны, а претор, который обобщал суть дела в формуле – специальном предписании судье. В этом предписании обязательно было три элемента: назначение судьи, изложение претензии и возражений, распоряжение о действиях судьи – оправдай или присуди. «Если окажется, что Авлу Агерию причинил ущерб Нумерий Негидий, то ты, судья, осуди его и сосчитай сумму убытка, если же окажется, что он сделал это невольно, оправдай»*. Составляя формулу, претор был более заинтересован не соблюдением требований квиритского права, а выяснением подлинных правоотношений сторон в учете справедливости. Конечно, юридический формализм полностью преодолен не был, и перечень новых преторских формул (который включали в эдикт как приложение) поначалу был невелик. Но теперь уже претор не мог отказать в судебной защите, если имелась ранняя соответствующая формула. На стадии судоговорения процесс шел в основном прежним путем. При отсутствии спора (если стороны обратились в суд только за признанием перехода прав по обоюдному согласию) претор мог и сам решить дело.

Читайте также:
Незаконное врачевание: что это такое, описание и особенности

* Типичный для римского права пример формулы, где используются абстрактные имена истца (от agere – искать) и ответчика (от negare – отрицать).

Такой вид процесса по главному новшеству получил название формулярного процесса. Он был введен в судопроизводство по закону Эбуция (между 149 и 123 гг. до н. э.) – первоначально как факультативный вид процесса; римские граждане сохранили возможность пользоваться законными формами исков. В 17 г. до н. э. формулярный процесс был признан единственно законным, а правила легисакционного выведены из обихода. Подзаконное, но свободное усмотрение суда в гражданских спорах стало определяющим.

Римская юриспруденция.

Рождение новых форм судопроизводства, менее заформализованных и предоставлявших известный простор и суду, и спорящим сторонам, вызвал к жизни новое явление юридической культуры – практическую, а затем и теоретическуююриспруденцию (от juris prudentia – предусмотрительность в праве), или юридическую науку.

Первыми истолкователями и комментаторами действующего права были жрецы-понтифики, эта рольих в особенности усилилась после того, как они утратили главенство в собственно судопроизводстве. Особенно были заинтересованы в помощи по судебным делам непатрицианские слои Рима, которые веками были лишены доступа к жреческим должностям и, соответственно, к юридическим записям и традициям.Около 254 г. до н. э. понтификТиберий Корункарий (первый наиглавный понтифик, вышедший из плебеев) начал публично консультировать по вопросам обращений в суд и толкования права. Это было историческое начало римской юриспруденции. Хотя и ранее анналы римской истории отмечали людей, сведущих в праве и полезных тем «народу и государству», – такими были, например, Аппий Клавдий, один из децемвиров и создателей XII Таблиц, или Аппий Клавдий Цек, цензор 442 г. до н. э. Скоро занятия юриспруденцией стали одними из почетнейших и значимых – настолько, что знаменитому оратору и государственному деятелю I в. до н. э. Цицерону не единожды приходилось доказывать в своих речах, что военные доблести или политическая деятельность значат в глазах общества ничуть не меньше. Изучение права (прежде всего jus civile) стало делом престижа среди высшего слоя римлян и составной частью образования: «Постыдно знатному и благородному человеку не знать права, в котором он обращается» (гласила одна из пословиц-максим).

Уже в первые века римской юриспруденции появились юридические знаменитости, более других пользовавшиеся авторитетом. Такими были Секст Элий и Марк Порций Катоны (оба II в. до н. э.), Марк Манилий. Знание права и консультации не ограничивались только устной практикой. Около 198 г. до н. э. консул и знаток права Секст Элий Петус Кат составил первое из известных руководств по праву – в 3-х частях, охвативших соответственно Законы XII Таблиц, комментарий к ним и исковые формулы; важность этого частного свода была настолько велика, что он получил даже особое наименование «Элианово право». Выдающийся правовед I в. до н. э. Квинт Муций Сцевола оставил первое систематическое изложение цивильного права в 18 книгах, послужившее основанием для многих позднейших комментариев и сочинений.

Поначалу имея чисто прикладной характер, римская юриспруденция отличалась одной важной особенностью: правоведы не выступали в судах, они только оказывали помощь обращающимсяк ним. К I в. до н. э. сложились официально признанные формы этой помощи и, соответственно, юридической практики. (По закону 203 г. до н. э., все советы юристы обязаны были подавать безденежно, но в традициях общественных приличий было вознаграждать их особым honorarium.) Первая – ответы (responsa) по запросам частных лиц, а также судей и магистратов, вторая – предписания (cavere) по тому, как составить формы сделок и как реализовать наследственные права; третья – иски (agere), когда юристы предлагали проверенные формулы обращений в суд и подсказывали способ доказывания; четвертая – письма (scribere), в которых правоведы самостоятельно излагали какой-либо вопрос. Со временем власть стала придавать юриспруденции дополнительное значение. Право ответов (jus respondendi) no запросам судей и магистратов получило значение особо важного и предоставляемого наиболее солидным юристам как привилегия; ответы эти устанавливались обязательными для судей. Император Август определил, что по форме ответы должны быть письменными и за личной печатью правоведа, а само право дароваться только особым повелением принцепса. Во II в. согласные мнения по одному вопросу нескольких (или большинства) официальных правоведов приобрели значимость постановлений (в отличие от частных мнений одного). С конца II в. выдача права ответа прекращается, за мнениями ранних классических юристов признается сила закона. В 426 г. (Закон о цитировании) сочинениям и ответам пяти наиболее именитых юристов была придана обязательная сила: Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана и Модестина; практика могла обращаться к трудам других правоведов, только если первые пятеро на них ссылались. Но зато согласное мнение пяти было законом и для судов, и для администрации. Тем самым юриспруденция стала еще одним источником римского права, что составило едва ли не самую оригинальную и исторически важную его особенность.

На I–III вв. пришелся расцвет римской юридической науки. При первых императорах появляются частные юридические школы, со времени Адриана (II в.) создаются государственные. Наиболее знаменитыми были Афинская, Беритская (в Финикии), Римская, где последовательно изучали основы права, публичное право, юридическую практику ответов. Большую известность получили учебники по гражданскому праву – наибольшей (по обыденности и простоте изложения) добился Гай (II в.) с «Институциями», сохранившими основные сведения о классическом римском праве. Вошли в практику специальные сочинения – ответы (известнейшим был труд Папинина в 19 книгах), комментарии (например, Ульпиана к преторскому эдикту в 83 книгах).

Читайте также:
Патентная оговорка: что это такое, описание и особенности

Ко времени домината юридическая наука все более официализировалась, и многие правоведы, не получая прежнего выхода в практику, начали профессиональные занятия адвокатурой – непосредственной защитой интересов клиентов в суде. К I – III вв. относится рождение и еще одной специализированной формы юридической практики: фиксации сделок и документов. В Рим это пришло из птолемеевского Египта. Особые писцы при магистратах стали практиковать выдачу достоверных и заверенных копий официальных актов, в том числе эдиктов. Сведущие в праве табеллионы вели практику по частным запросам: составляли грамотные и соответствующие праву акты, фиксировали заключение сделок (иих юридическое соответствие). Так было положено начало нотариату.

Преторское право

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 10:13, контрольная работа

Описание работы

Наряду с системой цивильного права постепенно сложилась система преторское право. Эта система права была вызвана к жизни развитием экономики, ростом рабовладения, сосредоточением в руках господствующей верхушки рабовладельческого класса торгового и ростовщического капитала и крупной земельной собственности.

Содержание

Введение 3
1. Понятие Преторского права 3
2. Кодификация преторского права 5
3. Отношение между цивильным и преторским правом 7
Заключение 9
Список используемой литературы 10

Работа содержит 1 файл

Преторское право возникло с введением должности претора 367 г.doc

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ

Кафедра теории и права

по Римскому праву

Студентки группы Юб-31(1)

Специальность: 030900.62 «Юриспруденция»

Агаповой Юлии Олеговны

Содержание курсовой работы

1. Понятие Преторского права

2. Кодификация преторского права

3. Отношение между цивильным и преторским правом

Список используемой литературы

Введение

Наряду с системой цивильного права постепенно сложилась система преторское право. Эта система права была вызвана к жизни развитием экономики, ростом рабовладения, сосредоточением в руках господствующей верхушки рабовладельческого класса торгового и ростовщического капитала и крупной земельной собственности.

Цивильное право применялось только к римским гражданам. С развитием производства и обмена, с расширением торгового оборота, стало необходимым признать основные частные права (право собственности, право заключения договоров и т. д.) и за не-римлянами. На этой почве и сложилась система права, получившая название право народов.

1. Понятие Преторского права

Преторское Право – особая система римского частного права, сложившаяся в III-I вв. до н.э. из норм, выработанных в ходе гражданско-процессуальной деятельности преторов и других судебных магистратов.

Магистраты, обладавшие высшей властью, – преторы, правители провинций, а в пределах своей компетенции курульные эдилы – издавали эдикты, где формулировали основные правила своей будущей правоприменительной деятельности. Эти эдикты приобретали разный вид:

а) подтверждающие, когда претор высказывал полное доверие к деятельности предшественника;

б) новационные, в которых претор заявлял стремление вести суд и давать защиту, не считаясь со старыми порядками;

в) городские, адресованные только Италии, и др.

В преторском эдикте стали находить отражение и новые процессуальные средства защиты прав, к которым прибегал претор, когда был не в состоянии воспользоваться жесткими формами легисакционного процесса. В принципе, запрещалось что-либо менять эдиктом в цивильном праве, в законах государства, в запрещающих законах. Однако можно было создавать новые формулы исков, не предусмотренных квиритским правом, или, чтобы избежать явно несправедливого по сути юридического спора, прибегнуть к реституции, т. е. восстановить стороны в их первоначальном положении, как если бы сделки и не было, или включить в правила судоговорения особое возражение ответчика – эксцепцию, которые также были строго конкретны и связаны со своими обстоятельствами (возражение, что был обманут или что заблуждался).

Эдикты преторов послужили источником образованию особой системы преторского (или гонорарного, от honores, почетные должности) права.

Преторское право противопоставлялось цивильному праву, т.е. исконному римскому частному праву, основным источником которого являлись двенадцати таблиц законы и их толкования (interpretatio).

Преторы не обладали законодательными функциями, однако широкие процессуальные полномочия преторов позволяли им, в конечном счете, изменять и материальное цивильное право. Формально ничего не меняя, они в одних случаях оставляли без применения цивильные нормы ввиду их устарелости, а в других – давали судебную защиту отношениям, не предусмотренным правом, и этим, по существу, создавали новые нормы. Правотворчество преторов особенно активизировалось с середины II в. до н.э., когда в Риме был введен новый – формулярный – порядок гражданского процесса.

Как и ранее, процесс проходил две стадии.

Первая (in jure) протекала у претора (или другого судебного магистрата), вторая (in judicio) – у назначенного им судьи. В первой стадии истец обосновывал иск, ответчик приводил возражения. Претор не проверял фактических обстоятельств дела. Он возлагал это на судью, а сам устанавливал только, обоснован ли предъявляемый иск и заслуживают ли внимания возражения ответчика. По новому порядку претор получил право, решая вопрос об обоснованности иска, вырабатывать обязательную инструкцию для назначаемого им судьи – “формулу” (отсюда название – “формулярный” процесс). При каких именно обстоятельствах будет допускаться иск и в каких случаях в иске будет отказано (хотя бы по цивильному праву данное отношение пользовалось защитой), объявлялось претором заранее (при вступлении в должность) в его эдикте. Формально эдикты, являвшиеся обязательными для издавшего их магистрата, должны были действовать 1 год (срок полномочий магистрата). Однако на практике всякий новый претор, издавая свой собственный эдикт, сохранял, по установившейся традиции, определенную часть эдикта своего предшественника, которую считал разумной и обоснованной. Правотворческая деятельность преторов стала сужаться с переходом к империи, место преторского эдикта заняли постановления (“конституции”) императоров и сенатские постановления.

Читайте также:
Объект налогообложения: что это такое, описание и особенности

2. Кодификация преторского права

Большой объем не систематизированного законодательства выявил потребность в кодификации римского права. Вначале были попытки частных лиц систематизировать императорские конституции.

Дальнейшее развитие преторской деятельности формально потеряло свое основание, когда при Адриане, в целях закрепления отдельных постановлений преторского права, юристу Сальвию Юлиану было поручено собрать, пересмотреть и привести в порядок накопившиеся к тому времени материалы постоянного эдикта (125-138 гг. н.э.). Содержание прежних эдиктов в совокупности было окончательно зафиксировано. Другими словами, была произведена кодификация преторского права. Правда, эдикт не был признан законом, но, по предложению императора, особый сенатусконсульт объявил его неизменяемым; право делать прибавления и дополнения было оставлено лишь за императором. Последний, с момента редактирования эдикта, заменил живой голос цивильного права. Преторы продолжали выставлять эдикт в Риме и в провинциях, но только в окончательной редакции Юлиана. Юлиановская редакция эдикта не сохранилась, однако благодаря вызванным кодификацией эдикта и в основном дошедшим до нас обширным комментариям Гая, Ульпиана и Павла стало возможным восстановить и текст, и расположение содержавшихся в эдикте постановлений и формул. Существование комментария Гая также к провинциальному эдикту заставляет предполагать, что Юлиан кодифицировал не только эдикт городских преторов, но и эдикт провинциальных правителей. Эдикт же преторов перегринов остался, по-видимому, вне кодификаций. Если источники совершенно определенно говорят об одном эдикте, то это происходит в силу уравнения в 212 г. н.э. юридического положения свободных обитателей Римской империи, для которых другие эдикты потеряли всякое значение. Эдикт распадался на определенное число титулов небольшого объема с заглавиями и охватывал две части. В главной части были опубликованы отдельные моменты и пункты исков, в дополнительной — приведены типовые формуляры исков. В эдикте не соблюдалось особой системы, так как содержание его складывалось исторически, в течение веков, и обусловливалось практическими соображениями и историческими случайностями. Содержание эдикта вытекало при республике из компетенции судебных магистратов и устанавливалось ими по соображениям современной политики правящего класса.

Многочисленность и разбросанность императорских конституций вызвали потребность их объединения. Последовавшее в конце III в. разделение империи на две половины придало задаче такого собрания и политическое значение. Оно назначено было служить символом единства права, при политическом разделении государственного аппарата. Инициатива по кодификации конституций, однако, не была взята на себя правительством. Кодификация была произведена частными лицами.

3. Отношение между цивильным и преторским правом

Между цивильным и преторским правом имело место живое взаимодействие; некоторые правила цивильного права воспроизводились в эдикте, и обратно, достижения преторского права переходили в область цивильного. Императорские конституции и рескрипты, развивая цивильное право, шли иногда путем заимствований из эдикта. Процесс такого взаимодействия захватывал различные институты права. В некоторых областях права на почве преторского эдикта сложились целые новые институты. Так, рядом с квиритской собственностью возникла так называемая бонитарная, наряду с цивильным наследником стал преторский владелец наследства. В других институтах благодаря преторскому эдикту преобразовывалось содержание институтов цивильного права.

Уже было у казано, как две области права — области цивильного и преторского права — в процессе отмеченного выше взаимодействия медленно сближались между собой. После кодификации эдикта Сальвием Юлианом, при Адриане, это сближение стало еще более тесным. Правда, формальное противоположение двух систем в силу римского консерватизма сохранялось до Юстиниана, как историческое переживание. Но еще с эпохи классических юристов началось слияние цивильного и преторского права в один юридический порядок. С особой быстротой оно пошло в IV и V вв. н.э. и оказало огромное влияние на структуру всех институтов и их систематическую разработку. Нормы и институты, которые кажутся часто новыми в кодификации Юстиниана, в сущности представляют результат начавшегося за три столетия слияния этих двух систем права. Об этом свидетельствует автор первых двух книг Институций Юстиниана — Дорофей:

Sed cum paulatim tarn ex usu hominum quam ex constitutionum emendationibus coepit in unam consonantiam ius civile et praetorium iungi constitutum est. (1.2.10.3). – Но так как постепенно, из обычая людей, с одной стороны и нововведений конституций, с другой, цивильнее право начало приходить к единообразию с преторским, то было установлено.

Этот текст, включенный в элементарное руководство VI в. н.э., передает чрезвычайно важный факт в истории источников римского права, как вполне естественный. Текст указывает, что постепенно путем практики, очевидно судебной и деловой, а также под воздействием императорских конститу­ций, исправлявших действующий закон, возникло новое право.

Заключение

Преторское право представляло из себя наиболее динамично развивающуюся часть римского частного права.

Действовало преторское право не только в отношении римских граждан. С разрастанием Римской империи и развитием товарооборота, в который вступали лица, не имеющие римского гражданства, возникла необходимость в правовом оформлении данных отношений.

Влияние преторского права определялось тем, что претор не только издавал эдикты, но и предварительно решал вопросы о судебной защите по конкретным делам.

Взаимосвязь цивильного и преторского права выражалась в творчестве юристов, которые комментировали, с одной стороны, цивильное право, а с другой – преторское право. Юрист Марциан называл преторское право живым голосом цивильного права в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на запросы общественной жизни и интересы господствующего класса и их удовлетворял. К концу III в. различие между цивильным и преторским правом практически исчезло.

Преторское право стало вторым по важности источником гражданского права Рима, внеся в него многие идеи и новации.

Читайте также:
Параллельная валюта: что это такое, описание и особенности

Список используемой литературы

1. Исайчева Е.А.. Шпаргалка по римскому праву, 2010

2. Под редакцией И.Б. Новицкого, И. С. Перетерского: Римское частное право, с. 39

3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под редакцией В.С. Нерсесянца. – М.: Издат. группа “Инфа – М – Норма”, 1997. – 704 с.

4. Римское частное право. Учебник И.С. Перетенский, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц и др.; М.: Юристъ, 2001. – 544 с.

5. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник.–М.: Спарк, 1996. – 522 с.

6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997. – 216 с.

Преступный результат

(англ. criminal result) – в уголовно-правовой доктрине последствия преступления, те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающей среде (гибель, заболевание людей, падеж скота и др.), которые возникают в результате действия или бездействия субъекта преступления и относятся к объективным признакам состава преступления. Эти последствия прямо или косвенно причиняют ущерб конкретным охраняемым законом объектам или по крайней мере создают опасность такого ущерба.

В криминалистике понятие «П.р.» трактуется более широко (см., напр.: Криминалистика. Под ред. проф. В.А. Образцова. – М., 1995). Оно охватывает и вредные социально значимые последствия и др. изменения в окружающем мире, имеющие значение для выявления и исследования преступлений. Такой подход важен с точки зрения разработки криминалистической характеристики преступлений, которая может осуществляться с учетом того, повлекли или не повлекли преступные действия (бездействие) наступление вредных последствий, признаков и следов преступления.

При изучении последствий и отражении данных о них в характеристиках принимаются во внимание латентность или очевидность, характер, виды, масштабы, причины вредных последствий, соотношение мест их возникновения с местом совершения преступных деяний, локализация вредных последствий с точки зрения социальных сфер общества (в сфере труда, отдыха и т.д.) и др. признаки обстановки преступления (в городах и сельских населенных пунктах, на открытой местности, в помещениях и т.д.)

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

  • Преступное бездействие
  • Претензия

Смотреть что такое “Преступный результат” в других словарях:

Преступный результат — (англ. criminal result) в уголовно правовой доктрине последствия преступления, те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающей среде (гибель, заболевание людей, падеж скота и др.), которые возникают в результате действия или… … Энциклопедия права

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь… … Википедия

Неоконченная преступная деятельность — Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из… … Википедия

Неоконченное преступление — Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из… … Википедия

Обнаружение умысла — Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из… … Википедия

Оконченное преступление — Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из… … Википедия

Формирование умысла — Стадии совершения преступления это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из… … Википедия

Уголовное право — наука о преступном деянии и о наказании, а также совокупность законов, посвященных этим двум тесно связанным и взаимно друг друга определяющим явлениям общественно государственной жизни. Исторический очерк. Преступное деяние старо, как человек;… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции … Википедия

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). С объективной стороны С. в п. может характеризоваться как действием, так и бездействием соучастников. К объективным признакам С. в п.относится, во … Энциклопедия юриста

Раздел I. ВВЕДЕНИЕ В ПРИКЛАДНУЮ КРИМИНАЛЬНУЮ ПСИХОЛОГИЮ

Глава 5. ПСИХОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

3. Психологическая структура преступного деяния. Результат преступного деяния

Рис. 5.2. Схема преступного деяния (по М.И. Еникееву)

В психологической структуре преступного деяния выделяются повод, цели, способ совершения преступления, мотивы, результат. Повод – это то внешнее, что приводит в действие общественно опасную направленность личности преступника. Являясь начальным моментом преступного деяния, повод преступления показывает, с каким обстоятельством преступник его связывает:

  • кульминационным актом в структуре волевого действия является принятие решения;
  • побуждения, намерения, мотивы и цели преступного действия объединяются в понятие «преступный умысел»:
    1. направленность умысла – это планируемый будущий результат, на достижение которого направлено преступное деяние;
    2. содержание умысла – это отражение в сознании субъекта всех тех обстоятельств, которые связаны с достижением цели. Содержание умысла может состоять в понимании человеком незаконности своих действий и их тайного характера.
Читайте также:
Прекращение поручительства: что это такое, описание и особенности

Принятие преступной цели:

  • выбор из альтернативных способов антиобщественного способа;
  • актуализация сложившейся готовности;
  • базирование на личных предпосылках приемлемости;
  • осуществление под влиянием психологического воздействия;
  • приемлемость определенного вида преступления и неприятие других способов;
  • допустимость совершения преступления против определенных категорий людей, ценностей и др.;
  • соотнесение с тяжестью вреда, который преступник считает допустимым или необходимым;
  • соотнесение с внешними условиями, при которых совершение преступления допустимо, а также психическим состоянием, выступающим внутренним условием преступного посягательства.

Способ совершения преступного деяния – преступный умысел, объективирующийся в способах и результатах его реализации:

способ – система приемов и действий, обусловленная целью и мотивами этого действия, поисками особенностей действующего лица (преступника); способ – это основа, квалифицирующий признак состава преступления либо обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность:

а) насильственный (с особой жестокостью);

Способ совершения преступления – это проявление вовне (экстериоризация) внутреннего плана действий, он всегда несет в себе неповторимый отпечаток личности, например убийства с особой жестокостью свидетельствуют о злобности, мстительности преступника.

Способ действия позволяет судить о целях и мотивах, когда мотивы действия совмещены с его целью (хищение, кража, месть, хулиганство и т. д.).

Результат преступных деяний в большинстве случаев связан с достижением заранее планируемой преступной цели и оценивается с позиции исходных побуждений:

  • удовлетворение преступным результатом облегчает его повторение в будущем;
  • отказ способствует возникновению конфликта;
  • совершение преступления всегда вызывает определенные изменения в личностных качествах преступника.

Совершение преступления, постоянная угроза разоблачения и наказания создают послепреступную доминанту в психике преступника, определенную направленность в его жизни (перестраховочные действия, поиск отвлекающих ситуаций либо планирование новых преступлений с меньшей осмотрительностью).

Пример прямого умысла. В Воронеже изнасиловали школьницу. Друг брата потерпевшей решил дело до милиции не доводить, а отомстить самостоятельно. Он и трое его приятелей выкрали насильника из дома, пытали его, а затем выбросили в реку. Убийство было раскрыто: двое отбывают наказание, двое объявлены в федеральный розыск.

Пример косвенного умысла преступления. У А. умирает жена в больнице. Он ее любит и считает, что ее неправильно лечили. Берет ружье, идет в больницу. Около нее стоит санитарный УАЗик, шофер копается в моторе. Стреляет в водителя сзади и убивает его. Навстречу выходит медсестра, он ранит ее. Заходит в больницу. Врачи и сестры просят их не убивать. Угоняет стоящий рядом мотоцикл. Когда бойцы ОМОНа окружили его, он сказал: «Ну ладно!» – и выстрелил себе в голову.

Криминально-психологическое значение конкретной ситуации в преступлении

Под ситуацией понимают как объективные факторы (включая физическую и социальную среду), влияющие на личность, так и систему социальных установок (в отношении объектов и людей), характерную для действующих лиц, то есть субъективные факторы. Обычно поведение человека неоднозначно вытекает из воздействующих на него объективных обстоятельств и в значительной степени зависит от субъективного восприятия и истолкования совокупности внешних событий, то есть от кризисной ситуации. Учитывая, что ситуация может интерпретироваться субъектом с разной степенью объективности, выделяют ситуации, способствующие преступлению, препятствующие и нейтральные.

Рассматривая поведение индивида как результат непрерывного взаимодействия его личностных характеристик с изменяющимися параметрами ситуаций (физических и социальных), необходимо подчеркнуть активность самого человека в выборе, избегании или преобразовании ситуации. Поведенческому акту может предшествовать стадия обдумывания, поиска смысла своих действий, когда создается модель ситуации, преобразуются ее элементы, насыщаясь личностным смыслом. Оценка индивидом ситуации существенно зависит от его жизненного опыта и нравственного развития, поэтому, прежде чем оценить ту или иную ситуацию, ее следует научиться «расшифровывать». Важная роль при этом принадлежит антиципации, представляющей собой способность опережающего отражения предметов, явлений, событий.

Выбирая определенный вариант поведения, в том числе противоправный, личность прогнозирует последствия своего поведения как для себя, так и для окружающих. С нравственной точки зрения это связано с принятием на себя ответственности за свои поступки или, наоборот, снятием с себя ответственности. Чтобы понять механизм индивидуального преступного поведения, надо уяснить смысл понятия проблемной ситуации и ее разновидности – конфликтной ситуации. В зависимости от причин возникновения конфликтов психологи выделяют следующий ряд основных групп конфликтных ситуаций, возникающих:

  1. на основе неадекватности социальных представлений личности и реальной действительности (лицо поступает в соответствии с нормами поведения, принятыми в группе, к которой оно принадлежит, но неприемлемыми для той группы, где оно вынуждено в данное время действовать);
  2. как результат переоценки своих возможностей или недооценки их другими лицами;
  3. из-за недостатка информации;
  4. на почве сугубо интимных отношений;
  5. как результат острой необходимости правильного выбора между двумя или несколькими жизненно значимыми позициями;
  6. как результат неадекватных социальных стремлений личности и социальных убеждений окружающих людей, мнением которых человек дорожит.

Выделяя криминогенные ситуации (такие, которые положительно влияют на формирование преступного замысла), следует помнить и о существовании антикриминогенных факторов (влияние ближайшего окружения, семьи, друзей, группы, морально-нравственных убеждений).

Рассматривая оценку ситуации субъектом в групповых преступлениях, следует подчеркнуть, что значительное их число совершается из престижных соображений, потребности самоутверждения, реализации своего «Я». Важная роль при этом отводится фактору возраста, пола, а также влиянию алкоголя, наркотиков, подражанию (конформизму) и др.

Психологические портреты преступников и их идентификация

Составление психологического портрета преступника – это научный метод расследования, пригодный для идентификации индивидуальных качеств и характеристик поведения личности на основе анализа совершенных им преступлений.

Этот процесс состоит из семи этапов:

  • анализ совершенного преступления;
  • осмотр места происшествия;
  • характеристика жертвы преступления;
  • оценка предварительных полицейских отчетов;
  • анализ результатов вскрытия тела жертвы преступления;
  • составление психологического портрета преступника;
  • формулировка рекомендаций (предложений).
Читайте также:
Отклоняющееся поведение: что это такое, описание и особенности

Специалисты ФБР считают, что процесс составления психологического портрета преступника более всего напоминает деятельность врача, когда он ставит диагноз и намечает план лечения. Составление психологического портрета приносит особую пользу при захвате заложников, когда полиции важно получить максимум информации о личности преступника.

Теория, лежащая в основе этого метода, заключается в том, что преступное поведение (сексуальное, физическое, словесное) отражает индивидуальные особенности и характер человека, поэтому путем анализа поведения преступника эксперт может определить психологический тип лица, совершившего преступление (А.М. Зинин, 2006). Имеются десятки специальных компьютерных программ, отражающих совокупность различных черт лица, конституцию тела, головы, ног и рук. Особое внимание уделяется чертам лица (глаза, брови, нос, лоб, губы, подбородок, уши, особые приметы), предъявляемых свидетелям и очевидцам преступления (А.И. Ушатиков, 2006). Существуют сборники портретов известных преступников. Этот метод широко практиковался в конце XIX – начале XX века в криминалистике.

Поиск преступников с использованием композиционных портретов

Установление преступника с помощью композиционных портретов состоит в сравнении лица, изображенного на портрете, с другими лицами как в натуре, так и по другим отображениям внешности. Данная деятельность носит четко выраженный поисковый характер и включает в себя анализ ситуации, связанной с изготовлением субъективного портрета, выдвижение версий о преступнике, определение путей и способов проверки, планирование, организацию и проведение мероприятий по установлению личности преступника. Процесс поиска преступника с применением субъективных портретов включает в себя подготовительный, рабочий и заключительный этапы. Подготовительный этап связан с распространением портретов.

Каждый рабочий этап включает в себя передачу субъективного портрета исполнителям, развод их на места сравнения и проведение мероприятий по сравнению (сравнение портрета с живыми людьми, фотографиями и т. п.).

На заключительном этапе проводится оценка результатов сравнения, на основании которой принимается решение о необходимости проверки конкретного лица.

Альберт Гельвиг предлагал устанавливать личность при помощи альбома преступников. Альбом преступников преследовал двоякую цель: во-первых, он давал возможность потерпевшим или свидетелям узнать среди целого ряда подвергшихся наказанию преступников лицо, совершившее преступление; во-вторых, альбом преступников должен был служить сотрудникам розыска в деле узнавания (А. Гельвиг, 1925. С. 63).

Например, Берлинский альбом преступников ведет свое начало с 1876 г. В 1910 г. он состоял из 53 томов с более чем 370 тыс. фотографий. Альбом был разбит на разделы о различных категориях преступников. Парижский альбом преступников был составлен в форме книги, но фотографии в нем распределены по основным признакам словесного портрета.

Тем не менее такие альбомы во многих случаях оказывались бессильными при установлении личности преступника, поскольку в собраниях фотографий находились портреты лишь опытных преступников.

Чтобы несколько ослабить эти недостатки, Гельвиг предложил новую остроумную карточную систему, названную им «Уголовной фототекой», которая давала возможность наряду с разделением фотографий преступников по категориям сгруппировать их по немногим, особо бросающимся в глаза внешним приметам. Эта смешанная система удачно соединяла преимущества Берлинского альбома с рядом преимуществ Парижского.

Установление личности по системе Бертильона происходило на основе положения, согласно которому человеческий скелет, начиная с 25-летнего возраста, почти не меняется и пропорции скелета совершенно различны у разных субъектов. С подвергаемых исследованию преступников Бертильон делал 11 измерений: длины и ширины черепа, длины среднего пальца левой руки, длины левой ноги, левой локтевой кости, высоты корпуса, длины левого мизинца, длины и ширины правого уха, ширины вытянутой руки и высоты в сидячем положении. Кроме того, он определял цвет глаз в семи оттенках. Эти одиннадцать измерений, цвет глаз и точное описание тела, включающее особые приметы: родимые пятна, рубцы, бородавки, татуировки, отпечатки разных пальцев, заносились в особую картотеку. Карточки располагались таким образом, что сразу обнаруживалось различие между взрослыми мужчинами и женщинами и несовершеннолетними преступниками.

Далее карточки с измерениями разделялись по длине головы на три категории: большую, среднюю и малую, затем по ширине головы. Каждый из подотделов делился на 3 группы в зависимости от длины среднего пальца, длины ноги, локтевой кости и т. п. Как известно, и сегодня в практике правоохранительных органов имеются альбомы известных преступников.

Резюме

Преступление в уголовном праве и криминальной психологии рассматривается как волевой акт, связанный с принятием решения, постановкой цели, выбором мотивов, прямого или косвенного умысла, средств достижения цели.

Ключевые термины и понятия

Воля и преступление, мотивация и мотивирование, структура преступления, психологические композиционные портреты преступников.

Рекомендуемая литература

  1. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная психология. М., 1991.
  2. Антонян Ю.М. Бессознательная мотивация преступного поведения // Рос. психоаналит. вестн. 1992. № 2. С. 127–129.
  3. Бартол К. Психология криминального поведения. М., 2003.
  4. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей: социально-психологические особенности. М., 1993.
  5. Бочкарева Г.Г. Изучение некоторых психологических механизмов преступного поведения несовершеннолетних // Психологическое изучение трудновоспитуемых школьников и несовершеннолетних правонарушителей: тез. докл. II Всесоюз. конф., 27–29 июля 1973 г. М., 1973. С. 22–23.
  6. Брейтман Н.Г. Преступный мир. СПб., 2005.
  7. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2003.
  8. Гельвиг А. Современная криминалистика: пер. с нем. М., 1925.
  9. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. М., 2003.
  10. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006.
  11. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
  12. Криминальная мотивация / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986.
  13. Лунеев В.В. Системный подход к изучению мотивации преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. С. 219–262.
  14. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 1998.
  15. Механизм преступного поведения / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1981.
  16. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. М., 1926.
Читайте также:
Призовой суд: что это такое, описание и особенности

52. Понятие преступного результата

52. Понятие преступного результата

Всякое событие и действие всегда влечет определенные изменения во внешнем мире, т. е. последствия. Их можно разбить на две условные категории: социально значимые и не носящие такого характера. Вторые лежат за пределами права. Первые могут быть социально полезными и социально вредными. Поскольку преступное деяние представляет собой вмешательство человека в ход определенных событий, оно влечет массу разнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимые последствия.

В юриспруденции преступные последствия отождествляются с термином «результат»; его надо толковать как следствие, вызванное человеческим действием, точнее, вызванные этими действиями изменения в объекте – общественно опасные последствия. Преступный результат есть ущерб, причиненный, прежде всего, субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Шкала социальных ценностей, с которыми связан объект преступления, зависит от экономических, политических, моральных, религиозных отношений, представлений, взглядов, господствующих в обществе. Эти ценности изменяются в процессе развития общества, эволюции его материальной и духовной культуры, меняется и их шкала.

Реальная тяжесть последствий, ущерба, причиненного преступлением, представляется одним из самых важных факторов, составляющих в глазах законодателя тяжесть преступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Если сравнить санкции за деяния, причиняющие реальный ущерб, и ставящие объект в опасность, то окажется, что последние значительно мягче первых, при равенстве всех прочих условий: вины, квалифицирующих признаков и т. п.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида: 1) прямо перечисленные в законе; 2) хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника; 3) с точки зрения уголовного права безразличные для правовой оценки преступления.

В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

§ 3. Понятие преступного деяния

§ 3. Понятие преступного деяния Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не дает. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются уголовно-правовой доктриной.Нормативные

§ 5. Субъекты преступного деяния

§ 5. Субъекты преступного деяния В ряде зарубежных государств субъектом преступления может быть как физическое, так и юридическое лицо (корпорация).Однако прежде, чем перейти к рассмотрению вопросов ответственности юридических лиц, рассмотрим общие признаки субъекта

§ 1. «Авторитеты» преступного мира и официальный закон

§ 1. «Авторитеты» преступного мира и официальный закон Законодательство и уголовно-исполнительная практика, направленные на борьбу с хранителями криминальной субкультуры, серьезно менялись в ходе отечественной истории. Каждому этапу развития общества соответствовали

2. Функциональная характеристика преступного насилия

2. Функциональная характеристика преступного насилия Преступное насилие в человеческом обществе, как и любое явление в природе, имеет свои закономерности возникновения, развития и угасания. Нельзя сказать, что названные свойства не рассматривались в теории,

3. Мотивация преступного насильственного поведения

3. Мотивация преступного насильственного поведения Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в ст. 73 УПК РФ[576] наряду с событием преступления указываются также виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Исходя из

4. Механизм воздействия преступного насилия

4. Механизм воздействия преступного насилия Механизм воздействия насилия является одним из элементов предложенного нами механизма преступного насильственного поведения. В правоприменительной практике при нанесении физического насилия сложности чаще всего возникают

5. Роль потерпевшего в генезисе преступного насилия

5. Роль потерпевшего в генезисе преступного насилия Подтверждением значимой роли потерпевшего в генезисе преступного насильственного акта служит теория о потерпевшем – виктимологии, что в буквальном переводе означает «учение о жертве»[837]. Наиболее полно виктимология

2. Меры предупреждения преступного насилия

2. Меры предупреждения преступного насилия Принципиальное значение для теории и практики имеет ответ на вопрос, возможно ли предупреждение насилия в обществе вообще. Ю. М. Антонян отмечает, что «насилие вечно как способ разрешения наших проблем, жизненно важных и самых

2. Мотивация преступного поведения

2. Мотивация преступного поведения Мотивация человеческого поведения относится к числу центральных проблем психологии. Понятия мотивации и мотивов разрабатываются психологией. Как бы важны ни были вопросы мотивации и мотивов для других наук, в частности юридических,

91. Организация преступного сообщества

91. Организация преступного сообщества Организация преступного сообщества (210 УК РФ)Объект – общественная безопасность. Объективная сторона (ч. 1): 1) создание преступного сообщества или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных

4. Организация преступного сообщества (преступной организации)

4. Организация преступного сообщества (преступной организации) Объектом преступления, предусмотренного ст. 210 УК, является общественная безопасность, поскольку деятельность преступных организаций посягает на нормальное функционирование экономических, социальных и

Этапы преступного пути

Этапы преступного пути Итак, Салман Радуев создал свою вооруженную банду с целью нападения на предприятия, организации, учреждения и на отдельных граждан России. Он неоднократно совершал акты терроризма, повинен в убийствах, гибели большого количества людей, захватывал

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: