Программа для эвм: что это значит

Программы для ЭВМ: что это, зачем оно, с чем его есть

Ну, можно даже немного перефразировать: как гору виртуальных символов превратить в красивое свидетельство. Или еще лучше: как зарегистрировать программу для ЭВМ.

В данной статье мы будем регистрировать только программы для ЭВМ. Регистрацию баз данных и топологии интегральных микросхем ожидайте в будущем. Осуществлено будет на примере регистрации программ для ЭВМ на примере одного юридического лица.

Куда обращаться

В Отдел 69 Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральный институт промышленной собственности» (да-да, именно с той кавычкой).
Прошу не путать с отделом 59, потому что это гараж.
Расположен он по адресу: Москва, Бережковская наб., 30, корп.1. Непосредственно в этот подъезд.
Там стоит телефон, через который осуществляется вызов представителя. Номера на столе/доске.
Если есть вопросы, связанные с данным типом регистрации, можете обращаться на почту: otd69@rupto.ru, отвечают, кстати, оперативно.

Государственная пошлина

Информацию о реквизитах государственной пошлины можно получить на сайте Роспатента, а именно в этом разделе.
На 2014 года государственная пошлина за одну программу для ЭВМ составляет – 2 600 рублей, НДС не облагается.
Для справки, если лиц несколько, то госпошлина будет делиться пропорционально. То есть два юридических лица платят по 1300 и так далее.
Однако, 01 октября 2014 года, требование по предоставлению документа об уплате государственной пошлины утратило силу (п.п. 23) статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 12.03.2014 года) и мне не до конца ясно, как подтвердить оплату. Но запрет запрету рознь, всегда требуют что-нибудь лишнее…

Заявление

Заявление формы РП можно найти во вложении.
Сразу отмечу – заявление обязательно печатается с двух сторон.
Под заявлением ставим Х в графе «Программы для ЭВМ»

  • В статье 1 указываем правообладателя или нескольких правообладателей на программу для ЭВМ. Юридические лица пишут, помимо наименования, свой ОГРН. Указываем количество заявителей – 1 (не путаем авторов и заявителей). Указываются данные, соответствующие своему назначению, либо переходим к статье 2.
  • Статья 2. Основание возникновения прав. Так как работал в сфере ИТ, знак Х ставил под пунктом «заявитель является работодателем автора». Остальные значения на практике не проходил, но они и так ясны.
  • Статья 3. Название программы. Самое главное, это точно и верно написать название программы. Считайте, что написав название тут, будете его копировать в другие документы, входящие в комплект, так как название должно полностью совпадать (включая кавычки, регистры и любое другое).

Из пожелания: придумывайте название, исходя из его применения.
Пример: Программа для ЭВМ «Компьютерная игра «Суслик и команда!»; Программа для ЭВМ «Конфигуратор VoIP с щепоткой перца»; Программа для ЭВМ «Виртуальная оболочка телекоммуникационного шкафа MS-123465». Ну, понятно, да?

  • Статья 3А. Если у программы есть какое-нибудь удобное, рабочее, название, можете указать. Программа для ЭВМ «Компьютерная игра «Суслик и команда!» можете назвать «Та штука с сусликом». Однако смысла в этом пункте вижу мало, по крайней мере, для первичных программ. Тем более в свидетельстве отражено не будет.

Если нет желания (читайте – необходимости) придумывать, просто пишете – нет.

  • Статья 4. Название составного произведения. Если является частью составного произведения, указываете. Если программа самобытна – пишете – нет.
  • Статья 5. Сведения о предыдущей регистрации. Если регистрируем первично программу, пишем – нет. Если это, например, новая версия программы, указываем данные из свидетельства.
  • Статья 6 и 7. Обычно эти статьи всегда ставят в ступор заказчиков, примерно так же как и название их новенькой ООО. В данных статьях требуется указать:

а) дата _создания_ регистрируемой программы;
б) _место_ и дата первого выпуска _в свет_ программы.
Создание программы, это когда поставили последний символ и сказали «Наконец-то работает!», а выпуск в свет – когда, отмечая данное событие, хвастаетесь друзьям о том, что «Наконец-то она работает!». Либо другим иным способом. Разница только в том, что выпустив в свет программу необходимо заявить о стране, в которой программа вышла.
В любом случае достоверность заявленных сведений гарантирует сам заявитель, а государственный служащий их не проверяет (если только с Вами не отмечал выход в свет программы). На практике было, что при подаче документов совместно с представителем Роспатента придумывали обе даты. Благо место выхода в свет придумывать не надо было.

  • Статья 8. В данной статье указываются сведения о произведениях, являющихся объектом авторских прав. Если перевести на русский: то, на чем писалась (тестировалась и пр.) данная программа. Обычно это: операционная система, язык программирования, дополнительно используемые программы, графические редакторы и так далее.
Читайте также:
Обязательное медицинское страхование: что это значит

Переходим к оборотной стороне.

  • Статья 9. Авторы. Все просто – количество авторов. Если, например, регистрируется программа на юридическое лицо и лишние подробности не нужны, ставится Х в соседней графе.

Авторов я обычно не указывал только лишь потому, что программы регистрировались для коммерческих целей. Да и это создает дальнейшие дополнительные сложности при регистрации, вплоть до свидетельства.

  • Статья 9А. Сведения об авторе.

Итак, было решено указать автора. ФИО, место жительства и телефон, думаю, указать не сложно. Проблемы возникают в кратком описании творческого вклада автора. Указывайте вклад действительно кратко: «Разработка (написание): архитектуры, дизайна, принципов». Подробности, честно говоря, никому не нужны.
Дальше интереснее, как указать автора.
Автор может быть указан под своим именем, под псевдонимом (а почему бы и нет?), либо остаться анонимным.
Если авторов больше 1, дополнительно заполняем форму РП/Доп. Заполнение аналогичное. Если авторов еще больше – заполняем еще одно заявление РП/Доп. Заявление так же двустороннее. Не забываем про подпись автора.

  • Статья 10. Сведения о содержащихся в заявке документах.

Знак Х указываем в тех квадратах, документы какие подаются в одной заявке. Указывается количество листов.

  • Статья 11, 12. Указываем сведения о реквизитах для переписки, включая электронную почту, мобильный телефон и любые другие удобные способы современной связи.

Комплект документов

Теперь переходим к комплекту документов. Тут все интереснее.
(Примечание: если есть сомнения в том, правильно ли написано, либо в чем-то другом, при личной подаче все можно будет дописать/исправить ручкой)

  • Идентифицирующие материалы в форме распечатки исходного текста программы для ЭВМ.

Программы для ЭВМ

Программы для ЭВМ как объекты авторского права

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса РФ программа для ЭВМ — это определенный набор команд и данных, которые работают на электронно-вычислительных машинах и приносят определенный результат. Сегодня, в основном, создаются программы для компьютеров.

Обратим внимание, что программа для ЭВМ — это не подвид произведения, а отдельный объект авторского права. В соответствии с той же статьей 1261 ГК РФ компьютерные программы приравниваются по правовому режиму к литературным произведения.

Выделим признаки любых программ:

Это совокупность команд и данных;

Всегда выражаются в электронной форме;

Работают на определенном типе ЭВМ (например, на персональных компьютерах);

Созданы на конкретном языке программирования;

После выполнения команд должен быть виден определенный результат.

Хотя программы в определенном смысле двигают научно-технический прогресс, однако отнесены они все-таки к авторскому праву, а не к патентному, хотя элементы последнего в них все-таки присутствуют. Так, закон допускает регистрацию программ для ЭВМ в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС), который относится к Роспатенту.

При этом каждый год регистрируется огромное количество компьютерных программ — так, в 2016 году Роспатент выдал свидетельства о регистрации на 13 988 программ (для сравнения: полезных моделей за тот же период зарегистрировано только 8875, а промышленных образцов — всего 4455). Таким образом, это третий по популярности регистрации объект, уступающий лишь товарным знакам и изобретениям, хотя у последних, напомним, регистрация обязательна.

Примеры программ

Обратимся к реестрам ФИПС: http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/. Здесь выберем реестр программ для ЭВМ, и в нем можно найти перечень всех зарегистрированных в РФ компьютерных программ. Возьмем отсюда несколько примеров.

Читайте также:
Специализированное учреждение для несовершеннолетних

Программа №2017663527 с названием «CORNET-COM» имеет своим назначением управление системами безопасности. В частности, среди возможностей объекта указаны следующие: способность интегрировать все средства охраны в единый комплекс, а также функция учета посетителей. Помимо этого, указана информация о типе ЭВМ (в данном случае — это персональный компьютер), о программном коде (Delphi), о виде и версии операционной системы (Windows XP и выше ). Весит программа 22830 МБ.

Другой пример — программа для ЭВМ №2017663589 под названием «Модуль «Нормативные документы» Портала Единой информационной системы». Правообладателем является Российский университет дружбы народов. С помощью этой программы можно получить доступ к локальным актам университета. Возможен поиск по таким критериям, как реквизиты документов, их дата, номер и содержание. Кратко описан режим доступа сотрудников университета к документам через эту программу. Языков программирования здесь целых четыре, операционная система – Windows Server. Весит всего 36, 9 КБ.

Регистрация программы для ЭВМ

В целом порядок не сильно отличается от регистрации любого другого объекта интеллектуальной собственности. Сперва необходимо уплатить пошлину в Роспатент, а затем грамотно составить заявку на регистрацию. Лучше здесь обратиться за помощью к патентному поверенному или юристу, который «разложит по полочкам» правильное составление заявки.

В заявку включаются:

Заявление, куда вписываются данные правообладателей и авторов, их адреса;

Депонируемые материалы — то есть сведения, которые индивидуализируют компьютерную программу.

При этом сегодня можно в качестве депонируемых материалов приложить весь программный код, а не его часть, как это было закреплено раньше. Важное значение также имеет реферат — часть, где правообладатель кратко излагает сущность программы и механизм ее работы (в рассмотренных выше примерах мы как раз брали информацию из рефератов).

Далее Роспатент проводит экспертизы — формальную (проверка документов) и по существу (рассмотрение самого объекта, заявленного на регистрацию). Если они пройдены успешно, и заявитель отвечал на запросы Роспатента (при их наличии), то процесс регистрации считается завершенным, на руки правообладателю будет выдано свидетельство.

Срок регистрации — шестьдесят два дня.

Более подробная информация о регистрации компьютерных программ — в Приказе Минэкономразвития России от 05.04.2016 №211.

Режим прав

Каких-либо особенностей, выделяющих программы среди других объектов авторского права, закон не называет. Авторы программ приобретают личные неимущественные права (авторства, на имя, на неприкосновенность, на обнародование), а правообладатели имеют исключительное право, дающее возможность использовать объект и извлекать из него прибыль.

Только если в литературном произведении имя автора (псевдоним) указывается на обложке книги, здесь — в самом электронном варианте программы. Могут быть и иные особенности, связанные, например, с другими способами обнародования программы для ЭВМ.

Таким образом, программы для ЭВМ, являясь наиболее современными объектами интеллектуальной собственности, играют важную роль в развитии компьютерной индустрии. Большинство правообладателей все-таки регистрируют права на эти объекты, хотя еще раз подчеркнем, что по закону это необязательно.

Понятия «ЭВМ» и «программа для ЭВМ» в законодательстве Российской Федерации в сфере информационных технологий

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 03.10.2019 2019-10-03

Статья просмотрена: 305 раз

Библиографическое описание:

Белевич, П. А. Понятия «ЭВМ» и «программа для ЭВМ» в законодательстве Российской Федерации в сфере информационных технологий / П. А. Белевич. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 40 (278). — С. 90-92. — URL: https://moluch.ru/archive/278/62743/ (дата обращения: 21.12.2021).

Приступая к исследованию программного обеспечения для электронных вычислительных машин (ЭВМ) с правовой точки зрения, т. е. рассматривая программы как объект правовых отношений, необходимо сначала четко определить сами понятия «программа» и «программное обеспечение», выделить разновидности существующих программ, найти их общие черты и различия, определяющие отношение к ним, как к объекту правовой охраны. Кроме того, необходимо рассмотреть программы как объект продажи, обмена и лицензирования, т. е. как товар. В рамках данной статьи мы остановимся лишь на определении самих понятий «программа для ЭВМ» и «ЭВМ» или «компьютер».

Читайте также:
Фрахтование на время: что это значит

К основным мерам по предупреждению правонарушений и преступлений в сфере информационных технологий относятся нормы законодательства, устанавливающие порядок правоотношений в данной области, а также тот или иной вид ответственности за преступления и административные правонарушения в сфере компьютерной информации.

Это федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, уголовный кодекс Российской Федерации и т. д.

Например, в статьях главы 28 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, распространение и использование вредоносных программ для ЭВМ; нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

В статье 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление и (или) распространение, в частности, компьютерных файлов и программ обработки информационных текстов, содержащих скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье.

Все эти и многие иные статьи нормативных правовых актов используют, по сути, один и тот же термин, который в отдельных случаях может звучать по-разному: ЭВМ, компьютер. И если для таких понятий, как «информация», «информационные технологии», «информационная система», «программа для ЭВМ» существуют четкие определения, то для основополагающего компонента этих систем и технологий — компьютера (ЭВМ) точного законодательного определения нет.

Понятия вычислительной машины, электронной вычислительной машины, супер-ЭВМ, ЭВМ общего назначения, мини-ЭВМ, микро-ЭВМ, персональной ЭВМ, специализированной ЭВМ, бортовой ЭВМ приведены в стандарте ГОСТ 15971–90 «Системы обработки информации. Термины и определения». Из этого списка основополагающим является понятие вычислительной машины (ВМ): «Совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получение результата в необходимой форме». В примечании к определению ВМ сказано: «Как правило, в состав ВМ входит и системное программное обеспечение». Такое определение понятия компьютера (ЭВМ) нельзя считать полноценным по нескольким причинам:

1.В определении никак не учитываются важнейшие принципы построения ЭВМ — принципы фон Неймана[1];

2.Государственный стандарт не имеет силы закона.

Не углубляясь в технические детали принципов фон Неймана, рассмотрим подробнее вопрос юридической силы и обязательности применения государственных стандартов в целом.

Общие вопросы стандартизации подробно изложены в законе от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». В пункте 1 статьи 26 данного закона сказано, что документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе, т. е. жесткого требования следовать положениям стандартов законодатель не предусмотрел. В пункте 3 той же статьи сказано, что применение национального стандарта является обязательным лишь для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту. Отсюда можно сделать вывод, что в юридическом споре определение понятия компьютера (ЭВМ), данное в рассмотренном стандарте, неприменимо.

Таким образом, получается, что несмотря на широкое применение терминов «компьютер», «ЭВМ» в положениях и определениях различных федеральных законов, само это понятие никак не закреплено. Такая ситуация, несомненно, приводит к необходимости применения экспертных оценок, которые также могут быть весьма неоднозначны, поскольку многообразие видов конструктивного исполнения ЭВМ привело к тому, что единого мнения по поводу рассматриваемого термина нет и среди узких специалистов.

Пример: жильцы многоквартирного дома подают исковое заявление в суд, считая, что теплосбытовая компания завышает количество потребленной домом тепловой энергии и, таким образом, обманывает своих клиентов. В результате экспертизы электронного программируемого счетчика тепловой энергии, установленного в доме, выясняется, что в его встроенное производителем программное обеспечение сотрудниками теплосбытовой компании были внесены несанкционированные изменения, которые привели к некорректному подсчету потребленной энергии (за счет изменения системных констант). Юрист, защищавший интересы жильцов дома, заявил, что в действиях теплосбытовой компании он усматривает признаки состава преступления, предусмотренного статьями 272 и 274 УК РФ. На что представитель теплосбытовой компании ответил, что данные обвинения безосновательны и неприменимы, поскольку электронный программируемый счетчик не является ЭВМ.

Читайте также:
Призовой фонд лотереи: что это значит

Таким образом, отсутствие четко определения для основополагающего понятия в сфере информационных технологий создает правовой пробел и приводит к неэффективной защите охраняемой законом компьютерной информации.

В связи с вышеизложенным, предлагается следующее определение ЭВМ (компьютера): «ЭВМ, компьютер — устройство, предназначенное для выполнения арифметических и логических операций по заранее заданному алгоритму — программе, хранящейся в устройстве хранения информации — памяти, с помощью вычислительного устройства — процессора, имеющее в составе устройства ввода и вывода информации или иные коммуникационные устройства».

Данным определением предлагается дополнить статью 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Что касается определения понятий «алгоритм», «программа для ЭВМ», то здесь имеет место несколько большая определенность. Так, согласно стандарту ISO2382/1–84, программа — это упорядоченная последовательность команд, подлежащая обработке [1].

Приводится определение программы для ЭВМ и в отечественном государственном стандарте ГОСТ 19781–90: «Данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма» [2]. В данном определении мы видим термин «алгоритм», причем его значение носит определяющий характер, т. е. программа необходима именно для реализации некоторого алгоритма. Однако сам термин «алгоритм» в ГОСТ 19781–90 не раскрыт, несмотря на то, что он употребляется в составе других терминов, например, «алгоритмический язык». В более раннем стандарте ГОСТ 19.004–80 под алгоритмом понимается «…точное предписание, определяющее вычислительный процесс, ведущий от варьируемых начальных данных к искомому результату».

Однако, непосредственно сам термин «программа для ЭВМ» четко определен в четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации в статье 1261: «Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения».

Подведем итоги. Действующее Российское законодательство определяет понятие «программы для ЭВМ», но при этом не определяет других основополагающих понятий: «алгоритм», «ЭВМ» («компьютер»). Определение термина «алгоритм» для программы, ЭВМ также имеет смысл закрепить законодательно, поскольку именно алгоритм является основополагающим компонентом «подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ», упомянутых с статье 1261 четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации. Определение понятию «ЭВМ» или «компьютер» отсутствует в законах и дано только в стандартах, что приводит к неоднозначному толкованию. Поэтому данное определение предложено в настоящей статье.

  1. См.: Международный стандарт ISO 2382/1–84.
  2. ГОСТ 19781–90. Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения.

[1] Джон (Янош) фон Нейман (1903-1957), американский математик. Известен работами по функциональному анализу, теории игр. Внес большой вклад в создание первых ЭВМ и разработку методов их применения.

Программа для эвм: что это значит

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Комментарий к статье 1261

Комментируемая статья раскрывает понятие такого результата интеллектуальной деятельности, как программа для электронных вычислительных машин (ЭВМ), и определяет ее статус в системе результатов интеллектуальной деятельности.
Так, программа для ЭВМ относится к литературным произведениям. К программам для ЭВМ относятся операционные системы и программные комплексы.
К этой категории относятся операционные системы и программные комплексы, прямо указанные в комментируемой статье Кодекса.
Операционная система является основным видом программного обеспечения. В функции операционных систем входят управление аппаратными средствами компьютера пользователя, ввод, вывод, обработка данных, работа с файлами различных типов, базами данных, выполнение вспомогательных программ. Наибольшее распространение получили операционные системы Microsoft Windows и UNIX.
Программные комплексы состоят в основном из исполняемых модулей, динамических библиотек, системных динамических библиотек и файлов — настроек. Программные комплексы можно условно разделить на общие и специального назначения.
К программным комплексам специального назначения можно отнести так называемые автоматизированные банковские системы (АБС). Среди отечественных программных комплексов, используемых банками, можно указать ПК «Финансовый риск-менеджер», ПК «Менеджер — отчетности» (ПК «ОФО — Банк»; правообладатель вышеназванных программных комплексов — ООО НВП «ИНЭК»), Автоматизированную банковскую систему (АБС) «ФОНД» .
———————————
http://www.inversion.ru

Читайте также:
Открепительное удостоверение: что это такое, описание и особенности

Программа для ЭВМ может быть выражена в различных формах, включая исходный текст и объектный код, на любом языке.
Под программой для ЭВМ, как следует из содержания комментируемой статьи, понимается представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата.
Для понимания сущности данного объекта авторского права — программ для ЭВМ — можно обратиться к ГОСТу 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения», согласно которому вычислительная машина — это совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получения результата в необходимой форме. Электронная вычислительная машина — это вычислительная машина, основные функциональные устройства которой выполнены на электронных компонентах.
Из нормативного определения программ для ЭВМ следует, что охраняемыми объектами являются не только программы для ЭВМ, но и аналогичные объекты, используемые для других компьютерных устройств.
К другим компьютерным устройствам можно отнести:
а) процессор (устройство обработки данных, обрабатывающее устройство) — основная часть вычислительной машины, включающая арифметическое устройство, устройство управления и оперативную память;
б) мультипроцессор — система автоматической обработки данных, которая попеременно выполняет команды, относящиеся к различным последовательностям, и за один шаг может выполнять не более одной команды;
в) периферийное оборудование — оборудование, осуществляющее ввод, вывод и хранение информации для процессора и находящееся с ним в функциональных отношениях, определяемых структурой вычислительной машины и системой управления;
г) технические средства (hardware) — физические устройства вычислительной машины;
д) математическое обеспечение (software) — совокупность программ, процедур и правил, обеспечивающих функционирование технических средств.
Выделяют следующие виды программ:
системная программа — программа, предназначенная для поддержания работоспособности системы обработки информации или повышения эффективности ее использования в процессе выполнения прикладных программ;
управляющая программа — системная программа, реализующая набор функций управления, в который включают управление ресурсами и взаимодействием с внешней средой системы обработки информации, восстановление работы системы после проявления неисправностей в технических средствах;
супервизор — часть управляющей программы, координирующая распределение ресурсов системы обработки информации;
прикладная программа — программа, предназначенная для оказания услуг общего характера пользователям и обслуживающему персоналу системы обработки информации;
программа обслуживания — программа, предназначенная для решения задачи или класса задач в определенной области применения системы обработки информации;
абсолютная программа — программа на машинном языке, выполнение которой зависит от ее местоположения в оперативной памяти;
переместимая программа — программа на машинном языке, выполнение которой не зависит от ее местоположения в оперативной памяти;
реентерабельная программа — программа, один и тот же экземпляр которой в оперативной памяти способен выполняться многократно, причем так, что каждое выполнение может начинаться в любой момент по отношению к другому выполнению;
мобильная программа — программа, которая написана для ЭВМ одной архитектуры, но может исполняться в системах обработки информации с другими архитектурами без доработки или при условии ее доработки, трудоемкость которой незначительна по сравнению с разработкой новой программы;
драйвер — программа, предназначенная для управления работой периферийных устройств, обычно в мини- и микроЭВМ;
подпрограмма — программа, являющаяся частью другой программы и удовлетворяющая требованиям языка программирования к структуре программы;
программный модуль — программа или функционально завершенный фрагмент программы, предназначенный для хранения, трансляции, объединения с другими программными модулями и загрузки в оперативную память;
исходный модуль — программный модуль на исходном языке, обрабатываемый транслятором и представляемый для него как целое, достаточное для проведения трансляции;
объектный модуль — программный модуль, получаемый в результате компиляции исходного модуля; объектный модуль обычно полностью готов к редактированию связей;
загрузочный модуль — программный модуль, представленный в форме, пригодной для загрузки в основную память для выполнения;
макроопределение — программа, под управлением которой макрогенератор порождает макрорасширения макрокоманд;
рекурсивная подпрограмма — подпрограмма, которая может обращаться к себе самой .
———————————
ГОСТ 19781-90 «Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения».

Читайте также:
Оговорка в коносаменте: что это значит

Правовая охрана предоставляется для программ любого вида. Более того, комментируемая статья указывает, что охрана распространяется также на подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В комментируемой статье не содержится понятие «подготовительные материалы», из содержания статьи следует, что данное понятие подразумевает все те материалы, которые накапливаются у программиста на этапе разработки программы и отражают его рутинную работу.
Аудиовизуальные отображения, т.е. выводимые на экран монитора изображения и слышимые звуки, являются составной частью программы как объекта авторского права, если они порождаются программой.

Статья 304. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд

СТ 304 УК РФ.

Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200.5 настоящего Кодекса, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 304 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера, иные имущественные права. Об их понятии см. комментарии к ст. 204, 290 УК.

Потерпевшим является должностное лицо, иностранное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях. О понятии указанных лиц см. комментарии к ст. 201, 285 УК.

2. Объективная сторона выражается в виде действий: в попытке без согласия потерпевшего: а) передать ему деньги, ценные бумаги, иное имущество; б) оказать ему услуги имущественного характера; в) предоставить иные имущественные права. Обозначенные действия должны носить реальный характер и фиксироваться на специализированную аппаратуру (аудио-, видеозапись и т.п.) или иметь свидетелей для достижения обозначенных целей. Попытка передачи указанных предметов может быть осуществлена прямо, путем обмана или незаметно для потерпевшего. Отсутствие согласия означает, что предварительное согласие потерпевшего на указанные действия не было получено.

3. Преступление признается оконченным с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера без ведома должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение.

4. Действия лица, не осознающего провокации, поддавшегося уговорам и принявшего указанные предметы, могут квалифицироваться как покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 204 или 290 УК.

Читайте также:
Объекты, изъятые из оборота

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целями искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление необходимо отграничивать от дачи взятки (ст. 291) и коммерческого подкупа (ч. 1 – 4 ст. 204) по целям и направленности умысла.

Второй комментарий к Ст. 304 УК РФ

1. Понятия взятки и коммерческого подкупа закреплены соответственно в ст. 290 и 204 УК.

2. Сущность провокации раскрывается в самом законе и заключается в попытке передачи взятки (коммерческого подкупа) без согласия лица, которому она предназначена. Отсутствие согласия означает, что должностное лицо (российское, иностранное, публичной международной организации) или лицо, выполняющее управленческие функции, ни открыто, ни завуалированно не требовало передать взятку или осуществить коммерческий подкуп и не выражало готовности принять незаконное вознаграждение.

3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью — искусственным созданием доказательств совершения преступления или шантажа.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Третий комментарий к статье 304 УК РФ

1. Данная норма является специальной по отношению к фальсификации доказательств. Непосредственный объект преступления – установленный нормативными актами порядок получения органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания доказательств по делу. Дополнительный непосредственный объект – свобода, честь и достоинство должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях.
Предмет преступления – деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды (услуги) имущественного характера. Потерпевшим является должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Понятия таких лиц раскрываются в примечаниях к ст. ст. 285 и 201 УК.

2. Объективная сторона состава преступления выражается в совершении действий в виде попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, без их согласия (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” // ВС РФ. 2000. N 4. С. 8, 9).
Понятия взятки и коммерческого подкупа законодатель закрепил, соответственно, в ст. ст. 290 и 204 УК. Отсутствие согласия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, означает, что эти лица ни в какой форме не заявили о готовности получить взятку или предмет коммерческого подкупа и не давали на это своего согласия. Отсутствие такого согласия может проявляться прежде всего в том, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной (некоммерческой) организации, отказывается принять вознаграждение либо сообщает о попытке вознаграждения соответствующим службам и т.д.
При провокации взятки или коммерческого подкупа создается видимость принятия соответствующим лицом предмета взятки или коммерческого подкупа.

3. Состав преступления по конструкции объективной стороны – формальный. Преступление окончено с момента попытки передачи предмета взятки или коммерческого подкупа (вручение подарка, подкладывание денег в сумку и т.п.).

4. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком является цель искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.

Критерии провокации

Одним из возможных вариантов позиции стороны защиты по делам о получении взятки, предусмотренных положениями ст. 290 УК РФ, является доказывание адвокатом факта провокации взятки в отношении его доверителя со стороны взяткодателя.

О понятии «провокация взятки»
Необходимо отметить, что в ст. 304 УК РФ закреплено достаточно узкое определение понятия «провокации взятки», под которой понимается «попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа».

Читайте также:
Отмена ограничения родительских прав

В течение длительного времени российские суды не знали, как правильно оценивать доводы защиты о фактах провокации взятки. В законе отсутствуют четкие критерии, по которым можно было бы вне всяких сомнений определить, имел ли место факт провокации взятки или факт ее получения, превысили ли сотрудники правоохранительных органов свои полномочия при производстве оперативно-розыскных мероприятий по делам коррупционной направленности и не допустили ли они провокацию взятки.

Ситуация резко изменилась с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. (ред. от 3 декабря 2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в котором были четко сформулированы следующие рекомендации для нижестоящих судов по оценке доводов сторон о наличии или отсутствии фактов провокации взятки (п. 32–34):

а) уголовная ответственность по ст. 304 УК РФ наступает при следующих условиях:
– попытка передачи денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера осуществлялась посредством искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа;
– должностное лицо заведомо для виновного не совершало действий, свидетельствующих о его согласии принять взятку, либо отказалось ее принять;

б) провокация взятки является оконченным преступлением с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера:
– без ведома должностного лица;
– вопреки его отказу принять незаконное вознаграждение;

в) исключает квалификацию деяния по ст. 304 УК РФ факт согласия лица принять незаконное вознаграждение в качестве взятки;

г) должностное лицо, которому пытались передать незаконное вознаграждение, не подлежит уголовной ответственности по ст. 304 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

д) необходимо отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов, спровоцировавших должностное лицо на принятие взятки.

Неоднозначная оценка
С тех пор как Верховный Суд РФ дал вышеуказанные разъяснения, сформировалась довольно обширная судебная практика, свидетельствующая о том, что суды неоднозначно оценивали доводы защиты об отсутствии события либо состава преступления, предусмотренного положениями ст. 290 УК РФ, и о наличии фактов провокации взятки.

Так, в п. 3 Обобщения практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за второе полугодие 2013 г. и 2014 г. в судах Ямало-Ненецкого автономного округа (утв. Президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа 9 сентября 2015 г.) суд субъекта воспринял позицию защиты и указывает, что «приговором Надымского городского суда Л. признан виновным по ч. 1 ст. 292 (2 преступления), ч. 3 ст. 290 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ. Судом установлено, что Л., занимая должность врача районной больницы, действуя через посредника С., получил взятки от трех лиц за составление подложных листков нетрудоспособности. В последнем случае он был задержан оперативными сотрудниками. Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Л. отменен, последний оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава преступления», так как «в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства того, что осужденный совершил бы преступление без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и без искусственного создания ими условий для этого. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что действия сотрудников полиции были направлены на склонение Л. к получению незаконного вознаграждения, то есть на провокацию, что нарушало требования ст. 5 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельностиˮ.

Результаты ОРМ и производные от них доказательства не могли быть положены в основу приговора. Учитывая признание недопустимыми также и других доказательств, Судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности вины Л. и приняла решение о его оправдании».

Однако, например, уже в Постановлении Президиума Тверского областного суда от 24 августа 2015 г. № 44у-99/2015 суд отвергает позицию защиты и говорит, что «доводы кассационной жалобы о получении результатов оперативно-розыскной деятельности с нарушением норм закона, в том числе в связи с наличием у осужденных В. и К. особого статуса, а также о провокационных действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий получили полную и правильную оценку суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, оснований не соглашаться с которой не имеется. В частности, суд первой инстанции на основе проверки результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном порядке пришел к выводу о том, что умысел Д. на вымогательство взятки сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что получение каких-либо специальных разрешений на проведение оперативного эксперимента в отношении депутата муниципального образования Федеральным законом “Об оперативно-розыскной деятельностиˮ и иными федеральными законами не предусмотрено».

Читайте также:
Простое складское свидетельство: что это значит

В Апелляционном определении суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2014 г. по делу № 22-932/2014 суд также не принимает во внимание точку зрения защиты и указывает, что «доводы защиты о наличии провокации со стороны правоохранительных органов указанными доказательствами полностью опровергнуты. Ссылка на слова ФИО2 и советы оперативных сотрудников в рассматриваемом случае является явно неубедительной. Вопреки доводам жалоб, из содержания расшифровки переговоров следует, что Б. созданы все условия для получения взяток от лиц, желающих арендовать муниципальные помещения, о чем он приводит многочисленные доводы в разговоре, настаивая, что без него никто не сможет решить вопрос с арендой, и иронично предлагая ФИО2 попробовать действовать без согласования с ним. Утверждения Б. согласуются с показаниями главы администрации поселка Харп ФИО3, который после обращения к нему ФИО2 по вопросу аренды помещений без обсуждений направил его к Б. Содержание результатов проводимых ОРМ получило надлежащую оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу. Вопреки мнению осужденного и его защитников существенных расхождений в показаниях ФИО2 и ФИО25 не имеется, поскольку приискание ФИО2, занимающегося совместно с супругой предпринимательской деятельностью, дополнительного помещения без предварительной договоренности с ФИО25 не свидетельствует о том, что эти действия были совершены с целью провокации получения Б. взятки».

Усилить позицию защиты
В практической деятельности адвоката-защитника по делам о получении взятки нередко возникает необходимость основывать свою позицию на позиции доверителя об имевшем место факте провокации взятки со стороны взяткодателя или правоохранительных органов. Судебная практика по данному вопросу в настоящее время весьма неоднозначна. Доводы стороны защиты о факте провокации взятки проверяются судами тщательным образом с учетом рекомендаций, изложенных в указанном Постановлении Пленума ВС РФ. Иногда суды принимают указанную позицию, но чаще всего утверждают, что сторона защиты не смогла доказать факт провокации взятки, а также что при проведении ОРМ не было допущено существенных нарушений и злоупотреблений. Следует наряду с доводами об имевших место фактах провокации взятки использовать и другие, чтобы усилить позицию защиты и повысить шансы доверителя на оправдательный приговор.

Адвокат по ст. 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Одним из особенных преступлений против правосудия является провокация взятки. Под провокацией взятки или коммерческого подкупа уголовный закон подразумевает попытку передачи должностному лицу, либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих организациях, без его согласия денег, ценностей, имущества или оказания ему услуг имущественного характера, в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Статья 304 УК РФ содержит всего один простой состав, диспозиция которого указана выше. Провокация взятки является преступлением средней тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

С правовой точки зрения под провокацией взятки или коммерческого подкупа следует понимать намеренное создание провокатором ситуации, подталкивающей или вынуждающей потерпевшего совершить выгодные для провокатора действия – получить взятку. Основная цель провокатора создать видимость получения должностным лицом или коммерческим служащим взятки, таким образом искусственно создав доказательства совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ Получение взятки, либо ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп. Взятка может быть оставлена в кабинете потерпевшего, передана родственникам, переведена на счет, главное условие для образования состава ст. 304 УК РФ, это должно быть сделано без ведома и согласия взяткополучателя.

Читайте также:
Фрахтование на время: что это значит

Поскольку ст. 304 УК РФ Провокация взятки тесно связана со ст. 290 УК РФ Получение взятки и ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп, на первоначальном этапе после самого события передачи (оставления) денег, ценностей, возникает неоднозначная правовая ситуация – кто из участников событий совершил преступление, а кто потерпевший, что совершено, получение взятки, коммерческий подкуп, или взятка была спровоцирована. Если взятка произведена под оперативным сопровождением, то доказать провокацию и добиться прекращения дела по получению взятки или коммерческого подкупа может удастся только на этапе следствия, поскольку оперативные мероприятия готовятся заранее, следователю поступает уже сформированный материал содержащий определенные признаки, а сроки принятия процессуального решения да и руководство часто поджимают, дают команду на возбуждение дела.

Если в отношении Вас спровоцировали взятку

Если в отношении Вас спровоцировали взятку, вероятнее всего Вы сами находитесь под уголовным преследованием по ст. 290 УК РФ или ст. 204 УК РФ, или его угрозой. Можем посоветовать Вам не терять самообладание и не впадать в отчаяние, найти адвоката и продолжать бороться за свое доброе имя и свободу. Наилучшее руководство к действию Вам на таком этапе может дать только опытный адвокат и никто другой, ни друзья, ни родственники. Поэтому, возьмите телефон и наберите номер адвоката.

Если Вам грозит ответственность за провокацию взятки — защита по ст. 304 УК РФ

Защита по провокации взятки может использовать факты предшествующего взятке вымогательства денег или ценностей потерпевшим, требования их передачи за определенные действия. Адвокат по провокации взятке изучит все обстоятельства дела и определить наилучшую линию защиты, все конечно же зависит от множества обстоятельств. Обвинение по ст. 304 УК РФ нередко проистекает из уголовных дел в отношении взяточников, дел которые расследовались длительное время и попытки прекращения и освобождения фигуранта от уголовной ответственности по тем или иным причинам не удавались. И остался только один вариант – раз не было взятки, значит была провокация. В таком случае, под жернова правосудия попадают его недавние верные слуги, которые приносятся в жертву. Обычно этот процесс не столь скоротечен, и если есть какие-либо предпосылки, что ситуация может повернуться таким образом, рекомендуем Вам заранее обзавестись надежным адвокатом и начать предпринимать активные действия. Позвоните адвокату заранее, обеспечьте себя защитой заблаговременно, чтобы не было слишком поздно.

Стоимость услуг адвоката по ст. 304 УК РФ Провокация взятки

Стоимость услуг адвоката по ст. 304 УК РФ Провокация взятки всегда определяется индивидуально и только после ознакомления специалиста с обстоятельствами дела. Цена адвокатской помощи по уголовному делу зависит от конкретных обстоятельств, позиции подзащитного и объема защиты (количества работы по делу). В разделе «Гонорар» нашего сайта содержится информация об ориентировочной стоимости услуг адвоката по уголовным делам, которая применима и к данной категории дел. Но, обращаем внимание, что цена ведения конкретно Вашего дела может быть как большей, так и меньшей, это возможно определить только после личной встречи со специалистом.

Должны Вас предостеречь от экономии на услугах адвоката, это совершенно неприемлемо, поскольку профессиональная работа не может стоить дешево, а знание специфики определенной категории дел играет немаловажную роль при защите. Звоните и приходите, наши адвокаты являются высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт.

Вам также может быть интересно:

Другие услуги уголовного адвоката:

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: