Проспект эмиссии: что это такое, описание и особенности

Что такое эмиссия ценных бумаг и зачем ее проводить

Эмиссия – возможность для компании привлечь деньги инвесторов с целью развития бизнеса. Преимущество над займом – отсутствие необходимости регулярно выплачивать проценты по кредиту. Недостаток – часть активов переходит в собственность акционеров, которые могут принимать решения относительно деятельности эмитента. Такие привилегии получают мажоритарные акционеры.

Причиной эмиссии может быть изменение уставного капитала, деноминация, индексация основных средств. Подробнее о сути эмиссии, порядке проведения читайте в статье.

Что такое эмиссия акций?

Эмиссией акций (облигаций и других активов) называют выпуск их в обращение в соответствии с ФЗ “О рынке ценных бумаг” от 22.04.1996 N 39-ФЗ и ФЗ “Об акционерных обществах” от 26.12.1995 N 208-ФЗ. После процедуры эмитент запускает акции в листинг на бирже (добавление в список финансовых инструментов) для начала торговли.

Эмитент вправе провести выпуск сразу на нескольких биржах: Швейцарской, Московской, Лондонской, Санкт-Петербургской, NASDAQ, NYSE и др. Единственным сдерживающим фактором от выпуска ценных бумаг сразу на всех фондовых биржах является необходимость вступительного взноса и ежегодная абонентская плата. Поэтому даже такие крупные компании, как Сбербанк, “Газпром” или “Лукойл” размещают активы на нескольких, но не на всех площадках. Иначе высокая плата за услуги фондовых рынков сведет на нет прибыль, которую планируется получить с продажи ЦБ.

Цель проведения эмиссии акций

Основной целью процедуры, когда речь обо всех ценных бумагах, является привлечение финансов в распоряжение эмитента на нужды бизнеса. Когда используют акции, цель – нарастить уставной капитал компании, если облигации – применяются условия займа. Все процедуры контролируются регуляторами на предмет соответствия закону. К эмиссии прибегают для выпуска акций с новыми правами, изменения номинала бумаг в обращении, учреждения АО.

Чем регулируется процедура проведения эмиссии акций?

В России процедура эмиссии регламентируется законодательством. Стандарты представляют собой документы, описывающие все этапы и правила их проведения. Сроки эмиссии зависят от разных факторов:

  • скорости принятия решения на собрании акционеров, в совете директоров;
  • скорости поиска посредника и заключения договора;
  • сроков госрегистрации.

Срок регистрации акций в РФ:

  • 20 дней при учреждении АО и дополнительной эмиссии;
  • 30 дней при реорганизации;
  • 14 дней – отчет по итогам выпуска.

Согласно законодательству РФ, от момента принятия решения до регистрации ЦБ должно пройти не больше:

  • 1 месяца, если речь о распределении активов между учредителями, выпуске конвертируемых акций и облигаций;
  • 3 месяцев в других случаях.

Типы эмиссий

Первичная – эмитент впервые выпускает ЦБ.

Вторичная – повторный выпуск акций с вариативным методом размещения:

  1. Подписка. Бумаги размещаются на основе соглашения купли-продажи. Различают закрытую и открытую подписку. Первая предназначена для узкого круга инвесторов. Вторая позволяет любому желающему приобрести долю компании.
  2. Распределение. Бумаги размещаются между кругом лиц без подписания договора. Метод подходит только для акций. Применяется при создании АО, проведении бонусного выпуска.
  3. Конвертация. Активы в этом случае не подлежат продаже, только обмену.

Процедура эмиссии

Эмиссией занимаются андеррайтеры – профессионалы на фондовом рынке. Эмитент заключает со специалистом договор, передавая обязательства, связанные с выпуском ЦБ, размещением. Услуга платная, расценки оговариваются и фиксируются в договоре. Андеррайтер обязуется обосновать эмиссию, определить параметры, подготовить документы для регистрации в госструктурах, разместить акции среди инвесторов. Другие услуги андеррайтеров:

  • покупка акций по установленной цене для последующего размещения по рыночной стоимости с принятием на себя вероятных рисков;
  • обязательство выкупить неразмещенные бумаги и принять риски, связанные с ними.

Стандартная процедура состоит из нескольких этапов:

  1. Принятие решения.
  2. Утверждение решения.
  3. Госрегистрация проспекта.
  4. Размещение акций.
  5. Госрегистрация отчета.

При нарушении последовательности этапов контролирующие органы процедуру могут признать недобросовестной, а в эмиссии откажут.

Принятие решения об эмиссии

Решение о выпуске ценных бумаг принимает совет директоров или исполнительный орган компании (собрание акционеров), результат документируется. В документ включают сведения:

  • тип бумаги (разновидность, категория);
  • форма эмиссии;
  • права владельца;
  • номинальная стоимость;
  • количество акций;
  • форма хранения и порядок размещения.

Составление проспекта ценных бумаг

Документ составляется по стандартной форме. В проект включаются сведения о финансовом состоянии эмитента, прошлых выпусках, если таковые были. Проспект в обязательном порядке составляется, если планируется реализовать активы более чем 500 желающим.

Справка: проспект представляет собой аналог паспорта эмитента. Содержит сведения о компании, готовящихся к выпуску ценных бумагах. Необходим регистраторам и инвесторам для максимально полного представления об эмитенте.

Проспект включает сведения:

  • тип бумаг, цель эмиссии, сумма выпуска, контактные данные компании;
  • бизнес-план, перспективы и пр.;
  • финансовая информация (отчетность, прибыль и пр.);
  • данные о посредниках;
  • информация об акционерах, персонале.
Читайте также:
Налоговое право: что это такое, описание и особенности

Государственная регистрация

Эмиссия любых активов должна сопровождаться государственной регистрацией. Утверждается решение и проспект. По закону срок регистрации с момента принятия решения длится 1–3 месяца. Причины отказа в регистрации:

  • нарушение требований законодательства;
  • неполный пакет документов;
  • предоставление ложных данных о компании;
  • неуплата налогов;
  • прочие нарушения.

Регистрация проводится Банком России.

Раскрытие информации

После госрегистрации эмитент размещает информацию из проспекта в открытых источниках, чтобы инвесторы ознакомились с планируемым мероприятием. Отсутствие информирования и утаивание информации чревато расследованием со стороны регулятора, снижением доверия потенциальных инвесторов вплоть до падения котировок на фондовом рынке. Информация раскрывается персональным уведомлением акционеров, публикацией в СМИ, на официальном сайте эмитента.

Размещение ценных бумаг

Акции реализуются по биржевым котировкам. Нижняя граница – не менее номинальной стоимости. Эмитент размещает бумаги самостоятельно или через андеррайтера. Далее формирует отчет для органов госрегистрации:

  • сроки проведения процедуры;
  • цену 1 акции и количество всех выпускаемых бумаг;
  • прогнозируемую выручку;
  • информацию о держателях 2 % выпуска.

Публичное

Активы после размещения может купить любой желающий. Публичное размещение классифицируется с применением английских терминов:

  1. Первичное. IPO – размещение нового либо дополнительного выпуска для всех желающих. SPO – размещение бумаг, принадлежащим существующим акционерам (чаще – создателям компании).
  2. Вторичное. Follow-on – доразмещение ценных бумаг к тем, что уже обращаются на внебиржевом рынке и бирже. Подробнее можно прочесть в нашей статье “Что такое дополнительная эмиссия акций”.

При публичной (открытой) продаже эмитент обязан зарегистрировать проспект, раскрыть информацию. Применяется, когда объем выпуска ЦБ свыше 50 тыс. МРОТ, а число инвесторов более 500 физических и юридических лиц.

Закрытое

При таком варианте размещения бумаги доступны лишь узкому кругу лиц. Еще одно название – Private placement, такое размещение сопровождается регистрацией, но не требует публичного анонса, подготовки проспекта и раскрытия информации. Применяется, если объем выпуска до 50 тыс. МРОТ, а количество акционеров до 500.

Распределение

Бумаги выпускаются для определенного круга лиц. Вторичный выпуск с распределением акций эмитент проводит за собственный счет компании или акционеров. Деньги могут быть:

  • эмиссионным доходом, полученным ранее;
  • остатком фонда потребления, накопления по предыдущему году;
  • перераспределенной прибылью АО по прошлому году;
  • начисленными, но не выплаченными дивидендами.

Конвертация

В этом случае ценные бумаги не подлежат продаже, только обмену (конвертации). Метод подходит и для акций, и для облигаций. Под конвертацией подразумевают замену одного типа либо категории ценных бумаг другим. Варианты:

  • акции в акции с уменьшенной либо повышенной номинальной ценой;
  • акции в акции с измененными правами;
  • акции в дополнительные акции либо в облигации;
  • акции в акции для дробления либо консолидации.

Конвертация предполагает, что источником средств становятся акции прошлых выпусков. Во время процедуры они конвертируются в облигации либо в акции нового выпуска.

Требований к единой цене при размещении ценных бумаг нет. Можно варьировать стоимость, но в решении о выпуске и проспекте должны быть указаны условия определения цены. Информация о стоимости представляется в регистрирующий орган для прохождения процедуры регистрации. Срок – 10 дней до окончания периода госрегистрации.

Эмиссия является важным процессом для компаний, нуждающихся в привлечении крупных сумм. Инвесторам процедура дает возможность узнать максимум точных сведений об эмитенте. Достоверная и прозрачная информация из открытых источников позволяет принять обдуманное решение до момента инвестирования средств в те или иные ценные бумаги.

Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.

Проспект эмиссии ценных бумаг: что это такое и можно ли ему доверять

Проспектом эмиссии ценных бумаг называют документ, в котором содержится подробная информация о выпускаемых предприятием акциях. В нем указаны все положительные и отрицательные стороны компании-эмитента, что помогает будущим инвесторам принять правильное и взвешенное решение о вложении своих средств.

Дополнительно предоставляются сведения о рейтингах и стоимости ценных бумаг предприятия на бирже за последние 5 лет.

Проспект ценных бумаг — что это такое

Составляя проспект ценных бумаг для продажи акций на специализированных биржевых площадках, компания должна указать в нем правдивую информацию о результатах своей деятельности, включая все риски. Порядок выпуска акций регулируется законом движения облигаций.

Законодательная база включает в себя следующие аспекты:

  1. Предприятие сообщает о своем намерении выпустить на рынок акции.
  2. Национальная комиссия по ценным бумагам должна одобрить это решение .
  3. Затем происходит процедура регистрации эмиссии на государственном уровне.
  4. Создаются сертификаты для акций , которые будут выставлены на продажу.
  5. Распределение бумаг по торговым площадкам.
  6. Регистрация отчета о результатах эмиссии в государственной комиссии, которая контролирует движение акций и выдает специальные разрешения с индивидуальным номером. Это позволяет отследить оцененные бумаги и подтвердить их подлинность.
Читайте также:
Патентная грамота: что это такое, описание и особенности

Согласно установленным правилам, в проспекте должна присутствовать информация следующего характера:

  1. Сведения (краткая история) о компании-эмитенте и ее ценных бумагах.
  2. Уставная информация об акционерном обществе: его структуре, держателях акций, показателях финансовой деятельности за последние 5 лет, данные о крупных сделках, слияниях или поглощениях.
  3. Экономические предпосылки к получению прибыли и факторы риска.
  4. Сведения об уставном капитале , о видах и прошлых выпусках облигаций и о цененных бумаг.
  5. Правила распространения облигаций и акций (открытое или закрытое, стоимость, прибыль акционеров и цена на фондовом рынке, процесс обмена бумаг на деньги и т.д.).

Можно ли доверять проспекту

Каждое предприятие, которое задумало эмиссию облигаций и других бумаг на фондовую биржу, заинтересовано в наилучшей презентации своих показателей. Чем позитивнее составлен проспект , тем больше шансов привлечь инвесторов. Однако утаить какие-либо негативные моменты или подводные камни эмитент не имеет права по закону.

Нарушения правил составления проспекта может быть наказуемо. Государственные органы, которые контролируют данную сферу деятельности, имеют право отозвать акции и наложить штраф или санкции на недобросовестное предприятие.

Чтобы обеспечить прозрачность процедуры выпуска облигаций и акций, после составления проспекта проверкой документов занимается независимая аудиторская контора. В ее обязанности входит проверка достоверности указанных сведений, оценка результатов финансовой деятельности эмитента.

Данная процедура обязывает компанию размещать в специализированных публичных источниках ежеквартальную информацию о финансовых результатах деятельности и новостях, которые затрагивают структурные изменения в управлении предприятием.

Исходя из этого, верить проспекту эмиссии оцененных бумаг можно , но необходимо проверять достоверность источников проверки в Национальной комиссии по ценным бумагам. Это поможет защитить свои вложения и не стать жертвой мошенников.

Как найти проспект акций компании

После окончания процедуры регистрации проспекта акций и облигаций акционерное общество обязано выложить его в открытый доступ инвесторам. Чаще всего это официальный сайт предприятия. Нужно искать разделы «Документы», «Эмиссионная информация», «Как стать акционером» и т.д.

Если речь идет об эмитентах закрытого типа , то информация о выпущенных акциях и отчеты о финансово-хозяйственной деятельности субъекта распространяются только для ограниченного круга лиц. Это может быть рассылка или раздел сайта, который доступен только зарегистрированным участникам и т.д.

Внимание нужно уделять стоимости акций, а не их количеству . Например, одно предприятие выпустило 10 акций по 100$/шт., а второе — 1000 по 1$/шт. Сумма вложения при этом одинакова, но при этом вторая компания может быть более крупной и популярной, чем первая, и сможет дать больше прибыли.

Главным критерием при инвестировании средств выступает динамика цен на акции компании за последние несколько периодов. Например, в предыдущем году стоимость акции компании Х составляла 100$, а 2 года назад — 65$.

Открытие сессии безопасности

Открытие сессии безопасности через систему одноразовых паролей , которые приходят в мобильных сообщениях, позволяет трейдерам осуществлять деятельность из любой точки мира, где ловит сотовая связь. Благодаря данной опции каждый участник рынка может выставлять торговые и неторговые ордера в течение всего времени работы биржи.

В чем преимущества использования сессии безопасности:

  1. Трейдер может совершать операции по купле-продаже оцененных бумаг с любого компьютера или смартфона без установки специализированного ПО.
  2. Функция СМС-авторизации бесплатна для клиентов биржи.
  3. В системе нет ограничений по мобильным операторам и их месторасположению.

Чтобы подключить возможность автоматического получения паролей при входе на торговую площадку, достаточно указать номер мобильного телефона в настройках аккаунта. Опция располагается в личном кабинете клиента в разделе «Персональные данные».

Номер указывается в международном формате с кодом страны . По необходимости подписать поручение можно с помощью простого ключа или web-токена.

Проспект ценных бумаг – понятие, содержание, утверждение, ответственность

Проспектом эмиссии ценных бумаг называется официальный документ, регистрируемый в государственных органах и содержащий исчерпывающие сведения об эмитенте (включая информацию о ценных бумагах, размещаемых им, и его финансовом состоянии). Данный документ необходим при реализации выпускаемых ценных бумаг. Главной его целью является предоставление полной и достоверной информации, руководствуясь которой инвесторы могут разумно и объективно определить возможные для них риски и принять обоснованное и взвешенное инвестиционное решение.

В каких случаях требуется оформление проспекта эмиссии

Как известно, эмиссия ценных бумаг может быть осуществлена в следующих формах:

  • Закрытое размещение среди ограниченного числа инвесторов (или, по-другому, частное размещение). В этом случае выпуск ценных бумаг регистрируется, но публичного объявления о нем не требуется.
  • Открытое размещение ценных бумаг среди потенциально неограниченного круга инвесторов (публичное размещение). При такой форме эмиссии выпуск ценных бумаг не только регистрируется, но и требуется публичное сообщение о нем. Именно в этом случае необходимо подготовить и зарегистрировать проспект эмиссии ценных бумаг, который предполагает раскрытие всей необходимой информации.
Читайте также:
Нотариальные действия: что это такое, описание и особенности

Таким образом, если выпуск ценных бумаг проводится в форме публичного размещения, то дополнительными этапами регистрации выпуска будут являться:

  • подготовка проспекта эмиссии ценных бумаг;
  • регистрация проспекта;
  • детальное раскрытие всей информации, которая в нем содержится.

Более подробно о тех случаях, когда необходимо регистрировать проспект ценных бумаг, смотрите в статье «Процедурные особенности регистрации проспекта ценных бумаг».

Какую информацию должен содержать проспект эмиссии ценных бумаг

Требования к проспекту эмиссии, касающиеся его формы и содержания, устанавливает Банк России. Так, в соответствии с действующим законодательством, проспект должен включать в себя следующие данные:

  1. Введение с резюмирующей информацией проспекта, дающее возможность составить общее представление об эмиссионных ценных бумагах и их эмитенте. Здесь же должны кратко раскрываться существенные условия их размещения.
  2. Сведения об эмитенте и финансово-хозяйственной деятельности, которую он ведет.
  3. Финансовую отчетность эмитента, а также другую финансовую информацию, которая может быть представлена:
    • Годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью за последние три отчетных года (либо, если эмитент ведет свою деятельность меньше трех лет, – за каждый отчетный год). К указанной отчетности должно прилагаться аудиторское заключение.
    • Промежуточной финансовой (бухгалтерской) отчетностью за последний отчетный период. Если в отношении этих отчетов был проведен аудит, то опять-таки следует предоставить соответствующее аудиторское заключение.
    • Консолидированной финансовой отчетностью группы организаций (которую эмитенту требуется вести как лицу, контролирующему организации, входящие в состав указанной группы, или по другим причинам в порядке, предусмотренном федеральным законодательством). Отчеты представляются за три последних отчетных года или, в установленных законодательством случаях, за каждый отчетный год. Также должно прилагаться аудиторское заключение в отношении данной отчетности.
    • Консолидированной финансовой отчетностью на последний отчетный период и соответствующее аудиторское заключение, если в отношении нее была проведена аудиторская проверка.
  4. Данные об объемах, условиях и сроках размещения выпущенных ценных бумаг.
  5. Для облигаций – информацию об условиях обеспечения по облигациям эмитента и о лице, предоставляющем данное обеспечение.

Если обобщить вышеизложенное – в информации, которую содержит проспект эмиссии, должны быть полностью отражены все обстоятельства, способные существенно повлиять на принятие решения о покупке эмиссионных ценных бумаг. За полноту и достоверность сведений, указанных в проспекте, несет ответственность эмитент.

Утверждение и подписание проспекта ценных бумаг

Как было ранее замечено, на основании информации, представленной в проспекте, потенциальные инвесторы принимают свои решения относительно той или иной компании. В связи с этим особая роль отведена механизмам, обеспечивающим достоверность и полноту информации, содержащейся в проспекте ценных бумаг. К данным механизмам относятся утверждение проспекта эмиссии ценных бумаг уполномоченным органом управления эмитента и его подписание должностными лицами эмитента (или третьими лицами).

Проспект эмиссии ценных бумаг акционерного общества может быть утвержден наблюдательным советом (советом директоров) либо органом, который осуществляет в этом обществе функции совета директоров. По усмотрению эмитента данный документ может подписываться финансовым консультантом на рынке ценных бумаг, который тем самым подтверждает полноту и достоверность информации, содержащейся в нем (кроме части, удостоверяемой аудитором или оценщиком). Заметим, что аффилированное лицо эмитента не может являться финансовым консультантом.

При выпуске облигаций с обеспечением лицо, которое предоставляет это обеспечение, должно заверить подписью проспект ценных бумаг для подтверждения достоверности сведений об обеспечении.

Ответственность за недостоверность данных

Стоит иметь в виду, что все перечисленные выше лица – утвердившие данный документ, проголосовавшие за его утверждение, подписавшие его, а также аудиторская компания, подготовившая аудиторское заключение в отношении отчетности эмитента, и лица, предоставляющие обеспечение по облигациям эмитента – несут солидарно субсидиарную ответственность за все возможные убытки, причиненные владельцу ценных бумаг эмитентом (по причине содержания в проспекте эмиссии неполной, недостоверной информации или информации, которую можно неоднозначно истолковать).

Срок давности для подачи искового заявления о возмещении полученных убытков по вышеозначенным причинам начинается со дня размещения ценных бумаг, а если проспект ценных бумаг был зарегистрирован – со дня раскрытия информации, содержащейся в документе.

Читайте также:
Перевод произведения: что это такое, описание и особенности

Проспект эмиссии

Перед тем как провести эмиссию (выпуск) ценных бумаг, компания-эмитент проводит целый ряд подготовительных мероприятий. Одним из таких мероприятий является подготовка и обнародование документа называемого проспектом эмиссии.

Этот документ должен содержать всю необходимую информацию о компании для того, чтобы потенциальные инвесторы могли принять взвешенное решение о том, стоит ли вкладывать в неё свои деньги.

Подготавливая проспект эмиссии для публичного размещения своих бумаг на официальных биржевых площадках, компания-эмитент должна отразить в нём всю необходимую информацию о себе, включая и все те факторы риска, с которыми могут столкнуться инвесторы, приобретшие впоследствии её акции или облигации.

Однако при этом не следует забывать и о том, что проспект эмиссии одновременно может являться и мощным стимулом для последующей продажи ценных бумаг. Поэтому каждая компания-эмитент, наряду с обнародованием всей необходимой информации, старается максимально подчеркнуть все свои выгодные стороны.

С точки зрения привлечения потенциальных инвесторов, важной составляющей проспекта эмиссии является та его часть, где будет описано, куда и на что пойдут все те денежные средства, которые будут в результате эмиссии собраны. Инвесторов всегда привлекают компании, которые стараются по максимуму инвестировать в своё дальнейшее развитие. А потому, в приоритетном порядке следует указывать все те потоки, которые будут направлены на расширение бизнеса.

Зачастую привлечённые в процессе эмиссии денежные средства направляются и на такие, менее популярные с точки зрения потенциальных инвесторов, нужды, как выплата текущих долгов, дивидендов и пр. Об этом тоже следует упоминать в обязательном порядке. Дело в том, что во многих странах, закон обязывает компании представлять отчёт о реальном использовании этих средств. Например, в США, эту отчётность требует SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам).

По нашим законам (закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96) проспект эмиссии подлежит обязательной регистрации в тех случаях, когда распространение ценных бумаг предполагается среди неограниченного круга инвесторов или когда их предполагаемое число будет больше пятисот. А также в том случае, когда суммарная стоимость выпускаемых ценных бумаг превышает сумму в 50000 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда). К слову, в 2019 году МРОТ составляет 11280 рублей, а, следовательно, обязательная регистрация проспекта эмиссии необходима при объёме выпуска превышающим 11280 х 50000 = 564 миллиона рублей.

Содержание проспекта эмиссии

В общем случае, этот документ должен проливать свет на следующие основные аспекты:

  1. Основные данные о компании-эмитенте ценных бумаг;
  2. Все необходимые данные отражающие финансовое положение компании-эмитента;
  3. Данные непосредственно касающиеся предстоящего выпуска ценных бумаг.

Данные об эмитенте должны включать в себя его основные реквизиты (наименование, юридический адрес и т.п.), список мажоритарных акционеров (всех лиц, в собственности которых находится более 5% акций компании), описание структуры руководства компании с указанием всех лиц в нём задействованных. Кроме этого указывается перечень всех отделений и филиалов компании, а также список всех тех предприятий, в которых она (компания-эмитент) владеет долей в бизнесе размером не менее 5%.

Финансовое положение компании должно быть отражено посредством предоставления таких документов финансовой отчётности, как:

  1. Аудированные бухгалтерские балансы компании, как за текущий, так и за несколько предшествующих периодов (как правило, за 3 года);
  2. Отчёт обо всех предыдущих выпусках ценных бумаг;
  3. Отчёт об использовании средств резервного фонда;
  4. Данные о структуре уставного фонда компании и о её просроченной задолженности перед кредиторами (если таковая имеется).

Наконец, в проспекте эмиссии должны быть описаны форма, вид и общий объём выпускаемых ценных бумаг. Обязательно указываются сроки начала и конца размещения, а также цена, по которой это размещение планируется. Оговаривается порядок оплаты.

Упоминается тот орган, через который эмиссия будет проводиться и который будет её регистрировать. А также все другие участники рынка ценных бумаг, которые будут привлечены к размещению эмитируемых ценных бумаг.

Ну и, разумеется, указывается порядок определения дохода по выпускаемым ценным бумагам (купонный доход или дисконт по облигациям, и дивиденды по акциям).

Пророгационные условия внешнеэкономических сделок

Р.М. ХОДЫКИН
Ходыкин Роман Михайлович, аспирант кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (Университета) МИД РФ.
Вводные замечания
В международном экономическом сотрудничестве большое распространение имеют соглашения об изменении общей подсудности спора, именуемые пророгационными соглашениями. В связи с предстоящим принятием нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляется необходимым рассмотреть их юридическую природу и свойства.
Пророгационные соглашения – это соглашения сторон, которые не изымают спор из ведения государственных судов (в отличие от арбитражного соглашения), а лишь изменяют подсудность спора, насколько это допускается процессуальным законодательством. Н.И. Марышева указывает: “Соглашением можно отнести дело, подсудное российскому суду, к подсудности иностранного суда или договориться о рассмотрении российским судом дела, не относящегося к компетенции российских судов. Первый случай именуется дерогацией, второй – пророгацией” . В практике дерогационные соглашения встречаются нечасто, например, когда стороны указывают, что их споры не будут рассматриваться во французских судах. Чаще пророгационное соглашение, устанавливая forum prorogatum, исключает подсудность суда, определенного по общим правилам подсудности. В этом случае следует признать, что пророгационное соглашение имеет дерогационный эффект . В дальнейшем мы будем использовать термин “пророгационное соглашение” именно в таком смысле, а также будем использовать термины “юрисдикционное соглашение” или “соглашение о подсудности”, не разграничивая их без необходимости на дерогационные и пророгационные.
——————————–
Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Юрид. фирма “Контракт”: Инфра-М, С. 465.
См. Лебедев С.Н. Признание пророгационных условий сделок в международной торговле // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 423.
Пророгационные соглашения необходимо отличать от арбитражных соглашений. С.Н. Лебедев указывает, что “едва ли будет правильно соглашение сторон об арбитражном (в терминологии российского законодательства – “третейском”. – Р.Х.) разрешении споров рассматривать как обычное соглашение, например как пророгационное соглашение. Если пророгационное соглашение имеет в виду избрать тот или иной из существующих государственных судов, при арбитражном соглашении предполагается образование нового суда, суда третейского – совершенно отличного по своей природе от государственных судебных органов” . Именно потому, что арбитражные соглашения изымают спор из ведения государственных судов, они имеют отличную природу от пророгационных соглашений, которые лишь изменяют подсудность спора определенному государственному суду.
——————————–
Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М.: Междунар. отношения, 1965. С. 31.
В гражданско – процессуальном аспекте арбитражные и пророгационные соглашения имеют одинаковый “дерогационный”, или “негативный”, эффект – изъятие конкретного спора из подсудности государственного суда, определенного в соответствии с общими правилами подсудности. Однако “пророгационный”, или “позитивный”, эффект у этих соглашений различен: у арбитражного соглашения – это возбуждение деятельности по рассмотрению гражданско – правовых споров в третейском суде , а у пророгационного – подчинение споров контрагентов юрисдикции определенного государственного суда .
——————————–
См.: Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юрид. лит., 1985. С. 12.
См.: Лебедев С.Н. Признание пророгационных условий сделок в международной торговле // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 422 – 423.
О правовой природе пророгационных соглашений были высказаны следующие мнения.
1. Пророгационное соглашение есть материально – правовой договор, потому что заключается вне судебной процедуры, зачастую даже за пределами государства суда, к компетенции которого оно относит спор. Указывается также, что для пророгационного соглашения, как и для любого гражданско – правового договора, требуется совпадение воли сторон, его заключивших . Вряд ли можно согласиться с этой точкой зрения лишь на том основании, что это соглашение заключается вне судебной процедуры и за пределами государства суда. Ведь допустимость и действительность пророгационного соглашения в конечном итоге определяются процессуальным законодательством страны суда, а материальное право применяется лишь субсидиарно.
——————————–
См.: Matscher F. Zustandigkeitsvereinbarungen im osterreichischen und internationalen Zivilprozessrecht. Wien, 1967. S. 20 – 21.
2. Пророгационное соглашение представляет собой процессуальный договор. Институт подсудности гражданских споров в отечественном праве всегда признавался составным элементом гражданского процесса, а договорная подсудность рассматривалась как часть института подсудности. Подчеркивается также отличие пророгационного соглашения от гражданско – правового договора – пророгационное соглашение не может выступать как самостоятельный юридический факт, с которым связывается возникновение правоотношений. Это соглашение выступает как часть юридического состава, обязательным элементом которого является и волеизъявление суда . Критики указанной точки зрения обращают внимание на то, что если признать пророгационное соглашение процессуальным по своей природе, то для его заключения потребуется процессуальная дееспособность или действительная процессуальная доверенность, что отвергается практикой. Более того, пророгационное соглашение, как правило, заключается в предпроцессуальной сфере как часть материально – правового договора .
——————————–
См.: Хейфец Б.С. Подсудность споров, связанных с морской перевозкой грузов. М.: Транспорт, 1976. С. 29 – 31; Гукасян Р.Б. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. С. 131.
См.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб.: Пер. с нем. М.: БЕК, 2001. С. 208.
3. Пророгационное соглашение обладает рядом свойств материального и процессуального характера и однозначно не может быть отнесено ни к процессуальным соглашениям, ни к материально – правовым договорам. Оно является институтом sui generis. Так, очевидно, что на пророгационное соглашение будут распространяться положения договорного права о совпадении воли сторон, о моменте заключения договора. В то же время допустимость и действие такого договора будут определяться процессуальным правом. Как указывает профессор Х. Шак, “для материально – правовой стороны действует право, свойственное договору (lex causae), а для процессуальной – закон места судебного разбирательства (lex fori)” . Следует признать, что точка зрения о комплексной природе пророгационного соглашения сегодня наиболее полно отвечает действующему законодательству и правоприменительной практике.
——————————–
См.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб.: Пер. с нем. М.: БЕК, 2001. С. 208.
Статьи 30 и 212 АПК РФ допускают возможность изменения лишь территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон, но не наделяют стороны правом изменять своим соглашением исключительную подсудность. Не может быть изменена по соглашению сторон и родовая подсудность. В связи с невозможностью изменять исключительную подсудность, в соответствии с российским законодательством, а также по соображениям международной вежливости, взаимного уважения, невмешательства российские органы правосудия обязаны возвращать (п. 3 ч. 1 ст. 108 АПК РФ) исковые заявления по делам, отнесенным к исключительной компетенции зарубежных органов юстиции. Отсюда конкретный практический вывод для российских судов: при поступлении заявления с прилагаемым к нему пророгационным соглашением следует поставить и выяснить вопрос о том, не отнесено ли данное дело, где присутствует какой-либо иностранный элемент, к абсолютному ведению определенного суда иного государства .
——————————–
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997. (Авт. коммент. к статье – В.К. Пучинский).
Отдельно вопрос о пророгационных соглашениях регулируется в проекте нового АПК РФ . Статья 307 проекта предусматривает возможность отнесения к компетенции арбитражных судов Российской Федерации экономических споров путем заключения пророгационного соглашения, если иностранные суды не обладают исключительной компетенцией в отношении этого спора. Проект АПК РФ впервые пытается урегулировать вопрос о моменте заключения пророгационного соглашения. В статье 307 указывается, что арбитражные суды Российской Федерации будут компетентны рассматривать экономические споры, которые возникли или могут возникнуть в связи с осуществлением предпринимательской деятельности сторонами. Таким образом, проект позволяет заключать пророгационные соглашения как в отношении уже возникших споров (в законодательстве о третейских судах такое соглашение именуется “третейской записью” или “компромиссом”), так и в отношении споров, которые могут возникнуть в будущем. Условия о подсудности, включенные в текст основного договора, принято именовать “юрисдикционными оговорками” .
——————————–
См: проект АПК РФ, внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
См.: Хейфец Б.С. Указ. соч. С. 28.
Изменение исключительной подсудности будет рассматриваться как основание к признанию пророгационного соглашения недействительным. В этом случае дело должно рассматриваться судом, определенным в соответствии с правилами исключительной подсудности.
Между тем проект АПК РФ оставляет открытым вопрос, связанный с пророгационными соглашениями, а именно: будет ли действительным пророгационное соглашение, предусматривающее судебное разбирательство в третьей стране? Представляется, что вопрос о допустимости судебного разбирательства в третьей стране должен решаться положительно. Х. Шак указывает: “Чтобы не толкать стороны в третейскую подсудность, следует поддерживать избрание ими нейтрального места рассмотрения спора, в особенности в стране, обладающей высокоразвитой правовой культурой. Так, нередко договариваются о подсудности спора швейцарским судам или споров по морскому праву суду (High court) в Лондоне” .
——————————–
См.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб.: Пер. с нем. М.: БЕК, 2001. С. 212 – 213.
Не совсем понятно пока, как отнесется практика к содержанию пророгационных соглашений. В литературе по международному гражданскому процессу встречаются указания, что соглашение о подсудности состоит из двух элементов – дерогации (отказа от подсудности, установленной законом) и пророгации (выбора другой подсудности) .
——————————–
См.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб.: Пер. с нем. М.: БЕК, 2001. С. 208 – 209.
Судебная практика разных стран идет в двух основных направлениях. Одни для признания пророгационного соглашения действительным требуют указания в нем не только на forum prorogatum, но и на суд, компетенция которого дерогируется настоящим соглашением. Другие страны признают достаточным лишь указание на пророгированный суд. Как нам представляется, нет необходимости вводить дополнительное условие действительности юрисдикционных соглашений. Достаточно указать на пророгированный суд, что одновременно должно толковаться как дерогация суда, определяемого в соответствии с общими принципами подсудности.
Не решенным с достаточной степенью определенности в проекте АПК РФ является вопрос о признании пророгационных соглашений, отсылающих не к конкретному российскому суду, а к правовой системе в целом, например такая оговорка: “Споры и разногласия сторон по настоящему контракту рассматриваются в судах Российской Федерации”. В большинстве зарубежных стран такие оговорки признаются действительными, и в этом случае компетентный суд определяется в соответствии с общими принципами подсудности. Однако законодательство некоторых стран, например Франции, требует указания на конкретный суд, в противном случае такие соглашения не признаются . Схожую позицию занимают швейцарские суды, с той лишь разницей, что допускается определение суда не только указанием его полного наименования, но и указанием на место разбирательства, например: “суд по месту жительства стороны” . Из буквального толкования статьи 307 проекта АПК РФ можно сделать вывод: арбитражные суды будут обладать исключительной компетенцией в случае, если стороны достигли соглашения о том, что арбитражные суды обладают компетенцией рассматривать спор. То есть формально не содержится запрета на признание пророгационных соглашений с указанием на судебную систему Российской Федерации. Термин “исключительная подсудность”, использованный в статье 307 проекта, скорее всего, имеет иное значение, нежели то, которое вкладывается в этот термин в российском процессуальном праве. Под ним понимается исключительная компетенция всех российских судов, а не конкретного суда, определенного в соответствии с АПК РФ. Этот термин означает лишь то, что стороны не могут обратиться в суд другой страны, коль скоро пророгационное соглашение предусматривает рассмотрение дела в судах Российской Федерации. В этом же значении используется термин “исключительная подсудность” в статье 17 Конвенции о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (заключена в Лугано 16 сентября 1988 г.) . (Необходимо отметить, что в связи с отсутствием официального перевода в литературе встречаются также следующие переводы названий Луганской конвенции: “О подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам” , “О юрисдикции и исполнении (иностранных) судебных решений по гражданским и торговым делам” .) Таким образом, в случае заключения пророгационного соглашения о рассмотрении спора российскими судами, без указания на конкретный суд, подведомственность спора суду или арбитражному суду будет определяться общими правилами подсудности.
——————————–
См: Хейфец Б.С. Указ. соч. С. 68.
См.: Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М.: Статут, 2000. С. 152.

Читайте также:
Профессиональные праздники: что это такое, описание и особенности

Пророгационные и дерогационные соглашения

Для того, чтобы в последующем было обеспечено беспрепятственное разрешение спора в случае, если таковой возникнет во взаимоотношениях сторон, они заранее могут договориться, в какой юрисдикции и в каком суде он будет рассматриваться.

Соглашения сторон, устанавливающие выбор учреждения, которое будет компетентно рассмотреть могущий возникнуть из отношения спор в изъятие из действующих правил подсудности, называются пророгационными и дерогационными соглашениями. Пророгационные и дерогационные соглашения могут иметь место только в рамках альтернативной (договорной), т.е. неисключительной подсудности. Соглашение, в силу которого неподсудный по общим диспозитивным нормам определения компетенции данного суда спор становится подсудным, называется пророгационным (от лат. pro rogatio — продление), т.е. в силу соглашения сторон компетенция определенного в нем суда как бы «продлевается» — расширяется. Соглашение, в силу которого подлежащий разрешению данным учреждением на основании общих диспозитивных норм об определении компетенции суда изымается из сферы его юрисдикции и передается другому суду, именуется дерогационным. Иными словами, неподсудный данному суду спор в силу пророгационного соглашения становится подсудным, подсудный же данному суду спор в силу дерогационного соглашения становится ему неподсудным.

В этой связи необходимо обратить внимание на одно существенное обстоятельство. Понятие пророгационного соглашения ни в коем случае не распространяется на категорию арбитражного соглашения, в силу которого спор передается на рассмотрение третейского (негосударственного) суда. Как явствует из материала предшествующей главы, посвященной международному коммерческому арбитражу, и всего вышеизложенного в настоящем разделе, арбитражное соглашение и пророгационное соглашение суть принципиально разные явления, существующие параллельно, но отнюдь не совпадающие в сфере международных обменов применительно к разрешению споров между субъектами хозяйственного оборота, поскольку первое относится к деятельности общественного суда, второе же есть продукт регламентации и функционирования системы государственного правосудия.

Законодательство и практика большинства государств, в том числе и Российской Федерации, допускают то, что именуется «договорной подсудностью». В силу этого по соглашению сторон конкретное дело может быть отнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по закону страны суда оно подсудно местному суду, и наоборот. Изъятие в этом плане составляют споры, подлежащие исключительной компетенции местных судов. Например, в соответствии со ст. 120 ГПК РСФСР гражданско-правовые субъекты могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, если это не касается исключительной компетенции отечественного суда.

Читайте также:
Президентские программы: что это такое, описание и особенности

Правовые акты некоторых стран детально регламентируют отношения, связанные с выбором суда для будущего разрешения споров. Так, в швейцарском Законе о международном частном праве 1987 г. вопрос о договорной подсудности получил не только детальное, но и оригинальное регулирование. Установленное в его п. 1 ст. 5 право сторон договориться о подсудности будущих споров или уже возникшего спора по поводу имущественных требований, в силу которого избранный ими суд будет обладать исключительной компетенцией на рассмотрение дела, не помешало законодателю сформулировать соответствующие требования применительно к действительности такого соглашения: обе стороны должны действовать bonae fide (добросовестно) — «соглашение о подсудности признается недействительным, если одна из сторон злонамеренно была лишена подсудности швейцарскому суду» (п. 2 ст. 5). Кроме того, швейцарское право подразумеваемым образом допускает возможность отказа от юрисдикции со стороны суда, избранного сторонами. Однако в случаях, кода в качестве таких учреждений выступают швейцарские органы, согласно швейцарскому праву «квалифицирующими» признаками для компетенции избранного сторонами суда и соответственно невозможности отказа выступают местожительство, обычное местопребывание или наличие гражданства одной из сторон в кантоне согласованного суда, либо случаи, когда к предмету спора надлежит применять швейцарское право (п. 3 ст. 5).

Следует подчеркнуть, что писаное (статутное) право ряда европейских государств не случайно уделяет пристальное внимание вопросу о договорной подсудности, поскольку во многих отношениях его надлежащее решение образует ключевое обстоятельство, определяющее, во-первых, «международную компетенцию» соответствующего суда, и, во-вторых, оказывающее непосредственное влияние на признание и исполнение иностранного судебного решения за границей.

Еще одним важным аспектом затронутой проблемы является соотношение договорной и исключительной подсудности. Так, соглашение сторон о подсудности спора не может изменять исключительную подсудность дел судам соответствующего государства (установленную, например, в предписаниях ст. 119 ГПК РСФСР или ст. 29 АПК РФ, касающихся исков о праве собственности на строения и земельные участки, находящиеся на территории РФ, исков к перевозчикам, имеющим местонахождение органа управления транспортной организации на территории РФ, исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, если нахождение наследственной массы или основной ее части имеет место в пределах территории России, и др.).

Читайте также:
Посольская канцелярия: что это такое, описание и особенности

Сходным образом в силу постановлений ст. 28 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются по месту нахождения должника. Однако, например, иски

216 Например, в Индии некоторые категории иностранных граждан — так называемых «враждебных иностранцев» — не допускаются в индийские суды в качестве истцов без специального разрешения.

о защите деловой репутации юридического лица, согласно российскому праву, могут быть заявлены также и в суде по месту нахождения истца. Альтернативной подсудностью характеризуются, к примеру, иски о защите прав потребителей, что в свою очередь, делает допустимой договорную подсудность.

Положения, воспрещающие изменение правил об исключительной подсудности посредством заключения соглашений между сторонами, закрепляются как во внутреннем праве различных государств, так и в международных договорах. В частности, ст. 21 Минской конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. содержит следующую норму: «. исключительная компетенция, вытекающая из пункта 3 ст. 20 (определяющего исключительную подсудность дел судам договаривающихся государств — Л.А.) и других норм, установленных частями II — V настоящего раздела (касающимися соответственно личного статуса, семейных дел, имущественных правоотношений и наследования — Л.А.), а также внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон». Наличие соглашения между сторонами о передаче дела на рассмотрение определенного судебного учреждения конкретного государства, если не нарушены соответствующие правила об исключительной подсудности, делает невозможным рассмотрение спора в суде иной страны. Так, п. 2 ст. 21 Минской конвенции предписывает, что при наличии соглашения о передаче спора суд по заявлению ответчика прекращает производство по делу.

Соглашения о подсудности получили детальную регламентацию и в Брюссельской и Луганской конвенциях, причем учреждения, избранные по соглашению сторон, пользуются, как закреплено в ст. 17, исключительной подсудностью.

Особенности договорной подсудности в гражданском процессе

  • Общая характеристика договорной подсудности
  • Форма пророгационного соглашения
  • Природа пророгационного соглашения
  • Как правильно сформулировать условия пророгационного соглашения?
  • Ассиметричные пророгационные соглашения
  • Вопрос автономности пророгационного соглашения

Общая характеристика договорной подсудности

Регулированию механизма договорной подсудности посвящена ст. 32 ГПК, в которой определяются условия реализации права субъектов на заключение соглашения, устанавливающего судебный орган, компетентный в разрешении имеющегося между ними спора.

Читайте также:
Политическая смерть: что это такое, описание и особенности

    Свобода усмотрения лиц в данном вопросе ограничивается возможностью изменения территориальной подсудности, причем не всех ее подвидов, а только общей и альтернативной. Родовая же подсудность, а также исключительная обладают императивным характером и не могут зависеть от усмотрения участников дела.

Обратите внимание! В доктрине и практике критикуется формулировка нормы о договорной подсудности, так как прямым указанием Верховного суда из сферы ее действия изымаются только родовая подсудность субъектов РФ и исключительная подсудность, что некорректно. При буквальном толковании можно сделать ошибочный вывод о том, что родовую подсудность мировых, районных, военных судов допускается изменять посредством соглашения. Однако категорически запрещено изменять правила разграничения споров по вертикали между всеми судебными органами.

Законодатель устанавливает временные рамки для заключения соглашения, подчеркивая, что это возможно лишь до того, как орган принял к производству данный спор, что отличает указанный документ от мирового либо третейского соглашения, которые допустимо вырабатывать в ходе процесса. Таким образом, на момент подписания стороны еще не обладают процессуальным статусом.

Важно! Санкционирования соглашения о подсудности судом не требуется.

Форма пророгационного соглашения

Первый вопрос сторон правоотношения, имеющих намерения воспользоваться механизмом договорной подсудности: в какую форму должно быть заключено соглашение? Положения ГПК не содержат рекомендаций, в судебной же практике преобладает подход о допустимости заключения их в письменной форме одним из способов:

  • как самостоятельный документ;
  • как оговорка в основном договоре, регулирующем отношения сторон.

Важно! В любом случае договоренность субъектов о передаче спора конкретному органу не может следовать из отношений одной из сторон спора с третьими лицами, а должна вытекать именно из договорных отношений будущих истца и ответчика и представлять собой явно выраженное волеизъявление обоих.

Допустимость специфической формы пророгационного соглашения, но применительно к аналогичному институту арбитражного процесса отметил ВАС в постановлении президиума от 29.06.2010 № 2334/10. Наличие договоренности о подсудности было признано в отношениях между эмитентом ценных бумаг и приобретателями. Основанием послужил факт покупки бумаг, которым лица выражали согласие с условиями решения о выпуске, в том числе о суде. То есть пророгационное соглашение также может представлять собой публичную оферту и согласие с ней, выражением которого служит материально-правовой договор.

Читайте также:
Официальный язык: что это такое, описание и особенности

В доктрине есть позиция, согласно которой, решая вопрос о форме соглашения, следует обратиться к общим положениям ГК РФ о форме сделок, однако применение такого подхода вызывает сомнения по причине неопределенности природы соглашения.

Природа пророгационного соглашения

Доктрина формулирует 3 самостоятельные концепции о характере пророгационного соглашения, определяющих круг нормативных положений, применимых к нему:

  1. Соглашение обладает материально-правовой природой, то есть попадает под действие правил о форме, недействительности сделок, а также порядке их изменения и расторжения. В качестве контраргументов такому подходу отмечается отсутствие материально-правовых последствий указанного документа, порождение его подписанием лишь изменений в процессуальной сфере.
  2. Соглашение имеет исключительно процессуальную природу, что означает невозможность определения порядка вступления его в силу и действия материальным правом. Такой подход был воспринят судебными органами, к примеру, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 по делу № А33-12078/08.

Обратите внимание! Восприятие соглашения как процессуальной сделки критикуется по причине отсутствия в процессуальных кодексах специального регулирования аспектов совершения таких сделок, что влечет необходимость применения здесь по аналогии положений ГК РФ. Также такая концепция противоречит существу процессуальных отношений, которые возникают между судом и иными участниками процесса, а соглашение заключается и начинает действовать без участия суда до момента возникновения каких-либо процессуальных отношений между сторонами конфликта.

  • Соглашение носит смешанный характер, то есть его регулирование является дифференцированным. Вступление в силу становится вопросом материального права (например, о моменте заключения), а последующее действие — процессуального.
  • Как правильно сформулировать условия пророгационного соглашения?

    Неоднозначно решается судами вопрос о критериях достаточности определенности в соглашении о подсудности компетентного судебного органа. Насколько исчерпывающим и точным должно быть такое указание? Вправе ли стороны отнести спор к сфере ведения не конкретного суда, а предусмотреть альтернативу?

    Важно! Основной принцип — содержание соглашения должно позволять бесспорно установить, куда обращаться с требованиями о защите интересов. То есть диспозитивность существует, но до пределов превращения определенности в неопределенность, поэтому слишком широкой альтернативы в установлении суда (к примеру, возможно обращение в любой районный суд) быть не должно. Невозможность установления направленности воли сторон является свидетельством отсутствия надлежащей договоренности и ее юридической силы.

    Читайте также:
    Профессиональные праздники: что это такое, описание и особенности

    Споры порождает формулировка об установлении суда «по месту нахождения истца». Верховный суд РФ последовательно (определения от 22.09.09 № 51-В09-12, от 06.05.2014 № 83-КГ14-2) придерживается позиции о допустимости условия, отмечая отсутствие подобных запретов в ГПК, а также нарушение признанием незаключенности договора в части оговорки права субъектов на доступ к правосудию.

    Несмотря на это, не все судебные учреждения, например, Московский областной суд в апелляционном определении от 11.02.2015 по делу № 33-2981/2015, восприняли взгляды высшей инстанции. До настоящего момента существует практика возвращения таких дел по основанию неподсудности для разрешения по общим правилам (в частности, определение Первомайского районного суда города Пензы от 12.11.2015 № 11-88/2015).

    Ассиметричные пророгационные соглашения

    Условия соглашения о подсудности не могут быть навязаны более сильной стороной договора, то есть фактически она ограничивается рамками свободы договора.

    Типичным примером злоупотреблений выступают потребительские договоры, в которых у экономически слабой стороны нет реальной возможности участвовать в определении судебного органа, что нарушает ее права.

    Обратите внимание! Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики от 22.05.2013, посвященном спорам в кредитной сфере, указал на необходимость защиты интересов вкладчиков в отношениях с банками, поскольку включение в договор срочного вклада, характеризующийся как договор присоединения, положения о том, что все споры подсудны, к примеру, суду, расположенному по месту нахождения банка, или иному судебному органу, рассмотрение дела которым выгодно кредитному учреждению, ущемляет права потребителей.

    Однако это не означает, что подобное условие всегда автоматически признается недействительным. Если потребитель не сочтет нужным оспорить его, действие договоренности продолжается. Оспаривание возможно на основании нормы ст. 29 ГПК о праве истца выбирать подсудность в потребительских делах при условии, что у гражданина не было возможности изменить типовую форму, в которой оно содержалось.

    Ассиметричным является и соглашение, в котором различается объем усмотрения сторон — лишь одной из них предоставляется возможность выбора судебного учреждения, а вторая обязана пользоваться общим правилом. ВАС в постановлении президиума от 19.06.2012 № 1831/12 признал такую оговорку ничтожной со ссылкой на нарушение равенства сторон.

    Вопрос автономности пророгационного соглашения

    Возможность характеристики соглашения о подсудности как автономного вызывает споры в доктрине. Сделать вывод об автономности процессуальной оговорки, включенной в материально-правовой договор, можно, лишь рассмотрев аспекты соотношения соглашения с договором, степень их взаимозависимости.

      Утратит ли силу соглашение, если в основном договоре не согласовано одно из существенных условий?
      Нет, поскольку действительность пророгационного соглашения по общему правилу не зависит от заключенности договора, то есть подать иск о признании его незаключенным возможно в согласованный сторонами суд. Исключением выступают ситуации, в которых у одной из сторон имеется порок воли, например, сделка была заключена под угрозой. В этом случае соглашение также будет признано недействительным.

    Важно! Некоторые суды неправомерно делают выводы о заключении договора из факта наличия юридической силы у пророгационного соглашения — если иск подан в суд, указанный участниками конфликта в договоре, сам договор в остальной части может быть недействительным либо незаключенным.

  • Влечет ли уступка прав по материально-правовому соглашению автоматический переход новому кредитору пророгационной оговорки? Судебная практика идет по пути неразделимости оговорки и цессии, то есть распространения договорной подсудности на правопреемника.
    Таким образом, может быть сделан вывод об автономности соглашения о подсудности по отношению к основному договору, хотя в доктрине имеются и противоположные взгляды.
  • Договорная подсудность является достаточно сложным правовым инструментом, при использовании которого стороны обязаны соблюсти все нормативно установленные требования и ограничения. До сих пор в доктрине и практике отсутствует единый подход к пониманию природы соглашения, допустимости формулировки его условий, автономности его по отношению к основному договору.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: