Противоправное изменение государственной: что это значит

Противоправные действия

Правонарушение и иные отклонения от порядка . Разновидность социальных отклонений, которая связана с отступлением от целей, принципов и предписаний права, может быть объединена понятием противоправного поведения. К противоправным деяниям, не образующим правонарушений, относятся деяния с «усеченным» составом правонарушения (невиновные действия, объективно противоправное поведение малолетних, душевнобольных и пр.). Это также незначительные отклонения от требований юридического режима, складывающегося в той или иной сфере общественной жизни (незлостное уклонение от уплаты алиментов, просрочка платежей или несвоевременное возвращение долга, кредита в силу извинительных обстоятельств, незначительные проступки в административно-правовой сфере, сфере действия трудового законодательства и т.д.), и иное поведение, противоречащее праву и могущее влечь применение мер юридической защиты или мер воспитательного характера.

К противоправным деяниям относится также и злоупотребление правом (правовыми средствами), под которым следует считать основанное на эгоистических побуждениях поведение управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели, либо связанное с привлечением неправовых средств для ее достижения.

Все правонарушения принято подразделять на две группы: преступления и проступки. Главными критериями их деления являются, во-первых, характер и степень общественной вредности, которая, в свою очередь, определяется ценностью объекта противоправного посягательства, содержанием противоправного деяния, обстановкой, временем, способами (насильственными или ненасильственными), размером и характером причиняемого вреда, формой и степенью вины правонарушителя, интенсивностью противоправных действий, их мотивацией, личностными характеристиками правонарушителя и др.; во-вторых, субъективный фактор, который в решающей мере оказывает влияние на признание того или иного деяния в качестве противоправного (закононарушающего). Правовая система должна располагать такими механизмами, при которых признание того или иного деяния преступным не находилось бы исключительно в зависимости от усмотрения законодателя или правоприменителя.

Преступление. Его понятие дано в ст. 7 УК России. Это наиболее опасное для общества деяние, прямо предусмотренное уголовным законом. Все непреступные правонарушения или проступки принято классифицировать применительно к отраслям права, соответственно выделяя административные, гражданские деликты, правонарушения в сфере трудового законодательства и т.д.

Административное правонарушение. Его понятие закреплено в ст. 7 Кодекса об административных правонарушениях. Там же в дефинитивной норме сделаны уточнения относительно разграничения административных проступков и преступлений; исчерпывающе определены разновидности административных деликтов, санкции за их нарушения, установлен процедурный порядок привлечения нарушителей к ответственности. Здесь нет необходимости воспроизводить зафиксированное в законе. Отметим следующее. Административные деликты, обладая признаками общественной вредности (опасности), в то же время существенно отличаются от преступлений степенью вредности (опасности). Бытующее мнение о том, что административные правонарушения – предтеча преступлений, многократными исследованиями и практикой не подтверждается. Уточнение критериев разграничения этих видов правонарушений, в том числе административных деликтов от уголовных проступков, является ныне чрезвычайно важной задачей. Стремление администрати-вистов «учредить» специализированную отрасль знаний – административную деликтологию, или учение об административной деликтности, в этой связи, очевидно, оправдано.

Гражданское правонарушение. Его понятие не сформулировано в законодательстве, оно выработано теорией гражданского права. Поэтому подходы к пониманию гражданского правонарушения у теоретиков и у практиков различны. В зависимости от характера гражданско-правового нарушения можно различать договорные и внедоговорные правонарушения. Первые связаны с нарушением обязательств стороной гражданско-правового договора, вторые – с несоблюдением или неисполнением требований гражданско-правовых норм. От гражданского правонарушения следует отличать невиновное причинение вреда (ст. 454 ГК России) или субъективно-случайное поведение, объективно-случайное действие непреодолимой силы (ст. 472 ГК России), нарушение имущественных прав вследствие правомерных действий – спасания имущества (ст. 472 ГК России).

Трудовое правонарушение (нарушение трудового законодательства) – это виновное противоправное деяние субъекта трудового права, состоящее в неисполнении, нарушении трудовых обязанностей и запрещенное санкциями, содержащимися в нормах законодательства о труде. Как и в гражданском праве, от трудовых правонарушений необходимо отличать случаи правомерного причинения ущерба, в частности связанные с хозяйственным риском.

Процессуальное правонарушение. Оно связано с нарушениями гражданами или государственными органами (чаще юрис-дикционными) интересов правосудия или процессуальных прав стороны, с которой правонарушитель состоит в правоотношении. Не являются процессуальным правонарушением незначительные издержки процедурного характера, допускаемые гражданами и ущемляющие их же права. Это объективно неправовые действия, которые влекут применение мер защиты (санкции ничтожности): отказ суда в удовлетворении ходатайства, принятии искового заявления, не соответствующего установленной форме, и др.

Международное правонарушение – это противоречащее нормам международного права или собственным обязательствам действие или бездействие субъекта международного права, причиняющее ущерб другому субъекту, группе субъектов международного права или всему международному сообществу. Различают международные преступления и международные деликты. К преступлениям относят работорговлю, пиратство, международный терроризм и др. К иным международным деликтам относят непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей, нарушение торговых обязательств и др.

Пределы и ограничения гражданских прав

1. Безграничная свобода субъекта при осуществлении им своих прав невозможна, ибо она неизбежно приводила бы к ущемлению публичных интересов и прав третьих лиц. Поэтому естественно, что в законе указываются некие пределы (границы) осуществления гражданских прав. Это общие стеснения субъектных прав. Пределы осуществления гражданских прав объективны — их существование не зависит от воли участников правоотношений, они устанавливаются законом.

Понятие «пределы осуществления гражданских прав» можно рассматривать в узком смысле. В таком случае речь идет о том, что существует субъективное право (например, право собственности) и оно должно осуществляться с соблюдением определенных законом пределов (границ). Нередко словосочетание «пределы осуществления гражданских прав» используется в широком смысле, т.е. подразумеваются некие общие правила, определяющие правомерное поведение, вне связи с субъективными правами. Так, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения ( п. 4 ст. 1 ГК). Это общее правило должно работать как при осуществлении субъективных прав, так и при совершении действий, не связанных с реализацией субъективных прав, например при осуществлении возможностей, заключенных в правосубъектности. Так, в п. 3 ст. 1 ГК предусмотрено, что субъекты должны действовать добросовестно, в том числе и при установлении гражданских прав. Действия в обход закона с противоправной целью недопустимы в силу ст. 10 ГК как в тех случаях, когда они связаны с осуществлением субъективного права, так и при отсутствии права.

Читайте также:
Пакта сунт серванда: что это значит

В законодательстве пределы осуществления гражданских прав закрепляются различными способами. В одних случаях предписывается определенный порядок осуществления права, не допускающий каких-либо отступлений. В других установленный законом правовой режим имущества (например, недвижимого) содержит пределы осуществления гражданских прав. Очень часто пределы формулируются путем введения запретов на совершение определенных действий. Словосочетание «пределы осуществления гражданских прав» встречается в законе нечасто. Но анализ той или иной нормы может свидетельствовать о том, что речь идет именно о таких пределах. Нередко пределы осуществления гражданских прав именуются в законе ограничениями. Так, в п. 2 ст. 1 ГК указано, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (см. также ст. 55 Конституции). Например, в содержание правоспособности гражданина входит возможность избирать место жительства ( ст. 18 ГК. Это норма конституционная — ст. 27 Конституции). Однако право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства может быть ограничено в пограничной зоне, в закрытых военных городках, в зоне экологического бедствия и т.п. ( ст. 8 Закона о свободе передвижения). Могут вводиться ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав ( ст. 129 ГК) и т.д.

Таких пределов довольно много. Вводятся они исходя из различных соображений. В частности, введение тех или иных пределов осуществления гражданских прав может быть обусловлено спецификой субъектного состава гражданского правоотношения. Так, малолетние в возрасте от шести до 14 лет самостоятельно совершают лишь некоторые сделки (например, мелкие бытовые), а по общему правилу сделки от их имени совершают родители, усыновители или опекуны ( ст. 28 ГК). Опекун или попечитель чаще всего может распоряжаться имуществом подопечного с предварительного согласия органов опеки и попечительства ( ст. 37 ГК). Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично ( п. 3 ст. 182 ГК).

Пределы осуществления гражданских прав нередко вводятся законом с учетом специфики объекта. Так, жилое помещение может использоваться только для проживания ( ст. 288 ГК, ст. 17 ЖК). Земельные участки должны использоваться по целевому назначению ( ст. 7 ЗК). Иногда при установлении пределов используются субъективно-объективные критерии. Так, законом или в установленном им порядке могут быть предусмотрены виды объектов, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается только по специальному разрешению ( п. 2 ст. 129 ГК) (например, оружие, сильнодействующие яды и т.д.).

Запрет на совершение определенных действий может быть не связан с осуществлением субъективного права. Например, недопустимо совершение сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности (антисоциальной сделки) ( ст. 169 ГК). Но очень часто запреты вводятся именно в качестве пределов осуществления гражданских прав. Весьма красноречивым примером является правило, включенное в п. 2 ст. 209 ГК: собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (выделены пределы осуществления права собственности). Это указание общего характера весьма обстоятельно конкретизируется в нормах жилищного законодательства, определяющих правила пользования жилыми помещениями. С учетом специфики тех или иных правоотношений такая конкретизация производится и в других случаях.

2. Пределы осуществления гражданских прав, которые распространяются на все виды гражданских правоотношений, закреплены, в частности, в ст. 10 ГК (учитывая их всеобъемлющий характер, такие пределы можно назвать универсальными). В данном случае законом запрещается совершение ряда действий, описываемых оценочными понятиями. Причем речь идет о родовых понятиях.

Запрещено злоупотребление правом. О понятии злоупотребления правом написано немало исследований. Тем не менее вопрос о том, что есть злоупотребление правом, остается одним из наиболее дискуссионных. Схематично понятие злоупотребления правом можно охарактеризовать следующим образом.

О злоупотреблении правом можно говорить лишь в том случае, если субъект обладает неким субъективным правом, но осуществляет его с превышением пределов.

Злоупотребление правом — это всегда умышленное действие. Субъект, осуществляющий свое право, производит это таким образом, что ущемляются имущественные или неимущественные интересы третьих лиц, общества в целом или государства, и этот субъект желает такого ущемления либо безразлично относится к последствиям своих действий. Злоупотребление правом — это всегда недобросовестное осуществление права.

В качестве злоупотребления правом иногда могут быть квалифицированы и действия, не связанные с осуществлением субъективного права, но заведомо недобросовестные (злоупотребление правом в широком смысле).

В первую очередь к злоупотреблению правом закон относит осуществление субъективного гражданского права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана). Осуществление гражданского права всегда имеет целью удовлетворение каких-либо интересов управомоченного лица. Но в данном случае цель осуществления права состоит исключительно в нарушении интересов другого лица. Такое встречается, например, в соседских отношениях. Или, например, исключительно для того, чтобы квартира не перешла к наследникам, гражданин намерен подарить ее первому встречному (злоупотребление правом собственности).

Читайте также:
Фонды акционирования работников предприятий

К злоупотреблению правом относятся также действия в обход закона с противоправной целью. Под таким злоупотреблением правом понимаются действия, формально не противоречащие закону, но ведущие к цели, запрещенной им; в обход закона поступает тот, кто, «сохраняя слова закона, обходит его смысл». Например, субъект, который не вправе заниматься предпринимательской деятельностью (допустим, в связи с занимаемой должностью), осуществляет ее от имени другого лица (злоупотребление правом в широком смысле). Или, предположим, желая обойти запрет на привлечение денежных средств во вклады ( ст. 835 ГК), кооператив привлекает такие средства путем оформления соответствующих действий, например таких, как прием в кооператив новых членов и внесение ими паевых взносов.

Действия в обход закона с противоправной целью могут облекаться в форму мнимых и притворных сделок ( ст. 170 ГК).

Злоупотреблением правом является также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Так, запрещены ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов, установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара и т.д. (см. Закон о защите конкуренции).

Перечень форм злоупотребления правом не является исчерпывающим (что подчеркнуто в п. 1 ст. 10 ГК). С учетом конкретных обстоятельств того или иного дела суд может квалифицировать и другие действия в качестве злоупотребления правом.

3. Последствия злоупотребления правом в первую очередь состоят в том, что суд отказывает в защите права полностью или частично. Кроме того, суд применяет иные меры, предусмотренные законом. При совершении действий в обход закона с противоправной целью указанные последствия наступают в том случае, если иное не установлено Гражданским кодексом . Так, в приведенном примере о привлечении кооперативом денежных средств вкладчик вправе требовать возврата вклада, уплаты процентов и, сверх того, возмещения убытков ( п. 2 ст. 835 ГК).

Во всех случаях злоупотребления правом, если оно повлекло нарушение права другого лица, такое лицо может требовать возмещения причиненных убытков ( п. 4 ст. 10 ГК).

Нередко закон устанавливает специальные санкции на случай нарушения пределов осуществления субъективного права. Например, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, то возможно принудительное прекращение права собственности на такое жилье ( ст. 293 ГК).

Иногда нарушение пределов осуществления субъективных прав влечет недействительность сделок и т.д.

4. При осуществлении гражданских прав должны учитываться частные стеснения гражданских прав — ограничения на основании судебного акта либо акта должностного лица (например, наложение ареста на имущество, запрет совершения определенных действий). К частным стеснениям права относятся также договорные ограничения права. Например, при передаче вещи в пользование ее собственник, сохраняя права владения, пользования и распоряжения, не может осуществить эти правомочия в полном объеме (чаще всего вещь передается во владение пользователя, обычно невозможно передать ее в пользование еще кому-то и т.д.).

Незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Организация незаконной миграции

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ)

Родовым объектом является нормальное функционирование государственной власти.

Видовой объект – нормальное функционирование органов управления.

Непосредственным объектом выступает установленный законом порядок пересечения Государственной границы. Дополнительный объект – здоровье конкретного человека.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий – в пересечении Государственной границы Российской Фе­дерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без над­лежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законо­дательством Российской Федерации.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективном сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный «ид ч. 2 ст. 322 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное пересечение Государствен­ной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с приме­нением насилия или с угрозой его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на лицо, выра­зившееся в нанесении побоев в причинении легкого или средней тяже­сти вреда здоровью.

Угроза представляет собой психическое воздействие на лицо при­менить к нему физическое насилие.

В примечании закрепляются случаи, при которых привлечение к уго­ловной ответственности невозможно. Действие настоящей статьи не рас­пространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с наруше­нием правил пересечения Государственной границы Российской Федера­ции иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ, если в дейст­виях этих лиц не содержится иного состава преступления.

Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК РФ)

Родовым объектом является нормальное функционирование го­сударственной власти.

Видовой объект – нормальное функционирование органов управ-

Непосредственным объектом выступает неприкосновенность Государственной границы.

Предмет – пограничные знаки.

Объективная сторона выражаете! в деянии в форме активных действий: в 1) изъятии, 2) перемещении; 3) уничтожении пограничных знаков.

Под изъятием следует понимать любое устранение пограничных знаков.

Под перемещением понимается любая установка пограничного знака с нарушением установленной международными договорами н федеральным законодательством линии Государственной границы,

Уничтожение представляет собой приведение пограничных зна­ков в полную негодность без наличия возможности их восстановлением.

Читайте также:
Узор папиллярных линий: что это значит

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла. Обязательным признаком субъективной стороны выступает цель – противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лег. Квалифицированный вид ч. 2 ст. 323 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за противоправное изменение Государст­венной границы (ч. 1), повлекшее тяжкие последствия.

Данный состав материальный и считается оконченным с момента наступления тяжких последствий при наличии причинной связи между деянием и тяжкими последствиями.

Под тяжкими последствиями можно понимать причинение круп­ного материального ущерба, проблемы взаимоотношений с другими государствами и др.

Организация незаконной миграции (ст. 322-1 УК РФ)

Родовым объектом является нормальное функционирование го­сударственной власти.

Видовой объект – нормальное функционирование органов управ­ления.

Непосредственным объектом выступает установленный законом порядок пересечения Государственной границы.

Дополнительный объект – безопасность страны

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий: 1) в организации незаконного въезда в Российскую Федера­цию иностранных граждан или лиц без гражданства; 2) ИХ незаконно­го пребывания в Российской Федерации; 3) незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 ст. 322-1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за организацию незаконной миграции, совершенную:

а) организованной группой;

б) в целях совершения преступления на территория Российской Федерации.

Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с документами и государственными наградами. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ)

Родовым объектом является нормальное функционирование го­сударственной власти.

Видовой объект – нормальное функционирование органов управления.

Непосредственным объектом выступает установленный порядок документального оборота и порядок обращения с государственными наградами.

Предмет – официальные документы и государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий: 1) в незаконном приобретении; 2) сбыте официальных доку­ментов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР.

Незаконность означает, что эти действия противоречат нормам права и совершаются в нарушении

Приобретение – получение предмета преступления любым способен. Сбыт предполагает отчуждение предмета преступления любым способом (продажа, обмен и др.).

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ)

Родовым объектом является нормальное функционирование го­сударственной власти.

Видовой объект — нормальное функционирование органов управ­ления.

Непосредственным объектом выступает установленный порядок документального удостоверения фактов, порядок обращения с госу­дарственными наградами.

Предмет — удостоверение, другие официальные документы, го­сударственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР, штам­пы, печати, бланки.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий: 1) в подделке удостоверения или иного официального доку­мента, предоставляющего права или освобождающего от обязанно­стей; 2) сбыт такого документа; 3) изготовление; 4) сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Подделка представляет собой полное или частичное изготовление поддельного документа либо внесение в него иных изменений, на­пример, подчистка, подписка и др.

Сбыт предполагает отчуждение любым способом.

Изготовление поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков предполагает создание таковых.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла. Обязательным признаком

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт под­енных документов, государственных наград, штампов, печатей, мажов, совершенные с целью скрыть другое преступление или об­легчить его совершение.

Субъективная сторона данного состава преступления характе­ризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла. Обязательным признаком субъективной стороны в данном случае выступает цель – скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Особо квалифицированный вид ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматри­вает уголовную ответственность за использование заведомо подлож­ного документа.

Предмет – подложный документ.

Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий – в использовании подложного документа.

Использование подложного документа предполагает применение его по прямому назначению.

Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Проблемы криминализации противоправного изменения Государственной границы рф (ст. 323 УК рф) Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Зыков Даниил Алексеевич, Семенов Сергей Александрович

В статье авторы на основе анализа действующей редакции статьи 323 УК РФ приходят к выводу, что не было оснований для признания самостоятельным преступлением противоправного изменения Государственной границы РФ . Криминализация указанного деяния лишена какого-либо смысла, поскольку, Государственная граница РФ закрепляется не пограничными знаками, а закреплена в международных двусторонних договорах.

Читайте также:
Общие начала назначения наказания

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Зыков Даниил Алексеевич, Семенов Сергей Александрович

Текст научной работы на тему «Проблемы криминализации противоправного изменения Государственной границы рф (ст. 323 УК рф)»

Зыков Даниил Алексеевич

кандидат юридических наук, доцент,

заведующий кафедрой публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний daniilzykov@mail.ru

Семенов Сергей Александрович

кандидат юридических наук, доцент,

доцент кафедры публично-правовых дисциплин, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний kurlak09@rambler.ru

Candidate of Law Sciences, Associate Professor,

Head of the Department Public Disciplines, Vladimir Legal Institute Federal Service Executions of Punishments daniilzykov@mail.ru

Sergei A. Semenov

Candidate of Law Sciences,

Associate Professor Public Disciplines,

Vladimir Legal Institute

Executions of Punishments

Проблемы криминализации противоправного

изменения государственной границы рф (ст. 323 ук рф)

Problems of criminalization

of illegal change of frontier of the russian federation (article 323 of the criminal code of the russian federation)

Аннотация. В статье авторы на основе анализа действующей редакции статьи 323 УК РФ приходят к выводу, что не было оснований для признания самостоятельным преступлением противоправного изменения Государственной границы РФ. Криминализация указанного деяния лишена какого-либо смысла, поскольку, Государственная граница РФ закрепляется не пограничными знаками, а закреплена в международных двусторонних договорах.

Ключевые слова: криминализация, Государственная граница, противоправное изменение Государственной границы РФ.

Annotation. The authors on the basis of the analysis of the current version of article 323 of the criminal code come to the conclusion that there were no grounds for the recognition of an independent crime of illegal changes in the State border of the Russian Federation. The criminalization of this act is devoid of any sense, since the State border of the Russian Federation is fixed not by border signs, but is fixed in international bilateral treaties.

Keywords: criminalization, State border, illegal change of the State border of the Russian Federation.

Предваряя рассмотрение проблемы криминализации деяния, предусмотренного статьей 323 УК РФ, раскроем признаки состава данного деяния.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 323 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность Государственной границы РФ; в качестве предмета – знаки, установленные на линии границы либо по обеим сторонам от линии границы, показывающие на местности государственную границу (пограничные знаки). Географические координаты пограничных знаков определены и зафиксированы в документах демар-

кации государственной границы или документах совместных проверок. Знаки подразделяются на основные, промежуточные (вспомогательные), створные пограничные знаки и буи.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется тремя альтернативно указанными в законе действиях: изъятием, перемещением или уничтожением пограничных знаков.

Под изъятием пограничного знака понимается извлечение и удаление с места нахождения, например из грунта, снятие с опоры без установки в новом месте. Его перемещение означает

изъятие с последующей установкой в новом месте. Уничтожение пограничного знака – действия по его ликвидации, разрушению, которые приводят к невозможности использования предмета по назначению (в том числе невозможности идентифицировать его как пограничный знак); речь может идти о любом способе уничтожения.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. На данный вид вины указывает специальная цель совершения преступления – противоправное изменение Государственной границы РФ.

Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста.

В ч. 2 ст. 323 УК РФ в качестве квалифицирующего признака указано наступление тяжких последствий. Они носят оценочный характер и конкретизируются в зависимости от фактических обстоятельств совершения преступления. К ним относят, например, серьезное осложнение межгосударственных отношений с приграничным государством, причинение крупного материального ущерба в результате противоправного изменения Государственной границы и т.д.

На наш взгляд , криминализация данного преступления является необоснованной, поскольку, цель преступления – противоправное изменение Государственной границы РФ – сформулирована в законе некорректно.

Во-первых, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (в ред. от 14 июля 2008 г.) «О Государственной границе Российской Федерации» [1] Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации. В настоящее время Российская Федерация граничит с 18 государствами (включая Южную Осетию и Абхазию). Протяженность сухопутной границы составляет 14509 км., морской – 38807 км., речной -7141 км., озерной – 475 км. Согласно ст. 2 Закона «О Государственной границе Российской Федерации» – Государственной границей Российской Федерации является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР; границы Российской Федерации с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовом отношении, подлежат их договорному закреплению. Постановлением Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. до заключения договоров о прохождении Государственной границы РФ с сопредельными государствами – бывшими союзными республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы РФ [2]. На 1 апреля 1992 г. Государственная граница РФ была демаркирована лишь с восемью государствами – Норвегией, Финляндией, Польшей, Монголией, Кореей, Японией и США, которая

полностью совпадала с границей СССР. К настоящему времени Государственная граница РФ отрегулирована практически со всеми приграничными государствами.

Государственная граница РФ оформляется двусторонними международно-правовыми договорами. Так, например, в соответствии со ст. 2 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о Российско-Латвийской Государственной границе – Российско-латвийская государственная граница проходит так, как это установлено в «Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой» и показано красной линией на «Делимитационной карте государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой» (делимита-ционная карта) масштаба 1 : 50000. Описание прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой и делимитационная карта являются неотъемлемыми частями Договора [3].

Читайте также:
Промежуточный ликвидационный баланс: что это значит

Во-вторых, пограничный режим, устанавливаемый в пограничной зоне, по сути, исключает совершение действий, указанных в ст. 323 УК РФ. В соответствии со ст. 17 Закона «О Государственной границе Российской Федерации» – въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропусками, выдаваемыми пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. В нормативном порядке определяются места въезда (прохода) в пограничную зону, время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в ней лиц и транспортных средств. Пограничная зона устанавливается в пределах пятикилометровой зоны до самой границы. На въездах в пограничную зону ставятся предупреждающие знаки.

В-третьих, ст. 323 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний – ограничение свободы, арест и лишение свободы. Первые два вида наказаний являются отложенными, поэтому остается лишение свободы на срок до двух лет, а в случае наступления тяжких последствий – лишение свободы сроком до четырех лет. Таким образом, по ч. 1 указанной статьи деяние признается преступлением небольшой тяжести, по ч. 2 -средней тяжести. Остается только догадываться, чем руководствовался законодатель, пенализи-руя данное посягательство.

Законодатель, фактически, приравнял уголовно-правовую охрану Государственной границы к охране самих пограничных знаков. Перенос, уничтожение или изъятие последних никоим образом не влечет изменение Государственной г раницы РФ. Однако это не означает, что пограничные знаки, их целостность не должны охраняться уголовным законом. На наш взгляд, указанные деяния подпадают под признаки ч. 1 или ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Таким образом, не было и нет оснований для признания самостоятельным преступлением противоправного изменения Государственной границы РФ. Криминализация указанного деяния лишена какого-либо смысла. Государственная граница РФ закреплена в международных двусторонних договорах, обозначена на делимита-

1. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (в ред. от 27 июля 2018 г.) «О Государственной границе Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 4 мая.

2. Постановлением Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. № 4732-1 «О порядке введения в действие закона Российской Федерации», «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1993. № 17. Ст. 595.

3. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 226-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о российско-латвийской государственной границе» // Российская газета. 2007. Об октября.

ционных и топографических картах, являющихся неотъемлемой частью данных договоров. Более того, с помощью технических средств в режиме реального времени могут быть практически любые действия, направленные на противоправные изменения Государственной границы РФ.

1. Law of the Russian Federation of April 1, 1993 № 4730-1 (as amended on July 27, 2018) «On the State border of the Russian Federation» // Rossiyskaya Gazeta. 1993. May 4.

2. The resolution of the Supreme Council of the Russian Federation from April, 1st, 1993 № 4732-1 «On the procedure for introduction in action of the law of the Russian Federation», «On the State border of the Russian Federation» // Bulletin of the Supreme Soviet of the RSFSR. 1993. №. 17. Art. 595.

3. Federal law of 2 October 2007 № 226-FZ «On ratification of the Treaty between the Russian Federation and the Republic of Latvia on the Russian-Latvian state border» // Rossiyskaya Gazeta. 2007. 06 oct.

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Простое складское свидетельство (Ст. 917 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Простое складское свидетельство
(Ст. 917 ГК)

1. Правовое значение и общая характеристика простого складского свидетельства

1.1. Правила, установленные для двойного складского свидетельства, применяются и к простому складскому свидетельству, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах

Анализ норм ГК РФ о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, установленные данным Кодексом для двойного складского свидетельства, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существу.

1.2. Незаложенное простое складское свидетельство приравнивается к складскому свидетельству, не отделенному от залогового свидетельства

Незаложенное простое складское свидетельство приравнивается к складскому свидетельству, не отделенному от залогового свидетельства.

1.3. Простое складское свидетельство является строго формализованным документом

В соответствии со ст. 917, подп. 1, 2, 4-7 п. 1 ст. 913 Гражданского кодекса Российской Федерации простое складское свидетельство выдается на предъявителя и должно содержать сведения о наименовании и месте нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение; текущем номере складского свидетельства по реестру склада; наименовании и количестве принятого на хранение товара – число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара; сроке, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования; размере вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения; дате выдачи складского свидетельства. Оно должно иметь подпись уполномоченного лица и печать товарного склада. Документ, не соответствующий названным требованиям, не является простым складским свидетельством.

Читайте также:
Условная денежная единица: что это значит

По смыслу указанной нормы простое складское свидетельство, представляющее собой ценную бумагу на предъявителя, является строго формализованным документом и должно иметь все указанные в законе обязательные реквизиты, при отсутствии любого из которых оно теряет силу складского свидетельства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции [обоснованно] поддержал, указав, что простое складское свидетельство, представляющее собой ценную бумагу на предъявителя, является строго формализованным документом и должно иметь указанные в законе обязательные реквизиты, простое складское свидетельство не соответствует требованиям пункта 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является простым складским свидетельством.

Пунктом 3 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документ, не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является простым складским свидетельством.

2. Форма простого складского свидетельства

2.1. Простое складское свидетельство, в котором не указаны размер вознаграждения за хранение либо тарифы его исчисления не считается простым складским свидетельством

Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой (п. 3 ст. 912 ГК РФ), обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 917 ГК РФ. К ним отнесены: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

В спорном же свидетельстве указано – безвозмездное хранение. Согласно п. 3 ст. 917 ГК РФ документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является простым складским свидетельством.

Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой (часть 3 статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в части 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К ним отнесены: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

В спорных же свидетельствах указано – безвозмездное хранение.

2.2. Простое складское свидетельство должно иметь все указанные в законе обязательные реквизиты, при отсутствии любого из них оно теряет силу ценной бумаги

В соответствии со ст. 917, подп. 1, 2, 4-7 п. 1 ст. 913 ГК РФ простое складское свидетельство выдается на предъявителя и должно содержать сведения о наименовании и месте нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение; текущем номере складского свидетельства по реестру склада; наименовании и количестве принятого на хранение товара – число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара; сроке, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования; размере вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения; дате выдачи складского свидетельства. Оно должно иметь подпись уполномоченного лица и печать товарного склада. Документ, не соответствующий названным требованиям, не является простым складским свидетельством.

По смыслу указанной нормы простое складское свидетельство, представляющее собой ценную бумагу на предъявителя, является строго формализованным документом и должно иметь все указанные в законе обязательные реквизиты, при отсутствии любого из которых оно теряет силу складского свидетельства.

2.3. Складской документ, в котором отсутствует указание о выдаче на предъявителя, не считается простым складским свидетельством

Поскольку в названном документе отсутствует указание о выдаче на предъявителя, он не является простым складским свидетельством (ст. 917 ГК РФ).

2.4. Документ о принятии товара, подписанный со стороны хранителя неуполномоченным лицом, не считается простым складским свидетельством

Из материалов дела не следует, что на момент подписания складского свидетельства заместитель генерального директора по финансам исполняла обязанности генерального директора или ей была выдана доверенность на подписание указанной ценной бумаги. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что документ не является складским свидетельством и не порождает обязательства ответчика по передаче истцу сырья.

2.5. Отсутствие в простом складском свидетельстве указания на размер вознаграждения влечет его ничтожность

Судом первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод о том, что простое складское свидетельство не соответствует требованиям пункта 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, не является простым складским свидетельством.

Спорное свидетельство не содержит указания на размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения, в свидетельстве указано: вознаграждения за хранение нет.

Отсутствие в простом складском свидетельстве указания на размер вознаграждения влечет ничтожность простого складского свидетельства, а, следовательно, отсутствие оснований требовать возврата переданного на хранение товара.

2.6. Последующее одобрение действий неуполномоченного лица, подписавшего простое складское свидетельство, не устраняет дефекта формы свидетельства как ценной бумаги

Из материалов дела не следует, что на момент подписания складского свидетельства заместитель генерального директора по финансам исполняла обязанности генерального директора или ей была выдана доверенность на подписание указанной ценной бумаги. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что документ не является складским свидетельством и не порождает обязательства ответчика по передаче истцу сырья.

Положения ст. 183 ГК РФ о последующем одобрении сделки представляемого к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку даже при наличии последующего одобрения не устраняется дефект формы ценной бумаги.

Читайте также:
Частная детективная деятельность: что это значит

3. Последствия передачи простого складского свидетельства третьему лицу

3.1. Передача незаложенного простого складского свидетельства другому лицу влечет передачу ему права на товары, хранящиеся по этому свидетельству

Поскольку простое складское свидетельство также является по своему содержанию товарораспорядительной ценной бумагой, то передача незаложенного простого складского свидетельства другому лицу влечет за собой передачу ему товара, хранящегося на складе по этому свидетельству.

3.2. Передача простого складского свидетельства третьему лицу влечет возникновение права собственности на товар у третьего лица с момента передачи простого складского свидетельства

Передача простого складского свидетельства ООО означает передачу ему товара, хранящегося на складе. Право собственности на товар у ООО возникло с момента передачи простого складского свидетельства.

3.3. Покупая простое складское свидетельство, покупатель выражает согласие на оплату хранения и возмещение расходов хранителя

Обязательное указание в простом складском свидетельстве на размер вознаграждения означает возмездный характер правоотношений. При покупке складского свидетельства приобретатель свидетельства выражает свою волю и согласие нести обязанности по оплате хранения и возмещению расходов хранителя.

3.4. Передача простого складского свидетельства влечет замену лица в обязательстве хранения

В отношении простого складского свидетельства действует условие, при котором договор хранения заключен с тем лицом, которое предъявило свидетельство.

3.5. Договор хранения считается заключенным с лицом, предъявившим простое складское свидетельство

В отношении простого складского свидетельства действует условие, при котором договор хранения заключен с тем лицом, которое предъявило свидетельство.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ –> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Оценка двойного складского свидетельства

Стоимость услуги от 5 000 рублей

  • Оценка двойного складского свидетельства
  • Оценка складского свидетельства
  • Независимая оценка двойного складского свидетельства
  • Оценка складского свидетельства для залога
  • Оценка двойного складского свидетельства для кредитования
  • Оценка простого складского свидетельства

Оценка двойного складского свидетельства – это оценка складского документа, выдаваемого складом в подтверждение принятия товара, состоящего из двух частей: складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта). Обе части являются ордерными ценными бумагами.

Использование двойных и простых складских свидетельств (ДСС/ПСС) в хозяйственной деятельности организаций на основе принципов подхода “свидетельство = товар”, позволяет строить различные схемы и решать разнообразные задачи:

1) продвигать (покупать, продавать, в том числе на биржах) товары без их изъятия из мест хранения после каждой сделки. При продаже товара с использованием ДСС/ПСС нет необходимости после каждой сделки переоформлять на складе товар с продавца на 2) покупателя – достаточно просто продать ДСС/ПСС;
привлекать денежные и товарные кредитные ресурсы под залог временно не работающих товарных активов.
3) осуществлять товарное кредитование:

  • продажу товара на условиях товарного кредита;
  • регулирование неплатежей между покупателями и поставщиками;

4) осуществлять налоговое кредитование при расчетах с региональными и местными бюджетами;
5) проводить товарные и закупочные интервенции сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;
6) привлекать кредитные ресурсы органами исполнительной власти под залог собственных товарных запасов (региональные товарные фонды);
7) обеспечивать участие государства (региональных органов исполнительной власти) в финансировании приоритетных направлений экономики и социальных программ посредством выпуска государственных долговых ценных бумаг, обеспеченных реальными товарными активами;
8) осуществлять бюджетное финансирование восстановления хозяйства при ликвидации последствий стихийных бедствий;
9) формировать рынок залоговых свидетельств (варрантов) – государственных и негосударственных долговых ценных бумаг, исполнение обязательств по которым обеспечено реальными товарными активами, и т.д.

Для заказа услуги ” Оценка двойного складского свидетельства ” Вам достаточно просто позвонить по телефону 8 (495) 766-06-78, согласовать с нами все пожелания и предоставить документы для оценки. Все организационные сложности мы возьмем на себя и предоставим вам готовый результат.

Составление и
выдача отчета

Оценка двойного складского свидетельства для кредитования

Оценка двойного складского свидетельства, для кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей и продажу зерна с использованием двойного складского свидетельства и технологий биржевой торговли.

Читайте также:
Полагается ли жилье сироте?

Бланки ДСС/ПСС
В соответствии со ст. 913, 917 ГК РФ в ДСС/ПСС должны указываться обязательные реквизиты. Вместе с тем ГК РФ не устанавливает запрет на внесение в ДСС/ПСС иной информации, не предусмотренной ст. 913 и 917 настоящего Кодекса. Таким образом, если в бланке ДСС/ПСС вместе с обязательными реквизитами будет приведена еще какая-либо информация, то этот документ все равно будет ДСС/ПСС. При этом все дополнительные реквизиты, связанные с отношениями поклажедателя и хранителя, должны быть указаны и заверены при выдаче ДСС/ПСС в подтверждение принятия товара на хранение.

Дополнительные реквизиты, имеющие отношение к договорам кредита и залога, должны быть внесены в складское и залоговое свидетельство и заверены заемщиком-залогодателем и кредитором-залогодержателем до момента отделения и передачи залогового свидетельства. Не допускается внесение никаких изменений в реквизиты ДСС/ПСС, а также складских и залоговых свидетельств, обращающихся на рынке. Любые изменения и пометки в данных свидетельствах считаются недействительными.

При оформлении залога иили кредита нужна независимая оценка складского свидетельства. На основании того, в какую сумму оно будет оценено, можно говорить о размере кредита. Поэтому, в интересах заемщика, чтобы оценка стоимости складского свидетельства, проводилась с особой тщательностью и знанием дела.

Оценочная компания ООО “ЦЭАиЭ” аккредитована в более 10 самых надежных банках в качестве партнера по оценке залогового имущества – в частности, Сбербанк. Сбербанк предъявляет довольно жесткие требования к компаниям с целью обезопасить себя и своих клиентов от недобросовестных и некомпетентных оценщиков.

Требования, предъявляемые к отчетам для банка, отличаются от типовых отчетов об оценке. В отчетах, предназначенных для банка, присутствует ряд дополнительных требований.

Специалисты нашей компании имеют большой опыт в оказании услуги “Оценка двойного складского свидетельства для кредитования” и гарантируют качественное выполнение работ, основанное на высоком профессионализме.

Если вы ищите специалиста для проведения независимой оценки двойного или простого складского свидетельства для кредитования, Вы всегда можете обратиться за помощью к специалистам нашего центра “ЦЭАиЭ”.

Высокий уровень квалификации и наличие специального образования, позволяют выполнять работы быстро и качественно.

Если у вас есть вопросы по оценке складского свидетельства, нуждающиеся в уточнении, вы также можете обратиться за предварительной консультацией к экспертам «ЦЭАиЭ», используя контактную информацию .

ОЦЕНКА ДВОЙНОГО СКЛАДСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА

Оценка двойного складского свидетельства для продажи

Оценка двойного складского свидетельства для продажи – это необходимая процедура, которая считается ключевым инструментом в формировании действий, сопряженных с капиталом (в результате сделок купли-продажи складского свидетельства). Она помогает избежать рисков вложений, которые не окупят риски в период вложения средств.

Оценка складского свидетельства для продажи – распространенная практика, очень часто стороны хотят убедиться, что заявленная продавцом или запрашиваемая покупателем стоимость складского свидетельства соответствует реальной ситуации. Услуги оценщика по оценке склпдского свидетельства, будут полезны и покупателю, и продавцу.

Оценка складского свидетельства для сделок купли продажи поможет определиться с адекватной стоимостью и станет важным аргументом при переговорах с покупателем. Кроме того, по отчету об оценке, можно будет понять сильные и слабые стороны предложения.

Если вы ищите специалиста для проведения независимой оценки складского свидетельства для продажи, Вы всегда можете обратиться за помощью к специалистам нашего центра “ЦЭАиЭ”. Высокий уровень квалификации и наличие специального образования, позволяют выполнять работы быстро и качественно.

Уточнить любые подробности, связанные с порядком оказания услуги “Оценка двойного складского свидетельства для продажи “, и ее стоимости, Вы можете по телефону 8 (495) 766-06-78, а также заполнив форму расположенную ниже.

ОЦЕНКА ДВОЙНОГО СКЛАДСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА

Оценка двойного складского свидетельства

Складское и залоговое свидетельства могут передаваться другим лицам вместе или порознь по передаточным надписям (индоссаментам-(от нем. indossament – на обороте) – передаточная надпись на обратной стороне ценной бумаги, в соответствии с которой права по этой бумаге переходят от одного лица к другому.

Возможности складского и залогового свидетельства:

  • сельскохозяйственный товаропроизводитель может продавать зерно посредством продажи ДСС на биржевом рынке;
  • сельскохозяйственный товаропроизводитель может получать кредит под залог зерна с оформлением и передачей залогового свидетельства кредитору;
  • кредитор до наступления срока погашения долга может продавать залоговое свидетельство;
  • товаропроизводитель может досрочно выкупать залоговое свидетельство.

Лицо, совершающее индоссамент, называется индоссантом. Различают полный (именной) индоссамент и на предъявителя, когда в передаточной надписи не содержится имя, в пользу которого сделан индоссамент, т.е. она состоит из одной подписи индоссанта. Объектами передачи посредством индоссамента могут быть векселя , чеки, коносаменты (документы, определяющие взаимоотношения перевозчика и грузовладельца в процессе транспортировки грузов в международном судоходстве) и др.) установленной формы, совершаемых на оборотной стороне или на ( аллонжах -добавочный лист, прилагаемый к векселю, если места для учинения индоссамента или аваля недостаточно.

В этом случае индоссамент начинается на самом векселе и заканчивается на аллонже), прикрепленных к соответствующим частям Д.с.с. Если Д.с.с. не разделено, то при переуступке индоссамент совершается только на складском свидетельстве или прикрепленном к нему аллонже. Зачеркнутая передаточная надпись считается ненаписанной. Бланковый индоссамент не допускается. Любые отлагательные или отменительные условия в тексте индоссамента считаются ненаписанными. Специфика таких ценных бумаг, как складское свидетельство, состоит не только в их своеобразной форме, но и в реквизитах, в состав которых входят:

  • наименование и местонахождение товарного склада;
  • текущий номер свидетельства по реестру;
  • наименование и местонахождения товаровладельца;
  • наименование, количество, мера товара;
  • срок хранения;
  • размер вознаграждения и порядок его уплаты;
  • дата выдачи свидетельства;
  • подпись и печать товарного склада.
Читайте также:
Частично конвертируемая валюта: что это значит

Преимуществ применения ДСС/ПСС в хозяйственной деятельности, выявил следующие возможности:
1) возможность создания организованного товарного рынка с использованием существующей инфраструктуры рынка ценных бумаг;
2) возможность продвижения продукции по рынку без изъятия товара из хранения – до-статочно положить товар на склад, получить ДСС/ПСС в подтверждение принятия товара на хранение и в дальнейшем распоряжаться товаром (продавать, дарить, отдавать в залог и т.д.) посредством распоряжения соответствующими свидетельствами. Применение ДСС/ПСС как инструментов продажи зерна позволяет в течение одного торгового дня покупать и продавать товар посредством купли-продажи соответствующих свидетельств. При этом расчеты происходят по принципу поставки против платежа как на организованном рынке ценных бумаг с полным покрытием. Это представляет интерес не только для сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и для биржевых посредников, заинтересованных в получении спекулятивного дохода от разницы в цене. На биржевом рынке наличного товара такая игра в течение одного торгового дня без ДСС/ПСС невозможна, так как связана с наличием временного интервала для проведения расчетов по контракту;
3) возможность привлечения в реальный сектор экономики банковского капитала, а также денежных средств институциональных и частных инвесторов;
4) возможность появления на рынке долговых ценных бумаг, исполнение обязательств по которым, в отличие от векселя, обеспечено реальным товарным наполнением, что более интересно для инвесторов с точки зрения получения процентного или спекулятивного дохода, чем необеспеченные ценные бумаги.

Обращение варрантов на рынке позволяет кредиторам использовать их в качестве инструмента управления кредитным портфелем и ликвидностью баланса, а заемщикам – для управления стоимостью своего долга. При этом залоговые свидетельства также могут использоваться их держателями в операциях факторинга – для получения финансирования под уступку требования;

5) возможность повышения эффективности использования средств, выделяемых для формирования государственных и региональных фондов, а также при проведении закупочных и товарных интервенций;
6) возможность повышения эффективности использования бюджетных средств, выделяемых на кредитование агропромышленного комплекса;
7) возможность параллельного существования двух рынков – товарного рынка на основе ДСС, а также рынка залоговых свидетельств в одном торговом пространстве, что не только не приводит к возникновению противоречий, но наоборот, эти рынки начинают взаимно дополнять друг друга:

  • обеспечивается защита товаровладельца от необоснованного занижения цены товара при кредитовании под залог данного товара. Оценка стоимости товара и установление величины дисконта производятся исходя из объемов рынка и наличия реальной рыночной цены на товар, передаваемый в залог;
  • снижаются риски банков в случае неисполнения заемщиками своих обязательств по погашению долга. При обращении взыскания на предмет залога по варранту он всегда может быть достаточно быстро продан на существующем параллельно товарном рынке;

8) возможность гарантии проведения расчетов при продаже товара на условиях товарного кредита и т.д.

Если у вас есть вопросы по оценке двойного складского свидетельства , нуждающиеся в уточнении, Вы можете обратиться за предварительной консультацией к экспертам «ЦЭАиЭ», используя телефон 8(495) 766-06-78, а также заполнив форму расположенную ниже.

Надеемся увидеть Вас в числе наших клиентов!

Простое складское свидетельство

— один из складских документов, который выдает товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение.

Так, ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает следующие виды складских документов:

— простое складское свидетельство;

Особенность первых двух видов складских документов в том, что они являются ценными бумагами (двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство) (п. 3 ст. 912 ГК РФ). Соответственно, они могут передаваться (продаваться) другим лицам по передаточным надписям (ст. 915 ГК РФ).

Складская квитанция не является ценной бумагой и не может передаваться другим лицам по передаточным надписям. По предъявлении складской квитанции товарному складу, последний выдает поклажедателю его товар (переданный на хранение).

Составление складских документов предусмотрено в случае хранения товара на товарном складе (пар. 2 гл. 47 ГК РФ). Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги (ст. 907 ГК РФ). Другая сторона – товаровладелец, который пользуется услугами товарного склада, именуется поклажедателем.

Комментарий

Услугами товарного склада пользуются, как правило, организации и предприниматели, которые, хранят товар в рамках их коммерческой деятельности, до его продажи или передачи в производство. При других видах хранения, например, при хранении личного имущества по договору хранения, могут выдаваться иные документы – сохранная расписка, квитанция, свидетельство, номерной жетон (номер) и т.д. (ст. 887 ГК РФ).

Особенность складских документов (в том числе и простого складского свидетельства) в том, что установлено правило – письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (п. 2 ст. 907 ГК РФ).

Требования и особенности простого складского свидетельства регулируются ст. 917 ГК РФ, которая предусматривает:

1. Простое складское свидетельство выдается на предъявителя.

2. Простое складское свидетельство должно содержать:

– наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

– текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

– наименование и количество принятого на хранение товара – число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

Читайте также:
Трудовой договор: что это значит

– срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

– размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

– дата выдачи складского свидетельства;

– указание на то, что оно выдано на предъявителя.

Документ, не соответствующий этим требованиям, не является простым складским свидетельством.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой (п. 3 ст. 912 ГК РФ). В связи с этим важно соблюсти его обязательные реквизиты. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (п. 2 ст. 144 ГК РФ).

Форма простого складского свидетельства не утверждена в составе унифицированных форм первичной учетной документации. Поэтому достаточно проверить, чтобы полученный документ удовлетворял всем указанным выше требованиям.

Так как простое складское свидетельство является ценной бумагой, то оно может быть продано другим лицам (ст. 142 ГК РФ). Продажу простого складского свидетельства рекомендуется оформлять передаточной надписью на нем. Кроме того, рекомендуется составить акт приема – передачи ценных бумаг.

Владелец простого складского свидетельства может реализовать товар, находящийся на складе, следующими способами:

– Заключив договор купли продажи товара;

– Передав права по простому складскому свидетельству покупателю (реализация ценной бумаги).

В первом случае, после заключения договора купли продажи, поклажедатель должен оформить получение товара со склада, предъявив товарному складу простое складское свидетельство. Далее, этот товар в обычном порядке передается покупателю. Продавец может дать поручение складу отгрузить товар в адрес покупателя, либо передать товар его представителям. Суть операции– поклажедатель возвращает товар с товарного хранения (отношения по хранению товара прекращаются) и затем реализует его. Отражение в бухгалтерском и налоговом учете производится как при обычной реализации товара.

В случае продажи простого складского свидетельства, как ценной бумаги, происходит передача к покупателю прав и на товар, хранящийся на складе. Одновременно, к покупателю переходят права и обязанности по договору хранения на товарном складе.

При продаже простого складского свидетельства к покупателю переходит право собственности на товар (абз. 2 п. 1 ст. 142, ст. 146, п. 3 ст. 224 ГК РФ).

Следует также отметить, что продажа товара посредством передачи простого складского свидетельства отличается тем, что при такой продаже передаются права и обязанности по этой ценной бумаге, а не товара. Если продавать товар по договору купли продажи, то в нем можно оговорить подробно условия сделки. Отсутствие договора купли продажи снижает правовые гарантии сторон.

Следует отметить, что формируется судебная практика по ситуациям, когда простое или двойное складские свидетельства составлены с нарушением указанных выше правил. Так, одна сторона спора настаивала на том, что двойное складское свидетельство составлено с нарушением, так как товар (рожь) был указан в этом документе без указания класса или группы зерна (рожь первого, второго, третьего класса и т.д.). Судебный орган не посчитал нарушением указание товара как «рожь», без обозначения класса или группы (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2011 по делу N А57-11174/2010).

В другом деле суд исследовал документ и пришел к выводу о том, что он не является двойным складским свидетельством, так как составлен с нарушением требований п. 1 ст. 913 ГК РФ (отсутствуют данные о сроке хранения товара, размере вознаграждения за хранение и порядке оплаты хранения). Вместе с тем указанный документ суд оценил как складскую квитанцию. Как результат, передача прав по указанному документу квалифицировался на основании общих норм об уступке требования (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2025/2008 по делу N А20-11394/2005).

В Определении ВАС РФ от 20.09.2007 N 10998/07 по делу N А20-296/2005 был сделан аналогичный вывод по схожей ситуации.

У продавца простого складского свидетельства возникает обязательство по исчислению НДС по реализации товара, так как право собственности на товар переходит к покупателю с передачей этой ценной бумаги. Пункт 7 ст. 167 НК РФ указывает, что при реализации налогоплательщиком товаров, переданных им на хранение по договору складского хранения с выдачей складского свидетельства, момент определения налоговой базы по указанным товарам определяется как день реализации складского свидетельства.

Так как право собственности на товар переходит к покупателю с передачей простого складского свидетельства, то возникает налоговая база по налогу на прибыль от реализации товара (в размере стоимости продажи простого складского свидетельства ). В расходы могут быть списаны стоимость товара и расходы на реализацию, как в случае обычной продажи товара.

Покупатель простого складского свидетельства отражает в бухгалтерском и налоговом учете операцию по приобретению товара на условиях, указанных в простом складском свидетельстве.

Историческая справка

Понятие «Простое складское свидетельство» было введено с 1 марта 1996 года с принятием второй части Гражданского кодекса Российской Федерации ( Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ).

Государственной думой РФ рассматривался проект федерального закона N 98048131-2 “О двойных и простых складских свидетельствах”. Постановлением ГД ФС РФ от 07.11.2007 N 5286-4 ГД он был снят с рассмотрения, как содержащий много противоречий положениям ГК РФ.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: