Следственные действия: что это такое, описание и особенности

Понятие и виды следственных действий

Понятие следственных действий

Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процес­суальных действий, многие из которых непосредственно на­правлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди всех этих действий занимают так называемые след­ственные действия.

Законодатель, неоднократно используя тер­мин «следственные действия», не раскрывает в тексте УПК его содержания.

Следственными действиями следу­ет считать производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познава­тельного характера, направленные на собирание и проверку до­казательств.

Цель следственного действия:

    • получение значимой для уголовного дела информации о событии преступ­ления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих уста­новлению обстоятельствах.

Основные задачи следственного действия:

    • получение новых доказательств;
    • проверка имеющихся доказательств.

Вместе с тем посредством следст­венных действий могут решаться и другие, факультативные за­дачи, в том числе и непроцессуального характера (розыск обви­няемого, выявление признаков нового преступления и т. д.). Помимо этого каждое следственное действие имеет и свои ча­стные цели и задачи, обусловливающие его существование и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессу­ального закона.

Условия правомерности любого следственного действия за­ключаются в точном соблюдении всех предусмотренных зако­ном процессуальных правил, регламентирующих его подготов­ку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов. Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части).

Общие правила производства следственных действий:
    1. следственные действия могут проводиться только по воз­бужденному уголовному делу (исключение – осмотр места происшествия);
    2. выбор следственного действия, которое должно быть про­изведено в конкретной следственной ситуации, осуществляет сам следователь;
    3. в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения пре­дусмотренные законом следственные действия;
    4. следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя ;
    5. следственные действия, ограничивающие конституцион­ные права и свободы человека и гражданина (п. 4-7, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения ;
    6. производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключе­нием случаев, не терпящих отлагательства;
    7. при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры , а так­же создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц;
    8. при производстве следственных действий могут применять­ся технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств;
    9. факт производства следственного действия, его ход и ре­зультаты фиксируются в процессуальном документе — прото­коле следственного действия , который является основным сред­ством фиксации проведенного мероприятия.
    Виды следственных действий

    В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следствен­ных действий:

      • осмотр,
      • освидетельствование,
      • следственный эксперимент,
      • обыск,
      • выемка,
      • наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,
      • контроль и за­пись переговоров,
      • допрос,
      • очная ставка,
      • предъявление для опознания,
      • проверка показаний на месте,
      • производство экспертизы.

    Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозрева­емого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

    Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие

      • неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157),
      • следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).
    Классификация следственных действий проф. С. А. Шейфера:

    1) по познавательным методам:

      • рас­спроса (в основе допроса, очной ставки и экспертизы);
      • наблюдения (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент);
      • сочетания расспроса и наблюдения (при производстве опознания и проверки показаний на месте).

    2) по способам получения информации:

      • непосредственное восприятие информации;
      • фиксация информации (например, экспертиза).

    3) по сложности отображаемых объектов:

      • направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.);
      • направленные на отображе­ние специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

    4) по целям следственных действий:

      • специально приспособленные для проверки собранных ранее доказа­тельств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

    Понятие, признаки, виды и общие правила производства следственных действий

    Рубрика: Юриспруденция

    Дата публикации: 18.03.2019 2019-03-18

    Статья просмотрена: 2055 раз

    Библиографическое описание:

    Коваленко, И. В. Понятие, признаки, виды и общие правила производства следственных действий / И. В. Коваленко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 11 (249). — С. 64-67. — URL: https://moluch.ru/archive/249/57264/ (дата обращения: 21.12.2021).

    В статье проводится обзор доктринальных определений понятия следственных действий. Анализируются признаки следственных действий и предпринимается попытка сформулировать определение следственных действий.

    Ключевые слова: следственные действия, производство следственных действий, познавательный характер следственных действий; обеспеченность следственных действий государственным принуждением.

    В действующем законодательстве отсутствует понятие следственных действий. В доктрине также отсутствует общепринятое определение следственных действий.

    В целом можно выделить два подхода к доктринальному определению следственных действий — широкий и узкий.

    Согласно широкому подходу, под следственными действиями понимают все процессуальные действия, осуществляемые следователем при производстве по уголовному делу.

    К примеру, И. М. Лузгин следственные действия определял, как действия, посредством которых осуществляется собирание, проверка и исследования доказательств, регулируется процесс расследования и предъявляется производство по уголовному делу всем участникам процесса [15, с. 58–59]. Такой же позиции придерживаются и другие ученые [14, с. 147–148; 8, с. 69; 9, с. 17, 13, с. 93–94].

    При узком толковании следственные действия понимают, как «регламентированные процессуальным законом действия, которые направлены на собирание и проверку доказательств» [10, с. 23]. Сторонники узкого подхода к пониманию следственных действий ключевым в своих определениях считают направленность, цель следственных действий: обнаружение, закрепление, проверка доказательств [3, с. 214; 7, с. 109]; обнаружение, изъятие, проверка и исследование доказательств [29, с. 187]; обнаружение, закрепление, проверка и оценка доказательств [24, с. 38]; отыскание, восприятие, закрепление и оценка доказательств [29, с. 190].

    С. А. Шейфер целью следственного действия считает получение доказательств посредством, а сами следственные действия — это способ их собирания, имеющий познавательный аспект [27, с. 15, 16]. Именно познавательная сторона следственного действия как способа собирания доказательств, позволяет получить «фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу» [27, с. 15].

    Похожие определения следственных действий формулируют и другие ученые [6, с. 108; 3, с. 186; 22, с. 53; 20, с. 26; 5, с. 11; 11, с. 43–44].

    Автор настоящей статьи присоединяется к позиции ученых, придерживающихся узкого понимания следственных действий, как способа собирания доказательств, имеющий познавательный аспект.

    Для полной характеристики понятия следственных действий, необходимо рассмотреть их признаки.

    В науке ученые выделяют разные признаки следственных действий.

    К примеру, З. Л. Шхагапсоев к признакам следственных действий относит: производство следственных действий осуществляется после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия и только в ходе предварительного расследования или по вновь открывшимся обстоятельствам; круг участников, порядок производства следственных действий установлены УПК РФ; основаниями производства следственных действий является наличие фактических и формальных процессуальных оснований; обеспеченность производства следственных действий государственным принуждением; цель производства следственных действий — отыскание, восприятие, закрепление и оценка доказательств [29, с. 188].

    По мнению В. Ю. Стельмах, следственные действия характеризуются такими признаками, как внешняя объективированность, закрепление в УПК РФ, познавательный характер, процессуальная регламентация и обеспеченность государственным принуждением [23 с. 93].

    Ряд ученых выделяют существенные (получение доказательств, наличие оснований и порядка производства следственных действий только уполномоченным лицом [11, с. 10–11], вторжение в личную жизнь граждан [17, с. 12]) и несущественные признаки следственных действий.

    Наиболее точно выделил признаки следственных действий С. Б. Россинский, по мнению которого, сущность следственных действий определяется посредством следующих признаков: процессуальный характер и обязательная уголовно-процессуальная регламентация; субъекты в лице следователя, полномочные осуществлять следственные действия; познавательный характер следственных действий, направленный на установление обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела; обеспечение производства некоторых видов следственных действий государственным принуждением [18, с. 27].

    Действительно, следственные действия, их виды и порядок производства регламентированы в действующем УПК РФ (см. ст.ст.: 164–170, главы 24–26 УПК РФ), что является не только гарантией соблюдения прав и свобод личности [23, с. 94], но позволяет данные действия выделять из общей массы мероприятий, осуществляемых правоохранительными и судебными органами [19, с. 140–144].

    Субъектом, уполномоченным производить следственные действия, является следователь в широком смысле слова, т. е., следователь, дознаватель, начальник подразделения дознания, следователь-криминалист, руководитель следственного органа [18, с. 22]. Некоторые ученые полагают, что следственные действия уполномочен проводить и суд [2, с. 111–112; 4, с. 3; 25, с. 11]. Однако, если согласиться с тем, что суд также является субъектом, уполномоченным проводить следственные действия, то происходит смешение следственных действий с близкими к ним по смыслу судебными процедурами, предусмотренными главой 37 УПК РФ. Имея некоторые сходства, к примеру, в проведении допроса на предварительном следствии и в суде, а также в проведении следственного и судебного эксперимента и т. п. которые по своей сущности являются познавательными действиями, разница есть. Если следственные действия, проводимые в рамках предварительного следствия, производятся односторонне следователем, то судебные действия в виде допроса, предъявления для опознания и т. д. в рамках судебного производства проводятся в условиях равенства и состязательности сторон, гласности. Существующая разница между производством следственных и судебных действий закреплена в действующем УПК РФ, посредством отдельной регламентации, несмотря на отсылочность норм статей 288–290 УПК РФ, вызывающей множество вопросов [18, с. 23].

    Таким образом, правильнее говорить о том, что единственным субъектом, полномочным проводить следственные действия в рамках предварительного расследования, является следователь в широком смысле слова, что позволяет поставить отграничительную черту между следственными и судебными действиями.

    Характерной особенностью следственных действий, о которой уже не раз отмечалось выше, является их познавательный характер.

    Познавательный характер следственных действий заключается в том, что целью деятельности следователя при производстве следственных действий является обнаружение следов преступления и извлечение, содержащейся в них информации, которая преобразуясь в сознании следователя, фиксируется им в процессуальных документах. К практическим познавательным действиям, посредством которых происходит отображение обнаруженных следов преступления в сознании следователя, относятся: наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование, описание, опрос и др. [27, с. 19–23].

    Что касается такого признака следственных действий, как обеспеченность государственным принуждением, то данный признак присущ не всем видам следственных действий. Так, исходя из норм УПК РФ, государственным принуждением обеспечивается производство таких следственных действий, как освидетельствование, обыск и выемка, что следует из особой процедуры принятия решения об их производстве (ч. 1 ст. 164 УПК РФ).

    Проведенный анализ признаков следственных действий, позволяет сформулировать следующее их определение:

    Следственные действия — это регламентированный Уголовно-процессуальным кодексом РФ познавательный способ собирания доказательств, проводимый следователем в широком смысле слова, обеспечиваемый в установленных законом случаях государственным принуждением и направленный на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Систему следственных действий, которых вправе проводить следователь, составляют: допрос, очная ставка, назначение и производстве экспертизы, осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров [27, с. 45–46].

    При этом относительно некоторых видов следственных действий в доктрине не сложилось единого мнения.

    В частности, к числу дискуссионных относится производство экспертизы. Одни ученые отстаивают точку зрения о том, что судебная экспертиза является следственным действием [2, с. 116; 16, с. 10; 21, с. 78], другие — напротив предлагают развести следственные действия и экспертизу [12, с. 4; 28, с. 236]. Промежуточное мнение принадлежит С. А. Шейферу, который полагает, что экспертиза занимает особе место в системе следственных действий , представляя собой опосредованную познавательную деятельность, направляемая следователем и осуществляемая экспертом [26, с. 59]. В связи с тем, что все таки познавательную деятельность при производстве экспертизы осуществляет эксперт, то, отталкиваясь от сформулированного выше определения следственных действий, экспертиза не является следственным действием, которое полномочен проводить следователь.

    По причине того, что наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования и эксгумация трупа не несут в себе никакой доказательственной информации, а носят обеспечительный характер, некоторые ученые справедливо не признают их следственными действиями [18, с. 24].

    Общие правила производства следственных действий изложены в ст. 164 УПК РФ.

    Прежде всего, эксгумация трупа (ч. 3 ст. 178 УПК РФ), освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), обыск (ст. 182 УПК РФ) и выемка (ст. 183 УПК РФ) производятся на основании постановления следователя.

    Случаи производства следственных действий на основании решения судьи, установлены п. п. 4–9, 11, 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ. В частности, по судебному решению производится осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих лиц, обыск и выемка в жилище, выемка заложенной вещи в ломбарде, обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката, личный обыск, выемка предметом и документов, содержащих государственную тайну.

    В ночное время допускается производство следственных действий, которые не терпят отлагательств. Например, доводы жалобы о недопустимости доказательства — проверки показаний на месте Ч., так как она была проведена в ночное время, в отсутствие адвоката, несостоятельны, поскольку из материалов уголовного дела следует, что при допросе Ч. 15 августа 2014 года в вечернее время присутствовал адвокат Гончаренко А. А., а при проверке его показаний на месте 16 августа 2014 года присутствовали понятые. В связи с тем, что Ч. был задержан по подозрению в совершении преступлений 15 августа 2014 года (т. 9, л.д. 40), проверка его показаний на месте проводилась в ночное время, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ, замечаний, пояснений от участников не поступало (Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16.07.2018 г. № 44У-153/2018 [1]).

    В соответствии с ч. 4 ст. 164 УПК РФ «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц». Данный запрет гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в производстве следственных действий.

    К участию в следственных действий следователь вправе в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ привлечь участников уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а также иных участников (см. главы 6–8 УПК РФ). Кроме того, ч. 7 ст. 164 УПК РФ предусмотрена возможность участия в следственных действиях должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

    Кроме общих положений, каждое следственное действие регулируется отдельными статьями УПК РФ.

    Таким образом, следственные действия — это регламентированный Уголовно-процессуальным кодексом РФ познавательный способ собирания доказательств, проводимый следователем в широком смысле слова, обеспечиваемый в установленных законом случаях государственным принуждением и направленный на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Систему следственных действий, которые вправе проводить следователь, составляют: допрос, очная ставка, осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

    1. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16.07.2018 г. № 44У-153/2018 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
    2. Абдумаджидов Г. А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование). — Ташкент: Узбекистан, 1986. — С. 111–112.
    3. Алексеев Н.С, Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. — Воронеж: ВГУ, 1980. — С. 186.
    4. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: Учебное пособие. — М.: МССШМ МВД СССР, 1990. — С. 3.
    5. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. — Казань: Познание, 2008. — С. 151.
    6. Быховский И. Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Сов. государство и право. — 1972. — № 4. — С. 108.
    7. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс: учеб. пособие. — СПб., 2001. — С. 109.
    8. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1975. — С. 69.
    9. Доступов Г. Г. Информационно-доказательственный процесс и психологические основы деятельности следователя: Автореф. дис. докт. юрид. наук. — СПб.: СПбГУ, 1992. — С. 17.
    10. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий.- Ереван, 1987. — С. 23.
    11. Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. — Саратов: СЮИ МВД России, 2005. — С. 43–44.
    12. Корухов Ю. Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: Практическое пособие для экспертов и судей. — М.: Пресс Бюро, 2012. — С. 4.
    13. Кругликов А. П. Неотложные следственные действия // Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 93–94.
    14. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. — М.: Юрид. лит., 1970. — С. 147–148.
    15. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. — М.: ВШ МВД СССР, 1969. — С. 58–59.
    16. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. — С. 10.
    17. Пигорев О. И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 12.
    18. Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 2. — С. 27.
    19. Россинский С. Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития // Вестник Оренбургского госуниверситета. Оренбург: ОГУ. — 2006. — № 3. — С. 140–144.
    20. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). — Екатеринбург: УрГЮА, 2006. — С. 26.
    21. Семенцов В. А. Следственные действия: Учебное пособие. — Екатеринбург: УрГЮА, 2003. — С. 78.
    22. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 53.
    23. Стельмах В. Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. — 2014. — № 2. — С. 93.
    24. Тетерин Б. С., Трошин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М., 1997. — С. 38.
    25. Хижняк Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов: СГАП, 2003. — С. 11.
    26. Шейфер С. А. Место экспертизы в системе средств уголовно-процессуального познания: Материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». — М.: Проспект, 2007. — С. 59.
    27. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. — С. 15, 16.
    28. Шепитько В. Ю. Криминалистика: Курс лекций. 3-е изд. — Харьков: Одиссей, 2009. — С. 236.
    29. Шхагапсоев З. Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. — 2013. — № 3 (45). — С. 187.

    Как проводятся следственные действия: особенности, этапы

    Проведение следственных действий – важный этап уголовного делопроизводства. Для получения доказательств, следователи и дознаватели должны придерживаться определенного регламента, закрепленного в статье 86 УПК РФ. Ниже мы рассмотрим перечень следственных действий по УПК и особенности их проведения.

    Цели и задачи следственных действий

    Основной целью данного процесса является поиск доказательств для ведения уголовного дела. Принимая решение, судья основывается на материалах, подготовленных следователем и дознавателем. В ходе работ специалисты выполняют следующие действия:

    • поиск новых доказательств;
    • проверка ранее полученных данных;
    • анализ материалов с целью найти причинно-следственную связь.

    Таким образом, действия следствия направлены на получение улик для раскрытия преступления. В процессе поиска информации следователи осуществляют такие дополнительные действия:

    • розыск подозреваемых;
    • задержание предполагаемых преступников;
    • обнаружение новых правонарушений и т. д.

    Очень важно, чтобы действия, выполняемые в ходе расследования, не выходили за рамки, установленные Уголовным кодексом РФ. Любая погрешность может быть использована адвокатом противоположной стороны для построения защиты.

    Виды следственных действий

    При ведении дела специалисты используют следующие методы:

    1. Осмотр. Прибыв на место преступления, следственная бригада должна провести тщательный осмотр и проанализировать ситуацию. Данный этап предшествует возбуждению уголовного дела и определяет целесообразность дальнейших следственных мероприятий.
    2. Освидетельствование. Речь идет об осмотре человека, чтобы выявить черты сходства с предполагаемым преступником. При освидетельствовании специалисты руководствуются ранее полученными ориентировками. Кроме того, данный метод используется при определении психического состояния подозреваемого, наличия алкогольного опьянения. Освидетельствованию подлежит подозреваемый, потерпевший, свидетели.
    3. Обыск места преступления. Может производиться как в помещении, так и на открытом воздухе. Следственная группа может обыска жилье предполагаемого преступника. Подобные мероприятия выполняются в соответствии с нормами действующего законодательства.
    4. Следственный эксперимент. Предполагает разработку, проведение опытов для сбора доказательств и проверки уже имеющихся данных. Таким образом воссоздаются обстоятельства, при которых произошло преступление, или инсценируется часть ситуации. Проводя следственные эксперименты, комиссия может выявить несоответствия, проследить причинно-следственную связь между определенными событиями.
    5. Выемка. Речь идет об изъятии предмета у подозреваемого. Нередко подобные действия осуществляются против воли подследственного. Если выемка произошла с нарушением закона, то полученные предметы не могут быть представлены в суде.
    6. Наложение запрета на почтовые отправления. Подобные действия возможны только по решению суда, а потому требуют времени. По этой причине оперативники редко прибегают к ним.
    7. Прослушивание телефона подозреваемого. Данный метод также требует судебного разрешения. Иначе полученные улики не будут рассмотрены судом в качестве доказательств. В судебной практике немало случаев, когда доказательства признавались несущественными из-за отсутствия разрешительной документации.
    8. Допрос. Один из основных методов следственной работы. Используется для получения показаний от жертвы, подсудимого, свидетелей. Данные, полученные в результате допроса, фиксируются на бумаге. Также возможно ведение записи в аудио или видео формате. Проводить допрос без вручения повестки запрещено. Подобные действия считаются незаконными.
    9. Очная ставка. Используется при определении подозреваемых. Перед процедурой каждый из участников допрашивается по отдельности. Затем в присутствии двоих свидетелей проводится очная ставка.
    10. Предъявление для опознания. В ходе данной процедуры обвиняемому и потерпевшему предъявляются различные предметы, которые фигурирую в деле. Метод позволяет прояснить обстоятельства преступления, установить орудие убийства и т. д.

    Как проводятся следственные действия

    Каждое подобное мероприятие требует индивидуального подхода. Следственные действия проводятся с учетом обстоятельств преступления. Некоторые методы требуют соответствующего решения суда, поскольку затрагивают права граждан. Речь идет об обыске, слежении, прослушивании. Если одно из таких действий было проведено без документального обоснования, это может повлечь за собой возбуждение уголовного дела против следственного комитета.

    Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

    Телефон в Москве и Московской области:
    +7 (495) 266-02-45

    Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
    +7 (812) 603-78-25

    Бесплатная горячая линия по всей России:
    8 (800) 301-39-20

    Особенности проведения обыска

    Чтобы обыскать помещение, сотрудники правоохранительных органов должны получить соответствующее разрешение. В нем указывается следующая информация:

    • место проведения мероприятия;
    • дата и время обыска;
    • основания для проведения работ;
    • цели.

    Чтобы получить разрешение на обыск, представители следственной комиссии должны доказать целесообразность осуществления подобных действий. Это может быть поиск улик по делу, трупа, оружия и т. д.

    Оперативная группа не имеет права безосновательно вторгаться на территорию, являющуюся частной собственностью гражданина. Основанием для обыска может быть только решение суда. Даже наличие неопровержимых доказательств не дает оперативникам право вторгаться на частную территорию. Нюансы получения разрешений на проведение следственных действий указаны в статье 165 УПК РФ.

    Если дело не терпит отлагательств, то обыск можно провести с разрешения старшего группы. При этом он берет на себя ответственность в случае провала операции. Подобные действия возможны, если в месте обыска предположительно удерживается человек.

    Перед тем, как проникнуть на частную территорию, старший группы должен уведомить прокурора о предполагаемых действиях. Дальнейшие действия оперативники совершают, руководствуясь общими правилами проведения следственных мероприятий.

    Осуществляя личный обыск, оперативники не имеют права прибегать к насилию и угрозам. Превышение полномочий и проведение процедуры без весомых оснований чревато привлечением оперативника к ответственности.

    Обыск может проводиться не только в квартире подозреваемого. Нередко поиск улик осуществляется в доме пострадавшего или свидетелей. То же самое касается и личного обыска.

    При проведении обыска должны присутствовать свидетели. Им запрещается разглашать информацию, полученную в ходе следственных мероприятий. Мероприятие проводится в присутствии владельца жилья или его родственников. Адвокат обвиняемого также может находиться в помещении. Он вправе задавать вопросы членам комиссии, консультировать клиента и фиксировать все происходящее.

    Этапы обыска

    Процедура обыска предполагает следующие этапы:

    1. Старший группы обязан предъявить владельцу объекта постановление.
    2. После того, как гражданин ознакомиться с документом, он должен поставить на нем свою подпись.
    3. Оперативник должен предложить обвиняемому добровольно предъявить искомые предметы. Если гражданин соглашается с этим условием, удовлетворив требования следственной группы, обыск завершается.
    4. При отказе обвиняемого содействовать следствию, оперативники начинают обыскивать помещение. При этом следователь вправе самостоятельно открывать запертые шкафы и ящики, если собственник помещения отказывается предоставлять доступ к их содержимому. То же самое касается и дверных замков.
    5. Оперативники предъявляют свидетелям найденные предметы, которые упаковываются в специально предназначенные пакеты. С этого момента они становятся уликами и начинают фигурировать в деле.
    6. Место проведения следственной экспертизы опечатывается.

    Кто уполномочен на проведение следственных действий

    Мероприятия проводятся лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Это может быть:

    1. Следователь, занимающий расследованием преступления.
    2. Дознаватель, которому может быть поручено проведение отдельных следственных действий.

    Кто принимает решение о проведении следственных мероприятий

    Подобные действия проводятся по инициативе следователя или дознавателя. Требовать проведения отдельных следственных мероприятий может руководитель следственного органа или начальник подразделения дознания. Инициировать следственные действия могут также следующие лица:

    • потерпевший;
    • обвиняемый;
    • прокурор;
    • адвокат любой из сторон.

    Прочие лица, принимающие участие в следственных действиях

    Помимо следователя и дознавателя участвовать в процессе могут:

    • специалисты различных смежных областей;
    • участники расследуемых событий (потерпевший, подозреваемый);
    • переводчик;
    • свидетели;
    • психолог или педагог;
    • законный представитель несовершеннолетнего (родитель, усыновитель или опекун).

    Фиксация результатов следствия

    Следственные мероприятия очень важны для ведения уголовного дела. На основании полученных материалов впоследствии выносится приговор. Поэтому действия оперативной группы и полученные результаты отражаются в соответствующем протоколе. В этом документе следователь или дознаватель указывает порядок проведения мероприятий, выявленные обстоятельства, улики. В протокол также заносятся замечания, полученные от участников следственных действий.

    Понятие и система следственных действий как основных элементов уголовного расследования

    Следственные действия являются неотъемлемой частью расследования преступлений по уголовным делам. Каждый вид такого действия имеет свои как теоретические, так и практические особенности. Разберёмся подробнее с понятием и системой следственных действий.

    оперативно-Следственная деятельность: понятие и система

    Расследование преступления предусматривает ряд мероприятий, проведенных следователем

    Под следственными понимаются такие действия, которые направленны на раскрытие и расследование совершенного преступного деяния. Правом на их производство обладает специально уполномоченное лицо – следователь.

    Система следственных шагов представляет собой их совокупность, которая прямо закреплена уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации. Сюда относятся:

    1. Осмотр.
    2. Обыск.
    3. Выемка.
    4. Следственный эксперимент и др.

    Более детально о каждом конкретном следственном деянии будет рассказано далее.

    Виды следственных мероприятий

    Классификация следственной деятельности может производиться по разным критериям. Так, например, следственные мероприятия можно разделить на первичные и повторные. Деление можно произвести и по критерию направленности.

    Выделяются действия, предназначенные непосредственно на собирание доказательств. Другие же относятся к исследованию собранных материалов.

    Классификация профессора С. А. Шейфера

    Профессор Семен Абрамович Шейфер издал множество статей и учебников на тему уголовного права и уголовного процесса. В большинстве юридических вузов страны именно его теории берутся за основу при рассмотрении тех или иных тем. Особый интерес вызывает классификация Шейфера. По его теории следственную деятельность можно разделить по таким признакам:

    Здесь можно выделить действия, которые производятся с помощью расспроса (например, получение информации от потерпевшего, свидетелей); следственные мероприятия на основе изучения и эксперимента и на основе наблюдения. Эта классификация является достаточно обширной, так как охватывает все действия и позволяет понять принцип их производства.

    По целям действия можно разделить на проверочные и первоначальные. Особое внимание стоит уделить проверочным действиям. Их спецификой является то, что они проводятся исключительно в целях проверки доказательств, собранных в виду использования первоначальных следственных шагов. К таковым относятся: следственный эксперимент, предъявление для опознания, очная ставка и др.

    Это одни из главных способов классификации по Шейферу. В своих работах он приводит и другие основания, которые не имеют практической направленности, а носят лишь теоретический характер.

    Основные критерии классификации

    Расспрос и наблюдение, а также сочетание этих методов являются основополагающими

    Как уже отмечалось ранее, в качестве основных критериев классификации приводят: метод, цели, способ исследования, мотив получения. У разных ученых-теоретиков свои взгляды на классификацию следственной деятельности, в некоторых случаях она носит лишь познавательный характер и мало применяется на практике.

    Общие условия производства следственной деятельности

    Данный вопрос регулируется статьей 164 уголовного процессуального кодекса РФ. По сути, это главные правила, которых должен придерживаться следователь при производстве того или иного действия. К общим условиям относятся:

    • соблюдение временных рамок (закреплено, что в ночное время, а именно с 22 до 6 часов нельзя производить следственные шаги. Это не относится к случаям, когда дело не требует отлагательств);
    • неприменение негативных мер воздействия (при проведении следственных манипуляций не допускается применение угроз, насилия, нанесения физических увечий);
    • обеспечение безопасности как для жизни, так и для здоровья при производстве действий.
    • обязанность фиксации.

    В последнем случае речь идет о протоколировании. Под протоколом понимается письменный акт, который должен составлять следователь при производстве любого процессуального действия. В нем обязательно указывается время и место производства, информация о следователе и иных лицах, участвующих в процессе, полное описание произведенных действий. Если следствие проводилось, например, с участием понятых, то они также обязаны расписаться в протоколе.

    План расследования

    Составление плана действий является обязательным по каждому делу

    План расследования, как правило, оформляется в виде схем связей или аналитических справок. Он включает в себя следующие разделы:

    • версии;
    • то, что необходимо выяснить;
    • план следственных и оперативных действий;
    • кто их будет совершать;
    • выполнено или нет;
    • какая информация была получена.

    Ранее этот план оформлялся в письменном виде путем заполнения таблички. Сейчас с развитием современных технологий все ведется в компьютерных таблицах. Такая схема удобна как для самого следователя, так и для его руководства в целях проверки исполнительности сотрудника.

    Круг следственных мероприятий

    По смыслу законодательства, под кругом следственной деятельности и понимается совокупность всех ранее описанных действий, которые перечислены в уголовном процессуальном кодексе РФ.

    Кругом это именуется потому что за его рамки следователю выходить нельзя. То есть он может совершать только те следственные деяния, которые строго регламентированы законодательством. Никаких иных действия в рамках расследования уголовного преступления он совершать не имеет права.

    Осмотр

    Выезд следователя с экспертной группой на место происшествия может быть в любое время суток

    Осмотр допускается в отношении предметов материального мира, например, квартир, помещений, документов и др. Осмотр производится по правилам, закрепленным в ст. 177 УПК РФ.

    Так, например, для производства осмотра жилого помещения необходимо, для начала, получить на это согласие лиц, которые там проживают. Обязательно при проведении осмотра присутствие понятых. После проведения процедуры составляется протокол.

    Специфическим предметом осмотра является труп. Такое следственное мероприятие производится с участием либо судебного эксперта, либо врача.

    По последовательности осмотр можно разделить на первоначальный и повторный.

    Эксгумация

    Это одна из специфических разновидностей осмотра трупа. Предполагается извлечение тела из места его захоронения и осмотр в присутствии судебного эксперта. Эта мера является крайней и применяется редко. Такая необходимость возникает в ситуациях, когда после захоронения гражданина возникли новые обстоятельства, которые могут помочь в раскрытии преступления и изобличении виновных лиц.

    Освидетельствование

    Этот следственный шаг направлен на осмотр тела человека. Освидетельствование может понадобиться в тех ситуациях, когда необходимо выявить те или иные особые приметы. К таковым относятся родинки, татуировки и др. Если необходимо полное обнажение, то особые приметы выявляет врач, следователь при этом не присутствует.

    Следственный эксперимент

    Это воспроизведение событий преступления для того, чтобы установить факты и обстоятельства. Участниками его могут стать как сами преступники, так и другие лица. С помощью эксперимента можно понять, как произошло убийство, возможно ли было причинить действительный ущерб, совершая определенные действия и др.

    В этом видео показано как правильно проводить следственный эксперимент:

    Обыск

    Это следственное деяние, направленное на обнаружение тех или иных предметов, имеющих значение для расследования. Обыску предшествует постановление следователя. Хотя, когда речь идет об обыске в жилом помещении, здесь необходимо постановление, вынесенное органом судебной власти.

    Личный обыск

    Это тот же самый обыск, только осматривается одежда гражданина, содержимое его сумки, карманов, ручной клади и др.

    Выемка

    Выемка очень схожа с обыском. И в том и в другом случае происходит изъятие предметов для приобщения к материалам дела и раскрытия преступления. При обыске у следователя нет четкого понимания того, что при производстве подобных действий они найдут. Выемка же имеет место тогда, когда следователь знает, что будет изымать и где это находится. Как правило, это следственное мероприятие применяется в случаях, когда необходимо исследовать документы организаций.

    Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка

    Решение о наложении подобного рода ареста принимает суд. Следственное действие необходимо в тех случаях, когда имеются основания полагать, что в переписках, бандеролях, посылках могут содержатся сведения, имеющие отношение к делу и позволяющие раскрыть преступление и изобличить виновное лицо.

    Контроль и запись переговоров

    Такая операция применяется не во всех категориях преступлений. Деяния небольшой тяжести не предусматривают контроля и записи переговоров. Такое ограничение необходимо для того, чтобы получить информацию, касающуюся событий совершенного деяния. Максимальный срок наложения ограничения – 6 месяцев.

    Допрос свидетеля и потерпевшего

    Допрос необходимая процедура для получения важных сведений

    Допрос одна из древнейших и распространенных форм изобличения виновного при производстве следствия. Допросу могут быть подвержены как подозреваемый, так и потерпевший, свидетели. Существует масса книг, написанных психологами относительно методов ведения допроса и получения нужной информации. В УПК устанавливаются лишь нормативы ведения допроса.

    Допрос может быть произведен либо в органе следствия, либо в месте нахождения допрашиваемого лица. Более 4 часов подряд он длиться не может, не допускается он также и в ночное время. Особое внимание стоит уделить допросам с участием несовершеннолетних лиц. Разговаривать с ними следователь может только в присутствии психолога.

    Вызвать для проведения следственного действия можно только повесткой, в которой будет расписано время и место проведения данной операции . Обязательным условием является оформление протокола. Там должно быть изложено, какие вопросы были заданы и какие ответы, соответственно, получены. В конце лицо, которое допрашивалось, обязано ознакомиться с документом и поставить свою подпись.

    Очная ставка

    Очная ставка – это действие, направленное на привлечение двух лиц к совместному допросу. Такое происходит только в случаях, когда имеет место не состыковка в показаниях по одному и тому же событию. Очная ставка, как и любое другое следственное деяние, протоколируется.

    Предъявление для опознания

    В случае, если в качестве подтверждения показаний участника процесса необходимо, чтобы он указал на тот или иной предмет, производится предъявление для опознания. Для этого определяются признаки и видовые особенности предмета, находятся несколько схожих и предъявляются для определения. Среди них гражданин и выбирает, какое в действительности видел и упоминал своих показаниях.

    Зачастую речь идет о предметах, которые существуют в единственном экземпляре. Тогда гражданин должен указать на видовые и отличительные признаки, по которым он определил предмет как тот, который видел при совершении преступления.

    Проверка показаний на месте

    Это, по сути, тот же допрос, только он проводится в месте, которое упоминало допрашиваемое лицо. Необходимо это для того, чтобы установить, правдивы ли слова лица, дающего показания.

    Посмотрите учебный фильм как проводится проверка показаний:

    Получение образцов для сравнительного исследования

    Образцы для производства экспертизы, как правило, получает следователь. В исключительных случаях, когда требуется применение специальных знаний и навыков, к данной деятельности может быть привлечен эксперт. На основании полученных образцов происходит экспертиза и выносится заключение.

    Производство судебной экспертизы

    Правом на производство судебной экспертизы обладает эксперт, имеющий нужное образование и квалификацию. На основании заключения эксперта зачастую выносится судебное решение, именно поэтому эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В заключении ставится дата, время, место проведения, результаты исследования и методы, для этого применяющиеся. Существуют случаи, когда назначение экспертизы обязательно. Это нужно при определении возраста, психического состояния, причины смерти, степени вреда.

    Предъявление обвинения

    По окончании выполнения следственно-оперативных действий и производства расследования, гражданину, подозреваемому в совершении деяния, предъявляется обвинение. Сначала выносится постановление, а уже потом, не позднее трое суток после этого предъявляется обвинение. Гражданин должен поставить свою роспись за то, что он ознакомился с ним.

    Копия этого постановления должна быть направлена прокурору.

    Таким образом, система следственной деятельности включает в себя целый комплекс мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенного деяния, изобличение преступника и пресечение преступного поведения. Каждое следственное действие должно полностью соответствовать закону.

    Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

    Понятие, виды и общая характеристика следственных действий

    Следственные действия – это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными

    средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и

    характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства.

    Система следственных действий включает в себя:

    1) осмотр (ст. 176-178, 180 УПК РФ);

    2) эксгумацию (ст. 178, 180 УПК РФ);

    3) освидетельствование (ст. 179, 180 УПК РФ);

    4) следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ);

    5) обыск (ст. 182, 184 УПК РФ);

    6) выемку (ст. 183 УПК РФ);

    7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185 УПК РФ);

    8) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);

    9) допрос свидетеля, потерпевшего (ст. 187-191 УПК РФ), подозреваемого (ч. 4 ст. 92 УПК РФ), обвиняемого (ст. ст. 173, 174 УПК РФ), эксперта (ст. 205 УПК РФ) и (или) специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);

    10) очную ставку (ст. 192 УПК РФ);

    11) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ),

    12) проверку показаний на месте (ст. 194 УПК РФ);

    13) производство судебной экспертизы (ст. 195-201, 203, 204, 207 УПК РФ);

    14) получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ);

    15) наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ).

    Осмотр

    Понятие и виды осмотров

    Осмотр – это следственное действие, направленное на собирание

    доказательств в основном путем наблюдения за не являющимся телом человека объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе. Принуждение в рамках этого следственного действия может применяться только, если решение об его производстве принято в порядке ст.165 УПК РФ. Сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов и т.п.).

    Главное отличие осмотра от выемки, обыска и некоторых других следственных действий – при осмотре (за исключением осмотра жилища, производимого по решению принятому в порядке ст. 165 УПК РФ) нельзя применять принуждение. Если руководитель предприятия возражает против осмотра его офиса и не пускает на место происшествия, следственно-оперативная группа не вправе производить осмотр. Если есть к тому основания, можно приступить к обыску, в процессе которого будет осуществлено обозрение и изучение обстановки, то есть, по сути, осмотр, однако не как самостоятельное следственное действие, а лишь как часть другого – обыска.

    По объектам исследования осмотры подразделяются на осмотр места происшествия и иные осмотры.

    Осмотры места происшествия бывают:

    а) осмотры места происшествия – местности,

    б) осмотры места происшествия – жилища,

    в) осмотры места происшествия – иного помещения,

    «Иные осмотры» подразделяются на осмотр:

    в) иного помещения;

    д) документов, (в том числе фонограммы записи переговоров и почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест),

    е) живых существ (за исключением тела человека),

    По непосредственным задачам, а также месту в уголовном процессе

    осмотры можно разделить на те, которые производятся:

    – до возбуждения уголовного дела и

    – после возбуждения уголовного дела;

    По кругу участников:

    – с участием специалиста и

    Эксгумация

    Эксгумация – это урегулированное ст. 178 УПК РФ следственное действие, основное содержание которого заключается в извлечении трупа из места его правомерного (официального) захоронения.

    Осмотр трупа и эксгумация два разных следственных действий. Для того чтобы приступить к осмотру трупа, не нужно выносить постановления. Эксгумация без вынесения постановления, а в предусмотренных ст. 178 УПК РФ случаях и без решения суда – нарушение закона, которое

    может привести к признанию протокола эксгумации и всех полученных в связи с ее производством доказательств не имеющими юридической силы.

    Соответственно юридическое основание эксгумации – это постановление следователя (дознавателя и др.). А в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против проведения данного следственного действия, дополнительно требуется получение на это разрешения суда.

    Фактическое основание эксгумации – это наличие достоверных доказательств о том, что в определенное место, является местом захоронения и в нем захоронен труп, на котором или внутри которого могли остаться следы, имеющий значение для дела.

    Условия(правила) эксгумации состоят из общих условий (правил) производства любого следственного действия296 и специфических условий (правил) эксгумации:

    1) уведомление близких родственников или родственников покойного о необходимости эксгумации и принятом по этому поводу следователем решении;

    2) эксгумация производится с участием двух понятых (ст. 170 УПК РФ);

    3) обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача (ч. 1 ст. 178 УПК РФ);

    4) при эксгумации нельзя применять принуждение, за исключением эксгумации, осуществляемого по решению суда или по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

    Освидетельствование

    Понятие, задачи и условия освидетельствования

    Освидетельствование – это самостоятельное следственное действие, в процессе которого на теле человека устанавливается наличие (отсутствие) особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявляется состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела, в основном путем наблюдения и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

    У освидетельствования – следственного действия нет ничего общего (кроме наименования) с судебно-медицинским освидетельствованием.

    Освидетельствование не есть разновидность осмотра, уже потому что при освидетельствовании возможно принуждение.

    Задачиосвидетельствования – установление следов преступления или наличия особых примет, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.

    Специфические условия(правила) производства освидетельствования.

    1) Освидетельствование осуществляется лишь тогда, когда нет необходимости назначать судебно-медицинскую экспертизу.

    2) Освидетельствованию подлежат специальные субъекты:

    3) При необходимости к участию в производстве освидетельствования привлекается врач или другой специалист.

    4) Когда освидетельствование сопровождается обнажением лица,

    оно может быть осуществлено только следователем (дознавателем) того

    же пола. В этих целях может быть дано поручение органу дознания в порядке ч. 4 ст. 157 УПК РФ.

    5) Когда у следователя (дознавателя) и освидетельствуемого разный

    пол, освидетельствование, сопряженное с обнажением последнего, может

    Участие понятых при освидетельствовании не обязательно, если следователь (дознаватель и др.) в порядке ч. 2 ст. 170 УПК РФ по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение. Причем при производстве освидетельствования, сопровождавшегося обнажением освидетельствуемого,

    понятые могут принимать участие, только если они с освидетельствуемым одного и того же пола.

    Имело место или нет «обнажение» в большинстве случаев ясно.

    Однако вполне могут иметь место ситуации, когда следователь считает, что проводимое им освидетельствование не сопровождается «обнажением» лица, а сам освидетельствуемый совершенно противоположного мнения. В таких случаях производство освидетельствования должно поручаться врачу, вне зависимости от пола последнего, либо следователю (дознавателю и др.) одного пола с освидетельствуемым.

    Если буквально толковать ст. 179 УПК РФ, следователь (дознаватель) не присутствует при освидетельствовании лица другого пола только в тех случаях, когда освидетельствование сопровождается обнажением лица. Представляется, что принудительное освидетельствование лица, сопровождающееся его раздеванием, лицом, другого пола недопустимо. Ко-

    где же освидетельствуемый (ая) не обнажает интимных частей тела, и не возражает против освидетельствования, проведение данного следственного действия лицом противоположного пола законно и допустимо.

    Следственный эксперимент

    Понятие, задачи и условия производства следственного эксперимента

    Следственный эксперимент – это следственное действие, осуществляемое следователем (дознавателем и т.п.) в виде опытов, позволяющих ответить на вопрос, могли ли иметь место в действительности определенного рода обстоятельства или нет.

    Задачипроизводства следственного эксперимента – проверка и уточнение полученных из доказательств данных, имеющих значение для дела.

    Специфические условия(правила) производства следственного эксперимента:

    1) участие понятых в следственном эксперименте обязательно;

    2) опытные действия должны осуществляться в обстановке максимально сходной с той, в которой происходило исследуемое событие;

    3) опытные действия могут производиться только для воспроизводства отдельных событий, но не самого преступления.

    Обыск

    Обыск – это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или)

    трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица, задержания преступника либо освобождения пострадавшего.

    Обыск отличается от выемки тем, что во время принятия решения о производстве обыска неизвестно место нахождения предмета (документа или ценности), который следует найти (изъять), и (или) его принадлежность. Предмет (документ или ценность) нужно искать или устанавливать, кому он принадлежит. Если лицо не выдало предмет (документ, ценность)

    после предъявления постановления о производстве выемки, а точного места расположения вещи в помещении не известно, выемка производиться не может, должен производиться обыск. Однако, если оглашено постановление о производстве обыска (судебное решение, разрешающее его производство) и после этого вещь выдана, все равно, даже когда после этого других вещей не искали, составляется протокол обыска. В отличие от обыска не может подлежать выемке живой человек, даже если он преступник (заложник, похищенное лицо и т. п.).

    13.6.4. Личный обыск

    Разновидностью обыска является личный обыск. Личный обыск – это принудительное обследование тела, естественных отверстий (ушей, рта и т.п.) граждан, находящейся на них одежды и при них – ручной поклажи, в целях отыскания сведений (предметов, документов), имеющих значение для дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу.

    Фактическое основания производства такового отличается от обычных оснований лишь местом предполагаемого обнаружения сведений.

    Юридическое основание личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 184 УПК РФ, – соответствующее судебное решение, принимаемое в порядке, аналогичном принятию решения об обыске в жилище (ст. 165 УПК РФ).

    Законодатель предусмотрел случаи проведения личного обыска без вынесения об этом судебного решения.

    1) при задержании лица в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

    2) при заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу,

    3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

    Ход и результаты такого личного обыска фиксируются в протокол личного обыска только в случае заключения лица под стражу. При задержании и обыске результаты личного обыска отражаются в протоколе соответственно задержания или обыска.

    При производстве личного обыска участие понятых обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ. Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых (специалиста) того же пола, если

    таковые принимали участие в этом следственном действии.

    Выемка

    Выемка – это следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) из помещений, участков местности и у конкретных лиц предметов или документов, имеющих значение для дела без предварительного их поиска.

    Фактическое основаниевыемки – это наличие достоверных данных (доказательств) о том, что в определенном месте у конкретного человека хранится предмет или документ, имеющий значение для дела. Юридическим основанием выемки является мотивированное постановление следователя, а в случае производства выемки в жилище или предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, а также в случае выемки корреспонденции, на которую наложен арест, – судебное решение. Мотивировка судебного решения включает в себя ссылку на содержащиеся в доказательствах сведения о фактическом основании производства выемки.

    Процедура получения судебного решения о производстве выемки в жилище или предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, а также для выемки корреспонденции, на которую наложен арест следующая. Следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве данного следственного действия (в случае с выемкой корреспонденции, возбуждается одно ходатайство сразу на наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку) о чем выносится постановление. Рассмотрев указанное ходатайство, судья вправе вынести постановление о разрешении его производства (ч. ч. 1 и 4 ст. 165 УПК РФ).

    Кроме того, санкция прокурора как дополнительная процессуальная гарантия соблюдения прав и законных интересов личности в уголовном процессе требуется лишь для изъятия предметов и документов, которые могут содержать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

    Согласие необходимо для проведения определенного рода выемок у некоторых должностных лиц, обладающих неприкосновенностью. Так, выемка предметов и документов у лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (ч. 2 ст. 3 УПК РФ).

    Задача и условия выемки

    Задача, стоящая перед выемкой, – изъятие из определенного места и у конкретного лица искомого объекта.

    Специфические условия(правилаьн) производства выемки.

    1) Сведения, послужившие основанием к ее производству, должны

    содержаться в доказательствах.

    2) При производстве выемки обязательно присутствие понятых.

    3) При производстве выемки необходимо также присутствие лица, у которого производится выемка, либо совершеннолетних членов его семьи. Выемка в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями, организациями, производятся в присутствии представителя администрации данного предприятия, учреждения, организации.

    4) Выемке подлежат лишь предметы и документы, имеющие значение для дела, либо изъятые из оборота.

    Следственная ситуация

    Материал из CrimLib.info

    Следственная ситуация — совокупность результатов поисково-познавательной деятельности следователя, отражающая информационное состояние процесса расследования преступления на определенный момент, являющаяся основанием принятия информационных, тактических и организационно-управленческих решений [1]

    Содержание

    • 1 Классификация следственных ситуаций
      • 1.1 В зависимости от наличия и характера трудностей
        • 1.1.1 Классификация сложных ситуаций
      • 1.2 По относимости к этапам расследования
      • 1.3 По характеру оцениваемого момента
      • 1.4 По степени обобщения
    • 2 Значение следственных ситуаций
    • 3 Дополнительная литература
    • 4 Примечания

    Классификация следственных ситуаций

    Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования обусловлены наличием и характером разного рода трудностей, которые необходимо преодолевать следователю.

    В зависимости от наличия и характера трудностей

    • Простые. Простые ситуации характеризуются непроблемностью, бесконфликтностью, отсутствием тактического риска и организационной неупорядоченности. Однако отсутствие этих существенных трудностей не обусловливает простоту принятия и реализации решений. Но, в отличие от более сложных ситуаций существенных трудностей, простые следственные ситуации, как правило, преодолеваются наличными ресурсами, уже находящимися в распоряжении следователя;
    • Сложные. Сложные, в свою очередь делятся:
    Классификация сложных ситуаций
    • Проблемные ситуации. Проблемную ситуацию Л. Я. Драпкин определяет как своебразное противоречие между знанием и незнанием, специфическое соотношение известного и неизвестного по делу, при котором искомое не дано и непосредственно в исходных данных не содержится, но находится в неоднозначной, вероятностной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими поиск решения [2] . Проблемная ситуация характеризуется наличием в ней информационных барьеров (информационной неопределенности (энтропии) — то есть, существенных трудностей в принятии следственных решений по делу, многовариантностью и неочевидностью направлений информационного, в том числе и доказательственного поиска.
    • Конфликтные ситуации выражаются, главным образом, в противодействии подозреваемых и обвиняемых, занимающих негативную позицию, а также недобросовестных свидетелей и потерпевших планам и намерениям следователя, направленным на всестороннее, полное и объективное расследование (стратегическая неопределенность). В процессе расследования, при осознании обеими сторонами существующего конфликта, задачей следователя становится получение информации о намерениях противодействующей стороны и при этом сокрытие плана собственных действий с тем, чтобы успешно противодействовать контртактике конфликтующего субъекта.
    • Ситуации тактического риска (венчурные ситуации) обусловлены сложным вероятностным характером выбора следователем одного из возможных способов своих действий, каждый из которых не только не гарантирует обязательного достижения поставленной цели, но и при неудачном осуществлении не исключает риска наступления дополнительных негативных последствий (синтаксическая неопределенность). Решение следователя, принятое в условиях тактического риска, может оказаться не только недостаточно надежным, но даже и ошибочным и не только не приведет к намеченной цели, но и причинит определенный вред расследованию. Следует отметить, что в этой ситуации даже при достижении поставленных целей возможны негативные последствия. Однако и отказ от принятия и реализации ненадежного решения может причинить ещё больший вред .
    • Организационно-неупорядоченные ситуации обусловлены организационно-управленческими трудностями, заключающимися в основном в недостатке времени, сил, средств, сложности упорядочения структуры процесса раскрытия преступлений и приведения в систему всей деятельности следователя и взаимодействующих с ним других участников расследования (прагматическая неопределенность).
    • Комбинированные ситуации: совмещающие в себе некоторые аспекты разных видов сложной следственной ситуации, например, проблемно-конфликтная ситуация.

    По относимости к этапам расследования

    • Первоначальные;
    • Последующие;
    • Иногда выделяют ситуации заключительного этапа расследования. Автор настоящей статьи считает правильной двухэтапную систему расследования и, поэтому, считает выделение заключительных ситуаций излишним.

    По характеру оцениваемого момента

    • Промежуточные (ситуация находится в стадии формирования);
    • Заключительные (ситуация сформировалась).

    По степени обобщения

    • Типовые: содержатся в криминалистических методиках расследования отдельных видов и категорий преступлений, основываются на статистических данных.
    • Конкретные: отражают специфические черты расследования конкретного преступления.

    Значение следственных ситуаций

    Правильное понимание субъектом доказывания сложившейся при расследовании уголовного дела ситуации ведет к принятию верных процессуальных и иных решений. Особенно важно использование ситуационного подхода при выдвижении следственных версий и принятия тактических решений в условиях конфликта. Кроме того, выбор и применение тактических приемов всегда должны быть обусловлены сложившейся следственной ситуацией. Так, например, в условиях бесконфликтной ситуации допроса бессмысленным является указание на полезность сотрудничества со следствием.

    Понятие, виды и содержание следственной ситуации. Ее значение

    Следственная ситуация — это своеобразное положение, складывающееся в данный важный для следователя момент его работы по уголовному делу. Следст­венная ситуация представляет собой совокупность реальных условий , в которых в данный момент осуществляется расследование преступле­ния, т.е. обстановку, облегчающую или затрудняющую отыскание исти­ны по делу.

    За основу для определения сущности и содержания следственной ситуации в одних случаях берется обстановка , в которой происходит расследование, а в других – совокупность данных об этой обстановке , определяющих возможности и пути проведения расследования. Указанные позиции следует рассматривать не как противоположность взглядов, а как отражение разных сторон анализируемого явления – объективного существования и результатов его познания. Следственная ситуация – это объективная реальность, фактическая обстановка, а результат ее познания, данные о ней – отражение этой обстановки, используемое для ее уяснения и воздействия на нее в целях раскрытия преступлений.

    Таким образом, следственная ситуация:

    • в прикладном аспекте – сумма сведений о характере произошедшего события, обстановке, условиях, в которых осуществляется расследование в целом, об отношениях участников судопроизводства между собой и к предстоящему следственному действию, т.е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема;
    • с научной точки зрения – система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных следственных действий.

    Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов.

    Объективные факторы, влияющие на формирование следственной ситуации:

      • наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации;
      • наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;
      • интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;
      • наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом;
      • существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.

    Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

      • психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу;
      • психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт; способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;
      • противодействие установлению истины со тстороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей;
      • благоприятное (бесконфликтное) течение расследования;
      • усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;
      • последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;
      • последствия разглашения данных предварительного расследования;
      • непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию.

    Необходимость ситуационного анализа деятельности по расследо­ванию преступлений обусловлена двуединым объектом криминалисти­ки, состоящим из криминальной и криминалистической деятельности. Результаты такого анализа способствуют разработке наиболее точных криминалистических характеристик различных видов и групп преступ­лений, позволяют глубже проникнуть в суть конкретного расследуемого деликта, разобраться в его способе, механизме и обстановке, что ведет к скорейшему установлению и изобличению виновного. Ситуационный анализ следственной деятельности способствует разработке дифферен­цированных типовых методических рекомендаций с учетом типичных криминальных и следственных ситуаций.

    Ситуационный подход характерен для всех разделов криминалистики, поскольку он применяется для решения самых различных задач.

    В кри­миналистической технике он способствует совершенствованию работы со следами в зависимости от условий и места их обнаружения, состояния поверхности объекта-следоносителя, от того, являются они видимыми или невидимыми, макро- или микроследами, какую имеют природу и др.

    В криминалистической тактике ситуационный подход облегчает принятие верных тактических решений, выбор соответствующих тактических приемов или их комплексов, обеспечивающих эффективность намечае­мых следственных действий и криминалистических операций. В методике расследования преступлений он способствует выбору наиболее эффек­тивных методов в типичных следственных ситуациях и эвристических подходов к разрешению атипичных ситуаций.

    Особенно продуктивен ситуационный подход к решению задач кри­миналистической тактики и методики расследования преступлений.

    Без правильной оценки следственной ситуации трудно рассчитывать на успех производства отдельных следственных действий, криминали­стических операций и всего расследования по делу. Она позволяет точнее сориентироваться в обстановке расследования на его определенный мо­мент, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии, своевре­менно скорректировать план расследования, принять оптимальные такти­ческие решения, свести к минимуму следственные и экспертные ошибки.

    Виды следственных ситуаций

    Следственные ситуации могут быть классифицированы по следующим основаниям:

    1) в зависимости от этапа расследования:

      • исход­ные;
      • промежуточные;
      • конечные;

    2) по степени индивидуальности:

      • типовые;
      • конкретные;

    3) по информационно составляющему фактору:

      • благоприятные (простые);
      • неблагоприятные (сложные).

    Сложные следственные ситуации отличаются высоким уровнем информационной неопределенности.

    Выделяются также тупиковые следственные ситуа­ции, когда, располагая существенным объемом данных о событии пре­ступления, следователь не может интерпретировать их должным обра­зом, правильно оценить на данный момент.

    Следственная ситуация органично связана с криминалистической характеристикой преступления, однако эти общетеоретические кате­гории нельзя смешивать. Если первая характеризует положение дел, обстановку на каждый конкретный момент расследования (производст­ва следственного действия), условия процессуальной деятельности, то вторая аккумулирует сведения о специфических криминалистических чертах преступлений разных видов. Ее назначение — помочь проникнуть в криминалистическую суть содеянного, правильно оценить ее для ис­пользования в целях разработки оптимальных методов расследования.

    Содержание следственной ситуации

    По содержанию следственная ситуация выглядит как система, включающая компоненты следующего характера:

      • психологического (проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.);
      • информационного (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и др.);
      • процессуального и тактиче­ского (состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.);
      • организационно-технического (наличие связи между дежурной частью и оперативно-следственной группой, возможность маневрирования наличными силами, средствами и др.).

    Таким образом, в содержание следственной ситуации включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования .

    Значение следственной ситуации

    Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и приемы расследования.

    Читайте также:
    Ценные бумаги в валюте РФ
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: