Солидарная обязанность: что это такое, описание и особенности

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарий к ст. 322 ГК РФ

1. По сравнению со ст. 180 ГК 1964 г. комментируемая статья значительно расширяет сферу применения солидарной множественности обязательств.

Следуя принципу “солидарность должна быть прямо установлена”, п. 1 комментируемой статьи предусматривает солидарный характер обязательства с множественностью лиц в случаях, предусмотренных законом или договором.

Данное правило является, по сути, продолжением ст. 321 ГК (см. коммент. к ней). В этой связи обращает на себя внимание определенное несоответствие п. 1 комментируемой статьи в части источников, которые могут предусматривать солидарный характер обязательства (закон или договор), и ст. 321 ГК, согласно которой в качестве таковых могут выступать закон, иные правовые акты или условия обязательства. Указанное противоречие является, по-видимому, следствием небрежности законодателя, поэтому комментируемая норма должна толковаться расширительно.

2. К числу случаев солидарности, предусмотренных законом, относятся, в частности: а) ответственность вновь возникших в результате разделения или выделения юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 4 ст. 60 ГК); б) ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК); в) ответственность лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК); г) ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате их взаимодействия третьему лицу (п. 3 ст. 1079 ГК); д) ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК) и др.

В отдельных случаях солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например, обязанность (ответственность) страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК). Обязанность (ответственность) поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК).

3. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает специальный случай солидарной множественности – неделимые обязательства.

О понятии неделимого обязательства см. коммент. к ст. 311 ГК.

4. В силу положений ст. 321 ГК солидарный характер может быть придан любому обязательству с множественностью лиц соглашением сторон.

Солидарность обязательства может быть установлена и односторонней сделкой, например в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1138 ГК (завещательный отказ).

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет правило о солидарности любого обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. При этом в качестве основания солидарности рассматриваемая норма использует именно цель деятельности, которую преследует одна из сторон, а не сам по себе субъектный состав конкретного правоотношения.

Положения п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными, иной правовой режим соответствующей множественности может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

О понятии “условия обязательства” см. коммент. к ст. 321 ГК.

Судебная практика по статье 322 ГК РФ

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки нефтепродуктов с целью решения вопросов местного значения в границах соответствующего муниципального образования (закупка нефтепродуктов для котельной в целях удовлетворения нужд населения по отоплению), учитывая, что, заключая договор поставки, администрация приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором, образовавшаяся задолженность получателя товара взыскана солидарно с ООО “Тепло” и администрации по делу N А45-15027/2015, а в рамках рассмотрения дела N А45-17438/2014 сторонами договора поставки заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, и судебные акты вступили в законную силу, руководствуясь положениями статей 1, 8, 166, 167, 168, 181, 199, 200, 322, 323, 421, 532, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ “О теплоснабжении”, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” и от 29.09.2015 N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, суды пришли к выводу о недопустимости заявленного требования, нарушающего положения статьи 16 АПК РФ, и, по сути, направленного на возврат денежных средств, взысканных по решению суда, установив также пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ООО ТК “Нафтатранс плюс”.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).
При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 322 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы солидарных обязательств, не усмотрел оснований для возложения на Малютина М.Д. и Малютину А.В. солидарной ответственности по требованию Лаврищевой Е.Б. о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание положения статей 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, изменил решение суда в указанной части, исключив применение судом первой инстанции солидарной ответственности Малютина М.Д. и Малютиной А.В.

Читайте также:
Законодательство РФ о свободе совести

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 322, 325 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что к Мирошниченко П.В., частично исполнившему солидарную обязанность по кредитному договору, перешло право регрессного требования в равной доле к солидарному должнику – Лавровой А.С., а потому взыскал с ответчика половину суммы погашенного истцом долга по кредиту в размере 713 583,78 руб. Также суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2014 г. по 1 ноября 2017 г. в размере 105 938,09 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 322, 323, 334, 348 – 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования банка удовлетворил частично, взыскав солидарно с Карпова А.Е. и Шестопалова Ю.В. сумму основного долга в размере 107 440 740 руб., проценты за пользование кредитом и неустойку, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 000 руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи статей 71, 82, 86 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 8, 15, 322, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: согласно заключению судебной экспертизы разрушение плит перекрытия спорных помещений соответствует времени обрушения стеллажей с мороженой продукцией, хранившейся в помещениях, которое произошло 29.12.2016; в указанный период данные помещения находились в аренде у третьего лица и субаренде ответчиков; предприниматель стал арендатором спорных помещений только 13.03.2017, то есть после установленного времени разрушения плит перекрытия; поскольку до 13.03.2017 истец и ответчики не были связаны договорными или фактическими отношениями, не имеется причинно-следственной связи между действиями ответчиков, повлекшими разрушения плит перекрытия спорных помещений, и теми неблагоприятными последствиями, на которые ссылается предприниматель; надлежащим истцом применительно к обстоятельствам данного спора является либо потерпевший, то есть лицо, которому фактически причинен ущерб, либо лицо, управомоченное требовать от ответчиков надлежащего исполнения обязательства, основанного на договоре, действовавшего в соответствующий период; между тем предприниматель таким лицом не является.

При этом, взыскивая компенсацию стоимости доли с ответчиков в солидарном порядке, суды не учли отсутствие оснований для применения положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарных обязательствах сторон в данном споре. Основания для взыскания в пользу истца компенсации ее доли с ответчиков в солидарном порядке отсутствовали.

Суды указали, что согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон; в силу прямого указания закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике”, с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ. При этом положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона N 307-ФЗ, в которых учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, носят специальный характер по отношению к законодательству о контрактной системе закупок.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 301, 303, 322, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 “Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды”, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50-657/2013 и А50-5901/2011, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации в пользу Министерства 435 912 руб. 32 коп. – дохода, полученного от незаконной сдачи участка в аренду, и для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Министерства 1 835 500 руб. 29 коп. – возможных доходов в виде невнесенной Обществом и Компанией арендной платы и 966 953 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия заключенного сторонами договора теплоснабжения от 22.06.2016 N 13000, руководствуясь статьями 322, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ “О теплоснабжении”, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, суды установили, что по условиям названного договора администрация и общество “Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада” являются абонентом совместно и несут равный объем прав и обязанностей. Принимая во внимание, что выставление счетов на оплату ресурса производится в отношении общества “Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада”, а обязанность по надлежащей эксплуатации ИТП возложена на администрацию, а также учитывая, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена между теплосетевой организацией и администрацией, суды пришли к выводу о солидарной ответственности по оплате стоимости поставленной на объект тепловой энергии.

Читайте также:
Поставка товаров для государственных нужд

Солидарная ответственность: понятие, виды и особенности

Многие сталкивались с термином «солидарная ответственность» при заключении кредитных или коммерческих договоров. Что он означает? В чем отличие солидарной ответственности от субсидиарной? Давайте разбираться.

Что такое солидарная ответственность

Солидарная ответственность — один из видов гражданско-правовой ответственности. Она возникает в результате договорных отношений, когда ответственность за выполнения условий договора лежит на нескольких физических лицах.

Предприятию требуется кредит на приобретение специализированного оборудования. Учредителями этого предприятия являются два физических лица. Они принимают решение об оформлении кредита на покупку оборудования. Поскольку кредит оформляют на предприятие, учредителями которого являются два физических лица, в кредитном договоре указывают, что стороны отвечают за выполнение своих обязательств солидарно. То есть, одинаково. При невыполнении условий договора одним из учредителем, обязанности ложатся на плечи второго.

В чем отличие солидарной ответственности от субсидиарной

При солидарной ответственности кредитор может потребовать выполнения обязательств с любой из заявленных сторон. Субсидиарная ответственность представляет собой право требовать выполнения договорных обязательство с другого человека, который выступает поручителем. То есть, с субсидиарного заемщика.

Солидарная ответственность наступает при неделимости объекта договора, совместной порче и других обстоятельствах, в которых ответственность лежит на всех участниках сделки.

Законодательство о солидарной ответственности

Любые коммерческие и предпринимательские отношения регулируются Законами и нормативной базой РФ. Солидарная ответственность предусмотрена диспозитивной и императивной нормами закона.

Императивная норма закона — норма права, которое выражено в четко определенной форме и не подлежит изменению по инициативе ее адресатов.

Диспозитивная норма закона — норма права, которая указывает на определенный вариант поведения адресатов с возможностью регулирования отношений по своему усмотрению и изменения условий договора.

Установление солидарных обязательств по диспозитивной норме закона (примеры):

  • Согласно ст. 953 ГК РФ ответственность страховщиков, которые совместно застраховали объект, будет являться солидарной, если договором не определены обязанности и права каждого из страховщиков.
  • Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность должника и поручителя будет являться солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Солидарная ответственность при императивной норме закона (примеры):

  • Согласно ст. 1080 ГК РФ солидарная ответственность наступает для лиц, которые совместно нанесли вред объекту или имуществу.
  • Согласно ст. 1047 ГК РФ солидарная ответственность предусмотрена у участников товарищества, которые одинаково отвечают по общим обязательствам.
  • Согласно ст. 69 ЖК РФ солидарная ответственность предусмотрена для всех совершеннолетних членов семьи при аренде жилого помещения по договору социального найма.

Солидарная ответственность может наступать не только по условиям договора, но и на основании Законодательных актов в случае невыполнения обязательств одной из сторон.

Виды солидарной ответственности

Солидарные обязательства (ответственность) может быть нескольких видов:

  • с активной множественностью;
  • с пассивной множественностью;
  • со смешанной множественностью.

Первый вид — солидарная ответственность с активной множественностью. Она подразумевает наличие нескольких займодавцев (кредиторов) и одного заемщика. Ответственность за выполнение договорных обязательство лежит на каждом из кредиторов в равной степени.

Солидарная ответственность с пассивной множественностью — ответственность нескольких заемщиков перед одним кредитором. Ответственность за выполнение обязательств лежит на каждом из должников.

Солидарная ответственность со смешанной множественностью подразумевает наличие нескольких ответственных лиц с каждой стороны. То есть, несколько кредиторов и несколько заемщиков. Их условия ответственности указывают в договоре.

Последний вид солидарной ответственности сочетают в себе особенности «активной» и «пассивной» солидарной ответственности. На практике его применяют нечасто.

Права кредитора (займодавца) при солидарной ответственности

Он вправе требовать исполнения договорных обязательств как со всех должников, так и с любого из них отдельно. При этом требование может быть частичным (если в договоре указана доля ответственности заемщика) или полным (если в договоре предусмотрена равная ответственность сторон — должников).

Если кредитор получил частичное выполнение обязательств, он вправе потребовать выполнения оставшихся от других заемщиков. Солидарные заемщика остаются обязанными до тех пор, пока все обязательства перед кредитором не будут выполнены.

Права должника при солидарной ответственности

Он вправе выдвигать возражения против требований кредитора, которые основаны на других договорных отношениях кредитора с другими должниками. Приведем пример. Было куплено производственное помещение в кредит. Участниками сделки стали три учредителя предприятия. С двумя из них банк заключил дополнительные соглашения об оказании банковских услуг другого характера. Если эти два заемщика не выполняют свои обязательства по дополнительным договорам, кредитор не вправе требовать выполнения обязательство по ним с первого заемщика.

Если должник исполнил обязательство перед кредитором, он имеет право регрессного требования в отношении других должников. Что это такое? Это требование к возмещению уплаченной суммы, которое предъявляется одним лицом к другому обязанному лицу.

Понятие солидарного обязательства и солидарной ответственности

О чем статья? в статье рассматриваются понятия, характерные черты, особенности, основания и гарантии для солидарной ответственности. Также описываются конкретные случаи возникновения данной формы.

Кому и чем будет полезна? директорам, учредителям, частным лицам.

Среди всевозможных видов ответственности за несоответствующее исполнение условий обязательств одно из основных мест отводится такому понятию, как солидарная ответственность. Как правило, эта ответственность возникает не у одного конкретного лица (физического или юридического), а у группы субъектов, участники которой несут обязательства по долгу, независимо друг от друга.

В отличие от субсидиарной, солидарная форма ответственности возлагается на лицах в равных частях. Она является специфической формой гражданско-правовых отношений, возникающих при неразделимости объекта обязательств. Этим предметом может быть коммерческий долг, так и компенсационные суммы за причиненный ущерб, вред и т.д.

Читайте также:
Кредитор не знал о банкротстве должника

Рассмотрим, что представляет собой это понятие, какой базой регулируется, как распределяются доли и при каких случаях наступает.

Особенности и законодательная база

Главная особенность данного понятия предполагает коллективную ответственность участников группы, взявших на себя обязательства. Это означает, что кредитор имеет законное право потребовать компенсацию как у одного должника, так и у всех остальных участников.

Согласно законодательству, формирование солидарной ответственности предусматривается содержанием документа (договором, нормативным актом) или оговаривается по закону (ст. 322, ч.1 ГК РФ):

  • во внедоговорных обязательствах отмечается факт причинения имущественного ущерба группой лиц. В этой ситуации вид ответственности является солидарный, то есть компенсировать ущерб будет каждый, кто быть участником причинения вреда;
  • в договорных отношениях самым популярным прецедентом считаются случаи, происходящие при оформлении кредита несколькими гражданами или с участием поручителей. Обязательства накладываются на субъекты получения кредита и на поручителя.

Это же относится и к разновидностям хозяйствования. Организационно-правовая база устанавливает следующие обязательства на учредителей:

  • ООО несет ограниченную ответственность по обязательствам размером имущественного капитала компании;
  • на полное акционерное общество налагается ответственность по обязательствам и рискам всем имеющимся имуществом – личным, и тем, что находится на балансе.

В бытовых ситуациях основной пример солидарной ответственности – общие долги супругов, которые они обязаны вернуть в солидарном порядке.

Статья 322 ГК РФ довольно подробно расписывает все особенности солидарной ответственности. К этой форме несения наказания могут привлечь как должностных и уполномоченных лиц, если они стали поручителями, так и просто обязанное лицо вместе с гражданином, чья вина доказана.

Характер ответственности и определяющие черты

В солидарной ответственности присутствует как индивидуальный характер, так и совместный.

При индивидуальном характере предполагается, что должник отдает долги по обязательствам самостоятельно в полном объеме, что дает ему право обратить взыскание на других лиц, виноватых в неполном и неурочном выполнении обязательств.

Совместный характер ответственности подразумевает деление долга в равных частях между всеми должниками. При этом на каждого возлагается ответственность в пределах только его доли.

Определяющими чертами, помогающими раскрыть понятие, можно выделить следующее:

  • единовременное наличие несколько должников;
  • неделимое обязательство между участниками, означающее, что свои обязательства должны выполнить все должники единовременно. К примеру, при банкротстве компании;
  • право кредитора предъявлять требования ко всем обязанным лицам или только к одному. Например, поручителю при выдаче кредита;
  • в случае неполного удовлетворения требований одним должником, есть возможность взыскать остаток с остальных ответственных лиц.

Для детального раскрытия понятия приведем несколько жизненных примеров:

  • если группа лиц снимает квартиру, и каждый обязуется вносить своевременно свою долю платы, но договор подписывается с одним арендатором. В случае пренебрежения своими обязательствами перед владельцем собственности, выплачивать придется тому, на чье имя заключена сделка об аренде;
  • получение кредита на несколько человек;
  • принятие участия в тендерных торгах нескольких компаний, которые для этого специально объединились и образовали партнерство.

Могут ли вас привлечь к субсидиарной ответственности?

Пройдите тест из 10 вопросов, чтобы узнать о своей ситуации. По итогам теста вы узнаете в какой группе риска вы находитесь (критическая, высокая, невысокая), и в соответствии с ней получите рекомендации по мерам защиты от субсидиарной ответственности

№1 Как давно у контрагента возникла задолженность перед Вами?

№2 Подтверждается ли имеющаяся задолженность документально (договора, акты и т.п.)?

№3 Обращались ли вы к Должнику с требованием о погашении задолженности?

№4 Направляли ли Вы официальную письменную претензию в адрес Должника?

№5 Предоставлялось ли Должником обеспечение исполнения обязательств?

№6 Обращались ли Вы в суд с исковым заявлением к Должнику?

№7 Процедуру взыскания задолженности с контрагента с Вашей стороны ведут:

№8 Возбуждалось ли исполнительное производство в отношении контрагента по Вашему требованию?

№9 Возбуждено ли в отношении Вашего Должника дело о банкротстве?

№10 Ведет ли Должник деятельность на текущий момент, в том числе через аффилированные компании?

№11 Вам известны контролирующие лица Должника, конечные собственники бизнеса, а также имущественное состояние этих лиц?

Оставьте свой email, чтобы получить видео “32 стратегии взыскания задолженности” и подробный план, как вести себя с должником, чтобы вернуть свои деньги.

Распределение долей ответственности

Стоит помнить, что солидарная и субсидиарная ответственность представляют собой разные понятия.

При наличии долевого характера обязательств доля каждого участника солидарной ответственности определяется точной суммой согласно подписанному договору. У должника нет права противостоять требованиям кредитора, базой которых служат его отношения с другими должниками, в которых он участие не принимает. При этом другие участники не имеют права высказать претензии к данному определенному должнику.

Случаи реализации солидарной обязанности с одним из участников регулируются в ст. 325 ГК РФ. Где из содержания понятно, что полное выполнение солидарной обязанности одного из участников освобождает остальных от исполнения данного обязательства в отношении кредитора. В п.2 ст.325 ГК РФ предусматривается следующее:

  • должник, выполнивший обязательства относительно солидарной ответственности, наделяется правом регрессивного требования в отношении остальных должников в равных долях, при этом учитывается вычет доли, которая причиталась с него самого;
  • не выплаченная по обязательствам доля данного должника одним из солидарных участников переходит к остальным должникам. Отсюда следует, что субъекты солидарно несут субсидиарную ответственность в этой ситуации.
Читайте также:
Регистрация судов и прав на них

Необходимо понимать, основание для возникновения солидарной ответственности – это факт неразделимости объекта обязательств. Это означает, что возможный вариант нанесения вреда конкретному предмету имущества несколькими лицами, определяет характер ответственности в виде единой суммы, которая должна быть уплачена в счет компенсации ущерба.

Основания для проявления солидарной ответственности

Основания, при которых проявляется солидарная ответственность, многообразны. Особое место среди них можно выделить следующим случаям:

  1. Страховые отношения. Относительно страховых компаний, которые несут обязательства по отношению к бенефицианту в части выплаты страховых компенсаций по различным формам договоров страхователей.
  2. Участники полных акционерных товариществ становятся субъектами солидарной ответственности относительно обязательств последних. Солидарный характер при этом накладывается на все имущество, которым они обладают.
  3. Отношениям между наследниками. Наследники в солидарном порядке берут ответственность по обязательствам наследодателя. Как правило, это трудозанятые граждане, занимающие жилье, которым они пользуются на основе завещания. Они солидарно отвечают по обязательствам вместе с владельцем собственности.
  4. Супружеские отношения подразумевают солидарную ответственность в пределах имущества каждого из них.
  5. На основании решения суда после конкретного разбирательства дела, где орган власти обязует группу причастных лиц компенсировать причиненный истцу вред.

В соответствии с ГК, данная форма ответственности возникает сразу же после вступления в силу подписанного договора между заемщиком и кредитором, и длится в ходе всего срока вплоть до погашения полной компенсации.

Гарантии выполнения обязательств

Данная форма правоотношений – это важный механизм, который защищает права кредитора, так как он получает гораздо больше гарантий, что обязательства перед ним будут выполнены.

В случаях, если один из должников не оплачивает весь долг, то есть большая вероятность, что убытки будут выплачены частично или полностью другой стороной, которая несет солидарное обязательство.

В некоторых ситуациях солидарная ответственность по кредиту может возникнуть у лица, не являющегося стороной договора. Стать таким должником по обязательствам другого гражданина можно при определенных условиях. Например, при реорганизации предприятия, если оставшийся баланс не дает возможности установить правопреемника, то отвечать по долгам перестроенной компании может дочернее общество (если оно отвечало по сделкам вместе с главным юр. лицом).

Также рекомендую прочитать эту статью

Принципы применения неустойки в договорных отношениях

О чем статья? О неустойке, её видах и порядке применения. Кому и чем будет полезна? Всем, кто планирует использовать неустойку при заключении договоров..

Мы рассмотрели все ситуации, при которых может наступить солидарная ответственность, подведем итог.

В ГК РФ регулируются отношения между совместными кредиторами и должниками. Солидарные обязательства возникают в силу положений договора, закона или при нанесении ущерба группе лиц. В случае если один из должников выполнит обязательства перед кредитором (пострадавшим) в полном объеме, то он получает право требования от остальных лиц возмещения компенсации данной суммы (исключая его долю). Кредитор вправе самостоятельно решать, кому предъявлять требования: всем обязанным по договору лицам или только одному.

Солидарная ответственность призвана понизить риски кредитора. Тем не менее, такая ответственность наступает не часто, лишь в случаях неразделимости объекта обязательств или если группа лиц единовременно причинит ущерб.

Кратко и по сути

  1. Солидарная ответственность наступает при неделимости объекта обязательств.
  2. Защищает права кредитора (пострадавшего).
  3. Является общей ответственностью группы лиц и регулируется ГК РФ.

Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Солидарная ответственность (обязанность) – это … Понятие, примеры, отличия

Содержание публикации:

  • Понятие солидарного обязательства и солидарной ответственности
  • В каких случаях возникает солидарная ответственность (обязанность)?
  • ВС РФ о солидарной ответственности при неделимости обязательства и совместном причинении вреда
  • Солидарное обязательство с пассивной и активной множественностью
  • Когда содолжники солидарно несут субсидиарную ответственность
  • Отличия солидарной и субсидиарной ответственности
  • Можно ли изменить правило закона о солидарной ответственности?
  • Пример солидарного обязательства (при поручительстве). Порядок взыскания
  • «Сначала к заемщику, потом к поручителю»?
  • Солидарная обязанность по уплате ЖКУ. Публикации
  • Исковые заявления о солидарном взыскании по договору и возмещении внедоговорного вреда
  • Солидарные обязательства супругов
  • Судебные расходы в солидарном порядке
  • Вложение: Примеры солидарной ответственности, установленной законом

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц и в зависимости от характера распределения их ответственности может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность

  1. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законом (ст. 321 ГК РФ);
  2. Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена законом или договором, при этом кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части (ст. ст. 322, 323 ГК РФ);
  3. Субсидиарная ответственность (дополнительная по отношению к ответственности основного должника (ст. 399 ГК РФ).

Понятие солидарного обязательства и солидарной ответственности

Как видно из статьи 322 ГК РФ, закон отождествляет два понятия — солидарные обязательства и солидарную ответственность.

Солидарные обязательства – это возникшая «одна на всех» обязанность нескольких лиц.

Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, которые перед кредитором отвечают совместно. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан.

Читайте также:
Трансферт балансовый: что это такое, описание и особенности

Солидарное обязательство — обязанность (ответственность) должников по принципу круговой поруки: на каждом из солидарных должников лежит обязанность погашения долга в целом, как будто бы каждый должник является должником единственным.

Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить. При этом, удовлетворение всех требований кредитора, совершенное одним, освобождает всех солидарных должников, однако должник, исполнивший солидарное обязательство, приобретает право требования к остальным должникам в порядке регресса за вычетом своей доли (ст. 325 ГК РФ).

В каких случаях возникает солидарная ответственность (обязанность)?

Из норм статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях:

1) если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (например, по требованиям получателя ренты солидарно отвечает лицо, передавшее обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица только если солидарная ответственность установлена договором. При отсутствии такого условия договора наступает субсидиарная ответственность (п. 2 ст. 586 ГК РФ);

2) если солидарность обязанности или требования установлена законом, в частности при неделимости (133 ГК РФ) предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.;

Солидарная ответственность обычно предусмотрена императивной нормой закона. Например:

  • ответственность участников договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не в связи с одноименным договором (см. п. 1 ст. 1047 ГК РФ);
  • ответственность лиц, совместно причинивших вред (см. ст. 1080 ГК РФ);
  • ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (см. п. 3 ст. 1079 ГК РФ);
  • ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ);
  • ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) и др.

Иногда солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например:

  • ответственность страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК РФ);
  • ответственность поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

3) наличия обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (при условии, что законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное);

ВС РФ о солидарной ответственности при неделимости обязательства и совместном причинении вреда

Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности,

  • при неделимости предмета неисполненного обязательства
  • или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает (Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 305-ЭС16-7662 по делу N А40-108601/2014)

Солидарное обязательство с пассивной и активной множественностью

Солидарное обязательство с пассивной множественностью – солидарная обязанность или ответственность солидарных должников (ст. ст. 322 — 325 ГК). Режим солидарной пассивной множественности гарантирует интересы кредитора, поскольку предоставляет ему возможность заявить требование одновременно всем должникам либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в ином размере по выбору и желанию самого кредитора.

Солидарное обязательство с активной множественностью — солидарное требование солидарных кредиторов (ст. ст. 322, 326 ГК). См. подробнее «Солидарное требование кредиторов»

Когда содолжники солидарно несут субсидиарную ответственность

В ряде случаев ГК РФ предусматривает «солидарно субсидиарную ответственность».

Например, согласно п. 2 статьи 123.3 ГК РФ, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. В этом случае сначала определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно.

Отличия солидарной и субсидиарной ответственности

Солидарная и субсидиарная ответственность отличаются, прежде всего, порядком привлечения к ответственности.

Если при субсидиарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности другое лицо только дополнительно, после должника (после неисполнения должником требований кредитора об исполнении), то при солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности как любого из солидарных должников, так и всех вместе и потребовать с них исполнения обязательств должника в любом объеме в пределах общего размера убытков или вреда.

Следует напомнить, что при субсидиарной ответственности кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 статьи 399 ГК РФ).

Можно ли изменить правило закона о солидарной ответственности?

Если закон содержит указание о солидарной обязанности (ответственности) сторон, то отменить данное правило соглашением сторон невозможно, за исключением отношений в сфере предпринимательства.

Пример солидарного обязательства (при поручительстве). Порядок взыскания

Классическим примером является солидарное обязательство (ответственность) поручителя или нескольких поручителей отвечать за исполнение обязательства заемщика перед банком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом заключается договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Читайте также:
Фискальная политика: что это такое, описание и особенности

В случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Однако заемщик требование банка не удовлетворил, в связи с чем, банк обращается в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и проч…

В приведенном примере банк вправе взыскивать сумму долга как с заемщика, так и с поручителей, или со всех указанных лиц сразу по выбору банка.

Если обязательство заемщика-должника исполнено по требованию банка поручителем, последний вправе требовать взыскания уплаченных средств с других должников, но за вычетом своей доли.

Рекомендуем также по теме:

  • Должник и поручитель как субъекты солидарной ответственности привлекаются в дело как соответчики (п. 1.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года);
  • Смерть поручителя по кредитному договору не прекращает поручительство (п. 9 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Сначала к заемщику, потом к поручителю?

Кредитор вправе предъявить требование как ко всем солидарным должникам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме обязательства, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.

Данные положения не являются дискуссионными в судебной практике.

Вместе с тем, в ряде случаев, между сторонами возникает спор о применении положений норм статей 322, 323 ГК РФ, в частности, об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: например, одна из сторон полагает, что такие требования сначала должны предъявляться к заемщику, и только потом — к поручителям.

О несостоятельности такой позиции приведем пример доводов суда, рассмотревшего гражданско-правовой спор:

«..Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан. Мотивы обращения с требованием к любому из солидарных должников или ко всем сразу могут быть различны — более удобная подсудность, наиболее адекватное имущественное положение выбранного должника или какие-либо личные отношения между кредитором и выбранным должником. Распределить требования кредитор вправе и в ином порядке. В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех.

Такая правовая конструкция наиболее отвечает интересам кредитора, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

С учетом изложенного, доводы апеллянта об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: сначала к заемщику, и только потом — к поручителям, являются неправильными. Поручители в силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ должны отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Сувар», что предполагает право кредитор обратиться за исполнением как к любому из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно» (извлечение из апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 по делу N 33-4338/2017).

Солидарная обязанность по уплате ЖКУ. Публикации

Рекомендуем по теме ранее опубликованные на сайте материалы:

Исковые заявления о солидарном взыскании по договору и возмещении внедоговорного вреда

  • Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры (при солидарном причинении вреда)
  • Исковое заявление о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по договору аренды, штрафа и пени
  • Исковое заявление о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности и договорной неустойки по договору купли-продажи
  • Исковое заявление о взыскании с солидарного ответчика – поручителя задолженности за выполненные работы по договору подряда

Солидарные обязательства супругов

Солидарная обязанность супругов может возникнуть только при обращении взыскания на имущество, то есть в ходе исполнения решения суда; Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них. См. подробнее «Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга»

Понятие о солидарном обязательстве и его формы

Юридические и физические лица находятся в состоянии постоянных правовых взаимоотношений. Они порождают множественные права и обязанности, которые зависят от огромного количества сопутствующих факторов. Так, солидарное обязательство возникает в случае, если оно предусмотрено договором или по закону.

Основное понятие

Термин «солидарная ответственность» рассматривается статьей 322 Гражданского Кодекса РФ. Согласно ей, подобный вид ответственности наступает при условии, что несколько лиц причинили одновременный вред чьему-нибудь имуществу или при условии, когда можно говорить о неделимости объекта, который служит общим обязательством.

Законодательство отмечает, что такая ответственность применима и к физическим, и к юридическим лицам. Если давать точное определение, то солидарная ответственность – это гражданско-правовая обязанность нескольких должников одновременно.

При ее наступлении кредитор наделен правом предъявить требования об исполнении обязательств или к одному должнику, или сразу ко всем. Он может касаться и всего объема долга, и его части.

При условии, что одна сторона не сумела полностью рассчитаться с кредитором, последний имеет право направить требования остальным содолжникам. Если же должник сумел удовлетворить требования, то, все прочие лица, имеющие обязательства в равных долях переносят их на первого должника.

Читайте также:
Социальные службы: что это такое, описание и особенности

В случае, когда отданная в качестве долга сумма была выше, чем это требовали обязательства, приобретает право регресного требования от остальных должников. В некоторых ситуациях солидарные обязательства наступают по умолчанию, если договор не предусматривает иное.

Если говорить более развернуто, то солидарная ответственность дает возможность пострадавшему лицу с помощью судебного разбирательства затребовать с должника, или нескольких при их множественности, возмещения ущерба. Законом разрешается произвести компенсацию одним лицом или несколькими. При условии, что полный расчет один должник произвести не сумел, кредитор наделен полномочиями требовать возмещения с остальных должников. В этом заключается главное различие, если проводить сравнение с похожей корреальной ответственностью.

ГК РФ в обязательном порядке устанавливает необходимость заключения договора между сторонами, чтобы совместная ответственность имела юридическую силу.

Виды обязательств

Российским законодательством предусмотрено несколько видов обязательств, в которых задействовано сразу несколько должников и кредиторов. Кратко рассмотрим каждый из них:

  • Долевая. Такой вид ответственности предполагает, что любой из участников должен выполнять обязательства только в пределах установленной доли. Это же касается и прав. В рамках данной ответственности можно выделить активную долевую множественность и пассивную. Первый вариант означает, что любой кредитор может потребовать от должника исполнить те обязательства, доля которых принадлежит данному кредитору. Пассивная множественность дает кредитору право потребовать от каждого должника исполнить его часть доли. Если последний ее выполняет, он больше не считается соучастником долевого обязательства. Гражданским Кодексом долевая ответственность предусмотрена в качестве основного правила (если иное не установлено законом).
  • Субсидиарная. Данный вид ответственности возможен лишь при пассивной множественности. При возникновении обязательств, кредитор в первую очередь требует их исполнения от основного должника. И только если у последнего недостаточно средств, то к делу может быть подключен субсидиарный должник, который обязан выполнить ту часть обязательств, которую не смог осуществить должник основной. Данный вид может возникнуть как следствие договора, так и по закону. Типичным примером субсидиарной ответственности является обязанность поручителя выплатить долг заемщика.
  • Солидарная. Подобный вид может быть только следствием закона или заключенного договора. Он типичен для предпринимательской деятельности или если имуществу был причинен совместный вред. При активной его форме кредитор имеет право потребовать от каждого должника обязательного исполнения обязательства во всей полноте. Если требования не последовало, то должник получает право выполнить обязательство относительно любого из солидарных кредиторов. После окончания он считается выбывшим из обязательства. Оставшимся кредиторам для получения своей доли выполненного обязательства придется уже обращаться к кредитору, относительно которого оно было выполнено. При пассивной форме кредитор наделен полномочиями потребовать исполнить свои обязательства каждого должника отдельно или всех вместе. При условии, что изначально требование касалось одного, но не было полностью удовлетворено, кредитор имеет право требовать от остальных довыполнения. Причем если должник и справился со своей долей обязательств, он все равно остается солидарным содолжником вплоть до полного погашения. Зато если один должник выполнил все обязательства, то остальные больше не имеют обязательств перед кредитором.

На основании чего могут возникнуть солидарные обязательства

Практика показывает, что солидарность может возникнуть при достаточном количестве ситуаций. Рассмотрим наиболее распространенные из них:

  • Страховые компании, которые должны произвести выплаты по наступившему страховому случаю.
  • Наследники, которые вступили в наследство, а значит, приняли не только имущество, но и долги. По ним они отвечают солидарно.
  • Члены полных товариществ отвечают совместно всем своим имуществом. Здесь можно говорить о долевых солидарных и субсидиарных обязательствах.
  • Граждане, которые получили право на проживание в квартире вследствие завещательного отказа. Их ответственность совместна с собственниками жилого помещения.
  • Оба супруга отвечают своим личным имуществом по общим долгам при условии, что их совместно нажитого имущества не хватает для произведения выплат.

Таким образом, можно выделить ряд причин, по которым совместные обязательства могут возникнуть:

  • Невозможность разделить предмет долга.
  • Данное обязательство было принято по наследству сразу несколькими лицами.
  • Реорганизация юрлица, которая повлекла за собой правопреемство.
  • Следствие судебного решения, которое предписывает произвести возмещение ущерба пострадавшему лицу сразу нескольким гражданам.

Т. е. понятие солидарных обязательств очень обширно.

Как солидарная ответственность действует в сфере предпринимательства

Чаще всего солидарная ответственность возникает применительно к сфере бизнеса. И связана она, как правило, с получением кредита, когда к сторонам – участницам добавляется созаемщик и поручитель.

Созаемщик в данной ситуации выполняет роль одной из сторон договора, у которой учитывают доход при выдаче кредита. А поручитель гарантирует, что получатели выполнят свои долговые обязательства в полном объеме. И при необходимости на него ляжет бремя погашения взятого кредита.

На предприятиях такой вид ответственности применяется чаще всего при наличии обстоятельств, которые можно расценивать, как отягчающие. Например, когда сотрудники в состоянии алкогольного опьянения повредили имущество на работе.

Солидарные обязательства в гражданском праве – тема, рассмотренная не единожды. Но при этом правоведы находят в ней все новые грани, которые чаще всего касаются сравнительного анализа с остальными видами ответственности. Изданные работы в этой сфере дают полное представление о взгляде на проблему с точки зрения современных реалий.

Как прекратить обязательства? Об этом в видео:

Читайте также:
Таможенный тариф: что это такое, описание и особенности

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Соединение и разъединение исков

Правило, которое было сформулировано ещё в дореволюционном гражданском судопроизводстве: в суд может быть по одному прошению заявлен только один иск.

Но, к сожалению, жизнь сложна, материально-правовые отношения сложны, участники их разнообразны, много многосубъектных материально-правовых отношений. И бывают иски с соучастием, когда в одном иске соединяются несколько, множество требований.

Соединение исков, соединение нескольких требований являются случаями осложнения исков. И поэтому эти иски тщательно регулируется законом: 151 статья ГПК.

Соединение исков, исковых требований.

Можно выделить два вида соединений:

1. Объективное соединение.

2. Субъективное соединение.

Это выделяют в теории, закон такие термины не называет.

Объективное соединение – это соединение в одном иске нескольких материально-правовых требований одного лица к другому (истца к ответчику или истца к нескольким ответчикам). Это соединение требований.

Субъективное соединение – когда происходит соединение в одном деле требований нескольких истцов к одному ответчику или к нескольким ответчикам – не важно. Происходит соединение по субъекту, соединяются истцы.

Несколько правил устанавливаются для этого:

Кто может выступать инициатором такового соединения.

Объективное соединение – только истец. Истец вправе в одном заявлении несколько исковых требований. Обязательным условием является связь требований между собой (то есть нельзя соединять всё, что ни попало). Например, иск о расторжении брака + иск о взыскании алиментов + иск о разделе совместно нажитого имущества. А вот соединять иск о расторжении брака и иск о выселении соединять нельзя.

Субъективное соединение, когда соединяются требования нескольких истцов. Такое соединение допускается по инициативе суда, скажем, когда о взыскании заработной платы работников к одной и той же организации, и находятся они в производстве одного и того же суда. Здесь основанием для соединения является требование, если в результате объединения можно более объективно рассмотреть дело, если это не нарушит дело, не затруднит процесс. Речь идёт об однородном процессе.

Если соединение требований происходит по инициативе суда, то суд выносит определение.

В части 2 и 3 статьи 151 ГПК РФ.

Точно также – разъединение может быть объективным и субъективным. Могут разъединяться требования, а могут – истцы по разным производствам.

При объективном разъединение – возможно и по инициативе суда. Истец или стороны могут заявлять ходатайства, но окончательно это решает суд. Основание (условие) одно – целесообразность (это оценочное понятие). Целесообразность применяется к конкретной ситуации и суд каждый раз должен мотивировать, обосновывать такое разъединение.

Субъективное разъединение – суд может выделить одно или несколько требований тоже в другое производство. Здесь также по ходатайству может быть, но всё равно – окончательное решение на усмотрение суда. «Если это будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел».

Тема: «Иск. Лекция 2».

1. Понятие права на иск.

2. Условия права на предъявление иска и их классификация.

3. Порядок и последствия возбуждения гражданского дела в суде.

Соединение исков

П.П. КОЛЕСОВ
Колесов П.П., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского процесса Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.
Отношения в обществе в современный период стали более сложными. Это породило наличие сложных и запутанных споров в судах. Вынесение противоречивых судебных решений по спорам между гражданами, юридическими лицами резко снижает эффективность судебной формы защиты и делает затруднительной или невозможной реализацию судебных актов. Кроме того, разрешение единичных требований, так называемых простых исков, не способствует защите всего комплекса прав, вытекающих из сложных материальных отношений. Право в оспоримом состоянии находится продолжительный период времени, что негативно влияет на гражданский оборот. Заинтересованные в защите права лица вынуждены обращаться, чтобы защитить право в полном объеме, в различные суды или в один и тот же суд несколько раз, и это также подрывает доверие граждан к судебной системе. Для устранения этих недостатков следует расширить возможности такого универсального средства защиты права, как иск, путем широкого использования форм по соединению требований и сторон.
В науке гражданского процессуального права долгое время господствовала “рациональная” теория соединения исков, согласно которой получили развитие модели и правила со строгими и формализованными чертами . Вместе с тем данная теория пришла в противоречие с существующими реалиями и нуждается в ревизии. В гражданском процессе России правила по соединению исков также связаны с рационализмом.
——————————–
См.: Blume. A Rational Theory for Joinder of Causes of Action and Defences, and for the use of Counterclaims. 26 Mich. L. Rev. 1 (1927); Suderland. Joinder of Actions. 18 Mich. L. Rev. 571 (1920).
В юридической литературе при соединении исков принято выделять:
1. Соединение требований.
2. Соединение сторон.
Такое деление воспринято законодателем и практикой. В первом случае речь идет о соединении нескольких требований к одному и тому же ответчику (объективном соединении исков). Так, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой (ст. 151 ГПК).
Разновидностями же соединения требований выступают:
а) соединение требований истца и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
б) соединение требований истца и требований ответчика по встречному иску.
Во втором случае на один и тот же объект спора предъявляют требования несколько лиц или по одному и тому же требованию привлекается несколько ответчиков. Это объединение получило в теории наименование субъективного соединения исков (процессуального соучастия). Субъективное соединение исков регулируется специальной нормой. Так, согласно ч. 1 ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Нетрудно убедиться, что данные правила носят общий характер, поэтому разработка различных форм соединения исков с учетом опыта зарубежных стран позволяет выработать наиболее оптимальные модели объединения требований и сторон.
В зарубежных странах лицам, участвующим в деле, предоставлены достаточно широкие возможности для соединения исков.
Так, в гражданском процессе Германии соединение исковых требований также возможно с согласия суда или по его инициативе, если требования, составляющие предмет процессов, состоят в правовой связи или могли быть предъявлены в порядке одного иска (§ 147 ГПК Германии) . В гражданском процессе США сторона процесса может соединить в качестве автономных или альтернативных столько исковых требований, основанных на общем праве, праве справедливости или морском праве, сколько исковых требований она имеет к противоположной стороне. Возможно соединение требований, если они вытекают из договора, связаны с причинением вреда жизни или здоровью человека, нанесением вреда репутации, повреждением имущества, действиями по возврату недвижимого и движимого имущества (с повреждениями или без) и действиями, проистекающими из одного и того же деяния или деяний, связанных одним предметом .
——————————–
См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Приложение 2 ГПК Германии. М.: Городец-издат, 2000. С. 223.
Civil Procedure, Cases and materials, Seven edition, West Publishing Co, 1997. P. 383 – 392.
Рассмотрим варианты объективного соединения исков.
Соединение исковых требований возможно в следующих формах:
1) свободного соединения;
2) ограниченного соединения;
3) обязательного соединения.
Форма свободного соединения требований связана с осуществлением права истца соединить в одном иске нескольких материально-правовых требований при соблюдении определенных условий. Так, в ГПК (ч. 1 ст. 151) в качестве такого условия предусмотрено наличие связи исковых требований. Такая связь прослеживается, если требование вытекает из одного и того же спорного правоотношения. Например, требование о признании недействительным договора-обязательства о приобретении квартиры, договора купли-продажи ее и о признании права собственности на квартиру . Несколько иные условия предусмотрены для соединения исковых требований, заявленных в арбитражный суд. Так, согласно части 1 ст. 130 АПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Здесь содержится два условия: а) общие основания; б) общие доказательства.
——————————–
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 9.
Первое условие означает, что требования, предъявленные для совместного рассмотрения, должны быть связаны между собой по основаниям возникновения, то есть чаще всего они вытекают из одного и того же правоотношения . Второе условие свидетельствует о том, что два или несколько требований основаны на факте (фактах), наличие которых подтверждается общими доказательствами.
——————————–
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С. 194.
Ограниченное соединение требований имеет место в том случае, когда на соединение требований имеется согласие суда. Суд выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно (ч. 2 ст. 151 ГПК). По существу, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец должен убедить суд в необходимости совместного рассмотрения заявленных им нескольких исковых требований. Соединение требований допускается по зарубежному законодательству, если оно не приводит к изменению юрисдикции (подсудности). В российском же законодательстве принцип допустимости соединения проведен несколько иначе. В ГПК содержится правило о том, что требования подлежат разделению, если одни из них подведомственны суду общей юрисдикции, а другие – арбитражному суду, и только если требования разделить невозможно, они разрешаются судом общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК). Также и при объединении требований, которые подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК).
В форме обязательного объединения соединяются требования, когда остальные требования неразрывно связаны с первоначальным и от разрешения первоначального требования зависит разрешение остальных требований. Например, обязательно соединение требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, так как удовлетворение требований о взыскании алиментов целиком зависит от того, будет ли удовлетворено требование об установлении отцовства.
Кроме того, суд обязан рассмотреть совместно требование истца о расторжении брака и разделе имущества. И только в случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. Вместе с требованием о расторжении брака суд также обязан рассмотреть требование о получении содержания супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга (ст. 24 Семейного кодекса РФ).
Обязательное соединение требований возможно не только по инициативе истца, но и суда, в силу специального указания закона . Так, в соответствии с ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, взыскать алименты на содержание детей.
——————————–
Данное право суда трактуется нами как контроль суда за соединением и разъединением исковых требований (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК), а не выход суда за пределы исковых требований. Существует и иная точка зрения о том, что это означает право суда выйти за пределы исковых требований. См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. С. 307.
Соединение требований истца и требований третьего лица происходит в том случае, если последнее вступает в процесс для защиты собственного правомочия. Требование третьего лица относительно предмета спора может быть предъявлено как к одной из сторон, так и к обеим сторонам. По российскому законодательству вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора носит добровольный характер. Если третье лицо не предъявит в суд заявления с самостоятельными требованиями, суд не сможет его привлечь к участию в деле. Законодательство зарубежных стран предусматривает привлечение в уже начатый процесс третьих лиц также по их желанию (добровольно). Но они могут быть привлечены независимо от них или даже вопреки воле по ходатайству других участников процесса или по инициативе суда. В английском гражданском процессе третье лицо может добровольно вступить в процесс и добиваться удовлетворения своего материально-правового требования, если между ним и любой из уже действующих сторон предположительно существует спорный вопрос.
Таким образом, в английском гражданском процессе третьи лица имеют достаточно широкие возможности для вступления в начатый процесс на добровольной основе.
Третье лицо привлекается в процессе помимо его воли, если ответчик утверждает, что он: а) имеет к лицу, не выступающему стороной по делу, требование полностью или частично компенсировать убытки от возможного проигрыша спора, или б) рассчитывает получить от такого лица удовлетворение, по существу тождественное содержащемуся в заявленном иске и связанному с его предметом, или в) указывает спорные вопросы, относящиеся к предмету иска, которые надлежит разрешить не только между сторонами, но также между ними или одной из них и другим субъектом .
——————————–
Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1998. С. 24, 25.
В США институт третьих лиц по сравнению с английским законодательством получил иную регламентацию.
Правило 24 Федеральных правил гражданского процесса регламентирует право не стороны при определенных обстоятельствах вмешиваться в дело для защиты своих интересов .
——————————–
Далее сокращено ФПГП.
Federal Rules of Civil Procedure. Lexis. 2001. P. 69, 70.
Существует два вида вмешательства: вмешательство как право (в силу правомочий) и факультативное вмешательство.
Вмешательство как право предусмотрено федеральными законами, например в силу Акта справедливого поселения.
При отсутствии закона заинтересованное лицо также может вмешиваться в процесс, если соблюдены следующие условия:
а) его ходатайство приурочено по времени;
б) иск имеет отношение к собственности или сделке, которая является предметом дела;
в) решение по делу может повлиять на права и обязанности заявителя;
г) интерес заявителя не является адекватно представленным существующими сторонами.
Когда эти требования соблюдены, суд должен разрешить вмешательство. Вмешательство существует при двух обстоятельствах:
1. Когда закон США предоставляет условное право на вмешательство, например Акт о равных возможностях получения образования.
2. Когда имеются общие вопросы права или факта.
Соединение требований истца и требований ответчика происходит также в результате предъявления встречного иска. В отечественной литературе встречный иск определяется как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском . Процессуальный закон устанавливает условия для принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК, ст. 132 АПК).
——————————–
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С. 233.
В юридической литературе встречный иск традиционно относят к процессуальным средствам защиты против первоначального иска .
——————————–
См., например: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). Издательство Московского университета, 1965. С. 38.
Но предъявление встречного иска к зачету первоначального требования не является средством защиты ответчика против иска. Требуя зачесть встречное требование, ответчик признает предъявленный истцом иск. Согласно ст. 410 ГК обязательство прекращается зачетом встречного требования. Зачет не допускается: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В американской юриспруденции зачет также не считается однозначно средством защиты ответчика против первоначального иска, поскольку ответчик при помощи зачета не может добиться каких-либо благ в свою пользу. По существу зачет – это самостоятельный вид прекращения обязательств.
Соблюдение других условий для принятия встречного иска не обязательно может быть обусловлено единством правоотношения, из которого они возникают, а чаще всего между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь. Так, М. обратился в суд с иском к Я. о признании права собственности

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: