Абсолютное право: что это такое, описание и особенности

Относительное и абсолютное правоотношение: сущность, примеры

Предметом гражданского права являются общественные отношения, реализуемые по поводу материальных или нематериальных благ. Юристы разработали множество классификаций социальных связей, поделили все виды по группам. Особенно распространенным здесь считается деление на абсолютные и относительные правоотношения. О том, что означает каждый из этих видов, будет рассказано в нашей статье.

Гражданские правоотношения

Гражданским правом называют совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности в любых ее проявлениях. Гражданские отношения выстраиваются на принципе юридического равенства. Субъектами права являются физические и юридические лица, вступающие во взаимосвязи для удовлетворения собственных духовных и материальных потребностей.

Предметом гражданского права являются общественные отношения – взаимосвязи между организациями, государственными органами, местными самоуправленческими инстанциями и простыми гражданами. Гражданские отношения делятся на имущественные и неимущественные. Первые осложняются наличием в них собственности. Здесь отражается единство экономического базиса и правовой надстройки. Более того, происходит их взаимодействие. Отношения же неимущественного характера связаны с интеллектуальной собственностью.

Особенности гражданских правоотношений

Абсолютное большинство юристов утверждает, что основой особенностью гражданско-правовых отношений является юридическое равенство всех субъектов. Именно поэтому взаимосвязи между лицами устанавливаются, как правило, на добровольной основе.

Особое место в системе гражданского права занимает договор. Это юридически оформленный документ, закрепляющий те или иные отношения. Именно договор закрепляет права, обязанности и ответственность субъектов правоотношений. Согласно договору, все стороны должны быть равны и юридически независимы друг от друга. Ни один субъект не может повелевать или приказывать что-то другой стороне. На это указывает и общая диспозитивность большинства гражданских норм. Многие положения в рассматриваемой правовой отрасли имеют дозволительный характер, но не обязывающий или запрещающий. Однако это касается только формирования отношений. Так, если стороны заключат между собой договор, обязанности тут же появятся.

Содержание гражданских правоотношений

Перед тем как дать характеристику абсолютным и относительным правоотношениям, следует чуть подробнее рассказать о структуре рассматриваемых социальных взаимосвязей. Так, поведение участников гражданских правоотношений определяется наличием определенных прав и обязанностей.

Под правом субъекта отношений понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения человека. Это означает, что субъект может осуществлять, а может и не осуществлять те или иные деяния. Субъектной обязанностью именуют юридически обусловленную меру необходимого поведения. Здесь преобладают нормы, имеющие императивный (обязывающий или запрещающий) характер. Субъективные права и обязанности образуют правовую форму гражданских отношений.

Правовое регулирование отдельных общественных связей способствует постоянному изменению их юридической формы. Содержание социальных взаимосвязей упорядочивается и систематизируется. В результате отношения между субъектами принимают законный характер.

Диалектическое единство формы и содержания

Имущественные отношения в гражданском праве нельзя в полной мере отнести к юридической надстройке или правовому базису. Обе эти категории представляют собой диалектическое единство. Это означает, что взаимодействие базиса и надстройки приводит к некоторому противоречию, что способствует, в свою очередь, развитию гражданских имущественных отношений.

Форма отношений, к которой относятся обязанности и права субъектов, находится в области юридической надстройки. Взаимодействие же субъектов права, образующее содержание, относится к экономическому базису.

Совсем по-другому дело обстоит с личными неимущественными отношениями. Здесь форма находится вне экономического базиса. Это означает, в свою очередь, что гражданские неимущественные отношения целиком относятся к сфере надстройки.

Относительные правоотношения в гражданском праве

В зависимости от формы связей между субъектами, все гражданские отношения делятся на абсолютные и относительные. Правоотношения относительного характера характеризуются наличием строго определенного количества лиц. Более того, это и вовсе может быть всего одно лицо. Важно лишь, чтобы каждый участник отношений был зарегистрирован в качестве такового.

Таким образом, относительные отношения зависят от структуры межсубъектной связи. В рассматриваемом случае она четко определена. Должен быть виден каждый элемент этой структуры – в данном случае каждый субъект.

Примеры относительных правоотношений

Примеров относительных правоотношений довольно много: например, это связи между участниками долевой собственности. Застройщик фиксирует в своих документах точное количество людей, с которыми он будет заключать соглашение. Например, в одном строящемся доме он планирует заселить несколько сотен человек. Данные о каждом субъекте правоотношения вносятся в специальную базу. Вследствие этого можно установить, что застройщик сформировал относительные правоотношения со строго определенным субъектным составом.

Второй, еще более простой пример – отношения купли-продажи. Здесь можно отследить точное количество субъектов: продавец и покупатель. Любые третьи или неизвестные лица здесь отсутствуют. При этом не следует думать, что относительные правоотношения характерны только для имущественного гражданского права. Ограниченное количество субъектов может быть связано и с интеллектуальной собственностью. Например, одно лицо приобретает у другой стороны авторские права. Еще один пример – выкуп патента юридическим лицом у изобретателя – физического лица, то есть гражданина. Во всех этих случаях присутствует четко определенный субъектный состав. Это и является отличительной особенностью относительных правоотношений. А что можно рассказать про абсолютные правоотношения? Чем они отличаются от относительных, и что для них характерно? Об этом далее.

Абсолютные правоотношения в гражданском праве

Как уже было сказано, деление на абсолютные и относительные правоотношения в гражданской юридической отрасли зависит от структуры и формы межсубъектной связи. В относительных правоотношениях такая связь четко определена: можно проследить за каждым ее элементом, в качестве которых выступают сами субъекты. В абсолютных правоотношениях все наоборот: межсубъектная связь здесь сильно размыта, из-за чего определение участвующих в отношениях лиц не представляется возможным.

Читайте также:
Гражданское право: что это такое, описание и особенности

Таким образом, отличительной особенностью абсолютных правоотношений является наличие неопределенного круга обязанных лиц. Причем весь этот круг должен противостоять одному конкретному лицу, который в данном случае будет управомоченным. Итак, что же за схема здесь вырисовывается и как ее можно проиллюстрировать на примерах из жизни? Постараемся ответить далее.

Примеры абсолютных правоотношений

Рассматриваемый вид гражданских отношений характеризуется тем, что одному управомоченному лицу противостоит множество обязанных субъектов, которые, к тому же, юридически пассивны. Вот простой пример: автор, создавший культурное произведение, зарегистрировал себя в качестве собственника созданного продукта. Автоматически все остальные лица приобрели обязанность не нарушать авторских прав, то есть прав собственности.

Стоит также привести пример вещного абсолютного правоотношения. Каждый из нас заключает его ежедневно, хоть и не замечает этого. Речь идет о взаимодействиях между органами государственной власти. Каждая властная инстанция, выступая от лица народа и в то же время действуя для народа, заключает имущественные договоры, приобретает что-то, заключает сделки и реализует прочие имущественные отношения. Поскольку государственная власть формируется российскими гражданами, получается, что властные органы в качестве управомоченных лиц действуют в интересах неограниченного круга людей.

Насколько верно деление на интеллектуальные и вещные, абсолютные и относительные правоотношения? Ответ на этот вопрос будет получен далее.

Проблемы дифференциации гражданских отношений

Некоторые исследователи в области права, в особенности отдельные советские юристы, выступали против деления гражданских отношений на относительные и абсолютные. По их мнению, правоотношения должны быть конкретными, а факт наличия в них неограниченного круга лиц недопустим. Казалось бы, как подобное вообще возможно? Ежедневно заключаются сотни соглашений с неопределенными субъектными группами. Однако исследователи настаивают, что почти в каждой неограниченной группе можно найти одно конкретное лицо, которое и заключает соглашение. Если же такое лицо найти не получается, то речь о каких-либо отношениях и вовсе не идет.

Подобная аргументация абсолютно несостоятельна. Лица, делающие вывод, что абсолютные отношения нельзя рассматривать в качестве гражданских, глубоко заблуждаются. Все дело в том, что в любых правовых связях между людьми решающее значение имеет действие управомоченного лица. Роль другой стороны, обязанных лиц, заключается лишь в том, чтобы не мешать управомоченному субъекту реализовывать свои полномочия. Отсюда можно сделать простой вывод: во всех видах абсолютных правоотношений обязанность возлагается на каждое лицо.

Отличия отношений

В чем состоит практическое разграничение абсолютных и относительных отношений в области гражданского права? Юристы говорят о нарушениях и последующем возложении санкций. Так, если будут нарушены абсолютные права, то ответственность будет возложена на любого нарушителя. В случае же нарушения относительного права отвечать будет строго определенное лицо – тот субъект, в обязанности которого входит удовлетворение своими деяниями интересов управомоченного лица. При этом для защиты абсолютных и относительных отношений в гражданском праве сформированы два самостоятельных блока.

Следует принять существующую дифференциацию и ее правовое обоснование. Безусловно, в области гражданского права существует множество различных проблем. Однако они не касаются рассматриваемой темы.

Общерегулятивные отношения

Наряду с относительными и абсолютными правоотношениями собственности, существуют также отношения общерегулятивного характера. В данном случае в качестве носителей прав или обязанностей выступают абсолютно все субъекты. При этом сами отношения несколько индивидуализированы.

Простой пример можно привести с дееспособностью. По достижении 18 лет человек в России становится полноправным, то есть дееспособным. Он приобретает ряд политических и социально-экономических прав. Таким образом, каждый совершеннолетний гражданин в стране является управомоченным. Это и является наиболее ярким примером отношений с общерегулятивным характером в сфере гражданского права.

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА (англ. rights in rem) — субъективные права, обладателям которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Им корреспондирует обязанность всех иных лиц воздерживаться от совершения действий, ущемляющих А.п. К абсолютным относятся некоторые имущественные (прежде всего вещные), а также все личные неимущественные права. См. также Относительные права.

Смотреть что такое АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА в других словарях:

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

в теории права термин, которым обозначается определённая категория личных имущественных прав. Так, А. п. являются все формы вещных прав (См. Ве. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

наряду с относительными правами являются одним из видов субъективных прав (правоотношений). Носителю А.п. — гражданину, юридическому лицу, другому субъекту корреспондирует неопределенное число обязанных лиц, которые должны воздерживаться от нарушения соответствующих А.п. К А.п. относятся закрепленные в Конституции РФ такие основные права граждан, как право на жизнь, на личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, чести и доброго имени, право частной собственности, право на труд, на отдых, право на жилище и др. Абсолютными являются также право государственной собственности, право муниципальной собственности, иные права собственности, вытекающие из факта закрепления в Конституции и ГК РФ важнейших форм собственности. Как абсолютные квалифицируются и предусмотренные ГК РФ некоторые другие вещные права, в частности, право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268), сервитута (ст. 274, 277), право хозяйственного ведения (ст. 294), право оперативного управления (ст. 296). В числе А.п. должны быть названы все личные неимущественные права (ГК РФ, ст. 2), часть которых обозначена в законе как нематериальные блага (ГК РФ, ст. 150), права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (исключительные права). В отдельных правоотношениях А.п. как бы переплетаются с относительными. Это права законных владельцев имущества, не являющихся его собственниками, а в ряде обязательственных отношений — права, возникающие из конкретных договоров. В первом случае имеется в виду, например, сервитут, который может устанавливаться по соглашению между соответствующими лицами для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок. Во втором — права третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитут, право залога и т.п.). А.Ю. Кабалкин . смотреть

Читайте также:
Муж-тунеядец хочет забрать машину и маршрут. Возможен ли раздел?

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

субъективные гражданские права, которые характеризуются тем, что носителю абсолютного права в качестве обязанных субъектов противостоит неопределенное число лиц, каждое из которых должно воздерживаться от нарушения этого права. К числу А. п. по советскому гражданскому праву относятся, прежде всего, права собственника, которым соответствует обязанность всех и каждого воздерживаться от нарушения его правомочий по владению, пользованию и распоряжению вещами. А. п. являются также права автора на созданное им произведение, права на изобретение, личные неимущественные права и др. Круг А. п., как и вообще всех видов субъективных прав, определяется характером социалистических общественных отношений. А. п. закрепляются законом и охраняются Советским государством. А п. противопоставляются относительным правам (см.), действующим в отношении одного точно определенного лица или нескольких лиц. Следует указать, что деление гражданских прав на абсолютные и относительные характеризует не содержание самих прав в смысле неограниченности А. п., а лишь показывает различие в круге обязанных лиц. . смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА – субъективные права, носителям которых противостоит определенное число обязанных лиц.Обязанность, соответствующая . смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

Абсолютные права основанные на принципах верховенства конституции и законов, народовластия и политического плюрализма, свободы и равенства граждан, н. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

Субъективные права, носителям которых противостоит определенное число обязанных лиц.Обязанность, соответствующая А.П., всегда состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих А.П. Так как нарушителем А.П. может оказаться любое лицо, закон защищает А.П. против всякого и каждого, т.е. против неопределенного круга лиц. К числу А.П. относятся некоторые имущественные права (например, право собственности), а также все личные неимущественные права

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру . 2001 .

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

естественные, неотъемлемые права человека, его правовое достояние. Этим правам корреспондирует обязанность неопределенного числа лиц воздерживаться от совершения действий, ущемляющих абсолютные права. В качестве абсолютных признаются такие ценности человека, как право на жизнь, на собственность, на имя и т.п. Поскольку нарушителем абсолютных прав может оказаться любое лицо, то закон защищает эти права от притязаний всякого и каждого, т.е. от неопределенного круга лиц. Абсолютные права закрепляются в Конституциях, международно-правовых пактах или в национальных декларациях о правах и свободах человека. . смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА – субъективные права, носителям которых противостоит определенное число обязанных лиц.Обязанность, соответствующая АБСОЛЮТНЫМ ПРАВАМ, всегда состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА. Так как нарушителем АБСОЛЮТНЫХ ПРАВ может оказаться любое лицо, закон защищает АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА против всякого и каждого, т.е. против неопределенного круга лиц. К числу АБСОЛЮТНЫХ ПРАВ относятся некоторые имущественные права (например, право собственности), а также все личные неимущественные права.

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

субъективные права, носителям которых противостоит определенное число обязанных лиц.Обязанность, соответствующая АБСОЛЮТНЫМ ПРАВАМ, всегда состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА. Так как нарушителем АБСОЛЮТНЫХ ПРАВ может оказаться любое лицо, закон защищает АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА против всякого и каждого, т.е. против неопределенного круга лиц. К числу АБСОЛЮТНЫХ ПРАВ относятся некоторые имущественные права (например, право собственности), а также все личные неимущественные права. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

– субъективные права, носителям которых противостоит определенное число обязанных лиц.Обязанность, соответствующая АБСОЛЮТНЫМ ПРАВАМ, всегда состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА. Так как нарушителем АБСОЛЮТНЫХ ПРАВ может оказаться любое лицо, закон защищает АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА против всякого и каждого, т.е. против неопределенного круга лиц. К числу АБСОЛЮТНЫХ ПРАВ относятся некоторые имущественные права (например, право собственности), а также все личные неимущественные права. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

(англ. rights in rem) – субъективные права, обладателям которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Им корреспондирует обязанность всех ин. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА (англ. rights in rem) – субъективные права, обладателям которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Им корреспондирует обязанность всех иных лиц воздерживаться от совершения действий, ущемляющих А.п. К абсолютным относятся некоторые имущественные (прежде всего вещные), а также все личные неимущественные права. См. также Относительные права.
. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

субъективные права, обладателям которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Соответствующим А.п. корреспондирует обязанность всех иных лиц. смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

основанные на принципах верховенства конституции и законов, народовластия и политического плюрализма, свободы и равенства граждан, неотчуждаемые права человека; в теории права термин, которым обозначается определенная категория личных имущественных прав, например, им являются все формы вещных прав (напр., право собственности). смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

субъективные права, носителям которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Обязанность, соответствующая А.п., состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих А.п. К числу А.п. относятся некоторые имущественные права, например, право собственности. . смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

права, в которых активный субъект способен осуществить собственный интерес без содействия других членов общества, так что все они являются пассивными субъектами по отношению к таким правам. К такой категории относятся так называемые вещные права. . смотреть

Читайте также:
Акт юридический: что это такое, описание и особенности

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА

юр. абсолюттік құқықтар

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

это такие предусмотренные законодательством права граждан в сфере государственного управления, которыми они пользуются по своему усмотрению, а субъекты власти обязаны создавать условия и не мешать их реализации, а наоборот, защищать эти права (например, право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в органы государственной власти). . смотреть

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

это те права, которые определены безотносительно соглашений между отдельными экономическими агентами.

АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

права индивидуума, которые не подлежат ограничениям ни при каких обстоятельствах.

Много оттенков серого: абсолютные и относительные права (цифровая практика и немного теории)

Начну с ситуации, с которой столкнулся недавно. Компания Apple предупредила меня, что больше не будет мне продавать контент, если я не обновлю свою операционную систему — а она называется Windows и поставляется компанией Microsoft. Сделала она это так (копию материала в виде файла на всякий случай прилагаю). Казалось бы, всё просто, не будет продавать, так не будет, в конце концов, продавец может формулировать условия, на которых собирается продавать мне свой товар. Разумеется, если не нарушается антимонопольное законодательство, но сейчас не об этом. Если я не готов выполнять условия продавца, то не смогу приобрести товар, но могу пойти к другому продавцу. Вроде бы, азбучная истина, если только не учитывать одного обстоятельства.

У компании Apple я приобрёл до этого довольно много контента — книг, музыки, фильмов, компьютерных программ и т.п. — причём значительная часть его, даже если она когда-то скачивалась, сейчас на моих материальных носителях не находится (объём их памяти для этого слишком мал), а «лежит» в «облаке». Не буду употреблять термин «хранится», потому что, скорее всего, это не хранение в классическом смысле. Цифровой контент из облака я могу в любое время «скачать» на свой материальный носитель. Именно в этом смысле я «купил» его, став «собственником», точнее, носителем некоего абсолютного права. Но купил ли я его и так ли уж моё право абсолютно, как, казалось бы, должно следовать из традиционных положений гражданского права о правах собственности и купле-продаже вещей?

Допустим, я, как собственник вещи, имею на неё абсолютное право и при продаже переношу это право на покупателя. Всё красиво, как будто по Гегелю. Сложности начинаются, когда вещи в целях правового регулирования начинают становится объектом других прав. Сначала это были вещные и обязательственные права, потом интеллектуальные (исключительные) права, сейчас иные относительные права. Возникает проблема конкуренции прав, предполагающая, что нужно выбрать из них какое-то одно, приоритетное, тогда как специальные правила выбора часто не формулируются. И здесь начинают строиться самые причудливые обоснования, чтобы заполнить имеющиеся пробелы. Человек, хорошо знакомый с историей гражданского права, может вспомнить немало подобных конструкций. Но вернёмся к цифровым активам.

Первоначально, когда появились первые авторские права, удавалось более-менее чётко разграничивать объекты абсолютного права собственности и авторского права. Например, напечатанная книга принадлежит её собственнику, который может свободно ею распоряжаться, а авторские (исключительные) права, по сути, регламентируют создание новых объектов с использованием таких прав. Так продолжалось до тех пор, пока исключительные права овеществлялись в материальном носителе, воспроизведение которого его собственником было невозможно или затруднено в той степени, что делало его экономически невыгодным. Конечно, всегда можно допечатать тираж книги или выпустить новые диски, но такой контрафакт можно было отследить и привлечь к ответственности нарушителя.

Поворотный момент наступил, когда объекты авторских (исключительных) прав стали размещаться на цифровых носителях, которые позволяли собственникам воспроизводить их без особых затрат (самостоятельно, и точно, без изъянов, копировать, публиковать и передавать другим лицам). Возникла угроза утраты исключительными правами их регулятивной функции, состоящей в том, чтобы обеспечивать интересы правообладателей при последующем использовании тех же произведений. Говоря о цифровых носителях, я имею ввиду носители как физические (телесные), но с цифровым контентом, так и виртуальные. Последние появились позже, но запреты копирования иначе чем в личных целях появились уже применительно к физическим носителям.

С тех пор угроза исключительным правам только усилилась в связи с Интернетом, обеспечившим свободный доступ к цифровым носителям. Гражданский оборот очень обширен и многообразен, и за всеми действиями участников не уследить, несмотря на запрет копирования иначе, чем в личных целях. Очень высоки издержки контроля. Поэтому правообладателями постоянно изобретаются всё новые и новые способы защиты цифрового контента от неразрешённого использования. И компания Apple в этом смысле не исключение.

Когда я прочитал те новые правила, о которых я упоминал, меня пронзила одна мысль. Традиционно все считают, что, покупая фильм или аудиозапись, я становлюсь собственником материального носителя, то есть обладателем абсолютного права (отложим пока в сторону дискуссию о правах вещных). Так вот, если цифровой контент не находится на материальном (телесном) носителе, то право на него лишь с большой натяжкой можно считать абсолютным. Это право зависит от лица, эксплуатирующего цифровой носитель, с которым меня связывает конкретная и довольно прочная относительная связь.

Читайте также:
Депозитное свидетельство: что это такое, описание и особенности

Возьмём, к примеру, компанию Apple. Если я не обновлю программное обеспечение, то лишусь возможности использовать цифровой контент, который «хранится в облаке», в том числе скачать его для личного пользования. Он для меня «пропал» . хотя то, что находится на моих собственных носителях (жестких дисках, флэшках, мобильных устройствах), продолжает оставаться моим. С видео, скорее всего, ещё сложнее. Даже если я скачал его на свой носитель, есть риск лишиться возможности пользоваться и им, поскольку будет невозможной синхронизация устаревшей программы с онлайн-магазином. Ведь фильмы в формате компании Apple могут проигрываться только при помощи её программ. А я возможности их использовать я лишаюсь. В связи с этим возник вопрос: что же я купил (приобрёл) и какое право на него у меня имеется. Это право абсолютно или относительно, и как оно соотносится с исключительным правом на интеллектуальный продукт?

Напрашивается самое простое решение: никакого абсолютного права на цифровой контент у пользователя в данном случае нет. Единственное, что у него имеется — относительное право, приобретённое на основании лицензионного договора с правообладателем. Однако сразу же возникает проблема разных правовых режимов для физических (телесных) и виртуальных носителей. Первые принадлежат их обладателям на праве собственности (или ином вещном праве) и могут быть отчуждены третьим лицам вместе с воплощёнными в них исключительными правами. Вторые принадлежат их обладателям на основании лицензионного договора и должны отчуждаться путём уступки. В частности, их отчуждение третьим лицам может быть попросту запрещено, что ограничивает объём возможностей обладателей цифровых носителей. Получается, что объекты по сути одни и те же, а объём прав на них различается.

Далее непонятно, в чём различие между двумя опциями, которые предлагает компания Apple, а именно, «купить» фильм или взять его напрокат, купить песню (альбом) или подписаться на Apple Music, когда ты можешь слушать любую музыку, но только в течение определённого оплаченного периода. Во всех случаях предоставляется право пользоваться соответствующим произведением, только на разных условиях. Лишь при покупке песни (альбома) приобретатель фактически имеет возможность распорядиться ею, поскольку она находится на её носителе (хотя юридической возможности распоряжения в коммерческих целях не имеет). Также фактическая возможность распоряжения имеется при продаже гаджета Apple в целом, на котором размещён цифровой контент. Приобретатель при определённых условиях может этим контентом воспользоваться.

Наконец, эта «простая» конструкция лишает свойства абсолютности право приобретателя контента, если, конечно, это свойство не сводить лишь к защите. Ведь те правомочия, которые обладатель исключительного права прямо не передал, считаются не переданными. С продажей такая конструкция имеет мало общего, если только не вести речь об отчуждении исключительного права в полном объёме, чего в подавляющем большинстве случаев не происходит. Неисключительная лицензия абсолютного права, скорее всего, не даёт. Но ведь способность к отчуждению есть и у относительного права, только возникает она при определенных условиях.

Относительные права могут быть дифференцированы на способные и не способные к отчуждению. Первые уже, чем абсолютные права, но отличаются от вторых. Значит, есть некая часть или сгусток, в котором и состоит это отличие. Можно назвать его также особым правом, позволяющим дифференцировать относительные права. С этой точки зрения интересно определить, где же проходит граница между абсолютными и относительными правами применительно к цифровому контенту Apple. Попробуем порассуждать.

Мне кажется, музыка, которую я «купил» и скачал, принадлежит мне на абсолютном праве, подобном праву собственности. Музыка и фильмы «в облаке» — на относительном праве. Промежуточное положение занимают фильмы, которые я скачал. Их нельзя использовать без программного обеспечения Apple, поэтому относительного в праве на них больше, чем абсолютного. Фильмы, конечно, можно «декомпилировать», но это будет незаконно. Такая картина ярко иллюстрирует тот факт, что деление прав на абсолютные и относительные не строится по принципу «чёрное — белое». Если использовать цветовую аллегорию, то есть разные оттенки серого, то есть даже в самом абсолютном праве есть элемент относительности.

Расположив разные права на линейке от относительного к абсолютному, мы получим довольно много градаций (точек), каждая из которых будет чем-то отличаться от другой. С точки зрения теории такая классификация, возможно, красива, однако для практики она будет бесполезной. Поэтому гражданское законодательство не связывает с ней каких-либо практических последствий. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, плохо. Отсутствие практических последствий для отнесения того или иного субъективного права к определённой категории не позволяет использовать такой приём, как легальная экономия, позволяющий не повторять детальных правил применительно к каждому из прав. И наиболее сильно это проявляется в отношении так называемых новых, недавно появившихся, конструкций.

Многим уже набили оскомину споры о биткойнах или блокчейне, а ведь природа данных явлений могла бы быть познана гораздо легче, если бы мы атрибутировали их применительно к абсолютным и относительным правам. А уж про «цифровые» права я и не говорю. Ещё раньше это были споры о правовой природе аккаунтов в социальных сетях, прав на доменные имена. И эти споры крутились вокруг понятий абсолютных и относительных прав. Продолжает вызывать дискуссии существование относительных вещных прав. Да и в целом, если какая-то классификация существует в доктрине, то она в значительной мере лишается своей ценности, если её нельзя применить на практике. Даже деление прав на вещные и обязательственные имеет определённые последствия, связанные в основном со способами их защиты.

Читайте также:
Зона воздействия: что это такое, описание и особенности

Однако закрепление легальных критериев разграничения абсолютных и относительных прав методологически осложнено тем, что в доктрине это разграничение — классическая дихотомия, а в жизни есть много разновидностей, «оттенков серого». Если использовать такой критерий как противопоставимость прав третьим лицам, то выяснится, что противопоставимо любому третьему лицу только право собственности на материальную (телесную) вещь, да и то здесь имеются исключения. Ограниченные вещные права условно противопоставимы третьим лицам, кроме собственника. Противопоставимы третьим лицам (имеют отражённое действие) и многие обязательственные права, причём в разной степени. Точно такой же вывод можно получить, если для деления прав на абсолютные и относительные использовать критерий защиты (защита от любого третьего лица или только от контагента) или критерий прав на свои (для абсолютных) или на чужие (для относительных) действия.

На линейке субъективных прав все они располагаются между абсолютным и относительным полюсами, поэтому для практического использования этой классификации необходимо найти и закрепить в законе точку (критерий) их разграничения. Возьмём в качестве примера те же самые музыку и фильмы, распространяемые компанией Apple. Если я купил компакт-диск с музыкой или фильмами, то я стал его собственником, и в любой момент могу его продать. Однако моё право распоряжения не беспредельно. Судебная практика обычно запрещает такие способы распоряжения, при которых нарушаются исключительные права (например, право на воспроизведение, когда диск временно предоставляется в пользование для копирования его цифрового контента).

Если я «купил» музыку в цифровом формате и скачал её на свой материальный носитель, ситуация мало чем отличается от покупки компакт-диска. Право распоряжения им сохраняется, но запрещаются такие способы распоряжения, которые противоречат исключительным правам. Напротив, если я приобрёл право слушать музыку или смотреть фильм, размещённый на материальных носителях другого лица, «в облаке», то возможности распорядиться полученным правом у меня нет, если я не могу этот контент скачать. Наконец, в случае с фильмами я могу их скачать на свой носитель, но лишён возможности смотреть их без наличия программного обеспечения и аккаунта Apple, a значит, и возможности распорядиться ими у меня тоже нет.

Выходит, что точкой (критерием) разграничения прав абсолютных и относительных на цифровой контент является возможность распоряжения им без помощи контрагента по договору, который это право предоставил. Если же контрагент продолжает технологически или юридически «привязывать» вас к себе, то ваше право на контент продолжает быть относительным. Любопытно, что предлагаемый критерий работает и применительно к обычным обязательственным правам, которые многие авторы целиком считают относительными. Абсолютными будут любые требования, которыми можно распорядиться без согласия должника.

Правда, при таком подходе перестаёт работать концепция В.К. Райхера, согласно которой деление прав на вещные и обязательственные не нужно, поскольку это всего лишь частный случай деления прав на абсолютные и относительные. Вещное право, по мнению В.К. Райхера, – это абсолютное право, объектом которого является вещь. Если же абсолютными и относительными могут быть как вещные, так и обязательственные права, то последнее деление приобретает самодостаточный характер, а регулирование становится более утончённым. И можно спокойно обойтись без конструирования какого-то отдельного абсолютного права распоряжения обязательственными правами (не происходит нарушения правила «бритвы Оккама»).

И наконец, как вишенка на торте, блокчейн — это такая технология, которая стремится превратить права на цифровой контент из относительных в абсолютные, избавив их от субъективного фактора, связанного с лицом, его предоставившим, путём их фиксации на множестве носителей, принадлежащих разным лицам.

Абсолютные и относительные правоотношения

Абсолютными называются такие правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. Например, правоотношения, имеющие место между собственником и всеми третьими лицами. В этих правоотношениях праву собственника корреспондируют обязанности неопределенного круга лиц не нарушать данные права. [8] Поэтому эти права абсолютны со стороны управомоченных лиц, а обязанности, коррелирующие им, являются общерегулятивными и принадлежащими каждому правосубъектному лицу.

Относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Круг относительных гражданских правоотношений весьма широк. Он включает в себя обязательственные правоотношения, в том числе правоотношения по передаче в пользование произведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовой защиты и т.д. В таких правоотношениях обе стороны строго определены. Их права и обязанности взаимно корреспондируют, то есть каждая сторона правоотношения имеет права и обязанности строго относительно друг друга. Поэтому они и именуются относительными правоотношениями.

Для относительных правоотношений характерна сложная, системная структура содержания. Ядро содержания относительных правоотношений составляют основные права и обязанности сторон. Но вместе с ними в их содержание входят права и обязанности сторон, определяющие порядок осуществления основных прав и исполнения основных обязанностей сторон.

Практическое разграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного. При этом в законодательстве формируется два блока гражданско-правовых мер защиты – один предназначенный для защиты абсолютных прав, другой – для защиты относительных прав. [14]

Читайте также:
Идентификационная экспертиза: что это такое, описание и особенности

Имущественные и неимущественные правоотношения

Правоотношения имущественного характера имеют свои объектом материальные блага (имущество) и отражают:

1) Либо принадлежность имущества (вещного права на него) определенному лицу (правоотношения собственности, правоотношения по поводу ограничения вещных прав – сервитутов, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.)

2) Либо переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и т.д.)

Правоотношения, объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными.

Практическое разграничение имущественных и неимущественных правоотношений состоит, в частности, в следующем. При нарушении прав и обязанностей, составляющих содержание имущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественного характера. При нарушении неимущественных прав и обязанностей к правонарушителю, помимо имущественных мер, обычно применяются иные специфические меры правоохранительного характера: признание авторского права контрафактным, арест имущества, произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя и т.п. С помощью указанных мер производится обособление соответствующего результата творческой деятельности как объекта товарного оборота. [7]

Вещные и обязательственные правоотношения

Вещные правоотношения – правоотношения, фиксирующие статику имущественного положения субъектов. В них за управомоченным субъектом закрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь и право отражения любых посягательств на нее со стороны третьих лиц. Вещные права носят абсолютный характер и являются юридическим основанием власти субъекта над вещью. К вещным правам наряду с правом собственности относят право пожизненного наследуемого владения земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и некоторые другие.

Обязательственные правоотношения – правоотношения, опосредующие динамику имущественных отношений. В них управомоченный субъект обладает лишь правом требовать от обязанного лица передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг, создания и передачи продуктов интеллектуальной деятельности и т.п. В обязательственных отношениях имущество находится во власти должника, а не во власти управомоченного лица – кредитора.

Практическое значение разграничения вещных и обязательственных правоотношений состоит в следующем. В вещных правоотношениях управомоченный субъект своим действиями по осуществлению права непосредственно, без содействия обязанных лиц удовлетворяет свои интересы за счет вещи. Лицо, обладающее обязательственным правом требования, может удовлетворить свой интерес к имуществу только через действия обязанного лица по исполнению обязанности. Поэтому признается, что вещное право – осуществленное право на вещь, а право требования – осуществимое право на имущество. [13]

Познание мира

Абсолютизм: основные характеристики

На протяжении всей истории было создано множество различных способов управления обществом. Один из них — абсолютизм.

Абсолютизм — это тип политического режима, типичного для времен старого режима, то есть стадии до Французской революции, которая принесла с собой переход от Нового времени к Современному.

Другими словами, для этого типа режима монархи, которые в то время были правителями, являются высшей властью для всех целей трех властей: законодательной, исполнительной и судебной. Следовательно, именно король будет принимать максимум решений о том, какие законы создавать, как их выполнять, и судить тех, кто их нарушает.

Таким образом, мы замечаем, что нет разделения властей, поскольку три силы сосредоточены в одной фигуре, монархе, как верховном правителе всех своих граждан, не подчиняясь никаким высшим законам, кроме божественного, которое, как и христианские страны, было выше земных.

Фактически, идея о том, что абсолютная власть, которой обладают эти монархи, является производным от высшей силы Бога, которая дает этим людям, в частности, обязанность и способность управлять и распространять священное слово.

Одна из фраз, которая лучше всего описывает суть абсолютизма и его последствия, была точно произнесена французским королем Людовиком XIV, королем и величайшим представителем абсолютного короля. После попытки восстания во французском регионе монарх попал в парламент Парижа.

Некоторые из присутствующих подвергли сомнению объем власти короля, на что Людовик XIV ответил: «Я — государство». Правдивость этого и точных слов, сказанных монархом, подвергается сомнению различными историками. Но правда в том, что он очень кратко описывает, что означает абсолютизм.

Различия между абсолютизмом и тоталитаризмом

Что касается тоталитаризма, то он относится к типу политического режима, который возник в современную эпоху, а точнее, в начале 20-го века.

В тоталитарном режиме существует одна политическая партия, которая монополизирует все сферы власти в государстве и передает ее единому лидеру. Кроме того, они пытаются навязать определенную идеологию всем гражданам.

У них обычно есть механизмы, такие как репрессии, цензура или политическая полиция, для достижения этих целей и удержания их у власти, подавляя любые намеки на несогласие или сопротивление, которые могут возникнуть и которые представляют собой зародыш потенциального падения указанного тоталитарного режима.

Однако в абсолютизме фигуры политической партии не существует или не имеет смысла — концепции, которой не существовало во времена абсолютных монархий. Нет и лидера как такового, царя, который, как мы уже сказали, обладает всей властью. Еще одна важная деталь заключается в том, что абсолютистский режим не претендует на какую-либо идеологию для своих граждан.

Напротив, то, чего абсолютизм хочет от всех подданных — это не что иное, как простое подчинение монарху и его признание как фигура несомненной власти. Следовательно, он не требует механизмов для изменения мышления граждан, но требует, чтобы они признавали реальную власть и подчинялись ей.

Читайте также:
Безоборотная надпись: что это такое, описание и особенности

Этапы абсолютизма

Абсолютизм претерпел трансформацию, пройдя ряд этапов. Происхождение, то есть его начальная фаза, находится между пятнадцатым и шестнадцатым веками, то есть переходом между средневековьем и современной эпохой, отмеченным открытием Америки. На этом первом этапе европейские монархи начали собирать практически все сферы власти над своим народом.

Но на этом первом уровне все еще существовали некоторые ограничения, особенно со стороны религии, поскольку Церковь все еще контролировала многие страны Европы в этом отношении во главе с Папой Римским. После разделения на католиков и протестантов это влияние сократится до меньшего числа стран.

Европейские монархии в это время эволюционировали от феодализма к авторитаризму. Это был путь к концентрации власти над несколькими королями, которая в конечном итоге кристаллизовалась в абсолютизме. С появлением национальных государств эта трансформация стала более очевидной, достигнув своего максимального великолепия.

Это было в семнадцатом веке, особенно в середине того века, когда абсолютизм достиг своей наиболее важной стадии, олицетворяя себя, как мы упоминали в начале, в короле Франции Людовике XIV, абсолютном монархе по преимуществу, который иллюстрировал феномен личности-государства.

Однако это не означает, что они были полностью железными и неизменными системами, поскольку в течение этих столетий в определенных областях было много восстаний и даже революций, что в некоторых странах означало подвергнуть сомнению авторитет абсолютного монарха.

Самый очевидный случай — это сама Французская революция, которая была не чем иным, как падением абсолютной монархии во Франции и посевом многих других династий по всей Европе в ближайшие десятилетия.

Границы абсолютизма

Хотя уже было ясно, что монархи-абсолютисты достигли невиданной прежде концентрации власти, правда в том, что все еще существовали некоторые пределы, которые представляли собой границу для этого скопления сил в одном человеке. Первым из этих ограничений, была религия.

Все короли Европы были христианского вероисповедания, поэтому они, как и все другие христиане, подчинялись божественным законам и Божьим представителям на Земле, как это было в случае с Папой. Позже, после раскола церкви, некоторые из этих монархов перестали подчиняться его приказам, так как перестали быть католиками.

Точно так же были части закона, заключенные в естественном праве, разработанные во времена Римской империи, которые были настолько важны и универсальны, что даже представитель абсолютизма не мог бы быть выше них. Некоторые из его отраслей относятся к частному праву или международному праву, в том числе.

Вдобавок, даже если абсолютный монарх был самим представителем государства, как сказал Людовик XIV (теоретически), правда в том, что каждое королевство поддерживается рядом фундаментальных законов, которые могут даже быть простыми традициями, столь глубоко укоренившимися на территории и в ее обществе.

В этих пределах абсолютизма можно найти, например, принцип легитимности, согласно которому государство является континуумом, находящимся над своим монархом, даже если он абсолютен. В этом смысле, когда этот человек умирает или отрекается от своего наследника, все граждане знают, что будет новый король, и государство продолжит сохранять его личность.

Другая традиция, которая останется выше царя — это принцип религии. Этот принцип подразумевает, что монарх всегда должен сохранять религиозное вероисповедание, которым обладает само государство. Это характеристика, которая встречается как в абсолютизме, так и в других типах монархий.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сравнительная характеристика права и морали. Краткое описание

Содержание:

Мораль и право – это два разных понятия, которые имеют и сходства, и различия. Они преследуют общую цель – урегулирование общественного порядка в государстве на основании применения законов и моральных канонов.

Право – это общепринятые социальные нормы и правила, которые устанавливает государственная власть. Оно регулирует ход правовых отношений между субъектами, устанавливает перечень гражданских обязанностей и прав, обеспечивает поддержку и охрану законопослушных граждан.

Мораль – это обширное понятие, которое трактует добро и зло, честь и бесчестие, достоинство и беспринципность. На базе этих представлений формируется отношение человека к жизни, к окружающим людям, к природе и ситуациям.

Сравнительная таблица — мораль и право

Между этими понятиями существует определенная взаимосвязь, которая базируется на некоторых общих канонах. Рассмотрим подробно, что объединяет мораль и право:

  • Это фундаментальные ценностные основы, которые указывают на культурный, социальный прогресс, достигнутый обществом определенного государства или человечеством в целом.
  • С социальной стороны черты, сближающие мораль и право, распространяются на политический, экономический, культурный сектор. В комплексе во всех этих отраслях люди руководствуются обоими понятиями.
  • Оба понятия являются регуляторами, формирующими пределы возможностей при совершении поступков и действий. Они обеспечивают гармонию в социальном, общественном секторе.
  • Еще один пример, как связаны мораль и право, — это идентичность требований. Они борются за то, чтобы люди следовали определенным рамкам, не переходили черту, уважали друг друга.
  • Используются для регулирования взаимоотношений в одних и тех же коллективах, организациях, социальных группах.
  • Общая задача – регулирование порядка в обществе, развитие уважительного отношения к окружающим.

О том, что такое право и мораль, какие сходства и различия, таблица расскажет подробнее.

Право и мораль — сходства и различия
Право Мораль
В правовых отношениях принимает участие государство Оценка поведенческих особенностей человека выполняется с точки зрения нравственности
Право представляет собой юридически обоснованные нормы Повлиять на нарушителя можно исключительно путем общественного воздействия
При развале государства распадается и правовая система Через мораль люди выражают свое внутреннее отношение и мнение к аморальным поступкам
Система нацелена на оценку поведения нарушителей Мораль сохраняется независимо от распада страны, государственного переворота и других событий
Законы – регламентированные, принятые на высшем уровне нормы поведения Моральная норма поведения базируется на взаимоуважении, конкретных законов нет
Наказание за нарушение принудительное, согласие виновника не требуется Принудительное наказание отсутствует
Читайте также:
Добавленная стоимость: что это такое, описание и особенности

Сравнительная характеристика права и морали

Проанализируем основные принципы, которыми руководствуются эти понятия. Например, кровный враг – это моральное понятие, которое формируется у человека на фоне личного восприятия реальности. Но если оно переходит в кровную месть, связанную с нарушением законодательства, понятие переходит к правовым нормам. Отличия между моралью и правом:

  • Моральный кодекс формируется на уровне общества и социума, право регулирует государство.
  • Мораль появилась задолго до государства, правовой системы и законодательных актов – это одно из древнейших понятий человечества.
  • Юридическая сфера охватывает конкретные области жизни людей, ценностные ориентиры присутствуют во всех аспектах бытового, политического, психологического направления.
  • Ограничения со стороны морали касаются большинства этических и ценностных принципов – обман, предательство, оговор и многое другое. Закон вступает в силу, когда нарушение моральных норм выходит на определенный уровень, и может повлечь за собой нарушение прав и свобод гражданина.
  • Нарушение права приводит к принудительному наказанию. Несоответствие нормам морали приводит только к осуждению со стороны других людей.
  • Регулятором в сфере законодательства является четко изложенный свод правил. Он не меняется, не может быть принят двусмысленно. В ценностях и общественных нормах присутствуют вариации. То, что не приемлемо в одной ситуации, может быть оправдано в другом случае.
  • Моральные нормы существуют исключительно на уровне человеческого подсознания. Право поддерживают юридические законы, кодексы.
  • В основе права лежит государственный аппарат; база ценностей и этического поведения строится на общественном мнении.

Критерии права и морали – таблица сравнения

Для того, чтобы понять, что такое мораль и право, их общее и различия, таблица с критериями используется практически всегда. Она позволяет сопоставить основные аспекты, которые в корне различают два этих понятия. Кроме того, через графическую структуру намного проще выделить схожие черты.

Основное, что сближает право и мораль, это нормирование и формирование единого для всех свода правил касательно поведения в обществе и взаимоотношений с окружающими людьми. Можно выделить три главных регулятора – поведенческие и моральные нормы, традиции и обычаи, правовые нормы. Первые два понятия относительно близки. Они опираются на внутренние установки человеческого разума. Но в случае нарушения обычая или нормы поведения, индивид не будет принудительно наказан. Его будет мучить совесть, он может потерять уважение друзей или вызвать обиду у коллег, но не более.

Отличие морали от права таблица выделяет четко. При нарушении правового законодательства человек сталкивается с принудительными мерами – ограничением свободы, общественными работами и прочим. Субъектами права являются все жители страны, высшей инстанцией считается судебный орган. Если сравнить мораль и право, то в морали субъектом нравственного свода законов является индивид, его высшей инстанцией будут муки совести. Поможет подробно изучить сравнение морали и права таблица, представленная ниже.

Вето Президента Российской Федерации: понятие и значение. Право вето

Слышали ли вы хоть раз в новостях о том, что Президент наложил вето на законопроект, принятый парламентом? Наверняка фраза эта кажется многим исключительно знакомой, хотя и не всегда понятной. В целом ситуация ясна – депутаты что-то приняли, а главный человек в стране выразил несогласие с предложением. О том, что Президент обладает правом вето, рассказывают даже школьникам в средней школе. Но вот о том, как работает этот исключительно важный государственный механизм создания справедливых законов, известно далеко не всякому гражданину. Мало кто знает, на какие законы не распространяется вето Президента, каковы особенности наложения запрета, и как его можно снять.

Общая информация

Что такое вето Президента? Под этим термином скрывается право первого человека в государстве, декларированное действующей Конституцией. Распространяется оно на такую ситуацию, когда Федеральное Собрание постановило принять некоторый проект закона, а вот Президент считает, что проект подлежит доработке. В этой ситуации первый человек государства отклоняет проект и перенаправляет его в палаты, чтобы документ прошел дополнительные процедуры рассмотрения. Такой механизм вето Президента РФ прописан в действующих основополагающих правовых актах нашего государства.

Между прочим, терминология бывает различная. Если одни предпочитают называть эту возможность «право вето», другие считают более корректным использование термина «право негативного контроля». Впрочем, от выбора конкретной формулировки суть не меняется, влияние на законы одинаково, а именно, проект направляется на доработку и переработку.

Вето Президента на закон – это важно

Из Конституции и общего представления о правах, возможностях и обязанностях Президента следует, что именно вето представляет собой одну из наиболее значимых преференций в распоряжении главного человека в РФ, по крайней мере, с точки зрения процесса формирования законодательной правовой базы страны. При этом по закону возможно преодоление вето Президента, если выполняется ряд условий, декларированных положениями Конституции.

Читайте также:
Избирательные права: что это такое, описание и особенности

С точки зрения юридических наук, вето представляет собой шанс для главного государственного деятеля страны оценить, насколько качественно поработали законодательные органы, настолько эффективный, полезный, результативный продукт они представили на подпись. Президент оценивает, соответствует ли проект ожиданиям как юристов, специалистов права, так и простых граждан. Кроме того, первое лицо страны изучает юридическую форму, проверяя ее совершенство, и при нахождении недостатков может наложить вето.

Права и обязанности: все задекларировано

О том, как работает система прав и обязанностей Президента, можно узнать из 107-ой статьи Конституции нашей страны, описывающей, что представляет собой вето президента и повторное рассмотрение закона. Именно отсюда следует, что в нашем государстве у первого человека есть право суспензивного, отлагательного вето.

Запрет, накладываемый Президентом, распространяется только на такие федеральные законы, которые уже были приняты Думой и прошли процедуру получения одобрения членов Совета Федерации. В то же время наложить вето можно только до того момента, когда закон вступает в силу, но не после этого.

А если проще?

Что же такое вето Президента (понятие и значение)? Фактически, это право отклонить проект закона, уже принятого ответственными за законотворчество депутатами более низкого уровня. Из Конституции следует, что прибегнуть к данному праву можно на этапе, когда проект направляют на подписание, то есть на заключительном шаге.

Из 107-ой статьи также следует, что право это носит отлагательный характер. Если Президент использовал право вето, тогда Федеральное Собрание повторно начинает рассматривать проект документа. При этом депутаты могут по итогам мероприятия оставить проект без изменений. При наложении вето Президент формулирует определенные аргументы, декларируя, чем его не устраивает направленный проект. Депутаты более низкого уровня могут выразить несогласие с указанными аргументами, что и выразится в сохранении прежних формулировок.

Между прочим, за период с 1993 года по 1999 практически треть всех проектов законов была «завернута» Президентом посредством права вето.

Законы, правила, порядки

Право вето Президента можно наложить в срок до 14 дней. Этот временной промежуток декларирован Конституцией. Отсчет начинается с того дня, когда проект закона поступил на рассмотрение. Известны случаи, когда за установленный временной промежуток Президент так и не определился с мнением по обозначенному вопросу. Из Конституции следует, что в такой ситуации проект направляется на публикацию в официальном порядке.

В 1996 году эта ситуация дополнительно привлекла внимание Конституционного суда, вследствие чего 22 апреля было принято постановление. В нем прямо указано, что решение об отклонении проекта закона, принято по истечении 14 дней, не является вето Президента и соответствующего последствия не имеет.

Закон «завернули»: что дальше?

Конечно, в идеальном варианте законопроект, направленный Президенту, без длительных размышлений подписывается, так как является юридически грамотным и правильным, справедливым по своей сути. Но эта идеальная ситуация на практике случается далеко не всегда, в силу чего вето Президента действительно актуально и позволяет в достаточно высокой степени гарантировать сохранение законности в нашем обществе, справедливости правовых нормативов.

Если Президент пользуется данным ему правом, тогда проект перенаправляют на повторное рассмотрение. Эта процедура довольно-таки сложная и имеет ряд юридических тонкостей. В частности, начинается она с речи представителя Президента. Его главная задача – сообщить депутатам, входящим в Парламент, по какой причине документ «завернули», какие коррективы в него необходимо внести. Основная цель представителя – внятно, четко, аргументированно сформулировать точку зрения первого человека в стране, чтобы доказать слушателям обоснованность «придирок».

А что дальше?

Когда Парламенту доходчиво объяснили, в чем состоит несовершенство проекта закона, а также предложили пути решения проблемы, стартует следующий этап – голосование. В качестве объекта рассмотрения представляют тот документ, который был составлен под личным контролем Президента, то есть переработанный проект закона с изменениями, правками, внесенными главным лицом государства.

Из результатов голосования становится ясно, потребуется ли дополнительная работа над документом или он подготовлен в достаточной степени, чтобы стать действующим федеральным законом. Решение принимают, проведя голосование в парламенте и подсчитав его результаты. Если за ту версию, которая была подготовлена Президентом, проголосует более половины парламентариев, значит, документ принят. Если число голосов «за» окажется меньше, необходимо будет продолжить работу над спорной бумагой.

Как это работает?

Депутаты, считающие, что версия Президента подходит в меньшей степени, нежели оригинальный текст документа, голосуют за этот вариант. Принятие проекта возможно в том случае, когда желающих наберется не менее двух третей от общего числа членов Думы. Из Совета Федерации за старую версию должны высказаться половина участников или больше.

Впрочем, указанный порядок распространяется на общие случаи принятия нормативных актов, но далеко не всякий потенциальный закон подходит под общие критерии. Довольно часто возникают специальные, особенные случаи. В частности, если речь идет о каких-либо вопросах, специально затрагиваемых действующей Конституцией, то применительно к этим законодательным актам в силу вступает особый порядок. Принимаемые по такой процедуре законы становятся федеральными конституционными. Их основная задача – гарантировать для Конституции стабильность посредством укрепления действующего в государстве строя. Принимать такие законы могут, в частности, если речь идет о чрезвычайном положении: его введении, прекращении. Кроме того, подобные законодательные акты принимаются, если вводится военное положение или в состав государства принимают новые регионы.

Читайте также:
Административно-территориальное устройство: что это такое, описание и особенности

Сила: не за просто так

Федеральные конституционные законы страны обладают наибольшей юридической силой, именно их можно смело назвать самыми значимыми, основополагающими. Но подобная правовая мощь не дается просто так, процедура принятия подобных нормативов очень сложная, она существенно отличается от общего порядка.

Чтобы закон вступил в силу, проводят голосование. Из квалифицированных голосов в пользу проекта должны высказаться не менее 3/4 участников Совета Федерации. Госдума принимает проект 2/3 положительно настроенных голосов. Президент должен подписать этот документ также за 14 дней с момента его поступления для рассмотрения. Едва бумагу подписывают, запускают механизм обнародования принятого нормативного акта. Президент страны может выразить несогласие с предложенным актом, тем не менее, подписывает его, после чего официальный документ публикуется. О таком механизме говорит Конституция страны.

Вето: как это нельзя?

Из описанного выше следует, что в ситуации, когда встает вопрос о принятии Федерального конституционного закона, Президент лишается права вето. Действительно, это так. Наложить вето можно только на такой проект, который предполагает принятие простого федерального закона.

Что касается ФКЗ, то его необходимо подписать строго в той формулировке, которую разработали представители Совета Федерации, никакие изменения вносить в проект недопустимо, и сроки, данные в Конституции, предоставлены лишь на то, чтобы подписать и обнародовать бумагу, без дополнительных прений и сомнений. Основная идея такого механизма законотворчества заключается в том, что законодательные органы имеют прерогативы, распространяющиеся на решение общегосударственных вопросов.

Передача Президенту: а что происходит до этого?

О том, что такое право вето Президента, выше уже рассказано достаточно подробно. Но какие стадии и «мытарства» должна пройти бумага, чтобы попасть на стол к первому человеку нашей страны? Процедура довольно непростая. Сперва Госдума формирует документ и принимает решение относительно него, а затем перенаправляет дальше, и лишь при удачном стечении обстоятельств, нередко с правками, внесение которых длится годами и даже десятилетиями (да, известны и такие случаи!) попадает наконец к главному политику и депутату.

Когда члены Госдумы приняли проект закона, они должны направить его в Совет Федерации. По законам у них есть на это всего лишь пять рабочих дней. Как только бумага попала в СФ, начинается обратный отчет времени, выделяемого на рассмотрение документа. Правовые нормативы предполагают, что достаточно 14 дней для изучения и оценки предложенной бумаги. Впрочем, СФ может воздержаться от рассмотрения. Таковая ситуация приравнивается к рассмотрению с положительным исходом, то есть бумагу можно направить Президенту, рассчитывая получить его подпись.

Исключения: всегда есть

106-я статья Конституции накладывает определенные ограничения на те законы, которые могут направляться в адрес Президента без достаточного внимания Совета Федерации. Речь идет о том, что некоторые категории федеральных законов слишком важны, чтобы можно было допустить их «просачивание» сквозь бюрократическую систему.

Итак, специального подхода удостоились те потенциальные ФЗ, которые связаны с федеральным бюджетом, взиманием налогов, работой таможни и выпуском денежных знаков. Если РФ принимает участие в издании, ратифицировании действующих на международном уровне договоров, СФ обязан рассмотреть такой документ и сформулировать по нему свое мнение. Дополнительно особенного внимания заслуживают ФЗ, связанные с границей государства – ее статусом, мерами по защите. Конечно, военное и мирное положение – это также вопросы особенной важности, поэтому законы, связанные с декларированием таковых, всегда проходят через СФ с рассмотрением.

Не дошел: возможно ли?

Для любого проекта закона есть вероятность, что Совет Федерации посчитает документ слишком «сырым» и направит на доработку обратно в Госдуму. В этом случае бумага попадет на подпись первому лицу страны еще нескоро.

Разногласия, появившиеся в ходе работы над проектом закона между представителями Думы и участниками Совета Федераций, можно преодолеть разными способами. Например, формируют специальную согласительную комиссию. В нее включают представителей обеих инстанций. Основная задача комиссии – сформировать такой текст, который бы удовлетворил всех заинтересованных. Впрочем, альтернативный вариант – возврат к исходному тексту, для принятия которого придется собрать не менее 2/3 положительных голосов. Если удается этого добиться, закон признают принятым и перенаправляют сразу в адрес президента, в обход СФ.

Конечный этап

Итак, вне зависимости от того, дал ли Совет Федерации добро на представленный проект или же бумага прошла через повторное рассмотрение Думой и затем попала на стол Президента в обход СФ, следующий этап – получение подписи главного лица страны. На это по закону выделяется 14 дней, в течение которых депутат и политик вправе как принять и подписать проект, так и отложить его, то есть воспользоваться правом вето.

Повторное голосование помогает преодолеть вето. Для этого выразить свое мнение в пользу текста текущей версии должны большинство СФ либо участников Думы. Если СФ либо Дума повела себя таким образом, выбора не остается: придется подписать документ в срок до семи дней, опубликовать его, то есть ввести в законную силу. В некоторых случаях формируют согласительную комиссию, чтобы выработать такой текст закона, который в равной степени удовлетворит Президента и законотворческие органы государства.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: