Судебный секвестр: что это такое, описание и особенности

Секвестр как вид обеспечительных мер в современном гражданском процессе Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Цихоцкий Анатолий Викторович

Исследуется проблема ответственности за убытки ответчика , вызванные обеспечительными мерами. Выявляются причины недостаточного применения мер по обеспечению иска . Раскрываются условия, при наличии которых может быть реализовано право ответчика на возмещение убытков. Критикуется мнение о правовой природе возмещения убытков ответчику как обязательства из причинения вреда. Автором обосновывается позиция, согласно которой убытки ответчика , возникающие вследствие применения мер по обеспечению иска , есть результат поведения суда , но не лиц, участвующих в деле. Делается вывод о возмещении таких убытков государством в полном объеме. Предлагается иная редакция ст. 146 Гражданского процессуального кодекса РФ. Автор, исследовав систему обеспечительных мер, приходит к выводу о возможности применения непоименованных в Гражданском процессуальном кодексе РФ обеспечительных мер, в частности секвестра.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Цихоцкий Анатолий Викторович

SEQUESTRATION AS A TYPE OF INTERIM MEASURES IN MODERN CIVIL PROCESS

The author researches the issue of responsibility for the defendant’s losses caused by interim measures and shows the causes of the insufficient use of security for a claim . The author also describes the conditions under which the defendant could fulfill his/her right for the recovery of losses and criticizes the opinion that the recovery of losses for the defendant has a legal nature as an obligation arising from the infliction of damages. The author argues for the position that the defendant’s losses caused by the use of interim measures are the result of the court ’s actions and not the actions of persons involved in the case. Thus it is concluded that such losses should be fully recovered by the state. The author offers a different version of Article 146 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Having examined the system of interim measures the author concludes that it is possible to use some interim measures not stated in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, and sequestration in particular.

Текст научной работы на тему «Секвестр как вид обеспечительных мер в современном гражданском процессе»

УДК 347.941 А. В. Цихоцкий

ББК 67Х доктор юридических наук, профессор

Институт философии и права Сибирского отделения РАН

секвестр как вид обеспечительных мер в современном гражданском процессе

Исследуется проблема ответственности за убытки ответчика, вызванные обеспечительными мерами. Выявляются причины недостаточного применения мер по обеспечению иска. Раскрываются условия, при наличии которых может быть реализовано право ответчика на возмещение убытков. Критикуется мнение о правовой природе возмещения убытков ответчику как обязательства из причинения вреда. Автором обосновывается позиция, согласно которой убытки ответчика, возникающие вследствие применения мер по обеспечению иска, есть результат поведения суда, но не лиц, участвующих в деле. Делается вывод о возмещении таких убытков государством в полном объеме. Предлагается иная редакция ст. 146 Гражданского процессуального кодекса РФ. Автор, исследовав систему обеспечительных мер, приходит к выводу о возможности применения непоименованных в Гражданском процессуальном кодексе РФ обеспечительных мер, в частности секвестра.

Ключевые слова: обеспечение иска; убытки ответчика; суд.

Doctor of Law, Professor Institute of Philosophy and Law Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

SEQuESTRATioN AS A TYPE oF iNTERiM MEASuRES iN MoDERN civiL PRocESS

The author researches the issue of responsibility for the defendant’s losses caused by interim measures and shows the causes of the insufficient use of security for a claim. The author also describes the conditions under which the defendant could fulfill his/her right for the recovery of losses and criticizes the opinion that the recovery of losses for the defendant has a legal nature as an obligation arising from the infliction of damages. The author argues for the position that the defendant’s losses caused by the use of interim measures are the result of the court’s actions and not the actions of persons involved in the case. Thus it is concluded that such losses should be fully recovered by the state. The author offers a different version of Article 146 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Having examined the system of interim measures the author concludes that it is possible to use some interim measures not stated in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, and sequestration in particular.

Keywords: security for a claim; losses of the defendant; court.

Недостаточное применение мер по обеспечению иска может быть объяснено действием различных причин, среди которых несовершенство гражданского процессуального законодательства играет не последнее место. Чтобы убедиться в правильности высказанной гипотезы, обращаемся к анализу ст. 146 ГПК РФ, определяющей порядок возмещения убытков ответчика, которые могут возникнуть в результате обеспечения иска. Касаясь характеристики данного права ответчика, важно отметить, что оно носит условный характер, т. е. может быть реализовано не во всех случаях,

а только при единовременном наступлении следующих четырех условий: а) истцу в удовлетворении иска будет отказано; б) решение, которым истцу в иске отказано, вступило в законную силу; в) убытки ответчику причинены именно мерами обеспечения иска; г) обеспечение иска было произведено по заявлению истца.

Читайте также:
Ассоциации и союзы муниципальных образований

Попытка выяснить правовую природу возмещения истцом убытков ответчика, причиненных мерами обеспечения иска, привела некоторых процессуалистов к выводу, что в данном случае наступает обязательство из причинения вреда. Однако, по нашему мне-

ПРОЛОГ гражданское право

нию, теоретическая позиция, рассматривающая возложение возмещения убытков ответчика на истца в качестве обязательства из причинения вреда, не может быть признана обоснованной. Основная ошибка, допущенная авторами, состоит в том, что независимо от того, кто из лиц, участвующих в деле, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, решение может принять только суд. Следовательно, не действиями истца, а действиями суда принимаются меры по обеспечению иска. Очевидным является и то, что убытки ответчика в такой ситуации всегда есть результат поведения суда, но не лиц, участвующих в деле.

Если же следовать иному мнению, то с неизбежностью приходим к выводу о существовании процессуальных отношений непосредственно между истцом и ответчиком, хотя подобный взгляд был подвергнут критике и основательно отвергнут большинством процессуалистов.

Истцы, обращаясь в суд с просьбой обеспечить иск, действуют правомерно, они осуществляют свое субъективное право, а поэтому принципиально неверно обязывать их к возмещению убытков, применять своего рода «санкцию» к истцам, проявившим инициативу в создании условий для исполнения акта государства.

В процессуальной литературе высказывалось мнение, что истец, требуя обеспечение иска, должен знать, что он отвечает за обоснованность этих мероприятий. Представляется, что подобные выводы сделаны в отступлении от положений действующего процессуального законодательства, исключающего такое условие обеспечения иска, как его обоснованность. Поэтому возмещение убытков ответчика не может расцениваться как ответственность за необоснованное ходатайство перед судом. Правда, мы предвидим возражения, что подобное возмещение убытков не есть ответственность истца. Однако суть этой меры не меняется от того, называть ее ответственность или как-то по-другому.

Необходимость редакционного изменения ст. 146 ГПК РФ может быть обоснована и другой причиной. Любое процессуальное право лица, участвующего в деле, ставит своей целью поднять инициативу этих лиц в рассмотрении гражданского дела. В то же время в самом правовом институте обеспечения иска заложен антистимул инициативного поведения. Истец, испытывая необходимость в обеспечении иска, будет всякий раз думать о тех убытках, которые могут возникнуть у ответчика в связи с удовлетворением его права. Учитывая, что в

этом случае мы встречаемся с правовым регулированием ситуации, когда происходит столкновение интересов ответчика, истца, государства, то есть основания предложить критерий правильного законодательного решения вопроса: столкновение интересов должно быть решено с учетом социального назначения права истца.

Изменение рассматриваемой статьи диктуется рядом обстоятельств и со стороны ответчика. Во-первых, демократическое право граждан на возмещение ущерба требует, чтобы ст. 146 ГПК РФ предусматривала возможность возмещения убытков ответчика, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенными не только по просьбе истца, но и прокурора, других лиц, участвующих в деле. Во-вторых, возмещение этого ущерба не должно прямо или косвенно зависеть от имущественного положения истца по той причине, что оно возникло в результате осуществления функции государства — правосудия. Если возможность возникновения убытков ответчика, вызванных принятием мер по обеспечению иска, всегда зависит только от действий суда, то и возможные убытки должны быть обеспечены гарантией суда, т. е. государства. Следовательно, законодателю нет оснований считать истца субъектом возмещения убытков. В-третьих, учитывая, что институт обеспечения иска своей функциональной стороной направлен на создание реальных условий исполнения будущего судебного решения, он не может закреплять какие-либо санкции и для ответчика. А потому в ст. 146 ГПК РФ в качестве условия возмещения убытков не может быть закреплен отказ в иске.

Действующая ст. 146 ГПК РФ устанавливает условия возмещения убытков, причиненных обеспечением иска безотносительно от субъектного состава на стороне ответчика. Учитывая, что наши предложения направлены на закрепление обязанности государства по возмещению указанных убытков, то целесообразно предусмотреть, что право на их возмещение имеют ответчики-граждане. С учетом всего сказанного можно предложить следующую редакцию ст. 146 ГПК РФ. «Ответчик после вступления в законную силу решения вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Убытки возмещаются государством в полном объеме и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Право на возмещение указанных убытков может принадлежать стороне, если в качестве ответчика выступают граждане».

Подытоживая изложенное, можно сделать промежуточный вывод: являясь участниками гражданского процесса, истец и ответчик помимо обладания субъективными процессуальными правами несут ограниченное число обязанностей, среди которых лишь одна находит предупредительное охранение. Это обязанность исполнить судебное решение. Опираясь на повседневную правовую действительность, законодатель осознал объективную необходимость учреждения государственного механизма социально-правовой коммуникации, способного создать режим автоматизма в процессе исполнения судебных решений. Одним из важнейших элементов такого механизма является ст. 140 ГПК РФ, устанавливающая ряд мер по обеспечению иска.

Всякий раз, когда суд (правоприменитель) имеет дело с закрепленным в законе перечнем правовых средств, он вынужден решать вопрос о характере перечня: допускает ли законодатель расширительное его толкование? Поскольку процессуальное законодательство с позиции дуализма права относится к сфере публичного права, то это означает, что суд руководствуется лишь нормами, нашедшими отражение в законе. В анализируемой ситуации суд наделяется правом «принимать иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса»1. Иными словами, перед судом процессуальная норма «каучукового» характера, позволяющая утверждать: законодатель дал в ГПК РФ примерный перечень обеспечительных мер, что допускает расширительное его токование.

Читайте также:
Территориальный режим: что это такое, описание и особенности

Что же это за «иные меры по обеспечению иска»? Можно ли их искать за пределами процессуального закона, руководствуясь принципом юридического децентрализма, или же суд должен находиться в жестких рамках иного правового принципа — юридического централизма? Однозначного ответа тут не обнаруживается, ибо, как это вытекает из логики социального бытия, общественные отношения регулируются законом достаточного основания, допускающим ход дела и так, и эдак, и по-третьему, т. е. случайно, но поскольку институт обеспечения иска есть публично-правовое формирование, то отсутствие в ст. 140 ГПК РФ конкретизации понятия «иные меры» дает основание предполагать

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46, ч. 2 п. 1. ст. 140.

о наличии пробела в процессуальном законе, т. е. коллизионного случая. Следовательно, суд должен решить вопрос, опираясь на соответствующий юридический прием, именуемый и в доктрине судебного права, и законодателем, и аналогией. Применение аналогии обусловливается рядом правил, одно из которых гласит, что текстуальную норму для использования по аналогии нужно искать в «родной» отрасли права и только при ее отсутствии там переходить к поиску в других отраслях.

Анализ ГПК РФ не увенчался успехом отыскания нормы, которая указывала бы на иные меры обеспечения иска, т. е. дополняла перечень ст. 140 ГПК РФ, однако позволяет утверждать: с целью разрешения коллизии и восполнения пробела законодатель закрепляет обязанность суда применить аналогию закона или аналогию права и руководствоваться нормой, регулирующей сходные отношения (процессуальная аналогия), либо исходить из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ст. 1 ГПК РФ).

Облегчить поиск процессуальной нормы за пределами ГПК РФ, которую суд вправе применить в порядке аналогии, могут следующие теоретические выводы, полученные в порядке толкования понятия «иные меры по обеспечению иска» (ч. 2 п. 1 ст. 140 ГПК РФ). Во-первых, поскольку понятие относится к разряду родовых, то законодатель должен закреплять отдельные виды подобных мер; во-вторых, оно является оценочным, что само по себе отражает тенденции нормотворчества постсоветского периода, конкретным же содержанием его должен наполнить суд, при этом он опирается на цель, которую законодатель возлагает на подобную процессуальную меру: гарантировать истцу возможность получить удовлетворение его требования от ответчика в случае признания этого требования судом. Разумеется, суд применяет обеспечительную меру в ситуации опасности, что необеспечение иска может лишить истца возможности получить удовлетворение, т. е. суд не только разрешает дело по существу, но и совершает действия, направленные на реальное исполнение своего решения в будущем.

Изложенное приводит нас к коренному вопросу восполнения анализируемого процессуального пробела: обнаруживаются ли в действующем массиве законодательства нормы, содержащие непоименованные в ГПК РФ меры обеспечения иска? Анализ ст. 926 ГК РФ дает основание для утвердительного ответа: к таковым мерам законо-

ПРО ЛОГ цихоцкий а. в. секвестр как вид обеспечительных мер в современном гражданском процессе

пролог гражданское право

датель отнес судебный секвестр. Одновременно это подтверждает генетическую связь между отраслями материального и процессуального права. Иными словами, гражданское судопроизводство — средство и форма, посредством которых осуществляются нормы и принципы материального права, находящие свою жизнь в судебных решениях.

Авторитетные юридические справочники термином «секвестр» (лат. sequestrum) обозначают «нейтрального посредника, доверенное лицо сторон, которому они сообща передали на хранение спорную вещь» [1, с. 292], «передачу имущества третьему лицу на хранение до разрешения спора между двумя другими лицами о праве на это имущество» [4, с. 406]. Монографические издания констатируют слабо выявленную наукой юридическую природу как «секвестра», так и «секвестрации», подчеркивая факт неясности этимологии этих терминов и для самих римских юристов, специально изучавших этот правовой институт [3]. Заметим скудность отечественной литературы, посвященной секвестру. Среди всей массы источников нам удалось обнаружить единственную монографию, посвященную становлению и развитию института секвестра [2]. Что касается законодательного оформления анализируемого института, то в послереволюционное время секвестр в России был урегулирован лишь в 1995 г. посредством принятия второй части ГК РФ.

В законе выделяется два вида секвестров: договорный и судебный. Различие между ними кроется в порядке определения хранителя имущества. Если в первом случае секвестр определяется самими секвестран-тами, то во втором — это функция суда (п. 2 ст. 926 ГК РФ), хотя не исключается, что стороны — истец, ответчик — могут предложить секвестра по взаимному согласию. Иными словами, договорная секвестрация отличается от судебной самой процедурой

ее установления: судебная секвестрация как мера обеспечения иска устанавливается по воле суда (данное различие было признано еще римским правом, оно обусловило появление первоначального названия секвестрации — необходимая).

Секвестрация является необходимой в целях предохранения предмета иска от порчи или утраты. Установить секвестрацию или в этом судебном действии истцу отказать — вопрос, который предоставляется свободному судейскому усмотрению. Разумеется, суд при этом должен помнить, что секвестрация, равно как и некоторые иные меры обеспечения иска, является крайней процессуальной мерой, поскольку владелец спорной вещи лишается на некоторое время обладания ею. Следовательно, суд вправе применять необходимую секвестрацию лишь в крайних случаях, когда суд убеждается в том, что судебное решение окажется невыполнимым в случае оставления спорной вещи на руках у прежнего владельца.

Читайте также:
Региональный пакт: что это такое, описание и особенности

Судебная секвестрация в качестве обеспечения иска устанавливается определением суда, она сводится к изъятию спорной вещи из владения ответчика и передачи ее на хранение незаинтересованному в исходе дела лицу (секвестру), которое по новому определению суда должно выдать объект секвестрации (движимое или недвижимое имущество) стороне, победившей в процессе.

В настоящее время вопрос о судебном секвестре пока не получил должного положительного решения ни в правоприменительной практике, ни в теории судебного права в силу новизны института: требуются дополнительные интеллектуальные усилия многих специалистов как в сфере материального права, так и судопроизводства. В этой ситуации важно использовать опыт других судебных систем, особенно французской, широко применяющей анализируемый институт.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. — М., 1989. — 448 с.

2. Никонов С. П. Секвестрация в гражданском праве. — Ярославль, 1900. — 221 с.

3. Поворинский А. Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву 1758-1904 гг. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2001. — 502 с.

4. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 2000. — 526 с.

Договор о секвестре

Договор о секвестре представляет собой соглашение, в рамках которого стороны, между которыми образовался спор, связанный с какой-либо вещью, передают ее третьему лицу до выяснения на временное хранение.

Существует несколько видов вышеупомянутого договора:

  • Договорный секвестр – хранение вещи до разрешения споров между сторонами путем переговоров;
  • Судебный секвестр – хранение вещи до вынесения решения суда.

Следует отметить еще несколько важных моментов:

  • по настоящему соглашению лицом, осуществляющим хранение, может выступать как лицо назначенное судом, так и выбранное сторонами.
  • в рамках данного договора, лицо осуществляющее хранение, может иметь право на денежное вознаграждение, если в тексте соглашения не предусмотрено иное.
  • в качестве вещей может выступать как движимые, так и недвижимые вещи.

Данные правила установлены Гражданским законодательством и закреплены в статье 926 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Круг субъектов в рамках настоящего соглашения не ограничен. Таким образом, субъектами по договору секвестра могут выступать:

  • Физические лица;
  • Юридические лица;
  • Индивидуальные предприниматели.

Стороны по договору секвестра именуются Поклажедателями и Хранителем. Соответственно в роли Поклажедателей выступают Контрагенты, между которыми возник спор, а Хранителем – лицо, принимающее на хранение оспариваемую вещь.

Итак, договор секвестра заключается в простой письменной форме. Поэтому, ниже мы рассмотрим порядок заключения такого соглашения, а также содержание положений, которые необходимо внести в текст составляемого документа.

Преамбула

Договор о секвестре

Лучезарный Анатолий Максимович, 19.11.1988 года рождения, зарегистрированный по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Айвазовского, дом 784, квартира 646, паспорт 0000 000000, выдан отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тюмень 00.00.2019 г., именуемый в дальнейшем Поклаждатель
Прохоров Борис Евгеньевич, 18.10.1989 года рождения, зарегистрированный по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Лучарского, дом 384, квартира 346, паспорт 0000 000000, выдан отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тюмень 00.00.2018 г., именуемый в дальнейшем Поклаждатель
И
Анатольев Соломон Михайлович, 17.10.1990 года рождения, зарегистрированный по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Третьякова, дом 284, квартира 246, паспорт 0000 000000, выдан отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тюмень 00.00.2017 г., именуемый в дальнейшем Хранитель
Заключили настоящий договор о нижеследующем:

Преамбула содержит информацию, имеющую отношение к сущности договора, а именно:

  • разновидность заключаемого договора (в нашем случае это – договор о намерениях);
  • город, в котором оформляется соглашение;
  • дата заключения сделки;
  • имена, фамилии и отчества Контрагентов;
  • паспортные данные сторон (в случае, если договор заключается между физическими лицами);
  • адреса регистрации участников соглашения;
  • роли, в которых Контрагенты выступают в рамках настоящего договора.

Важно при составлении договора секвестра прописать в тексте документа положения по всем существенным условиям соглашения. Такими условиями являются те, без которых договор не приобретает юридической силы.

В качестве указанных условий выступают:

  • предмет соглашения;
  • обязательства сторон;
  • ответственность Контрагентов.

Ниже мы детально разберем, как эти условия фигурируют в тексте документа:

Предмет

Информация о предмете договора отражает саму суть соглашения. Ниже мы приведем образец составления такого раздела:

В соответствии с настоящим соглашением Поклажедатели в лице Лучезарного Анатолия Максимовича и Прохорова Бориса Евгеньевича передают на хранение вещь, являющуюся предметом спора. Хранителю.
Индивидуальные признаки и иные характеристики передаваемой вещи прописаны в приложении 1 к настоящему договору.
Вещь, переданная на хранение, возвращается одному из Поклажедателей по итогам разрешения споров.

Обязательства сторон

В данном разделе закрепляются положения, связанные с обязанностями сторон. Так, положения об обязательствах выглядят следующим образом:

Хранитель обязуется:
• Хранить указанную в приложении 1 к настоящему договору вещь в течение действия настоящего соглашения.
• Обеспечивать хранение указанной в договоре вещи в соответствии с требованиями законодательства.
• Не использовать переданную ему вещь в личных целях.
• Не передавать переданную ему вещь третьим лицам.
• В случае изменения условий хранения вещи, уведомить об этом Поклажедателей.
• Принимать меры в случае угроз, связанных с порчей вещи, переданной на хранение.
• Исполнять свои обязательства в соответствии с пунктами настоящего соглашения.
Поклажедатели обязуются:
• Передать указанную в приложении 1 к настоящему договору вещь на хранение в соответствии с настоящим договором.
• После истечения срока действия настоящего соглашения забрать переданную на хранение вещь.
• Исполнять свои обязательства в соответствии с пунктами настоящего соглашения.

Читайте также:
Агитация по вопросам референдума

Ответственность сторон

Данный раздел содержит положения, согласно которым стороны несут ответственность по настоящему соглашению.
Выглядит это так:

• Хранитель несет ответственность в случае нанесения ущерба переданной вещи, а также в случае порчи или утери имущества.
• Хранитель не несет ответственности в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.
• Поклажедатели несут ответственность в случае, если не уведомили Хранителя о специфических свойствах вещи, в силу которых Хранитель понес ущерб.
Порядок разрешения споров
В таком разделе прописываются следующие положения:
• В случае возникновения каких-либо споров, стороны разрешают их путем переговоров.
• Если же в процессе переговоров стороны не пришли к компромиссу, споры разрешаются в судебном порядке.

Заключение

В завершении содержания документа указываются юридические адреса и реквизиты сторон. После того, как Стороны подпишут документ, договор о секвестре считается заключенным.

Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

3. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

4. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

Комментарий к ст. 926 ГК РФ

1. Специфика данного вида хранения определяется тем, что объектом хранения выступает вещь, являющаяся предметом спора. Для того чтобы ни одна из спорящих сторон не завладела вещью и не использовала в своих интересах факт обладания ею, такая вещь передается на хранение незаинтересованному лицу. Хранитель же обязуется выдать вещь той из спорящих сторон, в пользу которой будет решен спор.

Договор о секвестре является реальным и взаимным, а также предполагается возмездным. На лицо, добровольно согласившееся держать спорную вещь у себя, возлагаются общие обязанности хранителя и ответственность за обеспечение сохранности вещи. В частности, в случае выдачи вещи неуполномоченному на ее получение лицу хранитель отвечает перед ее законным владельцем за весь причиненный ему вред.

2. Коммент. ст. различает два вида секвестра – добровольный и судебный, в зависимости от того, что послужило основанием для его возникновения. Как правило, и в том, и в другом случае фигура хранителя определятся соглашением спорящих сторон, однако при судебном секвестре хранитель может быть назначен судом.

3. Еще одной важной особенностью секвестра является то, что на хранение в данном случае могут передаваться как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 926). Как известно, в отношении последних никакие другие договоры хранения заключаться не могут, ибо считается, что для хранения характерна передача вещи из сферы одного лица – поклажедателя в сферу другого лица – хранителя. В этом смысле договор о секвестре выпадает из общего ряда договоров о хранении.

Судебная практика по статье 926 ГК РФ

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования спорным помещением, проанализировав условия договора от 09.04.2009, руководствуясь статьями 130, 689, 699, 886, 926 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.02.1998 N 28-ФЗ “О гражданской обороне”, пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309 “О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны”, разделом 3 (объекты оборонного производства) приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность”, пунктом 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 359, пунктом 2.1.37 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, ГОСТ Р22.0.02-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 N 327, в редакции до 01.01.2017, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.01.2010 N 12757/09, Верховного Вуда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.05.2016 N 306-ЭС16-3642, пришли к выводу о соблюдении Обществом порядка уведомления Управления Росимущества об отказе от договора от 09.04.2009 пользования спорным помещением, и обязали Управление Росимущества принять помещение у Общества ввиду отсутствия оснований для нахождения у истца федерального имущества.

Читайте также:
Аванс в счет заработной платы

Секвестр

Добавлено в закладки: 0

Что такое секвестр? Описание и определение понятия.

Секвестр – это запрет или ограничение, которое устанавливают органы государственной власти в отношении использования или распоряжения каким-то имуществом; процесс передачи делимого имущества третьему лицу (которым может выступать управляющий или хранитель) с целью в дальнейшем передать имущество лицу, выигравшему судебный процесс. Секвестр может быть добровольный, установленный по соглашению сторон процесса, и принудительный, в последствии решения суда.

Понятие

Согласно статье 926 «Хранение вещей, являющихся предметом спора», двое или больше лиц могут составить договор о секвестре, согласно которому они передают это имущество третьему лицу, которое принимает на себя обязанность по окончании спора вернуть её тому, кому будет принадлежать вещь по решению суда или по соглашению всех лиц, вовлеченных в спор.

Вещь, которая является предметом спора между двумя или больше лицами, могут передать на хранение в качестве секвестра в согласии с решением суда, что называется судебным секвестром. Согласно правилам судебного секвестра, ее хранителем может выступать как кто-то, кого назначил суд, так и кто-то, на кого согласны стороны. Оба эти случая предусматривают наличие согласия хранителя, если закон не предусматривает другое.

В качестве секвестра на хранение могут быть переданы как передвигаемые так и недвижимые вещи.

Хранитель, который сберегает вещь в сохранности, имеет полное право получить вознаграждение за счет сторон, вовлеченных в спор, если только договор или решение суда не предусматривает иное в согласии с понятием секвестра.

В принципе секвестр – это специальный вид договора хранения. В советском гражданском праве такого понятия хранения не существовало, поэтому впервые понятие секвестра было урегулировано с помощью действующего ГК РФ. Однако это не первое упоминание о секвестре в человеческой истории. Например, он существовал в Древнем Риме. Например, регламентацию секвестра можно было бы найти в титуле III книги 60-й Дигест.

В том случае, если стороны не испытывают обоюдного доверия друг к другу в отношении оставления спорной вещи на хранении, его передают нейтральному третьему лицу, который сохраняет имущество до тех пор, пока спор не будет окончательно разрешен. Помимо этого, секвестор даже имеет право управлять имуществом, дорученным ему.

Передача имущества секвестору может быть предусмотрена как по совместному решению сторон, вовлеченных в спор, так и исходя из судебного акта. Это означает, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность передать вещи, которые являются предметом спора, на хранение, также называемый секвестром.

Составляющие

Предметом спора является вещь, которая может классифицироваться как движимое, так и недвижимое имущество, по отношению к которому спорящие стороны не могут определиться с принадлежностью. Из описания, приведенного выше, можно выделить черты секвестра:

  1. Особенность договора по секвестру касается той вещи или того предмета, который в настоящее время принадлежит неизвестно кому. Другими словами, эта вещь – предмет спора. При том, отличаясь от договора хранения секвестр может подразумевать хранение как движимой так и недвижимой вещи. К примеру, арбитражный суд может рассматривать спор о правах собственности на автомобиль. С целью обеспечить иск суд может принять меры, предусмотренные законом, о чем будет вынесено определение. Согласно действующему законодательству, одна из мер, предусмотренных для обеспечения иска – это передача имущества, являющегося объектом спора, на временное хранение истцу или другому лицу, что и является определением секвестра. Что до примера на счет определения суда про обеспечение иска о передаче спорного объекта, которым в данном случае является автомобиль, судебный пристав передаст имущество, основываясь на судебном акте, на парковку ГИБДД в согласии с составленным договором.
  2. Участники в секвестре – это хранитель и лица, спорящие по поводу принадлежности имущества. Необходимо наличие выраженного согласия хранителя.
  3. Хранитель, который осуществляет хранение вещи в качестве секвестра, имеет полное право на получение вознаграждения за счет сторон, участвующих в споре, если только суд или договор не говорят о другом. Кроме выплат за хранение хранителю необходимо возместить все понесенные им расходы, которые он понес в связи с хранением имущества, которое названо предметом спора. По факту хранения предмета спора хранитель должен принимать необходимые меры для того, чтобы обеспечивать его сохранность. Если хранитель не соблюдает меры по охране имущества, доверенного ему, он будет нести ответственность в согласии с общими правилами договоров хранения. В некоторых случаях, которые обычно предусматриваются договором или судебным актом, хранение может быть по факту безвозмездным действием.

Виды хранения

В согласии с нормами статьи, которая комментируется, выделяют два основных вида хранения имущества, которое выступает предметом спора:

  1. Договорное/добровольное.
  2. Судебное/принудительное.

Уже по названиям становится понятно, чем эти два вида отличаются один от другого. В случае применения договорного секвестра очевидно наличие свободного волеизъявления сторон спора, которые обладают равными правами в правовых отношениях, в случае с судебным секвестром – наличие отношений власти и подчинений, где в качестве юридического факта будет выступать судебный акт. Несмотря на свидетельство закона о решении суда, на самом деле законодательство в таких случаях подразумевает судебные акты, которые могут быть как в форме решения, так и в форме определения. Договорные (добровольные) хранения вещей, которые являются предметом спора (а точнее секвестр) могут иметь место в том случае, когда согласно договору с условиями секвестра двое или больше лиц, которые спорят о праве на владение вещью, согласны на передачу ее третьему лицу, который берет на себя обязательство по разрешению спора вернуть ту вещь тому из лиц, которое будет ее настоящим обладателем по решению суда или по соглашению всех лиц, вовлеченных в спор. Например, нотариус может применить секвестр во время передачи вещей, которые входят в состав наследства какому-либо третьему лицу. Судебное же (или принудительное) хранение вещей, которые являются предметом спора, могут существовать тогда, когда такую вещь передают на хранение по решению суда. Согласно правилам судебного секвестра, хранителем предмета спора может быть как лицо, назначенное секвестором решением суда, так и то, которому доверяют все спорящие стороны. Оба случая подразумевают наличие согласия хранителя, если закон не установил другие правила.

Читайте также:
Революционный трибунал: что это такое, описание и особенности

Сфера применения

В сферу применения судебного вида секвестра входит обеспечение иска и выполнение судебных решений. Хранение вещей, которые являются предметом споров, может происходить в любом из видов процесса. Обеспечение иска может происходить как с подачи гражданского, так и с арбитражного процесса. Например, в согласии с условиями АПК Российской Федерации одним из видов обеспечения исков является передавание спорного предмета на время споров истцу или третьему лицу, никак в спорах не задействованному. Аналогичные меры хотя и не названы среди списка мер обеспечения исков в ГПК РФ, тем не менее также часто происходят, поскольку процессуальным законодательством не дается исчерпывающего перечня мер обеспечивания исков. Передачам имущества на хранение обычно предшествуют так называемые обеспечительные аресты (или арест исполнения определения суда об обеспечении исков). Исполнительные листы, которые выдаются на основании определений судов об обеспечении исков, подлежат немедленному исполнению. Указанные исполнительные листы поступают на исполнение в соответствующие подразделения судебного пристава. Судебный пристав, являющийся исполнителем, имеет право наложить арест на вещь, являющуюся предметом спора, только в том случае, если эта мера была предусмотренной судебными определениями как мера обеспечения иска. Арест имущества должников должен состоять из описи имущества, объявлений запрета на распоряжение им, и при необходимости – ограничение права на пользование имуществом, изъятие или передача на хранение. Вид, объем и срок ограничений определяет судебный пристав-исполнитель, учитывая обстоятельства в каждом конкретном случае, учитывая свойства того имущества, его значимость для собственника и владельцев, хозяйственных, бытовых или другого вида пользователей, а также других необходимых факторов.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеет в виду Федеральный закон, заключенный 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве». На данный момент этот Закон не является действительным, но некоторые положения указанных Постановлений Президиума ВАС РФ полностью сохраняют свою актуальность. Согласно со смыслом данных норм передачи арестованного имущества на некоторый период на хранение, как и применения других предусмотренных ограничений, нельзя осуществлять судебным приставом, исполняющим роль исполнителя в произвольном порядке, то есть с отсутствием обязательств, которые свидетельствовали о наличии необходимости в таких действиях. Применяться такие ограничения могут, как минимум, по обусловленному совершению должником или кем-то еще некоторых действий (или бездействия), которые способны привести к потере имущества, его повреждению или уменьшению стоимости.

Но ни акт ареста (или описи) имущества, ни Постановление судебного пристава, выполняющего роль исполнителя от 28 июля 2004 года не представляется возможным найти сведения, которые бы подтверждали факт совершения кем-либо упомянутых действий, и уж тем более отсутствуют другие обстоятельства, которые бы обосновывали необходимость передач принадлежащего имущества на хранение.

На должностные лица возлагается обязанность доказать обстоятельства, которые послужили основанием для того, чтобы государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, должностные лица оспариваемого акта, решения, совершения действия (бездействия), которые послужили основанием для секвестра.

Во время передачи арестованных предметов, относящихся к имуществу на хранение судебным приставом, являющимся исполнителем, необходимо учитывать свойства арестованного имущества, потому что объект хранения передают во владение хранителей и переносят в их хозяйственную сферу.

В случае, если физические особенности секвестора не позволяют это осуществить, то и вещь на хранение передавать нельзя. Сущность отношений говорит о том, что объектами хранения могут быть только движимые вещи, исключая случаи, которые предусмотрены вышеупомянутой статьёй.

Имущество, которое является предметом споров между двумя или несколькими лицами, могут передать третьим лицам на хранение по секветорному порядку в согласии с соглашением спорящих сторон (договорной секвестр) или решением суда (судебный). Секвестр предполагает передачу на хранение как движимых, так и недвижимых вещей. Судебный акт арбитражного суда, который вступил в силу, является обязательным для исполнения для органа местного самоуправления, другого органа или организации, должностного лица или гражданина, и подлежит обязательному исполнению по всей территории Российской Федерации.

Второй пункт резолютивной части Определений Арбитражного суда указывает, что аресты на спорный объект недвижимости налагаются судом без запрещения их применения в обычной хозяйственной производственной деятельности в согласии с технологическим процессам изготовления. При данных обстоятельствах исполнитель-судебный пристав- не имеет правовых оснований для того, чтобы передать арестованную недвижимость на сбережение третьему лицу, так как это невозможно без лишения хозяина правомочий по обладанию и использованию имущества, а выводы судов, что обжалуемыми действиями исполнителя-судебного пристава обществу создаются какие-нибудь ограничения в использовании арестованным имуществом, не отвечают действительности. Согласно с приведенным Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ нужно отдельно выделить целый перечень важных положений, которые касаются сбережения вещи, которая является предметом спора: при наложении обеспечительного ареста исполнитель судебный пристав- не может ограничивать право использования имущества и проводить его изъятие. Исключением являются случаи, когда выполнение данных исполнительных действий следует прямо из требований исполнительного листа суда, который выдан на основе акта (судебного постановления) об обеспечении иска Арбитражный процесс включает в себя собирательное понятие «судебные акты», которое включало в себя постановления, решения, определения арбитражных судов. В гражданском процессе — термин «судебные постановления», которое также охватывает решение, определение и постановление суда общей юрисдикции. Это положение и ранее (до принятия Постановления Президиума ВАС РФ от 31 мая 2005 г.) высказывали в правоприменительной практике. Например, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» замечалось следующее: «Так как арест на акции был наложен арбитражным судом в порядке принятия мер по обеспечению иска на основании ст. ст. 90 и 91 АПК РФ, то и ограничение права ответчика — владельца арестованных акций пользоваться правами, ими удостоверенными (виды, объемы и сроки ограничения), могло быть при необходимости установлено только самим арбитражным судом. Арбитражный суд вправе устанавливать ограничения либо непосредственно в рамках наложенного на акции ареста, либо в качестве отдельной, самостоятельной обеспечительной меры»; — передачи вещей на хранение может иметь место при обеспечении иска, если должником или иным лицом совершены действия, способные привести к утрате, уничтожению имущества или к уменьшению его стоимости. В процесс принудительного исполнения судебных актов (постановлений) привлекаются судебные приставы, выполняющие должность исполнителей. После возбуждения исполнительного производства должнику предоставляется пять дней для добровольного исполнения судебного акта. Если предписание исполнительного листа не исполнено в указанный судебным приставом-исполнителем срок, то применяются меры принудительного исполнения.

Читайте также:
Отказ от товара в пользу государства

Мы рассмотрели секвестр: понятие, составляющие, виды хранения, сфера применения. Оставляйте свои комментарии и дополнения к материалу.

Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)

1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

3. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

4. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 926 Гражданского Кодекса РФ

1. Если между лицами возник спор о праве на вещь, они могут заключить договор о секвестре. Согласно данному договору оспоримая вещь передается на хранение третьему лицу. Он обязан хранить ее до момента разрешения спора судом или соглашением сторон. Вещь вручается тому, кому она будет присуждена.

2. Оспариваемая вещь может быть переда на хранение до разрешения спора по решению суда лицу, назначенному судом или выбранному спорящими сторонами. При этом для начала исполнения обязанности по хранению вещи необходимо получить согласие назначенного или избранного хранителя. Законом может быть установлено правило, согласно которому принятие вещи на хранение в порядке секвестра возможно без согласия хранителя.

3. Согласно статье 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусмотрено, что недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковыми не являются должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Другой комментарий к статье 926 ГК РФ

1. Специфика данного вида хранения определяется тем, что объектом хранения выступает вещь, являющаяся предметом спора. Для того чтобы ни одна из спорящих сторон не завладела вещью и не использовала в своих интересах факт обладания ею, такая вещь передается на хранение незаинтересованному лицу. Хранитель же обязуется выдать вещь той из спорящих сторон, в пользу которой будет решен спор.

Читайте также:
Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Договор о секвестре является реальным и взаимным, а также предполагается возмездным. На лицо, добровольно согласившееся держать спорную вещь у себя, возлагаются общие обязанности хранителя и ответственность за обеспечение сохранности вещи. В частности, в случае выдачи вещи неуполномоченному на ее получение лицу хранитель отвечает перед ее законным владельцем за весь причиненный ему вред.

2. Коммент. ст. различает два вида секвестра – добровольный и судебный, в зависимости от того, что послужило основанием для его возникновения. Как правило, и в том, и в другом случае фигура хранителя определятся соглашением спорящих сторон, однако при судебном секвестре хранитель может быть назначен судом.

3. Еще одной важной особенностью секвестра является то, что на хранение в данном случае могут передаваться как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст. 926). Как известно, в отношении последних никакие другие договоры хранения заключаться не могут, ибо считается, что для хранения характерна передача вещи из сферы одного лица – поклажедателя в сферу другого лица – хранителя. В этом смысле договор о секвестре выпадает из общего ряда договоров о хранении.

Остались вопросы по ст 926 ГК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 926 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Судебный пристав-исполнитель: что это такое, описание и особенности

Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 12

1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве”, судебный пристав-исполнитель:

(в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ)

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

(абзац введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;

(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 97-ФЗ)

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина – ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

Читайте также:
Укрывательство преступлений: что это такое, описание и особенности

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 194-ФЗ)

при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 97-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации;

(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 194-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом “Об исполнительном производстве”.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)

Судебный пристав-исполнитель: особенности профессии, обязанности, обучение,

Наша оценка профессии

Востребованность

Зарплата

“Легко” ли получить профессию?

Престижность

Карьерный рост

Судебная работа – сложный процесс, в котором помимо судей, прокуроров и адвокатов, участвует множество специалистов. Один из них – судебный пристав-исполнитель. Этот работник выполняет сложную и опасную часть судебного производства. Он контролирует своевременное исполнение ответчиком своих обязательств: передачу имущества, выплату долга и компенсаций. К судебным приставам часто относятся негативно, но эта работа, безусловно, важна и полезна для общества.

История появления профессии

На Руси специальные чины, занимающиеся взысканием долгов, существовали уже в 12 веке. В Новгородском и Псковском княжестве претендентов из числа государственных служащих назначали князья или выбирали по решению народных вече. Их называли по-разному: мечники, отроки, княжеские слуги. Полномочия приставов делали их влиятельными и уважаемыми людьми: они могли входить в любой дом в поисках доказательств, получали личную охрану и право арестовать любого человека, которого они подозревали в правонарушении. Ответственность тоже была высокой: если преступнику удавалось сбежать, пристав должен был выплатить его долг из своих средств.

После непродолжительного упадка, в 1864 г. служба приставов вернула прежнее положение и стала официально признанной. Для исполнителей создали отдельную присягу и свод правил. Судебная служба в Российской империи в 19 веке стала одной из самых эффективных в мире. После революции и отмены действующих чинов, обязанности судебных исполнителей перешли к работникам органов внутренних дел, и только в 1997 г. был принят закон «О судебных приставах».

Особенности работы

Работа судебного пристава-исполнителя – быть гарантом реализации судебного решения. После вынесения решения проигравшая сторона часто отказывается выплачивать долги, и чтобы взыскать долг, нужно вмешательство пристава. Исполнительный лист, в котором прописан судебный приказ и сумма долга, поступает через канцелярию к работнику, ответственному за данный район. Получив его, он имеет право открыть дело и добиваться выполнения решения суда.

Вначале пристав вызывает должника на беседу, обсуждает варианты выплаты, возможную рассрочку, наличие дополнительных источников дохода у должника. Если ответчик игнорирует приглашение, пристав может прийти к нему домой и арестовать имущество, запретить выезд за границу, наложить штраф. Такие визиты на дом часто опасны для самого работника: ему приходится встречаться с криминальными элементами, асоциальными людьми. На большинство вызовов пристав приезжает с охраной.

Профессиональные обязанности

Рабочие обязанности судебных приставов регламентируются законом:

  • вынесение постановлений, рассмотрение жалоб и ходатайств от обеих сторон судебного процесса;
  • выдача копий документов дела;
  • обработка информации о должнике, работа с полученными данными для ускорения процесса выплаты долга;
  • способствование быстрому погашению задолженности в рамках полномочий;
  • розыск людей, скрывающихся от выплаты долга;
  • оценка имущества с целью отчуждения его в уплату долга;
  • ведение отчетной документации.
Читайте также:
Солидарная обязанность: что это такое, описание и особенности

В некоторых ситуациях судебные приставы работают не только с имущественными спорами. Например, если в постановлении суда было требование о передаче ребенка, в обязанности пристава входит розыск и способствование передачи ребенка от одного родителя другому.

Основные области работы

Судебные приставы выполняют разные виды работы, и их условно можно разделить на 2 группы:

  • Исполнители, следящие за выплатой долгов. Они ведут прием граждан, принимая оплату и выдавая документацию, и посещают должников на дому.
  • Приставы, следящие за судебными процессами. Они отвечают за перевод документации из зала суда в канцелярию и обратно, следят за своевременной явкой свидетелей.

Часто приставам приходится совмещать обязанности, половину рабочего времени посвящая участию в судебных заседаниях, а в остальное время работая с должниками.

Плюсы и минусы профессии

К основным плюсам работы судебным приставом можно отнести:

  • гарантированное официальное трудоустройство с возможностью получать все льготы, положенные госслужащим;
  • получение юридического опыта, который пригодится для дальнейшего построения карьеры;
  • возможность уйти на пенсию досрочно, получение надбавок.

Минусы работы судебным приставом:

  • работа сопряжена с высокими физическими и психическими нагрузками;
  • необходимость постоянно работать с большим количеством документов;
  • общение с людьми, часто не способными контролировать свое поведение, постоянная угроза физического нападения при исполнении рабочих обязанностей;
  • невысокая заработная плата.

Чтобы работать судебным приставом и не навредить собственному здоровью, человек должен трезво оценивать свои способности. Эта профессия сложная, требующая в первую очередь психологической устойчивости.

Требования к соискателям

Работать судебными приставами имеют право граждане РФ, достигшие 21 года. Претенденты на эту должность обязаны пройти медицинское обследование, подтвердить отсутствие задолженностей, иметь высшее юридическое образование (или быть студентом ВУЗа). Пристав-исполнитель должен:

  • знать законодательную базу, относящуюся к разбираемому делу;
  • понимать особенности делопроизводства;
  • знать нормы закона, регламентирующие исполнение обязанностей.

Претендовать на должность судебного пристава могут мужчины и женщины, но в силу особенностей работы для женщин выполнение профессиональных обязанностей сопряжено с гораздо большими сложностями.

Необходимые качества личности

Судебные приставы должны обладать полным самообладанием. Должники и члены их семей часто ведут себя неадекватно: агрессивно или наоборот, пытаются воздействовать через жалость. Чтобы не поддаваться на провокации, представителю суда важно быть:

  • терпеливым;
  • уверенным в своих силах;
  • внимательным;
  • сконцентрированным на выполнении обязанностей.

Людям, склонным к излишней эмоциональности, такая профессия противопоказана. Они не смогут сопротивляться манипуляциям должников и быстрой придут к полному эмоциональному выгоранию. Это опасное состояние, которое провоцирует развитие депрессии, поэтому впечатлительному человеку эмоциональных перегрузок на работе лучше избегать.

Где получать образование

Для работы судебным приставом достаточно образования широкого профиля. Нужно подавать документы на специальность, связанную с экономикой или юриспруденцией. Для прохождения конкурса нужны высокие результаты ЕГЭ по истории, русскому языку, обществознанию и математике.

Получить специальность подходящего профиля можно во многих ВУЗах страны:

  • ДФУ;
  • СПБГУ;
  • Новосибирский НИГУ;
  • МГУ им. М. В. Ломоносова;
  • СФУ;
  • НИУ ВШЭ;
  • ВГУЮ МИД России;
  • ВЭПИ.

Начать профессиональную деятельность можно в процессе обучения, не дожидаясь получения диплома. В большинстве судов на временную практику с возможность последующего трудоустройства берут студентов 3-4 курса обучения. Это хороший шанс получить опыт работы и решить, стоит ли связывать сою жизнь с этой профессией.

Основные направления и предметы

Во время обучения студенты экономического и юридического профиля изучают:

  • социологию;
  • экономику;
  • политологию;
  • конституционное право;
  • гражданский процессуальный кодекс;
  • правовые основы нотариальной деятельности;
  • международное право;
  • прокурорский надзор;
  • юридическую психологию;
  • методику расследования преступлений;
  • квалификацию преступлений.

Также помимо основных предметов, идет углубленное изучение истории и географии государства, русский, латинский и английский язык.

Средняя заработная плата

По регионам средний оклад составляет 20 000 руб. В общую сумму входит оклад и надбавки за особенности условий работы. Также за регулярное выполнение рабочего плана полагается премия, которая суммируется с окладом. В Санкт-Петербурге средняя зарплата пристава достигает 30 000 руб., в Москве средние показатели достигают 50 000 руб.

Помимо денежных выплат, исполнительным приставам предоставляются дополнительные льготы: бесплатный проезд во время выполнения рабочих обязанностей, обязательное страхование жизни в объеме 180 среднемесячных окладов. При получении травмы, повлекшей за собой полную утрату трудоспособности, пристав получает единовременную выплату, которая может достигать 1 000 000 руб.

Куда пойти работать

Судебные приставы могут поступать на работу в любой суд с открытой вакансией. Для того, чтобы успешно пройти собеседование, достаточно соответствовать минимальным требованиям. Для большинства приставов их первая работа – возможность получить необходимый опыт для дальнейшего продвижения по службе или смены специальности на более высокооплачиваемую.

Карьерные перспективы

Судебный пристав, как и любой другой государственный служащий, имеет возможность продвигаться по карьерной лестнице, переходя на вышестоящую должность. Перспектива повышения зависит от образования, трудового стажа, достижений. Поступая на службу, пристав получает младший чин. Вначале он не работает над делами самостоятельно, а ассистирует более опытным сотрудникам. Если у него уже есть высшее образование, к рабочему чину добавляется чин юстиции. Это дает возможность быстрее получить более высокую должность и однажды стать управляющим.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: