Нигилизм в праве: что это значит

Правовой нигилизм

Правовой нигилизм (от лат. Nihil — ничто, ничего) — отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. [1] Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.

Правовой нигилизм может быть активным или пассивным; [2] бытовым, связанным с незнанием закона, или философским, связанным с построением личностью мировоззрения, в котором отрицается социальная роль права; в то же время правовой нигилизм может наблюдаться у людей, активно взаимодействующих с правом в качестве номинального института, но реально для реализации своих интересов использующих коррупцию и иерархические структуры.

Содержание

Проявления правового нигилизма

Многими теоретиками права правовой нигилизм указывается как одна из причин совершения преступлений, так как он характеризует посредством низкого правосознания отсутствия уважения к праву, и преимущественное неиспользование его в повседневной жизни, когда личность или группа, прежде всего, руководствуется в своих действиях традициями, политическими, экономическими или иными интересами, но не законом

Значимость правового нигилизма

Люди, утверждающие, что правовой нигилизм является основной причиной совершения преступлений, явно считают ценностные и моральные установки основной причиной также и соблюдения законов. Этому прямо противоречит экономика преступления и наказания, исключающая из решения гражданина о соблюдении или несоблюдении закона морально-этическую составляющую. Соответственно правовой нигилизм не будет причиной преступлений в случае, если человек знает законы, и эти законы устроены так, что этому человеку выгоднее жить по законам, а не преступать их.

Причины правового нигилизма

Субъективистский подход

Основной причиной правового нигилизма есть знание людей о том, что законы не исполняются, когда человек узнаёт о правонарушении, за которым не последовало наказание, его вера в силу закона падает и может упасть до такого уровня, что он вообще не будет учитывать закон в своих действиях, дойдя до крайности — правового нигилизма. Развитию правового нигилизма способствует ряд психосоциальных факторов [3] .

Объективистский подход

Примером объективистского подхода в рамках изучения правового нигилизма и правовой культуры служит концепция «географического детерминизма», согласно которой «необъятные пространства» России обуславливают искажение в России правового сознания, что возводится в ранг традиции [4] Объективистская парадигма правового нигилизма применительно к нашей стране содержит ряд очень серьёзных недостатков: Во-первых, не выдерживает никакой критики модель «идеальных типов», фактически предлагаемая И.А.Ильиным. Если условиями предпосылки деформации правосознания в России являются большая территория, небольшая плотность населения и т.д., то государство обладающее небольшой территорией, большой плотностью населения, «упрощенными» державными задачами, «высоким» уровнем хозяйства, национальной, религиозной и социальной однородностью должно иметь наивысший уровень правосознания. Понятно, что без статистического метода понятия «большой», «упрощенный» остаются лишь абстрактными категориями [5] . Во-вторых, ретроспективный взгляд на историю показывает, что помимо различных форм правового нигилизма [6] Россия показала удивительные примеры правового идеализма, реализованные на практике.

Пути преодоления

Преодоление правового нигилизма весьма сложный и длительный процесс. Основные пути преодоления правового нигилизма: повышение уровня общей и правовой культуры; пропаганда правосознания; предупреждение правонарушений, в первую очередь преступности; совершенствование законодательства; массовое правовое просвещение; правовое воспитание; укрепление законности, правопорядка, государственной дисциплины; уважительное отношение к личности человека, обеспечение его прав и свобод; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; правовая реформа и другое.

Правовой нигилизм: понятие, формы, пути преодоления

Явлением, противостоящим законности и правопорядку, выступает правовой, или юридический, нигилизм.

Под правовым нигилизмом принято понимать негативное или скептическое отношение к праву вплоть до полного неверия в его возможности решать социальные проблемы.

Есть и другие дефиниции правового нигилизма. Так, проф. В.И. Червонюк определяет правовой нигилизм как сформировавшееся в общественном сознании или психике человека устойчиво пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и конструктивной роли в жизни общества.

В учебнике «Теория государства и права» под ред. В.К. Бабаева дается более краткое определение рассматриваемого понятия: это отрицательное отношение к праву, закону, правовым формам организации общественных отношений.

Во всех дефинициях категории правового нигилизма подчеркивается отрицательное отношение к праву, игнорирование законов, недооценка их регулирующей роли (проф. Н.И. Матузов). Причины появления и распространения правового нигилизма разнообразны и не исчерпываются юридическими факторами.

Исследователи правового нигилизма, в частности проф. В.А. Туманов, среди причин (истоков) правового нигилизма называют:

– во-первых, особенности исторического развития отдельных народов и общества в целом. Так, возникновение и развитие правового нигилизма в России объясняется следствием самодержавного правления, многовекового крепостничества, лишавшего большую массу людей правосубъектности, несовершенством российского правосудия. И хотя после реформ 60-х годов XIX в. проблемы конституции, демократизации общественно-политической жизни, внедрения правовых начал активно обсуждались юридической общественностью, они не привели к радикальному преодолению правового нигилизма;

– во-вторых, марксистско-ленинскую теорию и практику советского строительства в нашей стране, в частности тезис о диктатуре пролетариата как власти, не связанной и не ограниченной никакими законами, положением об отмирании права вместе с отмиранием государства, а также масштабные репрессивные кампании, наносившие значительный ущерб принципу законности, авторитету закона и т. д. В.И. Ленин в апреле 1921 г. писал: «Нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно». Массовые репрессии обосновывались высшей целесообразностью, теми целями, к которым стремилось социалистическое общество. Все это способствовало формированию неуважения к праву;

– в-третьих, административно-командные методы, преимущественно используемые в управлении страной на протяжении всей истории советского государства, которые исключали правовые средства регулирования жизни общества;

Читайте также:
Как получить долг по зарплате с предприятия-должника?

– в-четвертых, расхождение между декларативными положениями законов и действительностью, правовую демагогию, т. е. намеренный обман населения для достижения политически и юридически корыстных целей;

– в-пятых, кризисное состояние российского общества в период перестройки и его реформирования, сделавшее возможными разнообразные правонарушения, рост преступности, безнаказанность, неконтролируемое состояние и как результат – утрата доверия праву, закону, политическим и правовым институтам;

– в-шестых, деформацию правосознания и низкий уровень правовой культуры не только отдельных должностных лиц, но и всего населения и общества в целом.

В.А. Туманов справедливо пишет: как только люди получили реальную возможность пользоваться правами и свободами, так сразу же дал о себе знать низкий уровень правовой культуры общества, десятилетия царившее в нем пренебрежение к праву, его недооценка.

Все исследователи правового нигилизма отмечают его сложный характер и разнообразные формы выражения. Одной из форм существования правового нигилизма являются правовая идеология, идеологические течения, теоретические доктрины, например анархизм, левый радикализм. Чаще всего их связывают с именами П. Прудона (1809–1865), М. Штирнера (1806–1856), М.А. Бакунина (1814–1876), П.А. Кропоткина (1848–1921).

Правовой нигилизм существует и в форме негативных по отношению к праву позиций, установок, стереотипов, неверия в правовые средства и способы регулирования общественных отношений.

В юридической практике правовой нигилизм облекается в форму нарушений законов, различного рода правовых установлений вплоть до совершения преступлений, массового неисполнения юридических предписаний со стороны не только граждан, но и должностных лиц.

К формам проявления правового нигилизма относят также принятие несовершенных, ущербных с точки зрения юридической техники законов, в том числе не обеспеченных соответствующим финансированием, противоречащих друг другу, взаимоисключающих, параллельно действующих и дублирующих. К этому следует отнести и нестабильность законодательства, его излишнюю подвижность.

Формами выражения правового нигилизма являются нарушения прав человека, слабая эффективность правовой защиты этих прав, неспособность государства обеспечить безопасность личности.

К формам существования правового нигилизма нередко причисляют и трактовку права как чисто инструментального средства – как способа оформления принимаемых политических решений, как рычага проведения определенной политики власти. Между тем право представляет собой самостоятельную социальную, историческую, культурную ценность, и им надо умело пользоваться.

Возможны и другие формы, в которые облекается правовой нигилизм. С развитием общественной жизни, усложнением ее могут появиться и новые формы нигилизма.

В литературе называют уровни существования правового нигилизма, например:

1) общесоциальный, когда правовой нигилизм становится характерным для всего общества;

2) правовой нигилизм отдельных социальных структур (государственных и негосударственных, формальных и неформальных);

3) правовой нигилизм конкретной личности, встречи которой с правоохранительными органами не принесли ожидаемых решений правовой проблемы, в том числе защиты прав и законных интересов.

Поскольку формы проявления правового нигилизма разнообразны, то разнообразны и пути его преодоления.

В юридической литературе указываются различные пути искоренения правового нигилизма, при этом отмечается, что данный процесс длительный, трудный, требующий больших усилий со стороны как государства, так и общества в целом.

Такими путями являются:

1) формирование и проведение научно обоснованной, прогрессивной правовой политики, сориентированной на личность, приоритетность ее прав;

2) утверждение в обществе идеи господства правовых ценностей, правовых средств разрешения любых конфликтов;

3) воплощение в жизнь режима законности, правопорядка;

4) совершенствование законодательства;

5) повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и особенно судебной защиты прав и свобод личности;

6) повышение общей и правовой культуры населения, в первую очередь должностных лиц, призванных неукоснительно соблюдать законы, защищать интересы не только государства, но и граждан;

7) подготовка высококвалифицированных кадров для государственного аппарата, в том числе юристов.

В юридической литературе антиподом правовому нигилизму, но сходным с ним по своим негативным последствиям называют правовой идеализм или, как его еще именуют, юридический фетишизм, юридический романтизм. Он представляет собой гипертрофированное отношение к юридическим средствам, переоценку роли права, его возможностей, убежденность, что с помощью права можно решить все социальные проблемы.

Эта позиция получила в российском обществе большое распространение и на уровне высших эталонов власти, и в массовом сознании: достаточно якобы принять хороший закон, и положение дел само собой улучшится. Однако право не всесильно, правовые методы регулирования требуют соответствующих условий для реализации и подготовленной почвы для их действия.

Правовой идеализм так же, как и правовой нигилизм, обладает деструктивностью, способен вызвать неэффективность правовой системы.

Правовой нигилизм: понятие, истоки и формы проявления

Современное российское общество характеризуется множеством различных противоречий, среди которых наблюдается и такое, как причудливое переплетение, с одной стороны, тотального правового нигилизма, а с другой – наивного правового идеализма. Как ни странно, оба эти явления, казалось бы, разновекторные и несовместимые, мирно уживаются и образуют вместе общую безрадостную картину юридического бескультурья.

В первом случае ; во втором, напротив, им придается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом разрешить все наболевшие проблемы. Массовое сознание требует принятия все новых и новых законов чуть ли не по каждому вопросу. Указанные крайности – следствие многих причин, без преодоления которых идея правового государства неосуществима.

Нигилизм вообще (в переводе с лат. – “отрицание”) выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Это – одна из форм мироощущения и социального поведения.

Правовой нигилизм – разновидность социального нигилизма как родового понятия, сущность которого в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку (законы откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают), а с точки зрения корней, причин – в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения.

Читайте также:
Криминалистическая голография: что это такое, описание и особенности

Стойкое предубеждение, неверие в высокое предназначение, потенциал, универсальность, возможности и даже необходимость права – таков морально-психологический генезис данного феномена. Наконец, отношение к праву может быть просто индифферентным (безразличным, отстраненным), что тоже свидетельствует о неразвитом правовом сознании людей. Сказывается отсутствие должного правового опыта, навыков, юридической грамотности.

Истоки правового нигилизма

Правовой нигилизм имеет в нашей стране благодатнейшую почву, которая всегда давала и продолжает давать обильные всходы. В общественном сознании прочно утвердилось понимание права исключительно как веления государственной власти (см. также Понятие права: многообразие определений и единство понятия).

Представления о праве как указаниях “начальства” настойчиво культивировались в народе – то, что исходит “сверху”, от властей, то и есть право. Эта тенденция проявляется и сейчас на уровне законодательной власти (например, в интересах власти в ЖК РФ вносились поправки о капитальном ремонте, которые во многом противоречат основам гражданского и налогового законодательства; ужесточается “антиэкстремистское” законодательство, фактически ограничивая конституционные права и свободы граждан, и т.д.).

Не зря говорят: “На Руси всегда правили люди, а не законы”. Отсюда – наплевательское отношение к закону как свойство натуры русского обывателя. Расхожими стали горькие слова А.И. Герцена о том, что жить в России и не нарушать законов нельзя. Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; совершенно так же поступает и правительство. С этим созвучна и мысль М.Е. Салтыкова-Щедрина: суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Историк В.О. Ключевский отмечал, что русская жизнь не знает никакого права.

Известны крайне отрицательные суждения Л.Н. Толстого о праве, который называл его “гадким обманом властей”, насилием над личностью. Так что несоблюдение законов – устойчивая российская традиция.

На протяжении длительного времени право в обществе “реального социализма” всячески умалялось, принижалось, в нем не видели истинно демократического и общепризнанного краеугольного института, высокой социальной и культурной ценности. Право, скорее, терпели как необходимое декоративное украшение, формальный атрибут, фасад, свойственный любому “благопристойному” государству. Ведь в сталинской Конституции 1936 г. и некоторых других актах содержались внешне вполне демократические и гуманные нормы о правах и свободах личности, гарантиях ее неприкосновенности, участия в общественных делах и т.д. Действовало социальное законодательство.

Но в целом право считалось “неполноценной и даже ущербной формой социальной регуляции лишь на время и лишь в силу печальной необходимости, заимствованной у прежних эксплуататорских эпох” (Э.Ю. Соловьев).

Сегодня главный источник рассматриваемого зла – кризисное состояние российского общества. Социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизненного пространства, сепаратизм, конфронтация властей, морально-психологическая неустойчивость общества и многое другое не только не способствуют преодолению правового нигилизма, но постоянно воспроизводят и приумножают его. Сложились идеальные условия для тех, кто не в ладах с законом, у кого на первом плане эгоистический интерес.

Правовой нигилизм – продукт социальных отношений, он обусловлен множеством причин и следствий. В частности, он подпитывается и такими реалиями наших дней, как политиканство и циничный популизм лидеров всех рангов, борьба позиций и амбиций, самолюбий и тщеславий. Дают о себе знать эгоизм и властолюбие старой и новой бюрократии, некомпетентность и бестолковость чиновников. Последнее – традиционно больное место нашей государственности. Пушкинское “он чином от ума избавлен” подтверждается на каждом шагу. Полузнайство, невежество, дилетантство разрушают всякую правовую ткань, любые разумные юридические установления.

На личностном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах:

    1. как состояние умов, чувств, настроений и
    2. как образ действий, реальное поведение.

Последнее – индикатор вредности и опасности явления. Поступки – плоды помыслов, поэтому именно по поступкам можно судить о реальном наличии и последствиях правового нигилизма. Он может быть активным и пассивным, стойким и спонтанным, постоянным и ситуативным, проявляться в виде простого фрондерства, иметь личные причины, когда, скажем, гражданин недоволен судом только потому, что его осудили, а закон плох потому, что предусмотрел наказание за совершенное им деяние.

Нигилизм возникает и как результат неудовлетворенности субъекта своим социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным возможностям. В целом нигилизм выступает в теоретической (идеологической) и практической форме. Он различен в различных слоях и группах общества, зависит в известной степени от таких факторов, как возраст, пол, национальное происхождение, вероисповедание, должностное положение, образование.

Формы выражения правового нигилизма

Правовой нигилизм многолик, изощрен и коварен. Он способен быстро мимикрировать, видоизменяться, приспосабливаться к обстановке. Существует множество различных форм, сторон, граней его конкретного проявления. Укажем лишь на некоторые из них, наиболее яркие и очевидные:

Прежде всего, это прямые преднамеренные нарушения действующих законов и иных нормативных правовых актов. Эти нарушения составляют огромный и труднообозримый массив уголовно наказуемых деяний, а также гражданских, административных, дисциплинарных и иных проступков. Злостный, корыстный уголовный криминал – наиболее грубый и опасный вид правового нигилизма, наносящий неисчислимый, не поддающийся точному определению вред обществу – физический, материальный, моральный. Криминогенная ситуация в стране оценивается сегодня с помощью таких эпитетов, как разгул, обвал, беспредел. Только в 1999 г. в России было зарегистрировано свыше 3 млн. преступлений. Реально же совершено намного больше.

Преступность – мощный катализатор правового нигилизма, мрачная зона которого стремительно расширяется, захватывая все новые и новые сферы влияния. Злоумышленники не боятся законов, умело обходят их, используя разного рода правовые “дыры” и “щели”. Страна все глубже погружается в трясину тотальной коррупции, которая сводит на нет все реформаторские усилия, разлагает нравственные и правовые устои общества, подрывает престиж России на международной арене. “Девятый вал” преступности угрожает захлестнуть все общество, приостановить его демократическое развитие. Слово “нигилизм” – слишком мягкое для отражения всего происходящего в данной области.

Читайте также:
Является ли совершеннолетняя дочь законным представителем матери?

Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний, когда субъекты (граждане, должностные лица, государственные органы, общественные организации) попросту не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать по “своим правилам”. Неисполняемость же законов – признак бессилия власти. Царит правовая анархия, законы никто не выполняет. Неподчинение же законам наносит не меньший вред обществу, чем их прямое нарушение.

Такое всеобщее непослушание – результат крайне низкого и деформированного правосознания, отсутствия должной правовой культуры, а также следствие общей разболтанности и безответственности. В подобной мутной среде, т.е. в условиях “криминальной демократии”, весьма вольготно чувствуют себя всевозможные дельцы, нувориши, не привыкшие жить по закону. Легально и полулегально отмываются “грязные деньги”, перераспределяются материальные блага, общество расслаивается на “очень богатых” и “очень бедных”.

Еще римские юристы провозгласили: бессмысленны законы в безнравственной стране. Они также утверждали, что бездействующий закон хуже отсутствующего. В России сложилась ситуация, когда игнорирование юридических норм, самой Конституции стало привычкой. Красноярский губернатор А.И. Лебедь в одном из своих интервью мрачно пошутил: “Собираюсь поставить в крае эксперимент: попробовать жить по закону”. Значит, до него там жили “по понятиям”.

Война законов, издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов, которые как бы нейтрализуют друг друга, растрачивая бесполезно свою силу. Нередко подзаконные акты становятся “надзаконными”. Принимаемые в большом количестве юридические нормы не стыкуются, плохо синхронизированы. В результате возникают острейшие коллизии, разрыхляется “правовое поле”, на котором легко произрастает правовой нигилизм.

Существует мнение, что война законов ушла в прошлое, что она велась, когда был союзный центр. Это не совсем так. Война законов не прекратилась, а видоизменилась. Конечно, накал ее спал, особенно в смысле риторики, эмоций, но она продолжается. Теперь эта война идет в пределах России между законами, указами, судебными решениями, правительственными постановлениями, а также между федеральными и региональными актами. Именно поэтому принимаются меры к выравниванию и согласованию двух уровней законодательства.

Война законов и властей – абсурдная и наиболее разрушительная форма правового нигилизма. Пагубность ее была убедительно продемонстрирована всей российской практикой последних лет. Общая картина усугубляется еще и тем, что кроме войны юридической в стране идет множество других войн (бюджетов, суверенитетов, компетенций, юрисдикций, телерадиоэфиров, кланов, “авторитетов”, олигархов, компроматов и т.д.). Соответственно много и разного рода беспределов.

Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью, выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции или в “разреженном правовом пространстве”, т.е. начинают жить опять-таки не по законам, а “по понятиям”.

При этом целесообразность может выступать под разным “соусом” – в виде государственной, партийной, местной, региональной, практической, идеологической и даже личной. В любом случае закон отодвигается в сторону. Раз необходимо что-то сделать, а закон мешает, появляется тот или иной вид целесообразности. Законность нередко противопоставляется и так называемому здравому смыслу, от которого – один шаг до произвола и самоуправства, или просто “правовой самодеятельности”.

Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях. Она возникла в процессе становления новой для России президентской вертикали управления при сохранении старой системы Советов. Эти две модели власти оказались несовместимыми по своим целям, задачам, методам. Отсюда – трения, конфликты, противостояния, стремление доказать, какая власть важнее и нужнее. Шла борьба за роль “обкомов”, “горкомов”, “райкомов”, при которой законы никем не соблюдались. Плюс личные амбиции и соперничество лидеров, их претензии быть “первыми лицами”, “хозяином” в данной “вотчине”. При этом верх брали прежде всего престижные или карьеристские соображения, честолюбие, а не законопослушание. Законы в этой борьбе были лишь досадной помехой.

Это своего рода “номенклатурный”, или “элитарный”, нигилизм, связанный с параличом власти, а любой паралич власти означает паралич права, закона. Здесь соединяются воедино государственный и правовой нигилизм, который дезорганизует сложившиеся нормы управления обществом. Принцип разделения властей, заложенный формально в Конституции, на деле не сложился, система сдержек и противовесов не отлажена. Исполнительно-распорядительная власть оказалась, по сути дела, бесконтрольной, а потому самоуправной и во многом “свободной” от соблюдения законов, особенно на местах.

Серьезным источником и формой выражения политико-юридического нигилизма являются нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность. Слабая правовая защищенность личности подрывает веру в закон, в способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе, оградить людей от преступных посягательств. Бессилие же права не может породить позитивное отношение к нему, а вызывает лишь раздражение, недовольство, протест.

Человек перестает ценить, уважать, почитать право, так как он не видит в нем своего надежного гаранта и опору. В таких условиях даже у законопослушных граждан вырабатывается нигилизм, недоверие к существующим институтам. Признание и конституционное закрепление естественных прав и свобод человека не сопровождается пока адекватными мерами по их упрочению и практическому претворению в жизнь. А невозможность осуществить свое право порождает у личности чувство отчуждения от него, правовую разочарованность, скепсис.

Читайте также:
Интернет и право: что это значит

Таковы основные сферы распространения и вместе с тем наиболее типичные на сегодня формы выражения правового нигилизма. Есть и другие его “измерения” и модификации. Правовой нигилизм на всех этажах государственного здания и среди населения не знает пределов, потому и называется беспределом. Бороться с ним обычными методами малоэффективно и непродуктивно, нужны глубоко продуманные, экстраординарные меры. Не могут быть далее терпимы неприглядные гримасы и уродства, искажающие до неузнаваемости облик новой России и ее неокрепшую демократию.

Кто такой нигилист и что такое нигилизм

Нигилизм – это тип мировоззрения, при котором человек отрицает общественные нормы, порядки и ценности. Можно сказать, что это философия и образ жизни человека. Возможно, сейчас вы подумали, что речь пойдет об асоциальных личностях, вандалах, хулиганах, пьяницах. Нет. Все это хоть и является проявлениями нигилизма, но есть и другие, более привлекательные примеры. И само понятие куда сложнее и шире. Давайте разберем подробнее, что такое нигилизм и кто такой нигилист простыми словами.

Определение понятия

Нигилизм – что это такое и каково значение слова? Оно образовано от латинского nihil, что переводится как «ничто». Нигилизм – это отрицание и разрушение существующих в обществе норм, систем, порядка. Феномен изучали и продолжают изучать в философии, истории, социологии, психологии. И в разных науках этому понятию дают разное определение:

  1. Нигилизм в истории – это отрицание всех норм, принципов и законов, созданных человечеством, полный скептицизм.
  2. Нигилизм в литературе – это проявление нонконформизма, стремление выйти за рамки системы, привычного уклада жизни.
  3. Нигилизм в философии – это отрицание общепринятых норм, ценностей, идеалов, культуры и т.д.
  4. Нигилизм в психологии – это защитный механизм психики, при котором человек стремится разрушить мир, чтобы тот не разрушил его.

История возникновения

Впервые о нигилизме заговорили в средние века. Так называли учение, которое отвергало человеческое естество Христа. Позже понятие стало популярно в западной философии. Сначала оно также было связано с религией, а затем под нигилизмом стали понимать философию жизни, согласно которой сама жизнь не имеет никакого смысла. Изучением проблемы занимались Ф.Г. Якоби, С. Кьеркегор, Ф. Ницше, О. Шпенглер, М. Хайдеггер.

В психологии нигилизм стали изучать после того, как он отделился от философии в самостоятельную науку (1876 год). Особый вклад в изучение проблемы внесли Э. Фромм и В. Райх. Фромм полагал, что нигилизм – это защитный механизм психики. Столкнувшись с проблемами адаптации и самореализации, человек стремится разрушить мир, чтобы тот не разрушил его. Райх рассматривал нигилизм как невроз характера и защитный механизм.

Распространение нигилизма в России больше связано с литературой. Именно там это явление описывали максимально подробно. Впервые это понятие использовал Н.И. Надеждин в статье «Сонмище нигилистов» (1829 год). Во второй половине XIX века в России называли нигилистами тех, кто отрицал религию и нормы морали, хотел разрушить существующий общественный строй. Как правило, речь шла о революционерах. В западной литературе термином «нигилизм» даже обозначали русское революционное движение.

Обратите внимание! Нигилисты стремятся разрушить прежние устои, но не предлагают ничего взамен. Нигилист – это тот, кто отрицает и критикует, но ничего не предлагает.

Характеристика нигилиста

Кто же такой нигилист? Опишем кратко. Это человек, который отрицает любые нормы, правила и ценности. Это скептик, циник, критик, эгоист, который ориентируется только на материальное и физическое. Никто и ничто для него не указ. Он отрицает само устройство мира. Нигилист всегда сохраняет трезвый рассудок, не дает воли эмоциям и чувствам. Он уверен, что общественные устои, нормы и порядки ограничивают его свободу, мешают жить.

Нигилист может объединяться с такими же людьми, как он. Но при этом все вместе они существуют как бы автономно от общества. Они создают свой мир, куда не пускают посторонних. В этой группе нет авторитетов, лидеров. Там никто никому не подчиняется, никто никому не признается в теплых чувствах. Эти люди объединяются, чтобы вместе выступить против всего мира. И они демонстрируют свое отвращение, презрение, пренебрежение через сарказм, провокации, язвительные шутки, насмешки, дерзкие выходки.

Причины возникновения

Как мы уже отметили, с точки зрения психологии, нигилизм – это защитный механизм психики. И, как и многие проблемы, он уходит корнями в детство. Нигилизм связан с непринятием и непониманием человеком себя, а также с недоверием к миру. Это, в свою очередь, вызвано недоверием к родителям. Вероятно, в детстве нигилист столкнулся с авторитарным стилем семейного воспитания или с гиперопекой. То есть человек привык к тому, что его не любили, подавляли, заставляли. Это породило в нем агрессию, злость, холодность. Однако в то же время в каждом человеке жива потребность в присоединение к социуму. Такое противоречие еще больше разжигает внутренний конфликт нигилиста.

Суть нигилизма

Суть или философия нигилизма (принципы и убеждения, особенности мышления нигилиста):

  • не существует того, что нельзя увидеть, потрогать (например, нигилист уверен, что Бога нет, пока не доказано обратное);
  • не существует объективной морали и нравственности – только субъективное видение мира;
  • в жизни нет смысла и истины, поэтому ни одно дело нельзя рассматривать как наиболее предпочтительное.

Нигилист никогда и ни во что не поверит просто так, ему нужно логическое объяснение, факты, основания. Он не поверит во что-то, пока нет неопровержимых доказательств существования этого. Нигилист отрицает все, что можно отрицать. Он выступает за полную свободу от веры, прав, рамок, норм, ценностей, общества, семьи, власти и т.д. Проявления нигилизма могут меняться, как и понимание этого феномена, но само явление не исчезнет никогда.

Читайте также:
Публичный интерес: что это такое, описание и особенности

Виды нигилизма в современном обществе:

  • социальный – это отрицание норм, морали, правил, стереотипов;
  • правовой – это отрицание законов, нормативно-правовой базы общества;
  • моральный нигилизм или этический – это отрицание морали и нравственности из-за неспособности оправдать зло и несправедливость всего мира;
  • культурный – это отрицание культуры, создание субкультур;
  • юношеский нигилизм или демонстративный – это стремление подростка заявить о себе, выделиться из «серой массы»;
  • мереологический – это отрицание чего-либо целого, единого.

Существуют и другие виды нигилизма, например, политический, космический, экзистенциальный. Можно назвать еще больше видов, суть в одном – отрицание, непринятие. Меняется только предмет отрицания. Общая черта всех форм и видов нигилизма – отказ от норм, принятых в обществе.

Отдельно стоит отметить позитивный нигилизм. Если коротко, то его суть в следующем: все равно мы все умрем, так давайте веселиться, получать удовольствие и жить так, как хочется. После смерти будет уже не важно, что вы делали правильно, а что неправильно, так почему бы не отказаться от всех этих норм и правил прямо сейчас?

Известные нигилисты

Всегда были те, кто критиковал или поддерживал нигилизм. Известные представители нигилизма среди философов, психологов, литераторов и революционеров:

  • М.А. Бакунин – русский мыслитель и революционер-анархист;
  • П.А. Кропоткин – русский революционер-анархист;
  • Д.И. Писарев – русский публицист и литературный критик, переводчик, революционер-демократ;
  • Э. Фромм – немецкий философ;
  • Ницше – немецкий психолог.

Некоторые исследователи относят к нигилистам В.И. Ленина.

Как избавиться от нигилизма

Нужно ли избавляться от нигилизма? Если мы рассматриваем это как защитный механизм, то да, с этим нужно бороться. Чрезмерная рациональность, подавление чувств и эмоций опасны выгоранием, депрессией или развитием других психических расстройств. Кроме того, нигилист не может полноценно реализоваться в обществе. Личность не может развиваться вне социума, а нигилисты делают все, чтобы выйти из общества, разрушить его, разрушить систему.

Как избавиться от нигилизма:

  1. Признайте проблему. Проанализируйте и составьте список того, чего вас лишает нигилизм.
  2. Вспомните, когда отвращение к миру возникло впервые. Определите примерную причину своего состояния.
  3. Познайте и примите себя, увидьте уникальность каждого человека. Вы же верите науке? Запаситесь исследованиями, книгами по психологии и изучите проблему способностей, задатков, темперамента. Не такие уж мы и биороботы, хотя во многом это и так.
  4. Определите главную неудовлетворенную (фрустрированную) потребность. Подумайте, каких инструментов вам не хватает, как это взять в условиях общества.
  5. Найти то, что является ценным для вас, придумайте свою «историю до и после» (определение Марка Мэнсона). Что это значит? Например, это может быть воспитание достойного гражданина общества, написание книги, создание своей школы или курсов, разработка своего сайта или ведение колонки в каком-то журнале. Я думаю, что каждый человек в чем-то нигилист, но при этом каждый может найти то, что ему нравится в нашем обществе.

Нередко избавление от нигилизма предполагает работу с детскими травмами. Не все люди готовы и могут проделать этот путь самостоятельно. В качестве мотивации чаще напоминайте себе, что попытки разрушить мир – это попытки защитить себя, пока мир не разрушил вас. Так от чего или кого вы на самом деле защищаетесь? Что все еще значимо и живо для вас? Вы лукавите, когда говорите, что живете только по законам разума. Что-то заставляет вас злиться, бояться, ненавидеть. Что это?

Пример нигилизма

В литературе можно найти много примеров нигилизма. Один из ярких нигилистов литературы – Базаров из произведения И.С. Тургенева «Отцы и дети». Мало кто знает, что на создание такого образа писателя вдохновил реальный человек – врач, с которым Тургеневу довелось познакомиться.

Что же это за человек – Базаров:

  • он спорит со всеми и всегда, ставит себя в оппозицию ко всему;
  • ему не важно, что о нем подумают другие;
  • он не выбирает слова, не пытается быть тактичным или приветливым, дружелюбным;
  • он отрицает все общественные порядки.

Искусство, религию и философию он называет гнилью, глупостью. Для него существует только один авторитет – наука. Ни вера, ни люди его не интересуют. К человеку он относится исключительно как к биологическому виду и считает, что все люди одинаковые. Он не верит в любовь, душу и не подвластен эмоциям. Им всегда руководит разум.

Как позже становится ясно, Базаров живет в конфликте с собой, семьей и обществом. На базе этого и возникло его отношение к миру, его философия жизни.

Заключение

Нигилизм плотно вошел в нашу жизнь. Возможно, вы и не замечаете, как часто встречаетесь с этим в быту. Например, в нашем обществе существуют атеисты, феминистки, люди, которые отрицают существующую систему образования или систему в трудовой сфере и т.д. Нарушение прав и свобод человека или противозаконное, асоциальное поведение – это тоже примеры нигилизма. Среди нас много тех, кто всем своим внешним видом и поведением бросает вызов обществу. Элементы отрицания заметны в современном искусстве, фильмах, песнях. Хорошо это или плохо? Нельзя сказать однозначно. Все зависит от особенностей нигилиста и его поведения.

Читайте также:
Как будет работать брачный договор при разводе?

Правовой нигилизм в гражданском праве Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Цуканова Е.Ю., Берестнев Р.Е.

В статье представлено авторское определение правового нигилизма , рассматриваются причины возникновения, этапы исторического развития правового нигилизма как явления и основные его формы. Особое внимание уделяется формам выражения правового нигилизма в современном гражданском праве и изучению причин его появления.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Цуканова Е.Ю., Берестнев Р.Е.

The article presents the author’s definition of legal nihilism , considers the causes, the stages of the historical development of legal nihilism as a phenomenon and its basic form. Special attention is paid to the forms of expression of legal nihilism in modern civil law and the study of the causes of its occurrence.

Текст научной работы на тему «Правовой нигилизм в гражданском праве»

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ LEGAL NIHILISM IN CIVIL LAW

Е.Ю. Цуканова, Р.Е. Берестнев E.Y. Tsukanova, R.E. Berestnev

Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Россия, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Belgorod state national research university, 85 Pobeda St., Belgorod, 308015, Russia E-mail: tsukanova@bsu.edu.ru, 773i95@bsu.edu.ru

Аннотация. В статье представлено авторское определение правового нигилизма, рассматриваются причины возникновения, этапы исторического развития правового нигилизма как явления и основные его формы. Особое внимание уделяется формам выражения правового нигилизма в современном гражданском праве и изучению причин его появления.

Resume. The article presents the author’s definition of legal nihilism, considers the causes, the stages of the historical development of legal nihilism as a phenomenon and its basic form. Special attention is paid to the forms of expression of legal nihilism in modern civil law and the study of the causes of its occurrence.

Ключевые слова: правовой нигилизм, историческое развитие, формы правового нигилизма.

Key words: legal nihilism, historical development, forms of legal nihilism.

В современном мире огромную роль в создании и регулировании общественных отношений играют государственная власть и право, являющиеся основными элементами общественной жизни. Для понимания пути воздействия государства и права на структуру социального регулирования различных правовых отношений необходимо иметь четкое представление о макропонятиях “Государство” и “Право”. Для понимания данных явлений не имеет значения, с какой точки зрения рассматривать сущность права – позитивистской или естественной. К сожалению, большинство субъектов гражданских правоотношений, причем как физические, так и юридические лица, имеют низкий уровень правовой культуры, плохо знают свои права и свободы, и, как следствие, не способны защитить себя в суде при нарушении или ограничении своих прав. Явление, когда лицо не знает и не стремится узнать право своей страны, называется «нигилизм». Этот термин был изучен и раскрыт в большом количестве различной литературы — как в общетеоретических трудах по юриспруденции [1], например, в учебниках по теории государства и права, под редакцией Н.И. Ма-тузова, А. В. Малько и др., так и в произведениях известных русских и зарубежных деятелей политико-правовой мысли и литературы— И. Канта, И.А. Ильина, и даже в произведениях известных русских писателей, таких как И.С. Тургенев, Н.С. Лесков и др.

Перед тем, как дать определение такому явлению как правовой нигилизм, нужно понять причины и условия его возникновения. К сожалению, причин возникновения этого явления огромное количество и они были во все времена, начиная со времен Древнего Рима и заканчивая современностью. Но ученые и специалисты выделяют не социальные или какие-либо иные причины, а именно правовые – это, прежде всего, противоправные установки поведения самих граждан, их сомнения по поводу легальности и легитимности частного закона или же законодательства в общем. Это их недоверие по отношению к власти и законодателю и отсутствие поддержки в их планах и действиях. Но это не значит, что причина нигилизма – это сам народ. Государство тоже активно принимает «участие» в развитии данного института – несовершенство самих законов и «околоправовое» функционирование правоохранительных органов; слабо обученные кадры, «мертвые нормы», когда положения и нормативно-правовые акты не работают и не действуют в реальной действительности из-за слаборазвитых механизмов их реализации и т.д.

Таким образом, выяснив причины появления этого правового явления, становится ясно, что правовой нигилизм – это критическое мышление народа по отношению к государству из-за его сомнительных действий в законодательной сфере. Но если мы уберем слово «право», то можно понять, что это отрицание всего, что было создано человеком в социальной, культурной сфере и прочих отношений, которые их затрагивают. На основании этого можно предложить следующее определение рассматриваемого понятия.

Нигилизм (от лат. Nihil – ничто, ничего) – это отрицание исторических и культурных ценностей, моральных и нравственных норм и устоев общества.

Правовой нигилизм может быть раскрыт как состояние общественного сознания, для которого характерны:

1) юридическая некомпетентность, когда субъект права не знает и не хочет знать не только различные нормативно-правовые акты, но и свои личные права, свободы и обязанности и не стремится к этому;

2) негативная оценка права, при которой субъект заранее, не обладая полнотой знаний и информации, делает преждевременные, отрицательные выводы о том или ином акте или действии законодателя;

3) распространенность стереотипов неправового и противоправного поведения – из-за общественного мнения или действий СМИ субъект права не желает составлять свое собственное мнение.[2]

Читайте также:
Парламентская диета: что это такое, описание и особенности

Анализ большого количества источников (например, А. В. Малькова, А.В. Туманова и И.Н. Валицкого) позволяет выделить две формы нигилизма:

1) пассивный – характеризуется безразличным отношением к законодательству и праву, роль и значение которых недооцениваются, а в системе установок и ценностей о них забывают;

2) активный – характеризуется агрессивным отношением к праву. Представители этого течения отстаивали и продолжают отстаивать идею полного отказа от права. Наиболее явным течением активного правового нигилизма является анархизм. Его основатели – П. Ж. Прудон и М. А. Бакунин требовали отмены всех правовых норм государства.

Большое распространения правовой нигилизм получил и в нашей стране. Можно даже сказать, что Россия – яркий пример такого термина и явления как нигилизм. Это можно проследить, например, в произведении классиков, например, Л.Н. Толстого в «Письме студенту о праве», где о праве говорится, что это «гадкий обман» и что нужно жить «не по закону, а по совести

Если мы посмотрим на ситуацию глубже, то увидим, что в России правовой нигилизм имеет серьезные теоретические корни. Право отвергалось по разным причинам. Американский исследователь общественной мысли в России А. Валицкий, работавший на территории Российской Империи во второй половине XIX века, говорил, что праву, как феномену объективной действительности в нашей стране, не повезло: «в России право отвергалось по самым разным причинам: во имя самодержавия или монархии, во имя Христа или Маркса, во имя высших духовных ценностей или материального равенства». [3]

Что касается современной «картины» выражения правового нигилизма, то на примере гражданского права можно выделить следующие формы:

– умышленное, специальное нарушение законов и иных нормативно-правовых актов;

– массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний;

– подмена законности политической, идеологической или практической целесообразностью;

– издание противоречивых или даже взаимоисключающих правовых актов;

– конфронтация представительных и исполнительных структур;

– несогласованные действия представительных и исполнительных государственных органов на всех уровнях;

– нарушение прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество;

– подмена идеи суверенитета и целостности государства идеями сепаратизма и разобщенности.

Можно привести достаточно простой и понятный пример правового нигилизма в гражданских (частноправовых) отношениях. Например, в банк обращается лицо, желающее получить кредит. При этом, данное лицо характеризуется именно тем самым специфическим правовым сознанием, которому посвящена настоящая публикация, а именно – нигилистическим. Соответственно, указанный заёмщик изначально не имеет намерения добросовестно исполнить обязательство по возврату денежных средств, в случае если кредитная организация выразит согласие на предоставление ему кредита и заключит с ним соответствующий договор. В данной ситуации диспозитив-ность гражданского права, регулирующего основы кредитных обязательств, может позволить подобному субъекту правоотношений реализовать свой антиправовой замысел и получить кредит, который возвращён уже не будет. В частности, банковский кредит на покупку какого-либо товара может иметь различные условия относительно сроков возврата кредита, процентной ставки, наличия или отсутствия первоначального взноса и так далее. Лицо, характеризующееся нигилистическим правосознанием, таким образом, сможет получить очень большую степень свободы, чтобы обмануть банк. Скажем, дабы совсем не терять своих денежных средств, и якобы «не опасаясь высоких процентов», такое лицо пожелает заключить договор на получение кредита на покупку товара без первоначального взноса. Гражданское законодательство это допускает и вполне вероятно, что при определённых условиях кредитная организация предоставит лицу подобный кредит.

Далее, лицо, получив подобный кредит, в силу своего неуважительного отношения к явлениям правовой действительности, отсутствия позитивной юридической ответственности (стремле-

ния соблюдать правовые нормы) и изначальной установки на противоправное поведение откажется от соблюдения условий кредитного договора и возврата кредита банку вместе с причитающимися последнему процентами. Более того, будучи стопроцентно настроенным против существующего правопорядка и исполнения своих обязательств, субъект примет все необходимые меры для того, чтобы не претерпеть каких-либо неблагоприятных последствий в случае судебного преследования со стороны кредитного учреждения, в том числе и на стадии исполнительного производства, если кредитная организация, получив решение суда в свою пользу, получит и исполнительный документ, который будет передан в орган, исполняющий решения суда. При определённых навыках и знаниях в нашей стране всегда имеется возможность избежать гражданско-правовой (имущественной) ответственности, в том числе, учитывая слабую исполнительную систему.

Таким образом, даже на примере такой примитивной, наглядной и очень обыденной ситуации становится очевидным то обстоятельство, что диспозитивность гражданского права делает порой его принципы и нормы очень уязвимыми. Банк, скажем, предоставляя кредит лицу без первоначального взноса, не может заранее знать, что лицо получает кредит лишь с одной целью – не возвращать его. Диспозитивность, в данном случае проявляющаяся как свобода в определении условий сделки, значительно увеличивает риск совершения правонарушений, поскольку под весьма благовидным предлогом и, не проявляя до определённого момента антиправовую направленность своих действий, субъект правового нигилизма получает хорошую возможность нанести вред другому субъекту гражданского оборота.

Кроме того, нигилизм в нашей стране проявляется не только в гражданско-правовых сделках, но и в судебных разбирательствах. Так, например, стороны не всегда добросовестно пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами. На практике бывают случаи, когда стороны намеренно затягивают рассмотрение дела, не являясь на судебные заседания, ходатайствуя об отложении рассмотрения дела, якобы для предоставления дополнительных доказательств. На требование суда о предоставлении какого-либо документа, одним из часто повторяющихся ответов участников процесса является: «предоставим на следующее судебное заседание». Что в свою очередь, часто свидетельствует о поверхностной подготовке к судебному процессу, и недобросовестном поведении участников процесса[4].

Читайте также:
Земская управа: что это такое, описание и особенности

Таким образом, можно сделать вывод, что правовой нигилизм – явление развивающееся и претворяющееся в жизнь обществом и государством. Сказанное доказывает ряд факторов:

1) основную роль в формировании общественных отношений играет именно государство;

2) правовой нигилизм (неадекватное восприятие права) – элемент, появляющийся вследствие общественных отношений (точнее – их неправильного регулирования государством через право);

3) проведенный исторический анализ российского нигилизма вообще и правового нигилизма в частности.

Мы имеем правовой нигилизм и государство как его основной источник. И для основательной борьбы с этими явлениями необходимо пересмотреть всю систему государственных отношений с обществом и изменить правосознание примерно ста миллионов людей.

Представляется, что полное искоренение правового нигилизма в современном обществе аналогично идее создания идеального правового государства и гражданского общества – оно невозможно, но к этому необходимо стремиться и принимать все возможные меры в этом направлении[5].

Список литературы References

1. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе //Государство и право, 1993. – № 8. – С.52.

Tumanov V.A. Pravovoi nigilism v istoriko-igeologicheskom rakurse// Gosudarstvo I pravo, 1993. – № 8 – C. 52.

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. -М.: Юристъ, 2004. – С.597.

Matuzov N.I., Malkov A.V. Teorija gosudarstva i prava. – M.:Jurist, 2004. – C.597.

3. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX – начала вв. // Вопросы философии, 1991. -№8. – С.25.

Valitzkiy A. Nravstvennost’ i pravo v teorijah russkih liberalov kontsa XIX – natchala XX vv. // Voprosy filosofii, 1991. -№8. – C.25

4. Касьяненко М.В., Правовой нигилизм в частноправовых (гражданских) отношениях. Право и государство: теория и практика: научный журнал. – 2010 – №5.

Kas’yanenko M.V., Pravovoy nigilism v chastnopravovih (grashdanskih) jtnosheniah. Pravo i gosudarstvo: teoriya i practica: nauchnyi shurnal. – 2010 – №5.

5. Монтескье Ш.Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999.-С. 224- 225.

Montesk’e SH. L. O duhe zakonov – M.: Vysl’, 1999. – 224- 225.

Неуважение к суду принимает новую форму

В недавно принятом Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 г. № 21 (далее – Постановление) даны разъяснения о применении мер процессуального принуждения в административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 116 КАС РФ к таким мерам относятся ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение такого участника слова, предупреждение, удаление из зала суда, привод, обязательство о явке, а также судебный штраф. При этом штраф налагается, помимо прочего, и за неуважение к суду (ч. 2 ст. 122 КАС РФ).

Что же такое неуважение к суду в административном судопроизводстве?

КАС РФ не дает ответа на данный вопрос и во избежание двусмысленных толкований Верховный Суд в п. 19 Постановления разъяснил, что

Под неуважением к суду понимается совершение действий (бездействия), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения (например, использование в тексте поданного в суд процессуального документа неприличных выражений, не оскорбляющих участников судебного разбирательства, лиц, содействующих осуществлению правосудия, суд; не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда).

Интересно, что по мнению Верховного Суда неуважением к суду не следует считать непредставление доказательств и неявку надлежаще извещенного лица в судебное заседание на том основании, что ответственность за такие действия (бездействия) установлена иными нормами процессуального законодательства.

Отдельно стоят и уголовно наказуемые деяния сторон, подпадающие под действие ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду»), но их мы рассматривать не будем.

Штраф за неуважение к суду может быть наложен как на участников процесса, так и на иных лиц, присутствующих в заседании.

Неуважение к суду в гражданском и арбитражном процессах

Для начала оговорюсь, что в Уголовно-процессуальном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях понятие «неуважение к суду» отсутствует, хотя и предусмотрены санкции за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ст. 258 УПК РФ).

В гражданском процессе под неуважением к суду в первую очередь понимается неисполнение судебного акта (п. 3 ст. 13 ГПК РФ), что, как указано выше, не считается проявлением неуважения в административном судопроизводстве.

В арбитражном процессе термин не раскрывается (п. 5 ст. 119 АПК РФ), однако, в п. 5 ст. 2 АПК РФ указано, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является «формирование уважительного отношения к закону и суду».

Об ответственности за неуважение к суду упоминается также в ч. 5 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» и в ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Притом в качестве примера неуважения к суду в последнем законе названо неисполнение судебного акта.

Что говорит практика?

Применительно к административному процессу Верховный Суд отождествил неуважение к суду с явным пренебрежением к установленным в суде правилам поведения.

Кстати, сама формулировка вызывает особый интерес. К примеру, абз. 12 п. 3.2. Правил пребывания посетителей в Московском городском суде предписывает соблюдать тишину в помещениях суда, в то время как аналогичные Правила Арбитражного суда города Москвы и даже сам КАС РФ вопрос о тишине не поднимают.

Читайте также:
Как взыскать оплату за услуги с адвоката

Обратимся к судебной практике, которая показывает, что неуважение к суду выражается и в иных формах. Для иллюстрации сухих формулировок приведу отдельные примеры.

Штраф в размере 500 рублей наложен судом за опоздание финансового управляющего в судебное заседание на 15 минут (Дело № А60-58934/2015), а также за демонстративный смех прокурора, причину которого выяснить не удалось (Дело № А19-2213/2014).

В 1000 рублей судом оценено заявление адвокатом ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании (Дело № А78-4063/2012) и вход в зал суда без разрешения (Дело № А10-1590/2012).

Неуважением к суду будет и явка участника процесса в нетрезвом виде. Притом, когда юрист честно признает факт опьянения, можно рассчитывать на снисхождение суда и отсутствие штрафа (Дело № А65-28695/2014), а уж если представитель и слова сказать не может, то штрафа не избежать, – например, в размере 1000 рублей (Дело № А10-1590/2012).

Что интересно, упомянутые ранее Правила поведения в Мосгорсуде строго-настрого запрещают проход в здание суда лиц в состоянии алкогольного опьянения, а вот аналогичный документ Московского арбитража на этот счет никаких требований не предъявляет и лишь запрещает пронос алкогольных напитков в стекляной таре и напитков, с содержанием спирта 70% и выше. Получается, что 40% напиток в пластиковой таре, припасенный стороной арбитражного процесса на случай скоротать время в ожидании вызова в заседание, вполне допустим. Притом, Кодекс как и в случае с тишиной на этот счет не дает никаких предписаний.

Невольно вспоминается вечная латынь: quod licet Jovi, non licet bovi или, говоря современным языком, что можно в здании арбитража, нельзя в здании суда общей юрисдикции. И этот вывод следует из буквального прочтения данной Верховным Судом формулировки.

Вернемся к практике. Более серьезный штраф – 2000 рублей – взыскан за разговор с оппонентом на повышенных тонах (Дело № А10-1590/2012) и за удар чайником по голове представителя (Дело № А07-9788/2015).

За неуважение к суду, выразившееся в непредставление копии свидетельства о регистрации юридического лица штраф составил уже 10 000 рублей (Дело № А60-13105/2013), а за неспособность адвоката примириться с тем, что суды играют роль «половой тряпки» клиенту пришлось заплатить 50 000 рублей (Дело № А47-9754/2014).

Также судебная практика показывает, что в суд лучше не опаздывать, а уж тем более не стоит вводить это в систему – 80 000 рублей за неоднократное опоздание представителя банка к началу заседаний (Дело №А48 – 3010/07-18(13)).

Самый крупный из встретившихся мне штрафов – 100 000 рублей – взыскан судом с конкурсного кредитора за заявление необоснованных ходатайств об отводе судьи (Дело №А65-22608/2015).

Помимо прочего как неуважение к суду могут быть расценены и особенности технического оформления документов, например, использование мелкого шрифта, если прочтение документа или отдельных слов невозможно (Дело № А82-16468/2011-07-11), представление недостоверных сведений и т.п.

Как видим, исходя из практики и норм закона, неуважение к суду имеет гораздо большее мнообразие форм нежели только явное пренебрежение.

Неуважение к суду и процессуальные сроки: позиции АС Московского округа

Суровый судья

1 февраля 2021-го судья АСГМ Артур Авагимян принял иск ООО «Гермес» о взыскании с ООО «Промышленно-энергетическая группа Энергокад» 172 000 руб. неосновательного обогащения (дело № А40-11366/2021). Судья назначил предварительное заседание на 25-е число того же месяца и попросил ответчика представить отзыв «заблаговременно». Но компания этого не сделала. К третьему заседанию судья снова рекомендовал направить отзыв так, чтобы с ним успели ознакомиться и суд, и истец. И напомнил в своем определении, что он вправе оштрафовать ответчика за злоупотребление процессуальным правом и неуважение к суду. «Энергокад» подал отзыв в суд за один рабочий день до заседания, а истцу вручил уже во время процесса. Вовремя присылать такой документ — обязанность ответчика, подчеркнул Авагимян и назначил компании максимально возможный по ст. 119 АПК судебный штраф в 100 000 руб.

Еще до этого судья наложил резолюцию на отзыв: написал на поступившем к нему экземпляре, что к делу документ не приобщается. После назначения штрафа заседание продолжилось. «Энергокад» пытался передать суду свой отзыв. Истец не возражал, но Авагимян снова отказался приобщать документ. И в тот же день разрешил спор в пользу «Гермеса».

В 9-м ААС отменить штраф не удалось. Тогда «Энергокад» обратился в АС Московского округа. Там дело попало к «тройке» во главе с Людмилой Тутубалиной. Отсутствие отзыва нельзя расценивать как неуважение к суду, решила кассация. Единственное, что может сделать суд в такой ситуации, — обязать ответчика компенсировать процессуальные расходы, даже если тот выиграет (ч. 4 ст. 131 АПК). А еще нужно приобщать поздно поданный отзыв, если истец не возражает, напомнила кассация. Штраф отменили 2 августа 2021-го. Но на результате дела это не сказалось: 30 августа АС Московского округа оставил в силе решение Авагимяна в пользу истца.

Двух недействительностей не бывает

Агентство по страхованию вкладов банкротило страховые компании АО «СК «Подмосковье» (дело № А41-56447/2017) и ООО «СК «Московия» (дело № А40-161486/2017).

Чтобы вернуть имущество «Подмосковья» в конкурсную массу, в его деле АСВ потребовало признать недействительной цепочку сделок по выводу недвижимости. Начиналась цепочка с договора должника и «Московии», а через несколько перепродаж заканчивалась увеличением уставного капитала ООО «Эксперт-Ассист». В декабре 2020-го АС Московской области удовлетворил заявление и взыскал с «Эксперт-Ассиста» почти 10 млн руб.

Читайте также:
Бреттон-вудская валютная система: что это значит

В апелляцию АСВ также пошло, но уже от имени «Московии». И потребовало отказать в том требовании, которое само же заявило от лица «Подмосковья». Представитель Агентства утверждал, что сделка между «Московией» и «Подмосковьем» не причинила вред кредиторам. А еще взыскание денег с «Эксперт-Ассиста» приведет к двойной выгоде «Подмосковья». Ведь в рамках банкротного дела «Московии» суды уже признали право «Подмосковья» на деньги по той же сделке.

Конечно, интересы «Подмосковья» и «Московии» представляли разные люди. Но конкурсным управляющим обеих компаний является Агентство. 10-й ААС отменять решение не стал. Тогда АСВ в интересах «Московии» обратилось в АС Московского округа.

Кассация заметила, что в деле о банкротстве «Московии» еще в марте 2019-го АСГМ признал недействительной одну из сделок цепочки — договор «Московии» с ООО «РЭК». А потом в октябре 2020-го АС Московского округа восстановил право «Подмосковья» на 49 млн руб. за ту же самую утраченную недвижимость. То есть в своем банкротном деле «Подмосковье» пытается второй раз получить деньги за одно и тоже, решила «тройка» во главе с Дмитрием Каменецким. Этот довод и заявляло АСВ от имени «Московии». Но судьи не одобрили поведение Агентства в разных делах.

АСВ, как конкурсный управляющий разных должников, параллельно инициировало несколько обособленных споров, связанных с одним и тем же договором купли-продажи недвижимости — между «Московией» и «РЭК». Это должны были увидеть нижестоящие суды. Повторно признавать одну и ту же сделку недействительной нельзя, подчеркнул АС Мосокруга.

Теперь АС Мособласти придется устранить этот недостаток при новом рассмотрении дела.

Электронная госпошлина

В деле № А41-85021/2020, где «Рузский региональный оператор» пытался взыскать с ИП Андрей Савичев 11 млн руб. переплаты за обработку отходов, АС Московского округа пришлось решать процессуальный вопрос. В первой инстанции оператор проиграл и подал апелляционную жалобу. 14 мая 2021-го 10-й ААС обездвижил ее до 17 июня, потому что истец не предоставил квитанцию об оплате госпошлины. 17 июня в 18:45 по Москве оператор подал квитанцию через «Мой Арбитр». А на следующий день жалобу вернули. Апелляция пояснила, что так и не получила подтверждение оплаты госпошлины. А оператор обратился в АС Московского округа.

В ч. 7 ст. 114 АПК есть правило: если процессуальное действие нужно совершить непосредственно в суде или другой организации, необходимо успеть до того, как она закроется. Но 10-й ААС не просил принести квитанцию об оплате госпошлины прямо в суд, заметила кассационная «тройка» под председательством Елены Кочергиной. А значит, истец успел до конца 17 июня.

Основания, из-за которых апелляционную жалобу оставили без движения, считаются устраненными с того момента, как нужная информация поступила в суд (п. 20 Постановления Пленума ВС от 30.06.2020 № 12).

Теперь 10-й ААС должен рассмотреть жалобу по существу.

Сомнительный ремонт

ИП Людмила Барбосова (93%) вместе с ООО «Металлоизделия» (6%) на праве общей долевой собственности владеют нежилым зданием в подмосковном Серпухове. Летом 2019-го «Металлоизделия» починили крышу за 130 000 руб. Компания решила разделить траты «по-честному»: 6000 руб. заплатила сама, а счет на 120 000 руб. выставила предпринимателю. Но та проигнорировала претензию. Тогда компания пошла в АСГМ и в упрощенном порядке взыскала эти деньги (дело № А40-164987/2020). Крыша износилась, а значит, все собственники должны финансово поучаствовать в ремонте, объяснил суд. С ним согласился и 9-й ААС.

А судьи АС Московского округа под председательством Людмилы Тутубалиной решили иначе. Ремонтировать следует только ветхие крыши, а истец ничем не подтвердил объективную необходимость работ. Что касается собственников, они совместно решают, нужно ли чинить имущество. «Металлоизделия» не могли сами выбирать подрядчика и определять цену договора с ним. Нужно или совместное с Барбосовой решение, или ее согласие на то, что все сделает второй собственник, решила кассация и вернула спор в первую инстанцию.

Уважительная причина

ООО «Каркаде» купило BMW и передало его ИП Евгений Кирсанов* в лизинг. Пока договор действовал, машина серьезно пострадала в ДТП. Починить ее оказалось невозможно. «Каркаде» получило 2,7 млн руб. от страховой за гибель предмета лизинга. Но оставалось еще 530 000 руб. непогашенных лизинговых платежей. Их компания в упрощенном порядке взыскала как упущенную выгоду с Кирсанова (дело № А40-140054/2020).

АСГМ изготовил решение 15 октября 2020-го. Апелляционную жалобу при упрощенном производстве нужно подать за 15 дней. Но Кирсанов направил документы только через 5 месяцев. В ходатайстве о восстановлении срока предприниматель указал, что болел. И предоставил справку за 2–19 ноября из онкоцентра им. Блохина. Не увидев подтверждения болезни с конца ноября по середину марта, 9-й ААС не стал восстанавливать срок на обжалование и прекратил производство.

АС Мосокруга же обратил внимание на то, что после выхода из онкоцентра Кирсанов лечился до начала марта. А потом получил 2-ю группу инвалидности. Мужчина перенес восемь курсов химиотерапии. На это явно требовалось время, возмутилась коллегия во главе с Ольгой Шишовой. Теперь апелляция рассмотрит спор по существу.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: