Реалистическая школа права: что это значит

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА — одно из направлений американской юридической науки, возникшее в 1920-х гг. Сторонники Р.ш.к. рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, который ведет к ликвидации творческого характера права. По их мнению, право — это всегда конкретное решение, а не правило. Главные представители Р.ш.п. — Джером Френк (1889 — 1957) и Карл Ллевеллин (1893-1962).

Смотреть что такое РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА в других словарях:

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

одно из основных направлений правоведения в США, сложившееся в 20-х гг. 20 в. и оказавшее существенное влияние на последующее развитие американ. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА, одно из осн. направлений правоведения в США, сложившееся в 20-х гг. 20 в. и оказавшее существенное влияние на последующее. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

реакционное направление в буржуазной юриспруденции, возникшее во второй половине 19 в. и объединяющее различные течения и группировки, стремящиеся ввиду все более обнаруживающегося банкротства господствовавших до этого течений по-новому обосновать буржуазное государство и право и закрепляемый ими капиталистический строй. Течения и группировки буржуазной юриспруденции, выступающие под названием Р. ш. п., направлены своим острием против марксистско-ленинской теории государства и права. Впервые наименование Р. ш. п. закрепилось за учением немецкого юриста Рудольфа Иеринга (1818–92 гг.), характеризующимся культом силы, преклонением перед политикой крови и железа, осуществляемой Бисмарком, воспеванием сильного полицейского государства, не останавливающегося ни перед чем в деле защиты интересов частных собственников – капиталистов. Определяя право как защищенный государством интерес частных собственников, Иеринг выдвинул положение о том, что сила создает право, что право есть политика силы. Этим Иеринг, вопреки своим декларациям о борьбе с беззаконием, в действительности подводил теоретические обоснования под беззаконие и произвол со стороны эксплуататорского государства. Неудивительно, что имя Иеринга было окружено почетом в фашистской Германии. В современной буржуазной юриспруденции из всех группировок, выступающих под именем Р. ш. п., особенно следует отметить американскую Р. ш. п., представляющую собой наиболее красноречивое доказательство банкротства и разложения буржуазной правовой «науки» в эпоху империализма и ее служения силам реакции. Американская Р. ш. п. (Карл Леввилин, Джером Франк и др.) проповедует иррационализм в праве, т. е. антинаучное утверждение о том, что в основе правовых явлений лежит иррациональное начало и потому разум не способен познать право. Она эклектически сочетает в себе положения различных реакционных направлений, в первую очередь социологической школы права и психологической школы права (см.), и имеет своей основой модное в эпоху империализма философское направление – прагматизм, отрицающий объективную истину и провозглашающий основным критерием ценности всякой теории ее практическую полезность, удобство, выгодность. Американская Р. ш. п. видит право не в совокупности юридических норм, а в конкретных решениях судьи, которые, по мнению представителей этой школы, должны быть объяснены исключительно эмоциями, психикой каждого судьи. Представители американской Р. ш. п. любят ссылаться на бывшего члена верховного суда – Холмса (1841 – 1935 гг.), утверждавшего, что закон – это лишь предположение о том, как в действительности должен решить суд тот или иной конкретный вопрос, и ничего больше. Отрицая за нормами права значение общих правил, связующих и направляющих деятельность судьи, усматривая право в произвольных поступках судей, Р. ш. п. обосновывает режим произвола, характерный для буржуазных государств эпохи империализма. . смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

радикальное направление социологической юриспруденции.Главных представителей этой школы – американцев Джерома Френка (1889-1957) иКарлаЛлевеллина(1893-. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

– одно из основных направлений правоведения в США, сложившееся в 20-х гг. XX в. и оказавшее существенное влияние на последующее развитие американской правовой мысли. Крупнейшие представители: Д. Грей, О. Холмс, Д. Франк, К. Ллевеллин, Е. Паттерсон и др. Представители Р.ш.п., констатируя консерватизм, негибкость, обращенный в прошлое традиционализм правовой системы США, требуя ее модификации и приспособления к изменяющимся условиям, пришли к отрицанию принципа стабильности права и подчинения судьи закону. С точки зрения Р.ш.л. норма права – это всего лишь мнение законодателя о праве, которое судья может принять или не принять во внимание.Всякая правовая норма, выражена ли она в законе или прецеденте, неизбежно превращается в нечто застывшее и отстающее от жизни. Право же должно изменяться непрерывно, что возможно в том случае, если правотворческой силой будет суд. По мнению представителей Р.ш.п., право – это то, что решает суд. Отвечая на вопрос, чем руководствуется суд, вынося решение, сторонники этого течения делились на две группы; одна из них обращалась к бихевиоризму (воздействие внешних факторов на поведение судьи), вторая – к фрейдизму (поиски воздействия факторов в глубинной психологии). В обоих случаях основой поведения судьи, а следовательно, и творимого им права выступали исключительно психологические факторы. Р.ш.п., таким образом, пришла к вульгарному пониманию права, а ее нигилистическое отношение к стабильным нормам права и требование неограниченной свободы судебного усмотрения по существу сводили на нет принцип законности.
. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

одно из основных направлений правоведения в США, сложившееся в 20-х гг. XX в. и оказавшее существенное влияние на последующее развитие американской правовой мысли. Крупнейшие представители: Д. Грей, О. Холмс, Д. Франк, К. Ллевеллин, Е. Паттерсон и др. Представители Р.ш.п., констатируя консерватизм, негибкость, обращенный в прошлое традиционализм правовой системы США, требуя ее модификации и приспособления к изменяющимся условиям, пришли к отрицанию принципа стабильности права и подчинения судьи закону. С точки зрения Р.ш.л. норма права это всего лишь мнение законодателя о праве, которое судья может принять или не принять во внимание. Всякая правовая норма, выражена ли она в законе или прецеденте, неизбежно превращается в нечто застывшее и отстающее от жизни. Право же должно изменяться непрерывно, что возможно в том случае, если правотворческой силой будет суд. По мнению представителей Р.ш.п., право это то, что решает суд. Отвечая на вопрос, чем руководствуется суд, вынося решение, сторонники этого течения делились на две группы; одна из них обращалась к бихевиоризму (воздействие внешних факторов на поведение судьи), вторая к фрейдизму (поиски воздействия факторов в глубинной психологии). В обоих случаях основой поведения судьи, а следовательно, и творимого им права выступали исключительно психологические факторы. Р.ш.п., таким образом, пришла к вульгарному пониманию права, а ее нигилистическое отношение к стабильным нормам права и требование неограниченной свободы судебного усмотрения по существу сводили на нет принцип законности. смотреть

Читайте также:
Как лучше провести перерегистрацию?

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

одно из направлений американской юридической науки, возникшее в 1920-х гг. Сторонники Р.ш.к. рассматривают право как результат деятельности судьи, отри. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

Реалистическая школа права одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматри. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

LEGAL REALISM Течение в юриспруденции и система правовых воззрений, нашедшие следующее отражение в формулировке Оливера Уэнделла Холмса-младшего: `Закон произрастает не из логики, но из опыта`. Правовой реализм полагается на методологию судебного процесса и на бихевиоризм как основные источники достоверности основных принципов права в отличие от абстрактного и спекулятивного подхода. Правовой реализм предлагает отражать явления так, как они реально отражены в объективных показаниях и как они существуют в действительностиСм. ПРАВО; ПОЗИТИВИЗМ ПРАВОВОЙ. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

LEGAL REALISM Течение в юриспруденции и система правовых воззрений, нашедшие следующее отражение в формулировке Оливера Уэнделла Холмса-младшего: `Закон произрастает не из логики, но из опыта`. Правовой реализм полагается на методологию судебного процесса и на бихевиоризм как основные источники достоверности основных принципов права в отличие от абстрактного и спекулятивного подхода. Правовой реализм предлагает отражать явления так, как они реально отражены в объективных показаниях и как они существуют в действительностиСм. ПРАВО; ПОЗИТИВИЗМ ПРАВОВОЙ. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА -одно из направлений американской юридической науки, возникшее в 1920-х гг. Сторонники Р.ш.к. рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, который ведет к ликвидации творческого характера права. По их мнению, право – это всегда конкретное решение, а не правило. Главные представители Р.ш.п. – Джером Френк (1889- 1957) и Карл Ллевеллин (1893-1962).
. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА, одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права (Д. Грей, О. Холмс и др.) рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая роль стабильного закона, ведущего, по их мнению, к ликвидации творческого характера права.
. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА, одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права.

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА – одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права.
. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА , одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА, одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

, одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права (Д. Грей, О. Холмс и др.) рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая роль стабильного закона, ведущего, по их мнению, к ликвидации творческого характера права. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

– одно из направлений американской правовойнауки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы праварассматривают право как результат деятельности судьи, отрицаяпревалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидациитворческого характера права. смотреть

РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА ЗАРУБЕЖНАЯ

Одно из основных направлений правоведения, в основу многих установок которого были положены психологические начала. РШП, сложилась в 20-х гг. ХХ в. Оно оказало существенное влияние на последующее развитие американской правовой мысли. Крупнейшие представители Д. Грей, О. Холмс, Д. Франк, К. Ллевелин, Е. Паттерсон и др. Реалисты, констатировав консерватизм, негибкость, устаревший традиционализм правовой системы США, требовали ее модификации и приспособления к новым и постоянно меняющимся условиям, а в результате пришли к отрицанию принципа стабильности права и подчинения судьи закону. С точки зрения реалистической школы права, норма права это всего лишь мнение законодателя о праве, которое судья может принять или не принять во внимание. Всякая правовая норма, выражена ли она в законе или прецеденте, по мнению *реалистов*, неизбежно превращается в нечто застывшее и отстающее от жизни. Право же должно изменяться непрерывно, что возможно в том случае, если правотворческой силой будет суд. По мнению представителей РШП., право это то, что решает суд, вынося решение, сторонники этого течения делились на две группы. Одна из них обращалась к бихевиоризму (воздействие внешних факторов на поведение судью), вторая к фрейдизму (поиски воздействия факторов в глубинной психологии. В обоих случаях основой поведения судьи, а следовательно и творимого им права, выступали исключительно психологические факторы. РШП. в результате пришла к вульгарному пониманию права, а ее нигилистическое отношение к стабильным нормам права и требование неограниченной свободы судебного усмотрения. Литекратура.: Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в США, М., 1969; Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учения о праве, м., 1971. смотреть

О. Холмс и реалистическая школа права в США Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Адыгезалова Гюльназ Эльдаровна

В статье раскрывается место американского социолога права О. Холмса в системе социологоправовых взглядов США. Отмечается недостаток исследования в отечественной юридической литературе взглядов ученого и утверждается необходимость отнесения его к числу сторонников реалистической школы права , т.к. в основе его теории лежит тезис, согласно которому право это прогноз судебного решения .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Адыгезалова Гюльназ Эльдаровна

Текст научной работы на тему «О. Холмс и реалистическая школа права в США»

Адыгезалова Г юльназ Эльдаровна

Читайте также:
Международный картель: что это такое, описание и особенности

кандидат юридических наук, доценткафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного университета (e-mail: gyulnaz_2000@mail.ru)

О. Холмс и реалистическая школа права в США

В статье раскрывается место американского социолога права О. Холмса в системе социологоправовых взглядов США. Отмечается недостаток исследования в отечественной юридической литературе взглядов ученого и утверждается необходимость отнесения его к числу сторонников реалистической школы права, т.к. в основе его теории лежит тезис, согласно которому право – это прогноз судебного решения.

Ключевые слова: реалистическая школа права, социологическое правопонимание, социологическая юриспруденция, общее право, судебное решение, законодательная функция суда.

G.E. Adigezalova, PhD (Law), Assistant Professor, Chair of theory and history of legislation and law, Kuban State University; e-mail: gyulnaz_2000@mail.ru.

Article opens a place of the American sociologist of the right of O. Holmes in system of sotsiologo-legal views of the USA. The lack of research of domestic legal literature of views of the scientist is noted and need of his reference to number of supporters of realistic school of the right as at the heart of its theory the thesis according to which the right is a forecast of the judgment lies affirms.

Key words: the realistic school is right, sociological right understanding, sociological law, general law, judgment, legislative function of court.

омимо социологической юриспруденции (основоположник I I Р. Паунд) другим направлением

I I в рамках американской социоло-

гии права можно выделить реалистическую школу, которая развилась из классической социологической юриспруденции США. Возможно, граница между этими двумя направлениями не всегда четкая, но она есть. Этой точки зрения придерживаются такие ученые, как С.Ф. Кечекьян, В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук,

О.Э. Лейст и Л.С. Мамут , Е.А. Воротилин, С.С.Пракаш, Ю.В.Тихонравов, Е.А. Баскин, Ю.Я и Е.В. Балин и некоторые др. В.Д. Зорькин отмечал, что социологическая юриспруденция США “представлена двумя главными разновидностями: умеренным крылом, так называемой гарвардской школой права во главе с Р. Паундом, и более радикальным крылом – “реалистами” (К. Ллевеллин, Д. Фрэнк и др.)” [4, а 611612].

Что касается, реалистической школы права, то предлагались различные ее названия. Так, Джером Фрэнк в отличие от К. Ллевеллина считал ошибочным употребление термина “правовой реализм”, так как слово “реализм”, помимо всего прочего, имеет в философии значение, которое совершенно не соответствует взглядам так на-

зываемых правовых реалистов. Поэтому он предложил называть правовых реалистов “конструктивными скептиками”, а их позиции – “конструктивным скептицизмом” [7, с. 17-19]. Но все же это предложение не получило достаточной поддержки и обычно данное направление называют правовым реализмом. Отечественный автор Ти-хонравов Ю.В., отмечал, что его можно назвать “юриспруденцией выработки и принятия решений” [6, с. 568].

Движение реалистов, как отметил О.Э. Лейст, объединило в основном представителей отраслевых юридических дисциплин – специалистов в области гражданского, коммерческого, предпринимательского и других отраслей права [3, с. 636]. Многие реалисты прежде чем обратиться к научным исследованиям, занимались адвокатской практикой. Эта школа стала логическим продолжением и углублением теоретико-правовых воззрений представителей классической социологической юриспруденции США. Основное отличие правовых реалистов в том, что они поместили в центр правовой системы судебный процесс и профессиональных юристов. Многие реальные условия способствовали тому, чтобы эта теория была успешно воспринята американскими юристами: это и функции Верховного суда как цензора законодательства, решающего политические

вопросы, и расхождения норм права и судебных решений, и явная вовлеченность судов в процесс создания новых законов и другие. Отличие реалистов состоит также в том, что они ввели эмпирическое социально-научное исследование в сферу правотворчества и реализации права.

В рамках реалистической школы права выделяют два направления: умеренное, которое представлено, на наш взгляд, Дж. Холмсом и К. Лле-веллином, и крайнее, среди сторонников которого можно назвать Дж.Фрэнка Т. Арнольда. Если по поводу троих последних ученых не возникает сомнений, т.к. они сами относили себя к “реалистической” школе права, то О.У. Холмса отечественные авторы не всегда указывают в качестве представителя данной школы, что скорей всего связано с тем, что его подход был более философским и абстрактным, чем в общепринятом реализме. О. Холмса мы предлагаем считать реалистом, соглашаясь в данном случае с позицией Синха Сурия Пракаш, на том основании, что он определял право как прогноз того, что в действительности совершит суд, и призывал к осознанному признанию законодательной функции судов. Он стал идейным вдохновителем Дж. Фрэнка, повлиял на взгляды К. Ллевеллина и оказал серьезное влияние на развитие взглядов реалистов.

Оливер Уэнделл Холмс (1841-1935) – рос и обучался в Бостоне, сначала он посещал частную школу, затем Гарвардский колледж, который закончил в 1861 г. Год его выпуска совпал с началом Г ражданской войны и Холмс сразу же пошел в армию. Он прослужил в армии 3 года, с 1861 по 1864 г., сначала лейтенантом, а потом капитаном 20-го полка волонтеров Массачусетса. Его полк был частью Потомакской Армии, с ним он принимал участие во многих сражениях, был трижды ранен, что не помешало ему называть войну “организованной скукой”.

Демобилизовавшись из армии в 1864 г., Холмс столкнулся с проблемой выбора профессии. Посчитав, что интерес к философии и литературе не может послужить основой для прочной карьеры, он выбрал право и профессию юриста.

В 1882 г. Холмсу предложили прочесть лекцию в Бостонском Лоуэлском Институте и он решил посвятить ее общему праву. В 1881 г. появилась его книга “Общее право”, которая стала классической работой и обозначила новый этап в англоамериканской юриспруденции. В результате в 1882 г. Холмс становится профессором Гарвардской школы права. 5 декабря 1882 г. в возрасте 41 года он был назначен помощником судьи Верховного Суда штата Массачусетс. Холмс занимал эту должность до 5 августа 1899 г., когда его

назначили председателем. А 8 декабря 1902 г. президент Рузвельт назначил его членом Верховного Суда США.

Судьей Верховного Суда США Холмс оставался почти тридцать лет и ушел в отставку в преклонном возрасте (ему был почти 91 год). За особые мнения, которые привлекали к его судебной деятельности повышенное внимание, его называли “Великий Несогласный”.

Холмс никогда не занимался политической деятельностью. С 1876 по 1882 г. он был членом Совета Наблюдателей (Попечителей) Гарвардского университета, но никогда не участвовал в различных общественных организациях, в отличие от многих юристов Бостона. Судья Холмс был предан своей профессии, он посвятил себя изучению права и его применению на практике. Кроме издания “Комментариев Кента”, “Общего права”, Холмс издал книги отчетов о своей работе судьи, сборник правовых заметок и сборники своих речей, многие из которых (хотя и не все) были посвящены праву.

Читайте также:
Уголовно-исполнительное законодательство РФ: что это значит

Холмс внес заметный вклад в формирование американской социологии права. В своих научных трудах многие отечественные и зарубежные ученые отмечают его роль в развитии идей социологической школы права в США. О Холмсе упоминают в своих работах В.А. Туманов, С.Ф. Ке-чекьян, Ж. Карбонье, В.Н. Кудрявцев и В.П. Ка-зимирчук, С.С. Пракаш, В.Н. Ксенофонтов, Ю.В. Тихонравов, В.А. Четвернин, В.В. Лапаева, И.Ю. Гревцов, В.М. Сырых и др. Однако несмот-ряна это, следует заметить, что практически все указанные авторы, признавая важность правовых идей Холмса, посвящают ему в лучшем случае абзац, не раскрывая многие положения его правовой концепции, ее истоки. При этом ряд ученых говорят о Холмсе, как об американском судье и правоведе, являющемся учеником и приверженцем Роско Паунда, развившем положение о том, что практическая целесообразность имеет решающее значение в судебных делах (В.А. Туманов, В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук, Ю.В.Тихонравов, В.Н. Ксенофонтов). Другие же авторы утверждают, что, наоборот, Холмс оказал влияние на Паунда. Так, В.В. Лапаева отмечает, что Паундом были развиты некоторые тезисы Холмса. Представляется, что в данном случае можно говорить о взаимовлиянии двух ученых, относящихся к так называемой Гарвардской школе права (Холмс поступил в Гарвардскую школу права в 1864 г., а Р. Паунд обучался в Гарвардской школе права с 1889 г., а в период с 1916 по 1936 гг. был ее деканом), каждый из которых в ходе научной, а также практической деятельности сформировал свою правовую теорию. Таким

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2012 • № 2 (39)

образом, неудивительно, что взгляды Холмса и Паунда перекликаются друг с другом и имеют общую основу – прагматизм. Но если многие российские авторы посвящают Паунду и его концепции права целые параграфы и исследуют его взгляды в диссертациях [1; 2; 5], то Холмсу уделяется недостаточно внимания отечественными правоведами. Представляется, что это упущение, которое необходимо восполнить, т.к. Холмс являлся одним из наиболее ярких представителей реалистической школы права. Это подтверждается следующими выводами, сделанными О.Хол-мсом в ходе его научной и практической деятельности:

1. Одним из главных достоинств общего права является то, что право формируется уже после вынесения судебных решений по ряду сходных дел после их суммирования и переработки [8, р. 63-67].

2. Признавая значение логики, действие законов о причине и следствии, о количественных связях явлений в правовой сфере, а также использование логических приемов юристами в их профессиональной деятельности, О. Холмс подчеркивал, что жизнь права заключается не в логике, а в опыте. Для формирования и действия права решающими являются конкретные потребности общества в данный период времени, моральные нормы, общественное мнение и даже некоторые бессознательные факторы, как например, предрассудки судей и юристов.

3. Холмс настаивал на обращении к истории права, т.к. существует непрерывная связь между “старым правом и новым” и обращение к истории необходимо для объяснения концепций и истолкования норм права.

4. В ходе изучения общего права Холмс пришел к заключению, что в процессе развития права вырабатываются внешние стандарты поведения, которым люди пытаются руководствоваться в дальнейшем.

5. Право ученый понимал как прогноз того, что в действительности совершит суд, и призывал к осознанному признанию законодательной функции судов.

Указанные положения правовой теории О. Холмса и место его в научной и практической юридической сфере свидетельствуют о том, что он, несомненно, являлся одной из ключевых фигур именно реалистической школы права.

1. Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Юристъ, 2003.

2. Иваненко О. Ф. Американская “социологическая юриспруденция”: автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1962.

3. История политических и правовых учений/ под ред. О.Э. Лейста. М., 2001.

4. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов. М., 1983. С. 611-612.

5. Сызранцев Д.Г Прагматизм в праве (метод Роско Паунда): автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб, 2002.

6. Тихонравов Ю.В. Основы философии права: учеб. пособие. М.: Вестник, 1997.

7. Frank J. Are Judges Human? // University of Pennsylvania Law Review. 1931. Vol. 80. Р 17-19.

8. Holmes on codification and the scientific arrangement of the law // Justice Oliver Wendell Holmes. His book notices and uncollected letters and papers / еd. and annotated by H. C. Shriver. Introd. by H.F. Stone. New York, 1973. P. 63-67.

1. Drobyshevskiy S.A. The History political and legal teachings: the main classical ideas. M.: Yurist’, 2003.

2. Ivanenko O.F. American “sociological jurisprudence”: avtoref. dis. kand. yur. sciences. M., 1962.

3. The History political and legal teachings /under ed. O.E. Leysta. M, 2001.

4. Nersesyanc US. Philosofy of right: textbook for high school. M, 1983. P. 611-612.

5. Syzrancev D. G. The Pragmatism in right (the methodRosko Paunda): Avtoref. dis. . kand. yur. sciences. SPB, 2002.

6. Tihonravov YU.V. The Bases philosophy right: book allowance. M.: Herald, 1997.

7. Frank J. Are Judges Human? // University of Pennsylvania Law Review. 1931. Vol. 80. P. 17-19.

Реалистическая школа права (Дж. Френк, К. Ллевелин)

Современная реалистическая школа права представлена: Карлом Ллевеллином (1893-1962, «Юриспруденция. Реализм в теории и практике») и Джеромом Фрэнком (1889-1957, «Право и современное сознание», «Суды в судебном процессе»), которые отстаивали тезис о тождестве права и юридической практики, а ценность права ставили в зависимость от эффективности правоприменительной деятельности.

Методологической базой «реалистов» являются прагматизм и бихевиоризм. Право – это, прежде всего, судебное и административное производство. Важнейшими факторами, влияющими на вынесение решения по делу, выступают не правовые нормы, а сами участники процесса, особенности и мотивы их поведения. Главным субъектом правотворчества является судья, который творит подлинное, «реальное» право, противостоящее не только законам и правовым принципам, но и прецедентам. Фрэнк полагает, что право по своей сути есть нечто неопределенное, и в этом – его социальная ценность, так как оно позволяет обществу развиваться свободно. Подлинным судей может быть только юрист, критически оценивающий закон и способный самостоятельно творить право. Ллевеллин отрицает нормативную природу права, противопоставляя правовую норму изменчивости реальной жизни.

Читайте также:
Массовая информация: что это такое, описание и особенности

Для правового реализма характерно узкоприкладное понимание права, чрезмерное внимание к деятельности судов. Судья принимает решение по интуиции и только затем уже подыскивает для него аргументы с помощью логических умозаключений, ссылок на статьи закона, прецеденты и т.д.

Идейные разногласия между реалистами и сторонниками со­циологической юриспруденции проявились при обсуждении вопро­са о том, какое место в правовом регулировании занимают нормативные предписания и правоприменительная деятельность.

Дж. Фрэнк

Джером Фрэнк – автора на­шумевшей книги «Право и современное сознание». В 30-е гг. Фрэнк занимал ответственные посты в ряде учреждений и комиссий, со­зданных для реализации программы «Нового курса»; затем испол­нял обязанности федерального судьи.

Дж. Френк заявлял, что право нельзя установить на основе закона или вывести из нормы. Общие положения не решают конкретных случаев.

«Право – это решения, а не правило. Судья создает право, когда решает дело».

× «действительное право», т.е. уже состоявшееся отдельное специфическое решение

× «вероятное право» как догадка о будущем судебном решении.

Право, как упорядоченная система – «основной правовой миф».

Суд каждый раз заново создает право. Судья, заявлял Д. Фрэнк, решает дело не на основе норм, а на основе интуиции, эмоциональных побуждений, симпатии, антипатии и т.д. Ссылка на нормы – это дань мифологическим пережиткам о праве как стабильной нормативной системе, и делается она уже после того, как решение фактически созрело в сознании судьи.

Право по своей сути есть нечто неопределенное, и в этом – его социальная ценность, так как оно позволяет обществу развиваться свободно. Подлинным судей может быть только юрист, критически оценивающий закон и способный самостоятельно творить право.

Таким образом, отрицание нормативного характера права привело «реалистов» к отказу от принципа законности.

К. Ллевеллин

Карл Ллевеллин – основоположник правового реализма, руководитель проекта по созданию Единообразного торгового кодекса США, автор работ по вопросам социологии права.

Основные труды: «Юриспруденция: реализм в теории и на практике», «Немного реализма о реализме», «Суды в судебном процессе».

К. Ллевеллин противопоставлял «бумажные нормы» (выраженные в законах) праву в жизни («реальному праву»). Законы и прецеденты, утверждал он, не являются правом в собственном смысле слова. Он изучал деятельность и поведение судей и должностях лиц административного аппарата. Именно здесь создается право.

Право = конкретная практика судей и административного аппарата.

Ллевеллин отрицает нормативную природу права, противопоставляя правовую норму изменчивости реальной жизни. Для правового реализма характерно узкоприкладное понимание права, чрезмерное внимание к деятельности судов. Судья принимает решение по интуиции и только затем уже подыскивает для него аргументы с помощью логических умозаключений, ссылок на статьи закона, прецеденты и т.д.

Норма содержит общее предписание, правило поведения, она абстрактна и формализована. А жизненные ситуации, т.е. сфера «реального права», конкретны, подвижны и изменчивы, притом приходятся не в сфере должного, а в сфере фактического сущего.

73. Теория элит (В. Парето, Г. Моска)

Оба итальянских мыслителя исходили из весьма близкой идеи о наличии в сфере управляющей деятельности каждого общества двух значительно обособленных групп: правящих и управляемых. Самое большое новшество, предложенное ими, состояло в утверждении, что в обществе всегда правит «ничтожное меньшинство» в виде «политического класса» (Моска) или «правящей элиты» (Парето).

Теория элит возникла в полемике демократической идеологии. Основатели элитизма еще в начале ХХ в. открыто дискуссировали по поводу тезиса о том, что власть в государстве может принадлежать народу. Элитисты считали демократию циничным обманом власти.

Гаэтано Моска

Гаэтано Моска (1858— 1941) – итальянский правовед, закончил факультет права в Палермо, работал журналистом, редактором, преподавателем. Был видным политическим деятелем. Его работы: «Теория правления и парламентское правление», в которой была представлены наброски теории политического класса, более развернутый вариант данной работы – «Основы политической науки».

Согласно разъяснениям Моски, «во всех человеческих обществах, достигших известного уровня развития и культуры, политическое руководство в самом широком смысле слова, включающее административное, военное, религиозное и моральное руководство, осуществляется организованным, меньшинством». Это меньшинство Моска именовал господствующим классом, руководящим классом, правящим классом. Г. Моска считал, что по отношению к власти любое общество делиться на два класса:

Признание неизбежного разделения на привилегированное властвующее творческое меньшинство и пассивное, нетворческое большинство закономерно вытекает из естественной природы человека и общества. Моска писал, что «суверенная власть организованного меньшинства над неорганизованным большинством неизбежна. Власть всякого меньшинство неопределима для любого представителя большинства, который противостоит тотальности организованного меньшинства».

× Парламентские выборы не освобождают от власти банкиров .

× Не найти государства с продолжаемой историей без насильственной аристократии. При этом класс придает моральную составляющую и юридическую санкцию.

Аристократия/олигархия – правящие меньшинство. Достаточно открыть глаза, чтобы увидеть, что в каждом полит. организме есть один, который явл-ся основным среди класса и находится у корней власти. Он не всегда чел-к, обладающий законной властью, может быть рядом с властью и при ней (политик, состоятельное лицо), но входит в группу правящего меньшинства. Но может ссорится с данной группой, если хочет, но должен опереться с кем-то против кого-то, иначе не удержит власть.

Желают, чтобы власть была наследственной. Богатство, доблесть, честь поддерживалась всегда.

Вильфредо Парето

Вильфредо Парето (1848—1923) – итальянский инженер, экономист и социолог. Один из основоположников теории элит. Теория элиты была впервые обстоятельно изложена в его «Трактате общей социологии» (1916).

Парето в своем обосновании концепции правящей элиты исходил из предположения, что каждое общество можно разделить на две страты:

× высшую страту, в которой обычно находятся правящие,

× низшую страту, где находятся управляемые.

Он усложняет привычную раздвоенность классов (господствующий и подчиненный) и выделяет:

Высший слой (элита)

В низшей же страте такое разделение считает неоправданным. Таким образом, фундаментальное различие у Парето выглядит как различие между элитой и массой.

Элита в широком смысле весьма сходна по значению с аристократией (власть лучших) или, в более современной формулировке, с меритократией (власть достойных). В. Парето полагал, что социальное неравенство — это нормальное явление.

В. Парето выделял два типа элит, которые последовательно сменяют друг друга, – «львы» и «лисы». «Львы» – политические вожди, убежденные в абсолютной своей веры в идеальной цели, использующих власть для их осуществления. К «лисам» Парето относил политических лидеров, которые не верят в абсолютность своих целей и используют для достижения власти обман и политические спекуляции. «Лиса» – мастера обмана, хитрости, стремятся поддержать свою власть пропагандой. Этот тип элит свойственен демократическим режимам, которые Парето называл «плутократической демагогией». Меньшинство управляет большинство посредством силы – элита львов, изворотливости – элита лис.

Читайте также:
Международный банк реконструкции и развития: что это

Гуманизм (означает бессилие) и демократия (еще более пустое понятие) – способ ввести в заблуждение, когда не могут удерживать власть. Когда же могут, то забывают.

Важны жизнь и смерть правящих.

Называл историю «кладбищем аристократии».

Руководства не волнует равновесие властей. Гегелевское государство – это мечтательство. Более практичные вещи нужны, хотя не отказываются от мифов борьбы пролетариата, союзов и т.д.

Рационализм – разновидность интеллектуальной религии. Если можно перенести из практики в теорию (по мнению апологетов идеи, видно), то это религия. Но рациональность невозможна.

Наука должна изучать существующее, а не возможное. Практика решает проблемы: Парламент Англии. Юристы фиксируют реальность.

Меньшинство представляет часть общества, и только под разными лозунгами это: сперва голосующие платят, теперь – наоборот.

Бегство крепостных – бегство капитала теперь. Постоянное колебание и смена элит вследствие интересов: земледелие и земледельцы – устойчивая система. Промышленность и коммерсанты комбинируют и изменяют, по итогу устанавливают конституцию. Аристократ у власти таит уже зерна упадка. История говорит о добродетели госпожи Юстиции в помощи правящему классу.

Значение «реалистическая школа права»

Что означает «реалистическая школа права»

Политическая наука: Словарь-справочник

Реалистическая школа права

одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права.

Энциклопедический словарь

Реалистическая Школа Права

одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права.

Смотрите также:

Синтаксический разбор «Мне потребуется вечность, чтобы всё объяснить.»

Морфологический разбор «реалистическая школа права»

Фонетический разбор «реалистическая школа права»

Значение «реалистическая школа права»

Карточка «реалистическая школа права»

Словари русского языка

Лексическое значение: определение

Общий запас лексики (от греч. Lexikos) — это комплекс всех основных смысловых единиц одного языка. Лексическое значение слова раскрывает общепринятое представление о предмете, свойстве, действии, чувстве, абстрактном явлении, воздействии, событии и тому подобное. Иначе говоря, определяет, что обозначает данное понятие в массовом сознании. Как только неизвестное явление обретает ясность, конкретные признаки, либо возникает осознание объекта, люди присваивают ему название (звуко-буквенную оболочку), а точнее, лексическое значение. После этого оно попадает в словарь определений с трактовкой содержания.

Словари онлайн бесплатно — открывать для себя новое

Словечек и узкоспециализированных терминов в каждом языке так много, что знать все их интерпретации попросту нереально. В современном мире существует масса тематических справочников, энциклопедий, тезаурусов, глоссариев. Пробежимся по их разновидностям:

  • Толковые Найти значение слова вы сможете в толковом словаре русского языка. Каждая пояснительная «статья» толкователя трактует искомое понятие на родном языке, и рассматривает его употребление в контенте. (PS: Еще больше случаев словоупотребления, но без пояснений, вы прочитаете в Национальном корпусе русского языка. Это самая объемная база письменных и устных текстов родной речи.) Под авторством Даля В.И., Ожегова С.И., Ушакова Д.Н. выпущены наиболее известные в нашей стране тезаурусы с истолкованием семантики. Единственный их недостаток — издания старые, поэтому лексический состав не пополняется.
  • Энциклопедические В отличии от толковых, академические и энциклопедические онлайн-словари дают более полное, развернутое разъяснение смысла. Большие энциклопедические издания содержат информацию об исторических событиях, личностях, культурных аспектах, артефактах. Статьи энциклопедий повествуют о реалиях прошлого и расширяют кругозор. Они могут быть универсальными, либо тематичными, рассчитанными на конкретную аудиторию пользователей. К примеру, «Лексикон финансовых терминов», «Энциклопедия домоводства», «Философия. Энциклопедический глоссарий», «Энциклопедия моды и одежды», мультиязычная универсальная онлайн-энциклопедия «Википедия».
  • Отраслевые Эти глоссарии предназначены для специалистов конкретного профиля. Их цель объяснить профессиональные термины, толковое значение специфических понятий узкой сферы, отраслей науки, бизнеса, промышленности. Они издаются в формате словарика, терминологического справочника или научно-справочного пособия («Тезаурус по рекламе, маркетингу и PR», «Юридический справочник», «Терминология МЧС»).
  • Этимологические и заимствований Этимологический словарик — это лингвистическая энциклопедия. В нем вы прочитаете версии происхождения лексических значений, от чего образовалось слово (исконное, заимствованное), его морфемный состав, семасиология, время появления, исторические изменения, анализ. Лексикограф установит откуда лексика была заимствована, рассмотрит последующие семантические обогащения в группе родственных словоформ, а так же сферу функционирования. Даст варианты использования в разговоре. В качестве образца, этимологический и лексический разбор понятия «фамилия»: заимствованно из латинского (familia), где означало родовое гнездо, семью, домочадцев. С XVIII века используется в качестве второго личного имени (наследуемого). Входит в активный лексикон. Этимологический словарик также объясняет происхождение подтекста крылатых фраз, фразеологизмов. Давайте прокомментируем устойчивое выражение «подлинная правда». Оно трактуется как сущая правда, абсолютная истина. Не поверите, при этимологическом анализе выяснилось, эта идиома берет начало от способа средневековых пыток. Подсудимого били кнутом с завязанными на конце узлом, который назывался «линь». Под линью человек выдавал все начистоту, под-линную правду.
  • Глоссарии устаревшей лексики Чем отличаются архаизмы от историзмов? Какие-то предметы последовательно выпадают из обихода. А следом выходят из употребления лексические определения единиц. Словечки, которые описывают исчезнувшие из жизни явления и предметы, относят к историзмам. Примеры историзмов: камзол, мушкет, царь, хан, баклуши, политрук, приказчик, мошна, кокошник, халдей, волость и прочие. Узнать какое значение имеют слова, которые больше не употребляется в устной речи, вам удастся из сборников устаревших фраз. Архаизмамы — это словечки, которые сохранили суть, изменив терминологию: пиит — поэт, чело — лоб, целковый — рубль, заморский — иностранный, фортеция — крепость, земский — общегосударственный, цвибак — бисквитный коржик, печенье. Иначе говоря их заместили синонимы, более актуальные в современной действительности. В эту категорию попали старославянизмы — лексика из старославянского, близкая к русскому: град (старосл.) — город (рус.), чадо — дитя, врата — ворота, персты — пальцы, уста — губы, влачиться — волочить ноги. Архаизмы встречаются в обороте писателей, поэтов, в псевдоисторических и фэнтези фильмах.
  • Переводческие, иностранные Двуязычные словари для перевода текстов и слов с одного языка на другой. Англо-русский, испанский, немецкий, французский и прочие.
  • Фразеологический сборник Фразеологизмы — это лексически устойчивые обороты, с нечленимой структурой и определенным подтекстом. К ним относятся поговорки, пословицы, идиомы, крылатые выражения, афоризмы. Некоторые словосочетания перекочевали из легенд и мифов. Они придают литературному слогу художественную выразительность. Фразеологические обороты обычно употребляют в переносном смысле. Замена какого-либо компонента, перестановка или разрыв словосочетания приводят к речевой ошибке, нераспознанному подтексту фразы, искажению сути при переводе на другие языки. Найдите переносное значение подобных выражений в фразеологическом словарике. Примеры фразеологизмов: «На седьмом небе», «Комар носа не подточит», «Голубая кровь», «Адвокат Дьявола», «Сжечь мосты», «Секрет Полишинеля», «Как в воду глядел», «Пыль в глаза пускать», «Работать спустя рукава», «Дамоклов меч», «Дары данайцев», «Палка о двух концах», «Яблоко раздора», «Нагреть руки», «Сизифов труд», «Лезть на стенку», «Держать ухо востро», «Метать бисер перед свиньями», «С гулькин нос», «Стреляный воробей», «Авгиевы конюшни», «Калиф на час», «Ломать голову», «Души не чаять», «Ушами хлопать», «Ахиллесова пята», «Собаку съел», «Как с гуся вода», «Ухватиться за соломинку», «Строить воздушные замки», «Быть в тренде», «Жить как сыр в масле».
  • Определение неологизмов Языковые изменения стимулирует динамичная жизнь. Человечество стремятся к развитию, упрощению быта, инновациям, а это способствует появлению новых вещей, техники. Неологизмы — лексические выражения незнакомых предметов, новых реалий в жизни людей, появившихся понятий, явлений. К примеру, что означает «бариста» — это профессия кофевара; профессионала по приготовлению кофе, который разбирается в сортах кофейных зерен, умеет красиво оформить дымящиеся чашечки с напитком перед подачей клиенту. Каждое словцо когда-то было неологизмом, пока не стало общеупотребительным, и не вошло в активный словарный состав общелитературного языка. Многие из них исчезают, даже не попав в активное употребление. Неологизмы бывают словообразовательными, то есть абсолютно новообразованными (в том числе от англицизмов), и семантическими. К семантическим неологизмам относятся уже известные лексические понятия, наделенные свежим содержанием, например «пират» — не только морской корсар, но и нарушитель авторских прав, пользователь торрент-ресурсов. Вот лишь некоторые случаи словообразовательных неологизмов: лайфхак, мем, загуглить, флэшмоб, кастинг-директор, пре-продакшн, копирайтинг, френдить, пропиарить, манимейкер, скринить, фрилансинг, хедлайнер, блогер, дауншифтинг, фейковый, брендализм. Еще вариант, «копираст» — владелец контента или ярый сторонник интеллектуальных прав.
  • Прочие 177+ Кроме перечисленных, есть тезаурусы: лингвистические, по различным областям языкознания; диалектные; лингвострановедческие; грамматические; лингвистических терминов; эпонимов; расшифровки сокращений; лексикон туриста; сленга. Школьникам пригодятся лексические словарники с синонимами, антонимами, омонимами, паронимами и учебные: орфографический, по пунктуации, словообразовательный, морфемный. Орфоэпический справочник для постановки ударений и правильного литературного произношения (фонетика). В топонимических словарях-справочниках содержатся географические сведения по регионам и названия. В антропонимических — данные о собственных именах, фамилиях, прозвищах.
Читайте также:
Исполнение обязательства за счет должника

Толкование слов онлайн: кратчайший путь к знаниям

Проще изъясняться, конкретно и более ёмко выражать мысли, оживить свою речь, — все это осуществимо с расширенным словарным запасом. С помощью ресурса How to all вы определите значение слов онлайн, подберете родственные синонимы и пополните свою лексику. Последний пункт легко восполнить чтением художественной литературы. Вы станете более эрудированным интересным собеседником и поддержите разговор на разнообразные темы. Литераторам и писателям для разогрева внутреннего генератора идей полезно будет узнать, что означают слова, предположим, эпохи Средневековья или из философского глоссария.

Глобализация берет свое. Это сказывается на письменной речи. Стало модным смешанное написание кириллицей и латиницей, без транслитерации: SPA-салон, fashion-индустрия, GPS-навигатор, Hi-Fi или High End акустика, Hi-Tech электроника. Чтобы корректно интерпретировать содержание слов-гибридов, переключайтесь между языковыми раскладками клавиатуры. Пусть ваша речь ломает стереотипы. Тексты волнуют чувства, проливаются эликсиром на душу и не имеют срока давности. Удачи в творческих экспериментах!

Иеринг и реалистическая школа права

Иеринг (Ihering, Рудольф, 1818 – 1892), один из самых выдающихся германских юристов, – романист-историк, цивилист и философ права. Связанное с его именем указание на моменты интереса (выгоды, общественно-утилитарной цели) в праве явилось переломным моментом в развитии буржуазного правоведения, оно знаменовало переход от чисто юридического воззрения на общество к социологическому изучению права. До середины XIX в. все правовые школы сходились на признании автономной природы права, вытекающей из метафизической сущности человеческой личности – нравственной свободы. Это мироваззрение нашло свое наиболее полное выражение в естественно-правовых теориях революционной буржуазии. Оно “общество выводило из закона, а не закон из общества”, о нем Энгельс и говорил, как о “мировоззрении”. Новая, историческая школа, в начале XIX в. сменившая естественно-правовые теории, отвергла только фикцию произвольного установления права (договорную теорию) и противопоставила ей теорию органической эволюции, необходимо-закономерного истечения права из тайников национального духа. Но и историческая школа видела в праве явление свободы индивида, признанной законом, и в ее понимании сущность права сводилась к понятиям свободы, равенства п справедливости. Консолидированный капитализм второй половины XIXв. интересуется уже не столько личными свободами, сколько обоснованием государственного могущества; интерес буржуазии, как класса в целом, выдвигается на первый план за счет автономии личности (т. е. капиталистического товаровладельца). Создание новой системы права началось с критики старых исторических и методологических воззрений. Сомнению была подвергнута не закономерность исторического развития права, установленная школой Савиньи, а ее фаталистическое понимание этой закономерности. Новое направление отказывалось видеть в истории себя из себя самое движущее (perpetuum mobile) диалектики”: право вовсе не вырастает органически, как цветок, из национального правосознания. оно не создается этим правосознанием, а само егоо создает. Его развитие обусловливается всей суммой жизненных целей и интересов людей, оно рождается из тяжелого труда человеческой мысли и борьбы человеческих интересов, до наших дней сохраняя с древнейших римских времен “следы пота и крови”, болезненно отрицая себя каждой новой своей стадией, “как Сатурн, пожирая своих собственных детей”. В зависимости от этого и изучение права должно стать изучением “тех сил, которые порождают право” (Лоренц Штейн), должно рассматривать его, как одно звено в общей цели причин и следствий, а не ограничиваться внутри-логическим смысловым анализом норм; оно не должно замыкаться в национальной исключительности и преграждать дороги разумному законодательному творчеству. Эти мысли, в разрозненном виде мелькавшие у многих писателей 40 – 60-х годов (Кирхман, Штейн, Гарум, Данкварт), были сведены вместе и изложены в блестяще убедительной форме Иеринг в “Духе римского права” (1852 – 1854; рус. пер. 1876) и в позднейших сочинениях (см. посмертное “О задаче и методе истории права”, рус. пер. 1896).

Читайте также:
Как вернуть и разделить между нами деньги с банковских счетов?

Но в основном это первое знаменитое сочинение Иеринг продолжает еще оставаться на прежней, волевой точке зрения. В первом издании оно определяет право, как “объективный организм человеческой свободы”, и основу права, как “способность к самоопределению”, признает “единственной задачей теории права раскрытие и определение элемента свободы в жизненных отношениях”, видит главное достоинство римского права в “ревности и энергии чувства свободы; из-за чего частное право было для римлянина кодексом, великой хартией личной свободы”, и утверждает, что несогласие с такой точкой зрения “просто на-просто ведет к отрицанию всякого правоведения”. Однако коренная перемена взглядов на характер правообразования неизбежно приводила и даже в себе уже заключала необходимость коренной перемены общей концепции права. Кровавая борьба за правовые положения является лишь орудием их исторического движения, она предполагает какие-то силы, которые ее вызывают, эти силы и суть общественные интересы, жизненные стремления людей. Эти последние выводы, частично высказанные и в первом сочинении, были систематически изложены Иерингом только через 20 лет, уже после военных триумфов и бурного развития капитализма в германском обществе. Новое учение изложено в его главном, неоконченном труде “Цель в праве” (1872 – 1883; рус. пер., т. 1, 1881) и в популярной брошюре “Борьба за право” (рус. пер. 1874). Прежде всего устанавливается неправильность старой точки зрения, основанной на метафизическом понимании воли. Невозможно самопроизвольное движение воли, обуславливаемое формальным хотением вообще, – “надеяться привести в движение человеческую волю посредством категорического императива было бы столь же основательно, как и верить в возможность сдвинуть с места воз посредством лекции о теории движения”. Действование без причины – “бессмыслица, оно психологически невозможно”, в этом смысле можно сказать, что все проявления деятельности людей подчинены закону достаточной причины. Однако закономерность человеческих действий – особая, это не механическая причинность, господствующая в природе, а закономерность целевая. В этом смысле можно сказать, что все проявления деятельности людей свободны, основаны на возможности выбора мотивов. Основная цель человеческого существа – самосохранение, для ее удовлетворения и существует общество, в обществе эта цель и вызывает потребность имущества, имущественный же интерес требует для своей охраны установления права и государства. Таким образом, право это не механизм – продукт случая, “общественного договора”, и не организм – саморазвивающийся продукт начал, заложенных в человеке в готовом виде, а общественная функция – продукт цели (Zweckschoepfung), служащий общественным интересам. Ни юридические, ни нравственные понятия отнюдь не заложены, хотя бы в зачаточном виде, в душе индивида и отнюдь не имеют самостоятельной, независимой от общества природы. Человек по природе эгоист, в нравственное существо он превращается толькоо под влиянием условий общежития. Сознание отдельного человека, что его личные цели и интересы совпадают со стремлениями других людей, позволяет обществу найти доступ к его природному эгоизму и, таким образом, подчинить все частные интересы интересу общественному. Вне понятия общественного интереса нет права и нравственности, “общественно-полезное и нравственное одно и то же”. Здесь даны исходные точки внешнего утилитаристского телеологизма, на которм строится вся система. Подчинение частных интересов общественным, т. е. разумное воздействие на людской эгоизм, возможно двумя средствами – вознаграждением и принуждением. Первое проявляется вполне в товарном обороте, где и создается основной вид общественной связи без всякого насилия над человеком, только путем убеждения каждого, что его услуги будут вознаграждены в равной степени. “Нет в жизни другой области, где бы принцип равенства (и справедливости) проводился практически столь совершенно, как в области оборота; деньги – истинный апостол равенства, там, где речь идет о неньгах, смолкают все социальные, политические, религиозные и национальные различия”. Второе средство, организованное общественное принуждение, предполагает наличие государства и права. “Организация социального принуждения представляет две стороны: создание внешнего механизма силы и установление положений, определяющих применение этой силы; форма решения первой задачи – государственная власть, форма второй – право”. Власть (сила) и право это, таким образом, не две разные вещи, как полагалось раньше, и тем более не враждебные друг другу, они и происходят из одного источника и шествуют далее вместе, необходимо друг друга дополняя. “Право есть толькоо сознающая свою выгоду, а вместе с тем и необходимость меры, сила, следовательно, отнюдь не что-то отличное от последней по своей сущности, а лишь известный способ ее проявления”, “право есть политика силы”. Таким образом, общественные интересы, находящиеся под защитой принуждения, исходящего от государтсва, и есть право. В разных местах знаметитого сочинения оно определяется то как “система обеспеченных принуждением общественных целей”, то как “обеспечение жизненных условий общества в форме принуждения”; много позже к защищенному интересу прибавился еще новый признак – наличие возможности у субъекта интереса самому защищать его судебным иском (“Дух римского права”, изд 1887, III, стр. 339). Субъект так понимаемого права – все общество, интересы целого. Вследствие этого личная автономия, естественно, игнорируется, частные интересы принимаются в расчет лишь постольку, поскольку они соответствуют социальным целям. Оставаясь юристом, Иеринг не решался довести этой мысли до конца, ограничив лишь права собственника и установив “общественный характер всех частных прав” (с характерной припиской: “пусть каждый осмотрится, прежде чем подписать это положение! он допускает этим более, нежели он думает”). Но, продолженная и развитая, эта мысль означает, что ради общественной цели все может стать со временем предметом государственного принуждения. “Лицо, общество, государство – такова историческая лестница человеческих целей. Государство поглощает в себе все общественные цели и, если правильно заключение от прошедшего к будущему, то, в конце концов, оно воспримет в себя все человечество”. Изложенное учение телеологического утилитаризма сам атор называл “историко-реалистическим”.

Однако, и эта внешне-утилитаристическая разновидность телеологии, как и всякая другая телеология неизбежно приводит к богословию. Начав с выделения человека из природы по целевому закону, Иеринг упирается в необходимость признания, что “природа хочет, чтобы человечество существовало, а для осуществления этой ее воли необходимо, чтобы отдельный человек сохранил и передал далее жизнь, которую дала ему природа”, и т. д.

От Иеринга отправлялись представители новой “позитивной” юриспруденции, продолжавшие разрабатывать его теорию интереса. Из них особенно интересны Меркель в Германии (1836 – 1896) и Муромцев в России (1850 – 1910). Первый попытался разграничить смешанные у Иеринг сферы политики и права, подчеркивая, однако, реалистический момент силы и интереса в правовом регулировании (Recht und Macht, 1881). Отправляясь от Иеринга, Меркель борется с идеями естественного права, так как в действительности правовые системы создаются борьбой противоречивых интересов. В сфере общественных столкновений возникает право, как некий компромисс борющихся сил, как “мирный договор, все равно, – в какой бы форме он ни состоялся”. Его цель установить нейтральную платформу для борющихся сил. Она достигается посредством применения ко всем равной меры по принципу воздающей справедливости. Применение этого принципа и формирует из отношений интереса правовые отношения, его присутствие и отличает правовое регулирование от норм целесообразности. Происходит это потому, что справедливость вовсе не тождественная целесообразности, как думал Иеринг.

Читайте также:
Как оформить второй построенный дом на участке

Однако, вновь связанное с нравственностью право с ним не смешивается. Оно может лишь отчасти следовать предписаниям справделивости, потому что оно не представляется общим совпадением частных интересов. Право – это компромисс между сталкивающимися интересами, компромисс же всегда основан не только на признании законности обоих требований, но и на учете реального соотношения сил между ними. Момент силы, классового угнетения, представленный в виде “борьбы партий и народов” на основе “неравных условий человеческого существования”, приобретает у Меркеля гораздо большее, чем у Иеринга, значение. Правовая теория освобождается здесь от своего телеологического привеска и получает окончательно “реалистический”, притом с усиленной дозой “жизненной прозы”, характер. Отправляясь от Иеринга же, Муромцев (“определение и основное разделение права”, 1879; “Очерк общей теории гражданского права”, 1882), связал реалистическую теорию права с позитивной философией Конта. Вся прежняя юриспруденция была противопоставлена, как подготовительная техническая разработка, “новому направлению”, которое он прямо и назвал социологическим; таким образом, действительно, “работа юриста стала итти рядом и в связи с работами в других отраслях общественной науки, тогда как прежде она была ремесленной работой теоретизирующего практика”. С этой точки зрения право определялось уже не как интерес, а как некое отношение между людьми на почве интереса. Всякие взаимодействия между людьми суть общественные отношения, потому что они определяются общественной средой, в которой происходят. поскольку они соответствуют интересам целого, общество может им содействовать, защищая или от препятствий, лежащих вне общества, или от посягательств других своих членов. Защита второго рода может быть или неорганизованной, или организованной, т. е. проводимой заранее, установленным порядком через определеныне органы, и вот второй вид этой защиты и отношения, им огражденные, и являются правом. В дореволюционной русской литературе предпринимались даже попытки социологического исследования отдельных институтов права на основе такого его понимания. Но здесь, на конкретном анализе должна была сказаться вся беспомощность буржуазной социологической эрудиции, вытекающая из непонимания основного, производственного строения общества, его классового характера.

Привлекши к себе все живое и прогрессивное, что оставалось еще в буржуазной науке второй половины XIX в., “реалистическая” школа Иеринга создала, конечно, много ценного и указала такие области исследования, о существовании которых и не подозневала классическая юриспруденция. Она установила социальную природу права, как опопсредствованной части общественного организма, и начала с анализа права, как отношения; такова, например, оброненная Иерингом мысль о наибольшем развитии принципов равенства и справедливости, т. е. правовых принципов, в сфере товарного обмена. Таковы достоинства этой первой попытки буржуазной науки позитивно воспринять право.

Однако, право оказывалось по-прежнему гипостазированным и увековеченным, поскольку связь его с эгоистическим индивидом, правильно установленная, не могла быть правильно истолкована, как временная, исторически преходящая форма. Отсюда и все недостатки этой системы, в которой оно так безмерно уступает идеальной стройности и законченности метафизических доктрин. Так, начав с защищенности интереса, как единственного признака права, Иеринг принужден был, в конце концов, дополнить его признаком возможности самостоятельной судебной защиты, чем колебалась самая основа его теории; установив идентичность права с целесообразностью, в том же сочинении (“Цель”, I, 282) он признает их коренное несходство. С другой стороны, приходилось обходить и даже прямо отвергать многие правовые принципы, понятия и институты просто потому, что они не укладываются в рамки этой теории: напр., отрицается звание права за правом международным, конституционным и каноническим, потому что признаком принудительности они не обладают и т. п. “Реалистическая” теория была подвергнута сокрушительной критике справа, доказывавшей, что нельзя в определении юридического подменить понятие свободы понятием интереса.

1. Энциклопедия государства и права. М., 1925-1927 г.

2. История политических и правовых учений. М., 1995 г.

Эмиссия денег — что это значит, цели и разновидности

Контроль количества бумажных денег — это задача государства. Для определения достаточной денежной массы в обиходе используется множество финансовых инструментов, которые применяются, чтобы избежать дисбаланса между деньгами и материальным обеспечением. В противном случае, необходимо вовремя принять необходимые меры для восстановления данного соотношения.

Что такое эмиссия денег простыми словами

Эмиссия денег (франц. «emission» – выпуск) — это процедура выпуска наличных денег или безналичных средств (например, ценных бумаг) с целью увеличения количества в обиходе.
С термином «эмиссия» люди сталкиваются достаточно часто, поэтому практически все знают, что он означает. Но, с тем как работает данный механизм и что может спровоцировать денежную эмиссию, знают далеко не все.

Контроль и выпуск бумажных денег — это задача Центрального банка РФ. Также в этом процессе может участвовать Министерство Финансов, но только в том случае, когда говорится о выпуске ценных бумаг. При этом, такое участие необходимо согласовать с Центральным банком.

Процедуру выпуска нельзя назвать простой. Она полностью регламентируется действующим законодательством. Также здесь устанавливаются определенные нормы и сроки выполнения необходимых мероприятий.

Эмиссия денег имеет свои разновидности и этапы, которые отдельными рядом особенностей. Многие не знают о том, что плановый выпуск не имеет ничего общего с эмиссией и её причинами.

Цели эмиссии

Одна из главных целей эмиссии, это урегулировать соотношение услуг и реальных товаров с учетом объема денежной массы. Но, зачастую данный процесс преследует локальные цели:

  • Для стимуляции экономических процессов через интенсивное вложение средств в некоторые отрасли;
  • Стабилизация финансирования между разными хозяйственными отраслями;
  • Контроль спроса и предложения через влияние на рыночный климат через запуск государственных программ или определение методик социальной поддержки населения;
  • Покрытие дефицита денежной массы на фоне макроэкономических колебаний;
  • Оживление экономики в целом;
  • Покрытие бюджетного дефицита.
Читайте также:
Рабочая неделя: что это такое, описание и особенности

В большинстве случаев, при денежной эмиссии преследуется одновременно несколько целей или все вышеперечисленные. Это объясняется тем, что все они являются главными аспектами экономической ситуации в государстве. Но, как эмиссия отразится на благосостояние страны в будущем, не могут предсказать даже высококлассные специалисты.

Именно поэтому, большое количество стран, которые способны повлиять на состояние мировой экономики, имеют множество проблем внутри государства. Если говорить о США, здесь применяется способ экспорта инфляции. Это означает, что излишнюю валюту приобретают третьи страны, которым для этого необходимо имитировать дополнительные средства.

Разновидности эмиссии

Государство может приступить к эмиссии денег, используя несколько разных способов. Также это может быть выпуск наличных денежных средств, пластиковых карт, ценных бумаг или безналичных средств. Следует знать о том, что данная процедура имеет связь с рядом других процессов, что оказывает влияние на общую экономическую ситуацию в стране.

Зачастую, после наращивания объемов наличных денег, следующим этапом становится эмиссия по остальным позициям. На данном этапе выделяют две разновидности эмиссии:

  1. Первичная. Выпуск безналичной формы средств на этапе кредитования банками населения;
  2. Вторичная. Производится при обналичивании кредитных средств.

Здесь можно заметить, что данные разновидности связаны друг с другом на фоне инвестиционных процессов, проводимых банками. Денежная масса должна наращиваться поэтапно. Если не контролировать данный процесс, он может оказать пагубное влияние на состояние экономики государства.

С увеличением количества бумажных денег происходит обесценивание материального обеспечения, то есть услуг и товаров. В связи с этим, вместо ожидаемого положительного эффекта, при проведении эмиссии, сопровождающейся необдуманным действиями, практически всегда государство приходит к отрицательным результатам.

Эмиссия электронных средств

С каждым годом электронные деньги становятся всё более популярными среди населения. Количество денежных средств, находящихся в электронных системах стремительно возрастает. Считается, что выпуск электронных средств, это спорная процедура, провоцирующая возникновение ряда экономических и юридических проблем. Одна из них, это отсутствие необходимых юридических основ.

Даже в развитых странах сложно отыскать какую-либо законодательную основу, регулирующую использование электронных средств, что провоцирует образование базы для злоупотреблений. В России работает несколько платформ для электронных платежей. Наиболее популярные, это:

  • Яндекс.Деньги;
  • QIWI;
  • WebMoney.

Также нередко используется криптовалюта Ethereum и Bitcoin. Чтобы начать пользоваться электронным кошельком, пользователю достаточно пройти простую регистрацию и предоставить паспортные данные. Если клиент не авторизирован, у него не будет возможности проводить электронные платежи.

Это требование подкреплено рядом законодательных актов. Говоря о Яндекс деньгах и кошельках QIWI, здесь применено эмитированное налогообложение национальной валюты. Поэтому какие-либо юридические ограничения не вводятся.

В WebMoney операции проводятся в евро, долларах или рублях. Внутри системы ежедневно производится избыточное количество операций, которые невозможно контролировать. Поэтому правительство регулярно оказывает воздействие на систему через принятие новых регулирующих данные процессы законов.

Эмиссия ценных бумаг

Ценная бумага – это документ, подтверждающий имущественное право его владельца. Это могут быть векселя, облигации или акции. Цели использования или выпуска ценных бумаг заключаются в том, чтобы привлечь инвестиции для финансирования экономических или производственных проектов.

Также эмиссия ценных бумаг может преследовать следующие цели:

  • Наращивание или формирование уставного капитала;
  • Внесение корректировок в имущественные права владельцев ценных бумаг;
  • Регулирования или деление ранее выпущенных бумаг;
  • Внесение изменений в правовую или организационную форму организации.

В большинстве случаев, ценные бумаги выпускаются Министерством финансов. Этот процесс должен быть согласован с Центральным банком. Если это акции частной компании, они регистрируются и выпускаются в специально созданных государственных организациях.

Если в процессе выпуска будут обнаружены какие-либо нарушения, такие действия расцениваются как уголовное преступление. То же самое касается размещения облигаций. Касательно информации об изменениях курса облигаций, она предоставляется в свободной форме.

Выпуск банковских карт

Здесь речь идет о процессе выпуска платежных средств исключительно по требованию клиента банка. У самого банковского учреждения в свою очередь нет возможности выпускать карты с запасом, так как каждый из случаев будет внесён в реестр и рассмотрен индивидуально. Общая схема выпуска выглядит следующим образом:

  • Клиент банка подает заявление о требовании на выпуск карты;
  • Заявление отправляется на регистрацию и далее передаётся в реестр эмиссионных средств;
  • На следующем этапе происходит выпуск пластиковой карты, на которую вносятся необходимые индивидуальные данные, то есть номер карты, срок действия и др.;
  • В готовом виде карту доставят финансовой организации. Она в свою очередь передает её заказчику, то есть клиенту.

Здесь эмиссия возникает в процессе использования карты с конкретным кредитным лимитом. Говоря о депозитных картах, это носители уже имеющихся денег. Поэтому, их не относят к увеличению количества денег в обиходе. На территории РФ, банковские карты может выпускать 661 компания.

Лидером в этой области является Сбербанк, а также ряд его подразделений, то есть аффилированные дочерние компании. Примерно 80% выпущенных в РФ карт работают с системами MasterCard и VISA. Они в свою очередь занимают 3 и 2 место соответственно по сбыту во всём мире. Лидером в данном рейтинге является китайская система China Unionpay.

Сроки

Каждый из финансовых механизмов тесно связан с мировой системой и зависит от ряда внешнеэкономических факторов. Это означает, что устанавливать ограничения для данного процесса через какие-либо временные рамки не совсем оправданно. Но, если речь идет о выпуске ценных бумаг, скорость реализации планов может сыграть решающую роль в достижении положительных результатов.

Здесь на итоги эмиссии влияние оказывают такие факторы как:

  • Время, которое требуется для государственной регистрации;
  • Своевременно принятое решение о проведении эмиссии;
  • Время поиска посредников для составления договора.

Если речь идет об эмиссии ценных бумаг, здесь устанавливаются конкретные сроки, которых следует придерживаться при введении их в пользование:

  • Если речь идет о реорганизации, срок составит 1 месяц;
  • Когда это учреждение АО или дополнительная эмиссия уже существующей компании, здесь предоставляется срок в 20 дней;
  • После того, как ценные бумаги будут выпущены, предоставляется 2 недели на подачу отчета.

Если данные строки не будут соблюдены, такая ситуация расценивается как срыв процедуры. В результате её признают недействительной, а выпущенные бумаги сразу утратят свою ценность.

Процедура выпуска средств в РФ

Монеты в РФ выпускают на производстве питерского и московского монетного двора, который находится под руководством Акционерного общества «Гознак». Касательно документов, ценных бумаг, бумажных денег с защитой от подделки, они выпускаются на специализированной в типографиях.

Читайте также:
Исполнитель преступления: что это такое, описание и особенности

Процесс ввода и производства бумажных денег регулируется на законодательном уровне. В России при выпуске наличных средств соблюдаются следующие тенденции:

  • Между ценными бумагами и металлами. Например, золотом не устанавливается официальное соотношение;
  • Какие-либо ограничения при обмене старых рублей на новые не предусмотрены;
  • Монеты и купюры обеспечены активами Центрального банка. В его обязанности входит обслуживание средств, что говорит о наличии исключительного права на изъятие или ввод денег в оборот;
  • Срок эксплуатации средств не должен превышать 60 месяцев или составлять менее 1 года;
  • В каждом из субъектов федерации национальная валюта — это официальное и легальное средство платежа;
  • Касательно правового регулирования в вопросах выпуска дополнительного объема денег или вывода их из оборота, это задача совета директоров Центрального банка.

Заключение

Денежная эмиссия вместе с приростом количества бумажных денег в обороте — это сложный многоуровневый процесс. Ключевой орган, принимающий решение о выпуске бумажных денег или ценных бумаг, это Центральный банк. Доход эмитент получает благодаря разнице между себестоимостью и номинальной стоимости денег.

Сколько денег в российской экономике. Кто и как часто их печатает

Деньги нужны всегда – почему же государство не может напечатать достаточное количество, чтобы хватило всем и на все? От чего зависит объем денег в экономике, и как происходит процесс эмиссии? Рассмотрим эти непростые вопросы.

  • Определяемся с понятием
    • Эмиссия наличных и безналичных денег
    • От чего зависит количество денег в экономике
    • Когда нужно печатать деньги
  • Виды эмиссии
  • ✅ Цели
  • Принципы эмиссионной политики в России
  • ❗ Мнение эксперта: последствия эмиссии
  • ❓ Часто задаваемые вопросы

Определяемся с понятием

Эмиссия – это увеличение денежной массы в обороте путем выпуска наличных денег и безналичных средств (ценных бумаг, кредитов и т. п.).

Эмиссия наличных и безналичных денег

Каждое государство имеет свой порядок эмиссии денег. В России печать банкнот находится в монополии у Центрального Банка РФ, по заказу которого непосредственным выпуском занимается государственная компания «Гознак». Монеты чеканятся на монетных дворах, расположенных в Москве и Санкт-Петербурге.

Центробанк полностью контролирует эти деньги, обеспечивая их всеми своими активами. Именно наш финансовый регулятор прогнозирует, сколько денежных средств понадобится для экономики страны, и исходя из этого еще до печати указывает, сколько банкнот необходимо, какого номинала и в какие регионы страны они будут отправлены.

Если говорить о безналичной эмиссии, то безналичные деньги могут создаваться не только Центробанком, но еще и Министерством финансов РФ (например, выпуск облигаций федерального займа – ОФЗ), и в частном порядке. Последнее касается коммерческих банков.

Обычно это выглядит следующим образом. Эмиссия безналичных средств происходит на основе банковского мультипликатора. Банковский мультипликатор – это числовой коэффициент, показывающий, во сколько раз вырастет или уменьшится денежная масса по сравнению с первоначальным вкладом в результате увеличения или уменьшения вкладов в денежно-кредитную систему на одну единицу. Проще говоря, банковский мультипликатор характеризует рост денег в обороте за счет кредитных операций.

Коммерческие банки под контролем Центробанка запускают процесс в работу – обычно это происходит во время выдачи кредитов предприятиям или физическим лицам. Финансы увеличиваются, переходя с депозитного счета одного коммерческого банка к другому. Каждый банк наращивает привлеченные ресурсы, таким образом высвобождая часть денежных средств. И эти дополнительные средства выдаются в качестве кредита под процент.

При этом объем межбанковских переводов ограничен размером безналичных средств на корреспондентском счете банка плательщика. Если средств не хватает, банки обычно используют рефинансирование. Центробанк выступает гарантом выдачи краткосрочных безналичных займов по цене ставки рефинансирования. Этот эффект и называется банковским мультипликатором – увеличение денег в обороте за счет выдачи кредитов.

Но это не единственный возможный вариант эмиссии безналичных средств. Например, если при расчете за товары или услуги используется вексель, то он начинает играть роль дополнительно эмитированных денег. Центробанк может также заниматься скупкой валюты или ценных бумаг у коммерческих банков. Снова появляются свободные деньги, которые выдаются под кредит.

От чего зависит количество денег в экономике

Не существует точного значения, сколько именно денег должно быть в экономике страны. Это зависит от темпов экономического роста, сжатия объема денег и других показателей. Центробанк внимательно следит за количеством денег, стараясь не допускать переизбытка. Если темпы роста денежной массы превышают прогноз и реально необходимый объем, возможно резкое увеличение инфляции.

На количество денег в экономике влияет множество факторов. Среди них:

  1. Развитие платежных инструментов – пластиковых карт, умных часов, смартфонов с модулем NFC, оплаты через интернет-банки и т. д.
  2. Распространенность платежной инфраструктуры – терминалов и банкоматов, через которые можно совершить оплату с помощью карты.
  3. Объем экономики и ее потребности.
  4. Спрос в стране на наличные средства.

Популярность наличных денег постепенно снижается, особенно в городах. Пропорционально возрастает спрос на банковские карты и смартфоны с функцией бесконтактной оплаты.

Когда нужно печатать деньги

Выпуск новых денег должен происходить в двух случаях – когда нужно заменить старые банкноты на новые или когда нужно достигнуть тех или иных экономических целей (например, если в бюджете значительные дыры, которые нужно как-то закрыть, или банкам не хватает ликвидности).

Включение печатного станка так или иначе приводит к девальвации, старые и уже вновь напечатанные деньги обесцениваются. При непродуманной эмиссии экономический рост замедляется, растут инфляция и цены. К выпуску денег нужно подходить очень осторожно, поскольку иногда это может сработать во вред.

В идеале денежная масса должна работать сама по себе, ее не нужно специально уменьшать или увеличивать, поскольку это естественная задача экономики.

Виды эмиссии

Эмиссию денежных средств можно разделить на несколько видов:

  1. Эмиссия наличных денег – осуществляется Центробанком с помощью своих расчетно-кассовых центров.
  2. Эмиссия безналичных денег – представляет собой кредит, выданный Центробанком, в виде записи на счете того или иного коммерческого банка.
  3. Эмиссия ценных бумаг – осуществляется как государством (в лице Министерства финансов РФ, выпускающего государственные облигации займов), так и в частном порядке (выпуск компаниями ценных бумаг для привлечения денежных средств в соответствии с национальным законодательством).
  4. Эмиссия банковских карт – осуществление банками выпуска пластиковых карт, расчетно-кассового обслуживания и открытия счетов.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: