Свод законов гражданских: что это значит

Что такое нормативный правовой акт

Что такое нормативный правовой акт

Нормативный правовой акт (НПА) — это официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение и отмену правовых норм.

Важно: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы. Могут быть прописаны разные сроки — например, конкретная дата или указание на то, через сколько дней акт вступает в силу. Есть специальные места опубликования НПА. Для федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания, актов Президента Российской Федерации, актов Правительства Российской Федерации это — «Российская газета» и «Собрание законодательства Российской Федерации», а также портал pravo.gov.ru.

В России есть иерархия нормативных правовых актов в зависимости от их юридической силы:

1. Конституция РФ

Это Основной закон государства, особый НПА, имеющий высшую юридическую силу. Нормативные акты, стоящие ниже по иерархии, не могут противоречить Конституции. Кроме того, в 2020 году в Конституцию были внесены поправки, по которым не соответствующие российской Конституции международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению.

2. Международные договоры

Являются частью правовой системы России (ст. 15, п. 4). Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

3. Федеральные конституционные законы и федеральные законы (в том числе кодексы)

По предметам федерального ведения принимаются ФКЗ и ФЗ, имеющие прямое действие на всей территории нашей страны. По предметам совместного ведения РФ и субъектов издаются ФЗ и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов.

Федеральный конституционный закон в иерархии выше, чем ФЗ — федеральные законы не должны противоречить федеральным конституционным законам.

ФКЗ принимаются в соответствии с Конституцией по вопросам, в ней предусмотренным. Например, режим военного положения и изменение статуса субъекта РФ определяются федеральным конституционным законом.

Кодекс — это большой федеральный закон, систематизирующий нормы в какой‑то отрасли. Например, в РФ есть Уголовный, Гражданский, Трудовой, Семейный, Земельный, Таможенный, Налоговый, Лесной, Воздушный и другие кодексы.

Кстати, о том, как инициатива становится законом, вы можете почитать здесь.

4. Федеральные подзаконные правовые акты:

  • Указы и распоряжения Президента РФ. Они обязательные к исполнению на всей территории страны. Противоречить НПА, которые выше в этом списке, Указы и распоряжения не могут.
  • Постановления Правительства России. Также обязательны к исполнению на территории РФ. Подписывает их Председатель Правительства. Они могут быть отменены Президентом, если противоречат вышестоящим в этом списке нормативным правовым актам — Конституции, ФКЗ и ФЗ.
  • Акты федеральных органов исполнительной власти. Это НПА, которые издают министерства, федеральные службы, агентства, ЦБ РФ, ЦИК РФ, Генпрокуратура и другие федеральные органы власти.

5. Конституции (уставы) субъектов Федерации

Наша страна — федеративное государство и состоит из 85 равноправных субъектов. У этих республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных округов и одной автономной области есть свои конституции (уставы). Они должны соответствовать Конституции РФ.

6. Законы субъектов Федерации

Законодательство субъектов также должно соответствовать Основному закону страны, а также не противоречить ФКЗ и ФЗ.

7. Подзаконные правовые акты субъектов Федерации

Это нормативные акты, издаваемые органами власти субъектов Федерации. Как и все остальные НПА, они должны соответствовать Конституции.

На уровне муниципальных образований существуют решения муниципального образования.

§ 2 Структура и техника Свода законов гражданских.

При создании Свода законов была избрана сложная классификационная структура – Свод в целом делился на книги, те на тома, отдельные тома подразделялись на части и т. д. Предполагалось, что избранная модель позволит эффективно вносить изменения и дополнения в конкретные разделы Свода, не вызывая перемен в структурном расположении других разделов. В каждом томе соблюдался принцип сквозной нумерации. Общая структура Свода законов Российской империи по изданию 1832 года представлена Таблицей 1.

Таблица 1

Система Свода Законов по изд. 1832 г.

Том X Свода изд. 1832 г. получил наименование Свода законов гражданских, подразделяясь на две части:

1) Законы собственно гражданские (или, иначе, гражданские в узком смысле):

a. Законы, определяющие права, проистекающие из союза гражданского:
i. Законы союзов семейственных;
ii. Общие законы об имуществах, которыми устанавливается порядок приобретения и укрепления прав в имуществах;
b. Законы, которыми действие прав охраняется мерами порядка гражданского:
i. Законы о порядке взыскания по делам бесспорным;
ii. Законы судопроизводства;
iii. Законы о мерах гражданских взысканий;

2) Законы межевые.

Помимо собственно статей, должествующих по возможности точно передавать не только истинный смысл послуживших для них основанием законов, но и самую букву их, в Своде наличествовали также статьи переходные, служащие для связи разделов, по их техническому характеру не долженствовавшие иметь исторических оснований. Иные же статьи должны были содержать ниже себя указания на те законы, из которых они извлечены (по общему правилу ссылка давалась на Полное Собрание, с указанием года, месяца и дня издания закона и его порядкового номера в Собрании или же, аналогичным образом – уже в последующий период, с 1867 года, – на Собрание Узаконений; в тех же случаях, когда статья основывалась на законе не опубликованном ни в ПСЗ, ни в СУ, вместо порядкового номера в данных изданиях указывалось место, сообщившее Высочайшее узаконение кодификационному учреждению, с приведением номера такового узаконения).

Наиболее детальная (быть может, даже излишне) классификация типов статей Свода была дана Шимановским в 1870 году. Основные моменты ее следующие:

Читайте также:
Минимальный размер оплаты труда

1) Статьи, имеющие «характер уложения или кодекса», т. е. в них дана «не буква предшествующего законодательства, а выражен дух нашего закона – разум его» 84). Это те статьи, что не имеют под собой ссылок, но при этом содержат нормы положительного права.

2) Статьи выводные, т. е. те, «в которых из массы разновременных и разнообразных постановлений и указов, косвенно касающихся известного вопроса, выведено одно целое положение» 85). Отличительной чертой этого рода статей Шимановский считал многочисленность приведенных под ними ссылок на законы. В этой группе он выделял две разновидности:

a. В первого рода статьях мысль целиком была заимствована из приведенного закона, но редакция ей была придана иная, обосновывающаяся прочими ссылками;

b. Статьи же второго рода являлись не передачей содержания самих приведенных под ними законов, но общим из них выводом, результатом работы кодификаторов по теоретическому обобщению материала. Разница между этими статьями и статьями «кодификационными» состояла, по мнению Шимановаского, в том, что касательного последних мысль, в них выраженная, в предшествующем законодательстве чувствовалась, но в самих текстах законов отражения не находила, оставаясь подразумеваемой посылкой. Постановления же выводной статьи второго рода имели основания в тех указах, из которых они были выведены, но в самих них таковые положения излагались мимоходом, вскользь, по иному поводу 86).

3) Статьи, представляющие «прямое заимствование из указа или постановления» 87):

a. Статьи, имеющие под собой несколько ссылок, но перепечатанные целиком из одного закона. Такого рода статьи как правило являлись редакциями исходного положения и в текст Свода, разумеется, вносилась только окончательная;
b. Статьи, соединившие ряд пунктов прежних узаконения в одно;
c. Статьи, разделенные в Своде на «буквы» или пункты. Они, в свою очередь, были двух родов:
i. Те, в которых под каждой «буквой» напечатано извлечение из отдельного узаконения;
ii. Те, в которых под одной или несколькими «буквами» напечатаны извлечения из прежних узаконений, а последующая «буква» содержит вывод из них (и, иногда, каких-либо иных узаконений);
d. Статьи, содержащие буквальную перепечатку узаконения. Этого рода статьи по общему правилу имели ссылку на единственный закон.

4) Статьи переходные.

Кроме того, в составе Свода были также примечания и приложения. Примечания следовали за отдельными статьями и не должны были по мысли Сперанского содержать в себе каких бы то ни было повелений или запрещений, а исключительно способствовать уразумению истинного смысла помещенных в Своде норм. Примером такого примечания, соответствуюего изначальному замыслу Сперанского, может служить ст. 707 ч. 1 т. X СЗ изд. 1887 г., содержащая историческое разъяснение понятия крепостного акта. В дальнейшем данная особенность примечаний зачастую игнорировалась и в их качестве включались полноценные законоположения, за которыми признавалась сила, во всем равная нормам, изложенных общим порядком. Особенно много последнего рода примечаний вошло в состав Свода изд. 1857 г., посредством которых делались изменения и дополнения прежних статей.

Приложения первоначально предназначались для всего рода форм и табелей или для изложения подробностей, помещение которых в основном тексте прервало бы естественную связь статей и сделало бы восприятие положений Свода затруднительным. Однако и они, подобно примечаниям, вскорости оказались используемы помимо своего исходного назначения, для изложения целых объемных законодательных актов (как, например, в качестве прил. к ст. 420 ч. 1 т. X были помещены положения о праве авторской собственности). Особенно много приложений среди тех частей Свода, что несут нормы гражданско-правового содержания, наличествует в т. IX (Законах о состояниях) – в частности, именно в приложении к данному дому содержались положения о правоспособности иностранцах в Российской Империи и обо всех специальных ее ограничениях; в IX том были включены и нормы о крестьянах, по выходе их из крепостной зависимости, образовавшие «Особое приложение к законам о состояниях» (внесенное в издание 1876 г.), уже совершенно выпадавшее из системы Законов о состояниях и по существу образовывавшее автономный кодекс (приобретший вполне законченный вид после кодификационной обработки 1902 г.).

Примечания

82) Примечание к графе таблицы “V – Законы гражданские и межевые”). Для обозначения законов о состояниях (т. IX СЗ) и законов гражданских и межевых (т. X СЗ) М.М. Сперанский на подготовительном этапе разработки Своза законов использовал понятие «законов земских», которые понимались как «законы, определяющие и охраняющие отношения частных лиц между собою по имуществу и по взаимным обязанностям личным» [Майков П.М. О Своде Законов… С. 42, прим. 2].

83) Примечание к графе таблицы “VI – Устав государственного благоустройства”) Согласно П.М. Майокву, в Книгу VI Свода законов М.М. Сперанский «полагал включить уставы учебных и ученых заведений, когда они по окончательном образовании будут приведены в состав Свода» [Майков П.М. О Своде законов… С. 61, прим. 1].

84) Шимановский М.В. Первая часть десятого тома с ее историческими основаниями. Вып. 1. Книга первая. О правах и обязанностях семейственных / М.В. Шимановский. – Казань: Лито- и Типография К.А. Тилли, 1870. С. XXXIII.

Принципы гражданского права

Принципы представляют собой основные идеи, основные положения, образующие фундамент любой отрасли права. Принципы гражданского права указаны в ст. 1 ГК, которая так и называется — «Основные начала гражданского законодательства». Но это не означает, что принципы данной отрасли законодательства закреплены в одной этой статье . Они представляют собой основные начала, которые проходят через все гражданское право, предопределяя содержание каждого из его институтов и каждой из его норм. Поэтому, применяя и толкуя любую норму гражданского права, необходимо руководствоваться принципами гражданского права.

Читайте также:
Бестиражная лотерея: что это такое, описание и особенности

Принципы применяются и в том случае, если они не находят своего воплощения в конкретной норме ввиду отсутствия этой самой нормы. При наличии пробелов в гражданском праве к отношениям, прямо не урегулированным законом, договором или обычаем делового оборота, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения, т.е. применяется аналогия закона. В тех же случаях, когда использование аналогии закона невозможно ввиду того, что данные отношения не имеют сходных отношений, урегулированных гражданским правом, к ним применяется аналогия права (общие начала и общий смысл гражданского законодательства, т.е. принципы гражданского права). Таким образом, применение аналогии права есть прямое применение принципов гражданского права.

Принципы гражданского права в концентрированном виде отражают социально-экономическую сущность регулируемых отношений и экономической политики, осуществляемой государством применительно к этим отношениям через нормы гражданского права. А если это так, то принципы гражданского права — изменяемая категория. Они в различных правовых системах весьма существенно различаются в зависимости от того, что собой представляют отношения собственности в данном обществе и какую экономическую политику государство проводит в области отношений собственности. В этом смысле принципы советского гражданского права и принципы гражданского права современной России весьма существенно различаются, а по некоторым параметрам являются прямо противоположными.

Преобразования отношений собственности, суть которых состоит в том, что государственная собственность в большей части экономики заменяется и вытесняется частной собственностью, не могли не предопределить появления совершенно новых принципов гражданского права, складывающихся в результате происходящих в России реформ и преобразований.

Принципами гражданского права, закрепленными в ст. 1 ГК, являются следующие:

1. Равенство участников регулируемых им отношений. Фиксируя этот принцип, закон закрепляет равенство возможностей, признаваемых и обеспечиваемых гражданским правом. По сути дела, это равенство исходного правового положения субъектов гражданского права, и оно выражается в том, что все участники гражданских правоотношений наделяются гражданской правоспособностью как определенной мерой социальных возможностей в сфере применения гражданского права.

Иными словами, все субъекты отношений могут иметь на праве собственности или ином аналогичном вещном праве определенное имущество, могут приобретать это имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Все участники гражданских отношений имеют право участвовать в гражданском обороте, совершать сделки, заключать договоры по отчуждению или приобретению имущества, обладать исключительными правами на созданные ими произведения в сфере интеллектуальной деятельности и т.д. При этом все граждане вообще обладают совершенно одинаковой правоспособностью в сфере гражданского права. Правоспособность юридических лиц может быть в зависимости от вида юридического лица общей или специальной, но любая из них тем не менее включает в себя необходимый объем правовых возможностей, которые позволяют им выступать полноправными субъектами в отношениях собственности и гражданского оборота.

2. Принцип неприкосновенности собственности. Фактически содержание этого принципа далеко выходит за рамки приведенного термина. Неприкосновенность собственности понимается как сама возможность существования таких видов собственности, которые закреплены в Конституции РФ. На равных допускается существование частной собственности (в том числе на средства производства, на землю, на иные ресурсы) и собственности публичной, т.е. собственности Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований. Неприкосновенность собственности состоит в признании равного правового режима всех видов собственности. Любая собственность, возникшая и существующая в соответствии с Конституцией и законом, находится под охраной права и государства. Таким образом, принцип неприкосновенности собственности обусловливает необходимость существования в гражданском праве институтов, обеспечивающих защиту любого права собственности от каких-либо посягательств.

3. Свобода договора. Этот принцип является, несомненно, одним из ключевых для гражданского права. Поскольку гражданское право практически проявляет себя в большей мере как право имущественного, товарно-денежного оборота, а в основе этого оборота лежат сделки, договоры, то правовая постановка принципа свободы договора является для гражданского права первостепенной задачей. Это наиболее значимый принцип в практическом его претворении.

Институт свободы договора получил новую жизнь и интенсивное развитие с переходом к рыночной экономике. В этих условиях договор полностью вытесняет другие акты индивидуального регулирования, такие как плановое задание, плановое распределение имущественных ценностей, централизованное формирование условий договора, например цен, по которым реализуются товары, работы и услуги.

Договор при переходе к рыночной экономике в сфере гражданского оборота становится основным юридическим фактом. Все товарно-денежные связи осуществляются на договорной основе. Договор становится главным регулятором экономических отношений. Именно при заключении договора его участники устанавливают условия, на которых они и строят свои отношения по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Свобода договора выражается, во-первых, в том, что любой участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, заключать договор или не заключать. Во-вторых, свобода договора выражается в выборе контрагентов — лиц, с которыми договор или договоры будут заключены. В-третьих, сами договаривающиеся стороны решают, какой именно договор будет заключен между ними. Это может быть договор купли-продажи, поставки, мены и т.д. Стороны по своему усмотрению могут заключать комплексные договоры — договоры, которые включают в себя элементы различных видов договоров. И наконец, стороны сами определяют условия договора, т.е. определяют предмет договора, права и обязанности, содержание обязательств, которые они между собой устанавливают.

Свободу договора, однако, не следует понимать как нечто абсолютное и безграничное. Свобода договора имеет свою меру, диктуемую существующими социально-экономическими условиями, интересами и потребностями. Как показывает исторический опыт, ничем не ограниченная свобода договора может самым негативным образом сказаться на экономических отношениях и экономических интересах. Безбрежная свобода договора является одной из причин появления такого опасного явления в экономике, как монополизм. Экономически сильный субъект, пользуясь свободой договора и злоупотребляя ею, может вытеснять из экономического поля более слабых субъектов, занять в экономике доминирующее положение и, используя его, навязывать всем другим участникам экономических отношений односторонне выгодные для него условия.

Читайте также:
Иностранная валюта: что это такое, описание и особенности

Таким образом, неограниченная свобода договора — это опасность для свободного рынка и для нормальной, здоровой конкуренции. Неограниченная свобода договора, как показывает практика, может быть использована для существенного ущемления интересов экономически слабого участника со стороны экономически более сильных субъектов. Поэтому во всех странах рыночной экономики наблюдался и наблюдается исторический переход от лозунга полной свободы договора к установке на использование свободы договора, имеющей определенные границы. Эти границы формируются с использованием различных правовых способов и приемов. Многие из них были введены в действие с появлением так называемого антитрестовского, т.е. антимонопольного, законодательства — законодательства, направленного на обеспечение здоровой конкуренции.

Появились правила, в том числе и в гражданском праве России, устанавливающие соотношение между законом и договором ( ст. ст. 421 , 422 ГК). Предусматривается возможность введения в договор с помощью императивных норм так называемых предписываемых условий, т.е. условий, вводимых законом в виде определенных запретов или в виде определенных обязываний. Устанавливаются способы защиты интересов более слабой в экономическом отношении стороны при заключении публичных договоров ( ст. 426 ГК) и договоров присоединения ( ст. 428 ГК). Для определения границ свободы договора используются нормы ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК. Данная статья указывает на то, что если будет заключен договор с намерением причинить вред другому лицу, а также путем злоупотребления правом в иных формах, то вытекающие из этого договора права лица, действующего таким образом, не подлежат защите.

4. Недопустимость какого-либо произвольного вмешательства в частные дела. По сути дела, этот принцип представляет собой самоограничение государства, которое тем самым обязуется не вмешиваться в дела и отношения, являющиеся сферой частных интересов. Данный принцип означает также, что государство обязано пресекать действия иных лиц, представляющие собой произвольное незаконное вмешательство в чьи-либо частные дела.

Само понятие частных дел в ходе экономических преобразований в России существенно расширилось. Если раньше под частной сферой понималась в основном сфера личной жизни граждан, то теперь под частными понимаются все дела и отношения, в которых государство не участвует в качестве стороны. Поскольку экономика базируется теперь преимущественно на основе частной собственности, то этот принцип означает недопустимость вмешательства в осуществление права частной собственности, в том числе в предпринимательскую деятельность, основанную на праве частной собственности.

В ст. 1 ГК не случайно говорится о недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Под произвольным следует понимать вмешательство, не основанное на законе. Для допущения вмешательства нужно, чтобы оно было прямо предусмотрено законом в виде определенных законом полномочий того или иного государственного органа или представителя власти. Разумеется, не является недопустимым вмешательством регулирование государством частной собственности и частной экономики, т.е. установление правил, которым все участники экономических отношений должны подчиняться.

Пункт 2 ст. 1 ГК прямо указывает на то, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона, но только в той мере, в какой это необходимо для целей защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение прав, о котором идет речь, представляет собой, следовательно, во-первых, установление определенных правил законом и, во-вторых, возможность принятия государственными органами определенных решений, касающихся частных дел, если эти акты и решения основаны на законе.

5. Обеспечение беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Суть данного принципа состоит в том, что никто не может препятствовать другому лицу осуществлять его гражданские права, а сам обладатель субъективного права пользуется юридической возможностью требовать устранения препятствий к осуществлению права либо восстановления права, которое уже нарушено. При этом каждому гарантируется судебная защита. В рамках судебного разбирательства и на основе судебного решения государством принудительно устраняются препятствия к осуществлению субъективного гражданского права или принудительно восстанавливаются нарушенные гражданские права за счет правонарушителя.

6. При применении ГК выявилась потребность в предотвращении недобросовестного поведения участников гражданских правоотношений друг с другом, защите от недобросовестных действий, наносящих ущерб контрагентам.

Законом от 30 декабря 2012 г. в ст. 1 ГК внесены дополнения в виде п. п. 3 и 4 , касающиеся принципов гражданского права. Пункт 3 содержит правило о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пункт 4 устанавливает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Эти правила закрепляют в ст. 1 ГК принцип добросовестности поведения участников гражданских правоотношений на всех стадиях возникновения и осуществления прав и обязанностей, включая стадию защиты права. В соответствии с данным требованием стороны должны быть честными по отношению друг к другу, не допускать обмана контрагента в активной (путем сообщения неверной информации) или пассивной (путем сокрытия необходимых сведений) форме. Это требование должно соблюдаться при совершении сделки, заключении договора, их исполнении сторонами, при применении мер защиты.

Было бы неточным утверждение, что до внесения описываемых дополнений действующий ГК не предусматривал требования добросовестности к участникам гражданских отношений. Путем толкования ст. 10 ГК судебная практика выводила это требование и использовала его при разрешении споров. Именно на основе использования анализа и обобщения судебной практики, как отечественной, так и зарубежной, и были подготовлены предложения о введении в содержание ст. 1 ГК рассматриваемого требования как одного из основополагающих принципов гражданского правового регулирования.

Читайте также:
Инфекционные заболевания: что это такое, описание и особенности

Но одного формулирования принципа добросовестности было бы недостаточно. Требовалось также учесть судебную практику и по последствиям выявления судами фактов недобросовестного поведения участников гражданских правоотношений. Принципиально важно то, что п. 4 ст. 1 ГК по применяемым последствиям недобросовестное поведение приравнивает к поведению незаконному.

На это же указывают дополнения, внесенные в ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК. В п. 1 ст. 10 внесено дополнение о том, что не допускаются при осуществлении гражданских прав «действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

С учетом сложившейся судебной практики в ст. 10 сформулированы также п. п. 2 , 3 , 4 . В п. 2 содержится новое положение о том, что «в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом».

Пункты 3 и 4 ст. 10 являются полностью новыми. В соответствии с п. 3 «в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи , применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом «.

Пункт 4 ст. 10 указывает на то, что, «если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков».

Гражданское право в своде законов.

Законы гражданские делятся так же, как и государственные, на два разряда. К первому разряду принадлежат все законы, коими определяются права гражданские, т.е., во-первых, законы, коими установляется порядок прав и обязанностей семейственных; во-вторых, законы, коими установляется порядок приобретения и укрепления прав в имуществах; в-третьих, порядок действия сих последних прав в особенном отношении их к государственному и частному кредиту, к торговле, к промышленности и проч. Отсюда три вида гражданских законов: 1) Законы союзов семейственных. 2) Общие законы об имуществах. Сии два вида означаются, по принятому обычаю, общим именем Законов Гражданских. К ним присоединяются Законы Межевые, коими определяется порядок развода границ владения. 3) Особенные законы об имуществах, означаемые по главной цели их под именем Законов Государственного Благоустройства или Экономии. Ко второму разряду гражданских законов принадлежат законы, коими охраняется действие прав мерами порядка гражданского, таковы суть: 1) Законы о порядке взысканий по делам бесспорным. 2) Законы судопроизводства общего гражданского и особенных: межевого и торгового. 3) Законы о мерах гражданских взысканий.»[47]

Наиболее важные из гражданских законов включались в первую часть тома Х, состоявшего из трех книг: «О правах и обязанностях семейственных», «О порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще», «О порядке приобретения и укрепления прав на имущество в особенности» (вторая половина тома Х посвящена гражданскому процессу).

Все институты и нормы гражданского права были пронизаны идеей сословности, т.е. неравенства подданных перед законом: например, был установлен запрет покупать населенные земли личным дворянам, крестьян – разночинцам, купцам и мещанам; в то же время священнослужители из дворян приобрели право совершать купчие на мастеровых и крестьян.[48]

В семейном праве были введены некоторые изменения в условия вступления в брак – брачный возраст определялся для мужчин в 18, для женщин в 16 лет, лицам старше 80 лет вступать в брак запрещалось. По-прежнему требовалось согласие родителей, опекунов, попечителей, а для военнослужащих и крепостных крестьян – согласие начальства и владельца. Поводами к расторжению брака являлись лишение всех прав состояния, прелюбодеяние, безвестное отсутствие одного из супругов в течение 5 лет, пострижение в монахи. Муж являлся главой семьи и имел право личной власти над женой, отцу принадлежала власть над детьми независимо от их возраста. Устанавливалась раздельность имущественных отношений супругов. Суды не могли принимать от детей какие-либо жалобы на родителей, за исключением откровенно уголовных деяний – убийства, изувечения. [49]

Родители обязаны были осуществлять в отношении детей выдел (законную долю родового имущества и свободную долю благоприобретенного имущества), после чего дети считались отделенными. Незаконные дети были лишены наследственных прав и родительского покровительства, не имели право на фамилию отца и его имущества, но было предусмотрено узаконение в отношении детей от брака, признанного недействительным, и детей, рожденных до брака. Закон допускал усыновление при отсутствии собственных детей, законных или узаконенных (можно было усыновлять собственных внебрачных детей). [50]

В сферу вещного права входили право собственности (по ст.430 «власть в порядке гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно»), владение и право на чужую вещь (сервитут). Различалось право собственности полное (по ст.424 для владения землей – «на все произведения на поверхности ее, на все, что заключается в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и, словом, на все ее принадлежности) и неполное (когда «лицо постороннее» ограничивало собственника в пользовании, владении и распоряжении вещью, например, угодьями). Законодательство различало имущества движимые и недвижимые, раздельные и нераздельные, благоприобретенные и родовые, с различным правовым режимом для них; при этом сохранялось старое деление на тленные («от долговременного лежания погибнуть и утратиться могут») и нетленные. Закон различал «первых приобретателей имущества» и «получивших свою власть от первого приобретателя последующими передачами». К способам приобретения права собственности относились: дарение, пожалование, выдел, завещание, наследование, мена, купля-продажа, завладение, находка, приращение, давность (понятие вводится впервые, срок «спокойного, бесспорного и непрерывного» владения для этого устанавливался в 10 лет[51]), передача (перенесение) права собственности. Наметилось обособление таких отделов гражданского права, как торговое, вексельное, промышленное, морское, горное, водное, лесное право.[52]

Читайте также:
Как быстро и легально получить ПМЖ Мальты?

Владение различалось на законное и незаконное, причем даже второе охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому и сделаны соответствующие распоряжения о его передаче. Сервитутные права включали ограничение на «право участия общего» (право проезда по дорогам, на речных судах – его защита осуществлялась в административном порядке) и на «право участия частного» (право владельца земли и покосов требовать, чтобы сосед не затоплял его пашен и лугов, не пристраивал ничего к стене его дома, не сорил на его дворе и т.п.). Подробному регламентированию подверглось залоговое право: стал различаться залог частным лицам и залог в кредитных учреждениях. [53]

В сфере обязательственного права Свод законов регламентировал договоры: дарения, мены, купли-продажи, запродажи (одна сторона обязывалась продать другой имущество к назначенному сроку за определенную цену), поставки, займа, страхования, имущественного и личного найма, ссуды, подряда, поклажи, товарищества, доверенности. Установлены следующие средства обеспечения обязательств: задаток, неустойка, поручительство, залог. Договоры оформлялись домашним, нотариальным, явочным или крепостным порядком. В первой половине XIX века получает распространение договор товарищества – полного (ответственность несли все члены товарищества своим имуществом), на вере или по вкладам (часть членов отвечает своим имуществом, часть – только сделанными вкладами), по участкам или компания на акциях (ответственность только сделанными вкладами в виде акций), трудовое или артель (члены связаны круговой порукой и имеют общий счет).

Наследование устанавливалось по закону и по завещанию, сохранялись ограничения в распоряжении родовым имением, ближайшие родственники устраняли дальнейших совершенно. Лицо, получившее наследство, обязывалось уплатить все долги наследователя. Если у умершего не было наследников или для получения наследства никто не являлся в течение 10 лет, то такое имущество считалось выморочным и поступало в казну, в городские органы, другим юридическим лицам.[54]

Гражданский процесс был сродни уголовному, подразделяясь на производство в делах бесспорных («всякий договор и всякое обязательство, законно совершенные») и в делах спорных. Бесспорными считались и дела между казною и частными лицами. Принятие прошений, следствие и возврат имущества по бесспорным делам осуществляла полиция. Судопроизводство по делам спорным подразделялось на вотчинное (споры о праве собственности на землю, о деревнях, о дворовых людях и крестьянах, о праве собственности на движимые имущества, о садах, мельницах и т.п. – ст.155-156) и исковое (тяжбы по неисполненным договорам и обязательствам, по взиманиям за обиды, ущербы, убытки и самоуправные завладения). Ст.162 декларировала: «Все тяжущиеся без различия званий и чинов пользуются судом равным, справедливым и безотлагательным».[55]

По поводу Свода законов гражданских, отличавшегося сложной структурой, русские цивилисты высказали немало критических замечаний, систематизированных Г.Ф.Шершеневичем. Несмотря на обширность источника, многие гражданские отношения были не урегулированы (пробельность), механически сведенные законы противоречили друг другу, не была выдержана юридическая терминология, предписания иногда носили скорее моральный, чем правовой характер, особенно в семейном праве. Многие законы не отвечали запросам торгового оборота и обмена – усложнение хозяйственной жизни и развитие капиталистических отношений требовали отказа от казуистичности и провозглашения общих принципов.

4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Разработка Уложения велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии, оно введено в действие с 1 мая 1846 г. Содержало более 2 тыс. статей, впервые содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона.

Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, хотя граница была проведена не слишком четко. Так, по Уложению преступлением или проступком признавалось нарушение или неисполнение установленных законом предписаний. Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко.

Уложение делило преступления и проступки на умышленные и неумышленные, различало умысел двух степеней: заранее обдуманный и «по внезапному побуждению». Неосторожность как форма вины не была отражена в виде общего определения, однако в целом неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого наказания.

Достаточно определялись стадии совершения преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление. Четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления.

Подробно регламентировался институт соучастия, именовавшийся «участием в преступлении». Выделялись 2 формы соучастия – без предварительного согласия и по предварительному согласию, при этом виды соучастников разграничивались в зависимости от формы соучастия. Регламентировались также пределы ответственности соучастников.

Уложение устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину». К таковым относились: невинность деяния; малолетство; безумие, сумасшествие и припадки болезни; добросовестное заблуждение; принуждение; необходимая оборона.

Основаниями уголовной ответственности Уложение признавало «несомненную доказанность преступного деяния и виновность».

В системе преступлений на первом месте стояли преступления и проступки против религии, государства, порядка управления, должностные преступления. При этом формулировки отличались громоздкостью и казуистичностью, поскольку законодатель стремился предусмотреть все возможные виды преступлений. Так, наказание за убийство предусматривалось 24 статьями Уложения.

Система наказаний по Уложению 1845 г. была чрезвычайно сложной и громоздкой. Она представляла собой так называемую лестницу наказаний, в которой было установлено 12 родов наказаний, разделенных на 38 степеней, начиная от смертной казни и кончая внушением. Наиболее суровыми были наказания уголовные: смертная казнь, ссылка на поселение в Сибирь или Закавказье, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга. К исправительным наказаниям относились: ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, денежные взыскания. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

Читайте также:
Бюджетный дефицит: что это такое, описание и особенности

4.1. Понятие преступления и проступка. Стадии совершения преступления. Формы вины. Виды соучастия. Возраст наступления уголовной ответственности.

О Своде законов гражданских (Сперанский)

Точность Выборочно проверено
Пояснительная записка к Своду законов гражданских, адресованная Николаю I
автор Михаил Михайлович Сперанский
Дата создания: 1828. Источник: Сканы, размещённые на Викискладе

[586] Представляя вашему императорскому величеству свод существующих законов по гражданской части и отчет о содержании его начальника ІІ-го отделения статс-секретаря Балугьянского [1] , считаю долгом изложить кратко: 1) существо сей работы; 2) сравнительное отношение ее к иностранным уложениям; 3) действительную ее пользу и употребление.

О существе свода.

Гражданское наше законодательство, начиная с первого Уложения, обнимает с лишком 176 лет. Все указы и постановления, на сем пространстве времени рассеянные, привесть в один состав, дать им систематическую связь, так, чтоб они представляли одно целое, одну книгу, как бы одним приемом и в одно время сочиненную, без повторений и противоречий — в сем состояло дело свода и существо задачи, ІІ-му отделению в начале 1826 года данной.

Два условия к разрешению ее были необходимы: 1) общий план и 2) изыскание материалов и изложение их по сему плану. [587]

I. План . В нем два существенные свойства: полнота объема и ясность, — полнота, чтоб не упустить ничего, к составу гражданских законов принадлежащего; ясность, чтоб все было на своем месте без смешения и повторений.

Объем плана определен в самом начале работы, по соображению с лучшими иностранными, как древними, так и новыми сочинениями, и по сравнению с уложениями: французским, прусским и австрийским. Когда по плану сему работа была окончена, то при поверке и при сравнении главы с главою оказалось, что не только ничего не пропущено, но много у нас есть предметов, коих нет в других уложениях. Причины сему показаны будут ниже.

Ясность плана . Расположение главных предметов во всех уложениях сходно; но расположение в подробностях во всех разнообразно. В нашем плане принят распорядок, который, по свойству наших законов, казался более удобным. Впрочем, сей распорядок всегда легко можно переменить и исправить перемещением глав и разделов.

II. Изыскание материалов и изложение их по плану . Здесь дело состояло: 1) в том, чтоб определить с достоверностью все количество материалов; 2) отделить из них то, что принадлежит вообще к гражданским законам, и из сего уже извлечь то, что, после многих перемен, ныне как закон действует и имеет свою силу.

Определение и удостоверение в материалах . Для сего сперва из равных архивов собраны реестры всех узаконений, по сим реестрам отысканы самые узаконения; таким образом полнота их удостоверена всеми возможными способами.

Извлечение . Из сего общего состава всех законов, по предметам государственным, казенным, полицейским и уголовным, отделены сначала те, кои принадлежат к составу законов гражданских. Сим положено начало делу; но если бы от сего начала вдруг поступить в извлечению законов действующих, то произошло бы неминуемо смешение, и никогда цели достигнуть было бы невозможно: на один и тот же случай представляется 5, 6, 10 законов, в разные времена изданных: какой из них должно считать действующим и какой отмененным, и чем именно отмененным? Из сего открылась [588] необходимость разделить все законодательство на периоды, осмотреть каждый период отдельно, и в каждом определить, какие законы в нем были действующими по каждому предмету; чем и как они отменились в последующем периоде; что в нем осталось из предыдущего и что прибавлено вновь, и таким образом довесть все до времени настоящего. Следовательно, надлежало составить два свода: один исторический , в коем изложены законы со всеми их изменениями, и другой свод законов существующих . После сего, если бы вопросили: почему тот или другой закон поставлен в числе действующих, и точно ли он есть действующий; нет ли другого в отмену? или же, напротив, если бы вопросили: почему тот или другой закон не поставлен в числе действующих; где и когда он отменен? на все сии вопросы ответ готов в своде историческом и не может быть с достоверностью сделан, как только посредством сего свода; следовательно, он есть основанием всему делу. Столько-то справедливо замечание Монтескье: qu’il faut éclairer l’histoire par les loix et les loix par l’histoire [2] . Очевидно, впрочем, что первый свод труднее последнего; но последний дельнее, полезнее для употребления. Первый представляет, как законы наши образовались, возрастали, изменялись; а последний представляет то, что в них осталось и есть неизменно. На составление первого свода употреблено 15 месяцев; второй совершен в 6 месяцев.

Особенное прилагаемо было попечение, чтоб в своде не было противоречий и, кажется, цель сия достигнута. Но есть два рода противоречий: одни в законе, а другие в самых началах, на коих он основан. Так, например, много было противоречий в законах о выкупе родовых имений; в своде все они соглашены и подведены под один последний закон единообразный; но в основании сего самого закона есть противоречие: дозволено выкупать проданное родовое имение за цену купли в течение двух лет; между тем, другим законом, каждому купившему имение, хотя бы оно было и родовое, дозволено обращать его в залог неограниченно. По сему закону, купивший родовое имение всегда может заложить его втрое выше цены его, и, следовательно, выкуп сделать невозможным. Таким образом между законом о дозволении выкупа и законом о дозволении [589] залога есть очевидное противоречие; но противоречии сего никаким сводом исправить невозможно: тут самый закон требует исправления.

Читайте также:
Ревизионная комиссия: что это такое, описание и особенности

Сравнение настоящего свода с иностранными уложениями.

В двух равных отношениях можно установить сравнение настоящего свода с иностранными уложениями: 1) по пространству предметов, 2) по внутреннему их достоинству.

Пространство . Свод содержит в себе 7,341 статью. В сих статьях, составленных более нежели из 20,000 разных указов, заключается:

1) Все то, что в иностранных законодательствах именуется собственно гражданским уложением (code civil, Bürgerliches Gesetzbuch).

2) Все то, что в них разумеется под именем коммерческого уложения (code de commerce).

3) Все то, что в них составляет судебное уложение (code de procédure civile, Bürgerliche Gerichtsordnung).

И сверх того, в статьях свода заключаются:

4) Законы о состояниях; во французском уложении они слегка упомянуты; в австрийском они отнесены к законам политическим, и в одном только прусском изложены с подробностью.

5) Законы о совершении актов состояния, купли и продажи, залога, межевых и проч. Законы сии известны во Франции отдельно под именем уставов нотариата; в других же государствах они рассеяны в равных постановлениях.

6) Устав межевой; часть сия в других государствах составляет особенный отдел законов, и в уложение не входит.

7) Учреждение судебных мест отчасти только изложено в прусском судебном уложении; в других же не собрано и не приведено в единство.

Следовательно, сверх трех уложений: гражданского, коммерческого и судебного, свод заключает в себе еще четыре устава, в полном собрании гражданских законов необходимые, — четыре существенные части, к одному целому принадлежащие.

Внутреннее достоинство . Совсем другие и противные сему заключения представляются при сравнении внутреннего [590] достоинства нашего свода с иностранными уложениями. В своде есть те же главы и те же разделы, как и в уложениях, есть даже их и больше, но в сих главах и в сих разделах недостает весьма многих существенных статей, не определено многих весьма важных случаев. Так, например, у нас, как и везде, есть глава о духовных завещаниях; но у нас она вся заключается в 90 статьях, а во французском уложении она составляет 161, в австрийском — 175, в прусском — 616, и все сии статьи не суть лишние какие-либо подробности, но правила важные, необходимые. Другой пример: глава об опеке и попечительстве у нас составляет 35 статей, а во французском уложении — 126, в австрийском — 97, в прусском — 1,007. Подобные сему примеры можно указать, если не в каждой главе, то почти в каждом разделе.

Следовательно, сколько объем свода нашего обширен и полон, столько составные его части недостаточны и скудны.

Сие и быть иначе не могло. Гражданские законы нигде не были произведением умозрения. Они везде возникали от дел и случаев. Следовательно, чем более дел, чем жизнь государства была продолжительнее, чем круг его действия обширнее, тем гражданские его законы обильнее, тем состав их полнее. Сто семьдесят пять лет гражданского нашего законодательства [3] есть эпоха весьма краткая в сравнении с другими [4] . Прибавить к сему должно, что другие народы вступили в гражданскую жизнь с великим наследством; мы, напротив, мы ничего почти не наследовали от римлян, и весьма мало от греков. Все богатство наше в сем роде есть наше собственное, благоприобретенное. Справедливее можно дивиться тому, чтó мы имеем, нежели тому, чего у нас нет. Дополнить недостающее, довершить недоконченное, дать каждому предмету законодательства надлежащую его полноту и пространство, — есть дело уложения. Оно будет тем лучше, чем своды, на коих оно основано, будут совершеннее. [591]

Польза свода и употребление.

Польза свода может быть двоякая по двум равным предположениям:

Первое предположение . Рассмотрев сей свод и удостоверясь посредством особой комиссии в его точности, ввести его в употребление. В одной книге (около 500 листов) судебные места нашли бы не только все то, чего теперь они должны искать в кипах указов, но нашли бы и более и скорее, а что всего важнее, нашли бы не они одни, но вместе с ними то же самое нашли бы и истец, и ответчик; исчезли бы от сего все выписки ив законов, часто неверные, и еще чаще произвольные, исчез бы промысел или искусство подбирать законы. Ссылка на статью в своде была бы равно ясна и решительна и для судей, и для подсудимых.

Выгода сия очевидна, но, рассматривая ее ближе, открываются вслед за нею важные неудобства. Когда законы сами в себе недостаточны, тогда ясность их обнаруживает еще более их недостатки. Все пропущенное, все неопределенное становится очевиднее. Сим ослабляется уважение, которое всегда должно сохранять к законам, даже и к недостаточным. Сверх сего, недостатку закона часто пособляют толкованием; но ясного толковать нельзя; следовательно, при ясных, но недостаточных законах большая часть дел осталась бы не решенною, и законодательная власть нашлась бы в необходимости непрестанно входить в разбор дел тяжебных и судебных и издавать дополнения.

Читайте также:
Брачный договор: что это такое, описание и особенности

Второе предположение . Принять сей свод основанием к составу уложения. Он, действительно, может служить таковым основанием. Надлежит только каждой главе и каждому разделу дать надлежащее пространство, разрешить случаи, в них неопределенные, пополнить недостатки, и в некоторых только предметах, впрочем, немногочисленных, составить проекты нужных изменений. Кажется, труд сей в течение настоящего года может быть окончен.

Между тем в течение сего года составлен будет подобный сему свод законов уголовных и законов судебной полиции. Быть может, что достанет времени на состав и [592] уложения уголовного. Таким образов, в 1829 году все дело может быть окончено, и столетние начинания в три первые года царствования вашего императорского величества получат совершение. М. Сперанский .

Примечания [ править ]

  1. ↑ В отчете Балугьянского об этом своде, который он назвал сводом земских законов по гражданской части, помещено краткое обозрение сего труда, основания, пространство и исполнение его. А. Б.
  2. ↑ «Следует искать объяснения истории в законах, а объяснения законов — в истории» (О духе законов, книга XXXI, глава II). — Примечание редактора Викитеки.
  3. ↑ Началом действующего у нас законодательства приемлется Соборное Уложение 1649 года.
  4. ↑ Законодательство многих европейских держав начинается с VII-го века, и, следовательно, объемлет XII почти столетий.

Если произведение является переводом, или иным производным произведением, или создано в соавторстве, то срок действия исключительного авторского права истёк для всех авторов оригинала и перевода.

Общественное достояние Общественное достояние false false

Свод законов Хаммурапи

Свод законов Хаммурапи (или Кодекс Хаммурапи), созданный Хаммурапи в конце его правления (приблизительно в 1750-х годах до н. э.) [источник не указан 20 дней] , является одним из древнейших законодательных памятников. Сохранился в виде клинописной надписи на чёрной диоритовой стеле, найденной французской археологической экспедицией Жака де Моргана в ходе раскопок в 1901—1902 годах в Сузах (территория древней Месопотамии). Современные издатели делят свод на 282 статьи (37 статей, как полагают многие, были стёрты ещё в древности, но частично восстановлены по глиняным табличкам, найденным в различных местах, в частности в библиотеке Ашшурбанипала).

Содержание

Общая характеристика памятника

Законы выбиты клинописью на обеих сторонах столба на классическом вавилонском диалекте аккадского языка. В эпоху Хаммурапи этот стиль письма употреблялся обычно в скульптурных произведениях и официальных надписях, тогда как частные деловые документы и переписка этого времени производилась при помощи древне-вавилонского курсива, очень сходного с ассирийской клинописью. [1] В верхней части столба изображен сам Хаммурапи, стоящий в молитвенной позе и получающий законы из рук бога солнца Шамаша (по другой версии, на стеле изображен бог Мардук) [2] , сидящего на троне. Часть текста законов была сбита и может быть частично восстановлена по другим источникам (например, цитатам законов на глиняных табличках).

Скорее всего, что целью создания стелы было торжественное заявление перед подданными о вступлении в силу содержащегося в ней законодательства, а не продоставление её для всеобщего использования. Для судебной практики, вероятно, законы воспроизводились в виде глиняных плит. [1]

Законы Хаммурапи непосредственно вытекают из шумерской правовой традиции и являются одним из важнейших источников для изучения права и социально-экономического устройства Месопотамии того времени. В центре внимания законов хозяйственные, экономические и семейные отношения. Ограничиваются и регламентируются частнособственнические отношения, утверждается государственный контроль над хозяйственной жизнью.

Некоторые исследователи отмечают, что из Кодекса Хаммурапи фактически вытекает современный принцип презумпции невиновности («невиновен, пока не доказано обратное»). В случае членовредительства последовательно проводится принцип талиона (око за око), хотя если социальный статус виновного выше, чем у пострадавшего, наказание значительно мягче.

В настоящее время столб с законами Хаммурапи хранится в Парижском музее Лувр. Точную копию столба можно также увидеть в Москве, в Учебном художественном музее слепков им. И. В. Цветаева — филиале Музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, а также в Переднеазиатском музее в Берлине.

Разделы свода законов Хаммурапи

Вступление

В предисловии к статьям законов содержатся многочисленные религиозные формулы, славящие богов и царя. При этом особо отмечается, что главные черты Хаммурапи, делающие его достойным правителем — это его смирение перед богами и покорность их воле. Среди деяний царя прославляются, в первую очередь, укрепление храмов. По всей видимости, царская власть считалась божественной по своему происхождению, а царь был прежде всего исполнителем воли богов. Светская власть царя тесно была связана с властью жречества.

Статьи законов

Заключение

Значительную часть заключения составляют проклятия в отношении того, кто не примет законы, и перечисляются кары, которые боги нашлют на ослушавшегося.

Другие документы подобной ценности

  • кодекс Ур-Намму, правителя Ура (около 2050 г. до н. э.),
  • свод законов Эшнунны (около 1930 г. до н. э.)
  • кодекс Липит-Иштара из Исина (около 1870 г. до н. э.)

Переводы

  • Законы вавилонского царя Хаммураби. Перевод И.М. Волкова – М., 1914
  • Законы Хаммурапи. Перевод И. М. Дьяконова // Вестник древней истории. 1952. № 3. (То же в книге: Хрестоматия по истории древнего Востока. Под ред. М. А. Коростовцева. М., 1980. Т. I. С. 151—178).

Примечания

  1. 12 И.М. Волков “Законы вавилонского царя Хаммураби” – М., 1914. с. 14
  2. СТЕЛА СО СВОДОМ ЗАКОНОВ МАРДУКА (ЦАРЯ ХАММУРАПИ)
Читайте также:
Нижняя палата: что это такое, описание и особенности

Литература

  • Волков И. М. Законы вавилонского царя Хаммураби. М., 1914.
  • Дьяконов И. М., Магазинер Я. М. Комментарий к старо-вавилонским законам // Вестник древней истории. 1952. № 3. С. 262—303.
  • Франкфорт Г., Франкфорт Г. А., Уилсон Дж., Якобсен Т. В преддверии философии. М., 1984. С. 178—180.
  • Якобсон В. А. Законы Хаммурапи // История древнего мира: Ранняя древность. М., 1982. С. 103—108.

Ссылки

  • Законы вавилонского царя Хаммурапи (полный текст) в Электронной библиотеке Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
  • История Востока (Восток в древности). Глава V. Старовавилонский период истории Месопотамии. Законы
  • Реконструкция звучания оригинального текста (англ.)

Wikimedia Foundation . 2010 .

  • Великие равнины
  • Каджаран

Полезное

Смотреть что такое “Свод законов Хаммурапи” в других словарях:

Свод законов вавилонии — созданный около 1760 г. до н.э. важнейший исторический памятник древневосточного рабовладельческого права. С.з.В. называют также Кодексом Хаммурапи. Отражал сравнительно высокую степень развития классовой и социальной дифференциации. Особое… … Энциклопедия права

Свод законов вавилонии — созданный около 1760 г. до н.э. важнейший исторический памятник древневосточного рабовладельческого права. С.з.В. называют также Кодексом Хаммурапи. Отражал сравнительно высокую степень развития классовой и социальной дифференциации. Особое… … Большой юридический словарь

Хаммурапи законы — Свод законов Хаммурапи (или Кодекс Хаммурапи), созданный приблизительно в 1780 г. до н. э., является одним из древнейших законодательных памятников. Найден археологической экспедицией Жака де Моргана в ходе раскопок в 1901 1902 годах в Сузах… … Википедия

Хаммурапи — Не следует путать с Хаммурапи I. Хаммурапи … Википедия

Хаммурапи кодекс — древнейший в мире из дошедших до нас сборников законов, составленный в правление царя Вавилонии Хаммурапи. Кодекс Хаммурапи представляет собой фундаментальный свод законов различных областей права. Текст Кодекса сохранился на стеле из черного… … Политология. Словарь.

ХАММУРАПИ ЗАКОНЫ — свод законов Вавилонии, созданный в коя. царствования Хаммурапи, ок. 1760 до н. э.; важнейший памятник древневост. права. Оригинальный текст законов, начертанный клинописью на диоритовой стеле, был найден при раскопках на месте столицы древнего… … Советская историческая энциклопедия

ХАММУРАПИ ЗАКОНЫ — свод законов рабовладельческого государства, названный по имени царя Вавилонии в 1792 1750 гг. до н. э. Хаммурапи, который, придавая большое значение законодательной деятельности, приступил к ней в самом начале своего правления. Первая… … Энциклопедия юриста

Хаммурапи законы — свод законов Вавилонии, созданный в кон. царствования Хаммурапи, ок. 1760 до н.э.; важнейший памятник др. вост. права. Оригинал. текст законов, начерт. клинописью на диоритовой стеле, был найден при раскопках на месте столицы Др. Элама г … Древний мир. Энциклопедический словарь

Хаммурапи законы — свод законов Вавилонии (См. Вавилония), созданный в конце царствования Хаммурапи около 1760 до н. э.; важнейший памятник древневосточного рабовладельческого права. Оригинальный текст законов, начертанный клинописью на диоритовой стеле,… … Большая советская энциклопедия

ХАММУРАПИ ЗАКOНЫ — ХАММУРАПИ ЗАКOНЫ, свод законов Вавилонии, созданный в конце царствования Хаммурапи ок. 1760 до н. э. Текст X. з. состоит из пролога, 282 статей, из к рых 68 посвящены семейному праву, и эпилога. Законы вавилонского царя Хаммурапи, в кн.:… … Демографический энциклопедический словарь

Законы царя Хаммурапи – суровые, но справедливые

Содержание:

Вавилонские законы царя Хаммурапи – один из древнейших правовых памятников в истории. Этот древний кодекс законов, созданный около 1755 года до н. е. оказал влияние на древневосточную правовую культуру на протяжении многих столетий. О том какая история создания кодекса Хаммурапи, характеристика и суть основных законов, читайте далее.

История законов

Хаммурапи (1792-1750 года до н. е.) был одним из самых известных царей Вавилона. Истории он известен не только как великий законодатель, но и не менее великий завоеватель. В начале его правления территория Вавилонского царства была сравнительно небольшой, помимо столицы туда входило лишь несколько небольших городов, а вокруг были отнюдь не дружелюбные соседи. Но благодаря ряду успешных военным кампаний, а порой и разным хитрым трюкам, подкупам и сделкам, царю Хаммурапи удалось в разы расширить территорию Вавилонии, завоевать всех близлежащих соседей, и, в конце концов, объединить под своим правлением всю Месопотамию.

Хаммурапи был выдающимся политиком, стратегом, военачальником, при котором древний Вавилон достиг вершины своего могущества. Поэтому не удивительно, что современники видели в нем божественного избранника, чья правота не может быть оспорена. Царская власть была абсолютно и единоличной, царь считался наивысшим авторитетом и источником закона и правосудия. Будучи мудрым правителем, Хаммурапи отлично понимал, что править большим государством можно лишь при помощи строгого и справедливого порядка. С этой целью им и был создан знаменитый свод законов Хаммурапи.

Законы вавилонского царя были высечены на специальной конусообразной стеле. Вверху же эту стелу венчал барельеф, на котором были изображены две фигуры: сидячий на троне верховный бог Вавилонского пантеона – Шамаш, олицетворяющий Солнце; и вторая фигура, стоящая с почтением перед божеством – это, скорее всего, сам Хаммурапи, божий избранник.

Стела Хаммурапи в Лувре.

Эта стела с высеченными на ней законами на долгие столетия была утеряна и лишь в 1901 году ее обнаружила французская археологическая экспедиция под руководством египтолога Жака де Моргана. Сейчас она хранится в знаменитом парижском музее – Лувре.

Текст законов высечен на стеле клинописью на аккадском языке. Короткие колонки клинописи покрывают лицевую часть барельефа и всю обратную сторону. К сожалению, часть текста стелы не сохранилась, историки предполагают, что ее могли уничтожить эламиты, которые захватили стелу во время одного из своих набегов на Вавилон уже во время упадка Вавилонского царства.

Читайте также:
Как получить компенсацию за приобретенные лекарства?

Однако после расшифровки сохранившегося текста, историкам предстали во всей красе законы древнего вавилонского царя.

Общая характеристика

Первое что бросается в глаза, так это то, что законы Хаммурапи тщательно продуманы и структурированы, что говорит о том, что их составитель был очень педантичным человеком, во всем любившим порядок, да, таким был царь Хаммурапи. Структура кодекса включает вступление, основную часть и заключение.

В основной части имеется 282 параграфа. Из них 35 были стерты эламитами, но не все так плохо, ученым удалось их восстановить из другого источника – глиняных табличек, обнаруженных в Сузах в библиотеке ассирийского царя Ашшурбанипала в Ниневии. Этот просвещенный ассирийский царь задумал создать самую большую библиотеку в мире, и его переписчики документировали все заслуживавшие внимания письменные памятники древнего Востока, разумеется, кодекс законов Хаммурапи они также переписали, и таким образом позволили восстановить его полностью.

Законы Хаммурапи охватывают все сферы человеческой жизни, структура их следующая:

  • Статьи 1-5 – посвящены суду и судопроизводству.
  • Статьи 6-126 – посвящены праву собственности и договорным взаимоотношениям.
  • Статьи 127-195 – посвящены семейным отношениям и праву наследования (по сути это семейный кодекс).
  • Статьи 196-214 – посвящены преступлениям уголовного характера (а это уже криминальный кодекс).
  • Статьи 215-282 – посвящены имущественным преступлениям.

Пролог и эпилог написаны в гимно-эпическом стиле. В прологе прославляется власть царя Хаммурапи как божьего избранника, а в эпилоге говорится о божественной поддержке тех, кто будет следовать этому кодексу законов, и о божественном же наказании для тех, кто будет его нарушать.

Основные законы

Теперь давайте рассмотрим некоторые самые интересные законы из этого кодекса.

  • Если кто-то обвинит другого в том или ином преступлении, а доказать это не сможет, то сам должен подвергнутся соответствующему наказанию. Даже если наказание за преступление – смертная казнь, то несправедливо обвиняющий тогда должен сам быть казнен. (Сурово, но справедливо).
  • Если судья без оснований изменит свое решение, то он лишается звания судьи (без права занимать его впредь) и платит большой денежный штраф. (Такой закон для наших судей бы не помешал, как думаете?)
  • За кражу из дворца или храма, а также за разбой и мародерство во время пожара, войны или других бедствий полагалось самое суровое наказание – смертная казнь.
  • За обыкновенную кражу пойманный вор должен был возместить ущерб в десятикратном размере. Если он этого не мог сделать, то опять таки подлежал смертной казни.
  • В уголовном производстве действовал принцип «зуб за зуб, глаз за глаз». То есть если кто-то кому-то поломал руку, то в наказание за это ему также ломалась рука. Наказанием за убийство было убийство, то есть смертная казнь.
  • Имущество воина попавшего в плен было защищено специальным законом, оно было неприкосновенно и по освобождении воина обратно возвращалось ему.

Ряд статей кодекса регулирует имущественные отношения между собственником и арендатором земли. Так, например, согласно одного из законов, арендатор несет ответственность за необработанную землю. Если таковая имеется, то он платит штраф собственнику земли в размере одного урожая, который мог бы вырасти на этой необработанной земле.

Весьма интересны законы Хаммурапи в сфере семейного законодательства.

  • Супружеская измена и изнасилование карались смертной казнью.
  • Жене воина попавшего в плен и испытывающей материальную нужду официально разрешалось выйти замуж вторично, но при освобождении первого мужа, она была обязана вернутся обратно к нему.
  • Если жена безосновательно отказывала мужу в физической близости, ему разрешалось с ней развестись.
  • Замужняя женщина могла иметь собственное имущество, на которое не могли претендовать даже кредиторы ее мужа.
  • При заключении брака жених платил отцу невесты специальный выкуп. Если же отец невесты решил расторгнуть заключение брака уже после оплаты выкупа, то должен был вернуть его жениху в двойном размере.

Также стоит заметить, что отдельные законы предусматривали особую ответственность людей разных профессий за халатное исполнение своих служебных обязанностей. Так, например, небрежный строитель, по вине которого обрушился дом, и погибли люди, подлежал смертной казни.

Рекомендованная литература и полезные ссылки

  • Бузескул В. П. Открытия XIX и начала XX века в области истории Древнего мира. Часть I. Восток. — Пг.: Academia, 1923. — 222 с.
  • Текст сборника Законов Хаммураби в переводе: Пер. и комм. И. М. Волкова // Законы вавилонского царя Хаммураби. С 8 рисунками и картой / Под общ. ред. Б. А. Тураева. — М.: Товарищество скоропечатни А. А. Левенсон, 1914. — 81 с. — (Культурно-исторические памятники Древнего Востока, Вып. I).
  • Волков И. М. Кодекс Гаммураби. I. Открытие кодекса // Журнал Министерства народного просвещения. — 1910. — Февраль. — С. 301—316.
  • Волков И. М. Кодекс Гаммураби. II. Гаммураби и его царствование // Журнал Министерства народного просвещения. — 1912. — Сентябрь. — С. 65—77.
  • Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства: Пер. и комм. под. ред. И. М. Дьяконова // Вестник древней истории. — 1952. — № 3 (40). — С. 199—206.

Видео

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: