Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

ВС: не каждое уклонение от погашения кредиторской задолженности – злостное

Верховный Суд опубликовал Определение № 310-ЭС20-6956, в котором разобрался в том, как действия самого кредитора влияют на должника.

Обстоятельства спора

Михаил Хаймс и Ольга Морозова 6 ноября 2015 г. заключили предварительный договор купли-продажи принадлежащих мужчине земельного участка и расположенного на нем жилого дома, обремененных залогом в пользу ЗАО «Транскапиталбанк». Сумма покупки должна была составить 5,1 млн руб. По его условиям продавец обязался до заключения основного договора погасить задолженность перед Транскапиталбанком по кредитному договору, а также запись о залоге в отношении земельного участка и жилого дома. Стороны согласовали, что, в случае если основной договор купли-продажи не будет заключен до 13 ноября 2015 г., они продлят срок действия предварительного договора.

Исполняя условия предварительного договора, Ольга Морозова 6 ноября 2015 г. передала 2,1 млн руб. Михаилу Хаймсу. Большую часть полученного он в тот же день потратил на выплату долга Транскапиталбанку, после чего ипотека была прекращена, остальное – израсходовал на исполнение обязательств перед другими кредиторами и на содержание семьи.

Ольга Морозова, заключая предварительный договор и вручая аванс, не располагала всей суммой, необходимой для приобретения недвижимости. Она надеялась получить кредит и за счет привлеченных средств рассчитаться с продавцом, однако в выдаче кредита ей было отказано.

В дальнейшем срок заключения основного договора неоднократно переносился по просьбе Морозовой. Она предлагала Михаилу Хаймсу продать земельный участок и жилой дом за 3,1 млн руб., то есть на 2 млн руб. дешевле, чем было предусмотрено предварительным договором. Хаймс, в свою очередь, предложил снизить цену недвижимости до 4 970 000 руб.

Ввиду того что Михаил Хаймс не согласился продать имущество за 3,1 млн руб., Ольга Морозова потребовала вернуть ей аванс. Хаймс полученную сумму не возвратил, в связи с чем женщина обратилась с иском в суд общей юрисдикции.

Суды разошлись в оценках добросовестности должника

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2016 г. по делу № 2-8144/2016 иск был удовлетворен, с Михаила Хаймса было взыскано 2,1 млн руб. как неосновательное обогащение. Впоследствии Ольга Морозова подала в тот же районный суд иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, который также был удовлетворен 29 января 2018 г. (дело № 2-862/2018) – с должника были взысканы проценты в сумме более 240 тыс. руб., а также проценты, начисляемые на сумму невозвращенного аванса с 14 декабря 2017 г. по день фактического возврата.

16 февраля 2018 г. Арбитражный суд Калужской области по заявлению Михаила Хаймса возбудил настоящее дело о банкротстве, а 18 апреля 2018 г. мужчина был признан несостоятельным. В ходе процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника были включены требования Ольги Морозовой и еще одного кредитора – АО «Национальный банк «ТРАСТ».

Конкурсная масса Хаймса была сформирована из зарплаты и денежных средств, вырученных от продажи автомобиля. Требования кредиторов были погашены на 6,86%. Недвижимое имущество, которое ранее намеревалась купить Ольга Морозова, было исключено из конкурсной массы, поскольку для мужчины и его семьи жилой дом являлся единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Так как иного имущества у должника не имелось, суды пришли к выводу о целесообразности завершения процедуры реализации имущества.

При этом суд первой инстанции не освободил Михаила Хаймса от дальнейшего исполнения обязательств перед Ольгой Морозовой, квалифицировав его действия (бездействие) как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, подтвержденной решениями районного суда от 3 августа 2016 г. и от 29 января 2018 г. (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Суд счел, что Михаил Хаймс на протяжении двух лет не предпринимал надлежащих мер к возврату неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции указал, что финансовый управляющий не выявил признаки преднамеренного или фиктивного банкротства Михаила Хаймса, факты совершения им сделок, не соответствующих закону. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома не заключен по вине Морозовой. В то же время должник, исполняя условия предварительного договора и следуя достигнутой с покупателем договоренности, израсходовал основную часть полученного аванса на исполнение обязательств по возврату заемных средств банку, обеспечил тем самым погашение записи об ипотеке в отношении недвижимого имущества; лица, проживавшие в жилом доме, были сняты с регистрационного учета. После возникновения обязанности возвратить аванс Михаил Хаймс зарегистрировался в качестве ИП и работал таксистом, направляя часть доходов от этой деятельности на погашение задолженности перед Ольгой Морозовой. В процедуре банкротства мужчина продал свой автомобиль и устроился работать водителем, доходы не скрывал, тратил их на расчеты с кредиторами. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должник действовал добросовестно: исполнял предварительный договор купли-продажи и не уклонялся от погашения задолженности перед Морозовой.

Отменяя постановление апелляции, окружной суд признал правильным вывод первой инстанции о злостном уклонении Хаймса от погашения кредиторской задолженности. Кассация указала, что освобождение должника от исполнения обязательств перед Морозовой по результатам процедуры реализации имущества безосновательно нивелирует последствия недобросовестных действий Михаила Хаймса, израсходовавшего часть полученного по предварительному договору купли-продажи аванса по своему усмотрению и совершившего действия, направленные на защиту недвижимого имущества исполнительским иммунитетом.

ВС пояснил, что считать злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности

Михаил Хаймс обратился в Верховный Суд, который, изучив материалы дела № А23-734/2018, напомнил, что согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Читайте также:
Как вернуть переплату по кредиту?

ВС заметил, что злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.

Высшая инстанция указала, что признаки злостности уклонения обнаруживаются помимо прочего в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание, совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем чтобы не производить расчеты с кредитором, изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора, противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству, несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни.

ВС отметил, что по смыслу абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Верховный Суд указал, что в рассматриваемом случае задолженность на стороне Михаила Хаймса сформировалась по обстоятельствам, находящимся вне сферы его контроля. Так, причиной незаключения основного договора купли-продажи послужил отказ Ольге Морозовой в выдаче кредита. При этом женщина уже на стадии передачи денег не могла не осознавать, что аванс будет им потрачен, в том числе на погашение собственного ипотечного кредита, а уровень доходов Хаймса и его имущественное положение не позволят вернуть полученную сумму.

«Несмотря на это, она, не дожидаясь положительного заключения по вопросу о возможности получения кредита, приняла высокорискованное решение, вступила в договорные отношения с Хаймсом М.С. и передала ему часть выкупной цены. Хаймс М.С., как уже отмечалось, исполнил условия предварительного договора – погасил запись об ипотеке, обеспечил снятие с регистрационного учета лиц, проживавших в доме. В это время Хаймс М.С. не мог предположить, что на его стороне возникнет обязательство из неосновательного обогащения, поэтому и потратил оставшиеся от снятия залогового обременения суммы по своему усмотрению, разумно полагая, что основной договор будет заключен. Данные действия Хаймса М.С. нельзя было квалифицировать как недобросовестные», – подчеркивается в определении.

ВС указал, что суд общей юрисдикции, признав Ольгу Морозову неисправной стороной (лицом, ответственным за незаключение основного договора), взыскал в ее пользу сумму аванса исходя из положений п. 2 ст. 1102 ГК РФ, не ставящих обязанность по возврату неосновательного обогащения в зависимость от того, чем это обогащение было вызвано (поведением приобретателя, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли).

Таким образом, отметил Суд, ни судом общей юрисдикции, ни арбитражными судами не была установлена противоправность поведения должника при возникновении обязательства перед Ольгой Морозовой из неосновательного обогащения, наоборот, неосновательное обогащение стало результатом поведения самого кредитора. «Равным образом судами не были установлены факты уклонения Хаймса М.С. от исполнения названного обязательства. Он погашал задолженность как в рамках исполнительного производства, так и в ходе процедуры банкротства настолько, насколько позволяли его доходы, не совершал действия, отрицательно повлиявшие на ход исполнительного производства, формирование конкурсной массы и возможность удовлетворения требований кредиторов», – отмечается в документе.

Верховный Суд указал, что примененный судами первой инстанции и округа абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве направлен на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательства в случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства имело место поведение, не согласующееся с требованиями ст. 1 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом ВС отметил, что поведение Михаила Хаймса не расходилось с положениями ст. 1 ГК.

«Суд округа, по сути, упрекнул Хаймса М.С. в том, что он воспользовался исполнительским иммунитетом в отношении жилого дома и земельного участка, на котором этот дом расположен. Вместе с тем правила об исполнительском иммунитете закреплены в абзаце втором части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и базируются на положениях части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, защищающей право каждого на жилище. Действительно, подписав предварительный договор, Хаймс М.С. выразил намерение продать дом, но это намерение он хотел осуществить в 2015 году, исходя из сложившегося в это время состояния рынка недвижимости, при условии получения за свое имущество конкретной суммы – 5 100 000 рублей, с тем чтобы рассчитаться по ипотеке и приобрести иное жилье», – подчеркнул ВС.

Он обратил внимание на то, что, давая объяснения в суде общей юрисдикции и в рамках дела о банкротстве, Михаил Хаймс последовательно указывал на то, что после прекращения договорных отношений с Ольгой Морозовой он подавал объявления о продаже дома в специализированные издания, разместил соответствующую информацию на придомовых воротах, однако вследствие изменения ситуации на рынке не смог реализовать дом третьему лицу с таким расчетом, чтобы выручки хватило на приобретение того заменяющего жилья, которое он мог бы купить при должном исполнении обязательств Морозовой. ВС заметил, что в нарушение положений ст. 65 АПК Ольга Морозова доводы Михаила Хаймса не опровергла. Суд указал, что риски, связанные с изменением рыночной стоимости имущества и возможностью его реализации, лежали на Морозовой, не исполнившей принятые на себя обязательства по выкупу дома и земельного участка.

Читайте также:
Уголовно-исполнительный кодекс: что это такое, описание и особенности

Высшая инстанция отметила также, что отказ Хаймса от исполнительского иммунитета в процедуре банкротства повлек бы за собой продажу недвижимости на публичных торгах, то есть в отсутствие реальных гарантий того, что предложенная победителем цена, сформированная без участия должника, позволит после расчетов с кредиторами приобрести жилое помещение, отвечающее условиям, необходимым для нормального существования семьи Хаймса, и не поставит эту семью в худшее имущественное положение, чем то, в котором она находилась бы при выполнении Морозовой предварительных договоренностей.

Следовательно, подчеркнул ВС, недобросовестность Хаймса в части, касающейся отказа от продажи дома, документально не подтверждена. «Суды первой инстанции и округа не учли, что основная цель потребительского банкротства – социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам, чем всегда ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им в полном объеме», – резюмировал Верховный Суд.

Таким образом, ВС РФ оставил в силе постановление апелляции.

Эксперты поддержали позицию Верховного Суда

В комментарии «АГ» советник АБ «PB legal» Николай Строев назвал дело интересным в связи с особенностями договорных отношений, сложившихся между сторонами спора. Он отметил, что ВС правильно указал на невозможность применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. «Исходя из обстоятельств дела, не усматривается действий должника, свидетельствующих о злостном уклонении от погашения задолженности. Более того, кредитор своими действиями способствовал тому, что основной договор купли-продажи недвижимости не был заключен, в результате чего у должника и возникло неосновательное обогащение в виде уплаченного по предварительному договору аванса», – указал Николай Строев.

По его мнению, в данном деле сложно найти баланс между интересами должника и кредитора. «С учетом фактических обстоятельств позиция ВС РФ в настоящем деле выглядит наиболее компромиссной и соответствующей практике применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, – подчеркнул эксперт. – Тем не менее стоит заметить, что определение все же не в полной мере защищает интересы кредитора. Для большей защиты стоит рассмотреть возможность внесения в Закон о банкротстве положений, позволяющих кредиторам рассчитывать на погашение их задолженности в случае восстановления платежеспособности должника в течение короткого времени после признания должника банкротом. Подобное правовое регулирование существует в некоторых европейских странах, например в Германии».

Адвокат Forward Legal Данил Бухарин отметил, что Верховный Суд в очередной раз обратил внимание нижестоящих судов на то, что при оценке условий освобождения от долгов нужно исследовать не только поведение должника, но и поведение его кредиторов.

По его мнению, ВС правильно заметил, что банкротство должника, по существу, связано с действиями кредитора – покупателя, который по собственным причинам не смог заплатить предусмотренную в предварительном договоре купли-продажи стоимость имущества и потребовал от должника возврата аванса. Суд также учел, что должник не смог вернуть аванс по объективным причинам – должник направил аванс на выплату долга банку, чтобы снять обременение с имущества, которое в дальнейшем планировал продать кредитору. О таком порядке расходования аванса кредитору было известно. Более того, кредитор сам предложил такой порядок действий. «По этой причине довольно странно обвинять должника в невозможности погасить долг кредитора. Тем более что должник предпринимал попытки продать свое имущество и погасить требования кредитора еще до банкротства», – подчеркнул Данил Бухарин.

Таким образом, посчитал он, Верховный Суд подтвердил, что неосвобождение от долгов в результате банкротства – экстраординарная ситуация, суть которой – наказать должника, действовавшего со злым умыслом. Отказ в списании долгов гражданина не может основываться на недобросовестных действиях самого кредитора.

Ст. 177 УК РФ — уголовный срок за неуплату кредита. Грозит ли тюрьма за долги? + видео

Можно ли попасть за решетку за долги? Когда можно оказаться в тюрьме за невыплату кредита? Граждане, пользующиеся кредитными продуктами банка, должны четко понимать, что подразумевается под злостным уклонением от погашения кредита, какие последствия ожидают его и членов семьи и какие виды наказаний могут быть применены к тем, кто не желает платить «по счетам».

На основании ст. 177 УК РФ «уклонистов» может ждать возбуждение уголовного дела за уклонение от погашения задолженности по кредиту и даже уголовный срок за неуплату кредита. В данном случае обвинению необходимо будет представить доказательства, что гражданин умышленно не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, хотя имел финансовую возможность для этого. То есть должник скрывал свои доходы. Для злостных уклонистов предусмотрено строгое наказание – максимальный срок лишения свободы составляет до двух лет тюрьмы.

  1. Грозит ли тюрьма за долги и злостное уклонение от платежей по кредиту?
  2. Уголовная ответственность за неуплату кредита:
  3. Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?
  4. Уголовный срок за неуплату кредита и новый закон о банкротстве физических лиц

Грозит ли тюрьма за долги и злостное уклонение от платежей по кредиту?

Если обратиться к ст. 177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах. Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу. В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний:

  • Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей.
  • Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев.
  • Принудительные работы на срок до 24 месяца.
  • Арест на срок до полугода.
  • Лишение свободы сроком до двух лет.
Читайте также:
Как будет делиться нажитое имущество, если нет брачного договора

Как видите, согласно УК РФ тюрьма за долги вполне грозит злостным неплательщикам. Чтобы запустить уголовное производство в отношении гражданина-уклониста, требуется:

  1. Наличие судебного решения о том, что с гражданина взыскивается неуплаченная сумма.
  2. Кредиторская задолженность уклониста равняется сумме, превышающей 1 500 000 рублей.
  3. Доказательство факта, что неплательщик злостно уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Уголовная ответственность за неуплату кредита:

Вот цитата из Уголовного Кодекса РФ:

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

  1. Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор.
  2. Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации.
  3. Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход. Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях.
  4. Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное.
  5. Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия.
  6. Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества.
  7. Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение.
  8. Оказывал на кредитора действия незаконного характера.
  9. Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений.
  10. Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.

Даже учитывая тот факт, что должник, у которого имеется кредиторская задолженность в размере от 1, 5 миллиона рублей, ежемесячно делал небольшие взносы на погашение долга (к примеру, от 1000-2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УГ РФ ему не избежать. Это случится в том случае, если обвинением будут представлены доказательства, что должник имел финансовую возможность и имущество, позволяющие ему выплачивать кредит в установленном размере, но он сознательно не выполнял судебное решение. Несмотря на то, что судебный пристав предоставил ему информацию об ответственности уголовного характера в соответствии со ст. 177 УК РФ.

Уголовный срок за неуплату кредита и новый закон о банкротстве физических лиц

Регламент процедуры банкротства физических лиц будет раскрыт в Федеральном законе от 29.12.2014 № 476-ФЗ – вступил в силу уже 1.10.2015 года. Закон о банкротстве физических лиц поможет гражданам, не сумевшим справиться с долговыми обязательствами, снять бремя непосильного долга – это произойдет, в частности, за счет продажи имущества и реструктуризации долгов, посредством переговоров с кредиторами. В ст. 213. 28 ФЗ № 476-ФЗ есть положения, что после реализации имущества должника, в случае объявления его банкротом, в судебном порядке будет прекращено исполнение всех обязательств перед кредитными организациями.

Вдобавок, противозаконные мошеннические действия должника, согласно пунктам 4 и 5 ст. 213.29 Закона о банкротстве физлиц, могут оказаться усугубляющими для «банкрота», поскольку «вскрытое» фиктивное банкротство приведет к тому, что долги не будут признаны погашенными, несмотря на то, что процедура банкротства была проведена.

Такая жесткая мера может рассматриваться как превентивная, задачей которой является предостеречь должника от попыток мошенничать со статусом банкрот, то есть, осознавая меру ответственности, в случае выявления мошенничества к неуплатой кредитных обязательств, уклонист вынужден будет отказаться от противозаконных действий.

Читайте также:
Детальная фотосъемка: что это такое, описание и особенности

Юристы отмечают, что на практике, скорее всего, некоторые граждане все равно будут пытаться уйти от полного погашения долга, пребывая в уверенности, что ответственности можно будет избежать через банкротство. Через время будет понятно, как на практике будут работать предусмотренные новым законом «О несостоятельности (банкротстве)» меры к несостоятельным гражданам.

Уголовная ответственность за долги

Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений. Некоторые виды преступлений по УК РФ напрямую связаны с возникновением долгов. Наказание может грозить за неуплату налогов, кредиторской задолженности, алиментов. Основания для возбуждения уголовного дела и виды наказаний зависят от характера действий или бездействия виновного лица, от суммы задолженности. В самом худшем случае уголовная ответственность за долги может повлечь лишение свободы.

Грозит ли уголовная ответственность за долги

Чаще всего за просрочку по обязательствам и долги грозит гражданская ответственность. Она заключается во взыскании задолженности через суд, начислении неустоек, пени, штрафов. В некоторых случаях у должника могут забрать имущество за долги.

Неуплата долга может повлечь уголовную ответственность только по составам, указанным в УК РФ. При заключении договоров и совершении сделок стороны не могут сами устанавливать основания для возбуждения уголовного дела. Все условия для привлечения к ответственности указаны в Уголовном кодексе РФ. Разъяснения о применении статей УК РФ можно найти в практике Верховного суда РФ.

Несколько важных нюансов, связанных с привлечением к уголовной ответственности за долговые обязательства:

  • уголовное дело за долги могут возбудить только в отношении физического лица — если задолженность возникла у предприятия, то за умышленные виновные действия могут судить руководителя, главного бухгалтера, других должностных лиц;
  • наказание за преступление, связанное с неуплатой долгов, может назначить только суд — при этом дознание или расследование по таким уголовным делам вправе вести МВД, приставы, должностные лица ФНС;
  • привлечение к ответственности по УК РФ не освобождает от обязанности погасить долг — взыскание допускается по гражданскому иску в уголовном деле, который вправе заявить потерпевшая сторона.

Уголовное дело могут возбудить только при наличии вины в невозвращении долга. Если просрочка вызвана уважительными причинами или обстоятельствами, независящими от гражданина, то и оснований для возбуждения дела не будет. Эти моменты будут проверяться в ходе дознания, следствия и судебного процесса.

Привлечь к ответственности за долги могут по заявлению потерпевшего. Например, это может быть займодавец или кредитор, получатель алиментов. Если ущерб причинен государству, от его имени заявление будут подавать соответствующие ведомства. Например, за умышленное и злостное уклонение от уплаты налогов дело возбуждается по обращению ИФНС. Поэтому в каждом уголовном деле обязательно будет потерпевшая сторона.

За какую сумму долга по алиментам
могут возбудить уголовное дело?
Закажите звонок юриста

За какие долги могут возбудить уголовное дело

В УК РФ несколько статей, которые предусматривают ответственность за долги. Дело могут возбудить:

  • за уклонение от погашения кредиторской задолженности, подтвержденной решением суда;
  • за систематическую просрочку по алиментам, но если ранее должника уже привлекали к административной ответственности;
  • за долги по налогам физического или юридического лица.

Для возбуждения уголовного дела недостаточно доказать вину в образовании задолженности. Огромное значение имеет и размер долга. Пока он не достигнет крупного размера, привлечь к ответственности по УК РФ не имеют права. Исключением являются алиментные обязательства, где важен не размер задолженности, а период просрочки.

Есть еще несколько составов, которые косвенно связаны с долговыми обязательствами. Например, дело могут возбудить за мошенничество с кредитами. В данном случае речь идет о заведомо незаконном получении кредита без цели его возврата. При этом деньги по незаконно выданному кредиту будут взыскивать по гражданскому иску в уголовном деле.

По каким признакам суд может решить, что заемщик
брал средства, заранее понимая, что он
их не вернет? Закажите звонок юриста

Условия для привлечения к уголовной ответственности

Для назначения уголовного наказания следствию и стороне обвинения придется доказывать признаки состава преступления. Статьи УК РФ за невозврат долга предусматривают следующие признаки состава преступления и условия для привлечения к ответственности:

  • факт образования задолженности — он подтверждается решениями судов, материалами уголовного дела;
  • размер задолженности — по УК РФ наказание назначат только при крупном размере долга ( за исключением алиментов );
  • злостность и умышленность уклонения от возврата долга — это означает, что гражданин имел реальную возможность гасить долг хотя бы по частям, однако умышленно уклонялся от этого;
  • факт привлечения к административной ответственности — этот признак важен только для уголовной ответственности по алиментным долгам.

В статьях УК РФ можно найти такое понятие, как квалифицирующие признаки. Это специальные условия, при которых наказание будет строже. Например, такие признаки есть в статье 198 УК РФ за налоговую просрочку. Разные санкции применяются за налоговый долг в крупном или особо крупном размере.

Размер долга для уголовной ответственности

С какой суммы долга могут привлечь к уголовной ответственности? По этому вопросу в статьях УК РФ сказано следующее:

  • за злостное уклонение от выплаты кредиторской задолженности просрочка должна превышать 2 млн. 250 тыс. руб. (крупный размер);
  • за долги по налогам могут возбудить дело при просрочке от 2 млн. 700 тыс. руб. (в течение трех финансовых лет подряд);
  • для задолженности по алиментам ее размер не имеет значение, так как дело возбуждают по факту систематической неуплаты (более двух месяцев подряд).

Размер кредиторской задолженности должен подтверждаться решением суда, вступившим в силу. Налоговая просрочка подтверждается декларациями, расчетами и другими документами. При этом долг по налогам могут зафиксировать и по факту непредставления декларации или расчета.

Статьи УК РФ об уголовной ответственности за долги

Ниже рассмотрим особенности привлечения к уголовной ответственности по всем статьям УК РФ, связанным с долговыми обязательствами. Сразу отметим, что шанс избежать наказания есть, если не допускать образование долга выше того размера, который Уголовный кодекс РФ трактует как преступление. Например, если с вас взыскали 3 млн. руб. по кредиту, то выплатив часть долга в размере от 50 тыс. руб., можно будет избежать уголовных санкций.

Читайте также:
Земельный кредит: что это такое, описание и особенности

Можно ли просить о замене уголовного
наказания принудительными
работами? Спросите юриста

За долги по кредитам

В большинстве случаев должника по кредитам не будут привлекать к уголовной ответственности. Банк будет взыскивать деньги через передачу или продажу задолженности коллекторам. Если это не сработает — банк подаст иск в суд, а далее к работе подключатся приставы. Но если должник будет умышленно уклоняться от выплат, скрываться от взыскателей и приставов, то возникнет риск возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело по ст. 177 УК РФ за уклонение от погашения кредиторской задолженности возбуждается по заявлению потерпевшего. Это может быть банк или МФО, коллекторская организация, выкупившая долг. Должника признают подозреваемым, а затем и обвиняемым по уголовному делу. Когда дело передадут в суд, статус изменится на «подсудимого».

За долги по алиментам

Злостное уклонение от уплаты долга по алиментам повлечет ответственность по ст. 157 УК РФ. Нюансы назначения наказания по этой статье:

  • уголовное дело могут возбудить, если период просрочки по алиментам на детей составил от двух месяцев подряд;
  • для возбуждения дела у должника не должен истечь срок административного наказания за аналогичное нарушение (оно действует ровно 1 год);
  • уголовное дело могут возбудить приставы, которые занимаются удержанием алиментов;
  • сумма задолженности по алиментам не имеет значения для вынесения приговора и назначения наказания.

Привлечение к уголовной ответственности за алиментные долги осуществляется в два этапа. Сначала нужно привлечь должника к ответственности по КоАП РФ. Для этого доказывается период просрочки от двух месяцев, умышленность неуплаты алиментов.

На основании постановления суда начинает течь срок административного наказания — 1 год. Если в течение этого года неплательщик вновь допустит просрочку от двух месяцев подряд, приставы возбудят уголовное дело по своей инициативе или по заявлению взыскателя.

По каким причинам соглашение о выплате
алиментов в добровольном порядке
следует заверять у нотариуса?

Наказание по УК РФ грозит, если алименты были назначены по решению (приказу) суда или по нотариальному соглашению. Если между родителями была только устная договоренность или документ, не заверенный нотариусом , то уголовное дело не возбудят.

Отметим, что даже после возбуждения уголовного дела в отношении должника сохраняться ограничения и запреты, введенные приставами. Например, по закону № 340-ФЗ должника могут лишить водительских прав до полного погашения просрочки. Также на период ведения исполнительного производства приставы могут запретить выезд за границу.

За долги по налогам

Разберем, чем грозит по УК РФ налоговая задолженность. Дело могут возбудить, если общий размер просрочки за последние 3 финансовых года превысил 2 млн. 700 тыс. руб. Если за тот же период времени долг превысит 13 млн. 500 тыс. руб., то наказание будет назначено по ч. 2 ст. 198 УК РФ. Санкции по этой части существенно строже.

Даже после возбуждения уголовки есть шанс избежать ответственности. Для гражданина, впервые привлекаемого за преступление по ст. 198 УК РФ, действует специальная льгота. Если до вынесения приговора он полностью погасит недоимку, то уголовное преследование прекратят.

Порядок привлечения к уголовной ответственности

Принцип «взял денег в долг и не вернул — завели уголовное дело» сам по себе не действует. Чтобы добиться уголовной ответственности, сначала нужно взыскать долг через суд, зафиксировать крупный размер просрочки. Если должник начнет платить, пусть даже небольшими суммами, то злостное уклонение от погашения долга в его действиях вряд ли подтвердят. Поэтому уголовных дел по статье 177 УК РФ очень мало.

Следует ли верить предвыборным обещаниям
депутатов о том, что будет закон о кредитной
амнистии? Спросите юриста

По алиментным долгам ситуация иная. Государство почти каждый год ужесточает меры воздействия на неплательщиков по алиментам. С этой целью вносятся изменения в КоАП РФ и УК РФ (в части ужесточения наказания), вводятся новые ограничения и запреты . Поэтому и уголовные дела по алиментным долгам часто возбуждаются без заявлений от взыскателя. У приставов есть право возбудить уголовное дело и начать дознание по нему. Правда, не стоит забывать, что свою работу приставы чаще всего выполняют «спустя рукава».

Какое наказание грозит за долги

Уголовное наказание за долги назначается приговором суда. По ст. 177 УК РФ за уклонение от выплаты кредиторской задолженности человеку может грозить:

  • штраф до 200 тыс. руб.;
  • принудительные или обязательные работы;
  • арест на период до 6 месяцев;
  • тюремный срок до 2-х лет.

Точный вид и размер наказания определит суд. Для этого будут учтены все обстоятельства возникновения долга, смягчающие и отягчающие факторы. Если до вынесения приговора подсудимый полностью погасит долг, ему назначат минимальное наказание.

За просрочку по алиментам должника могут приговорить к принудительным или исправительным работам, к аресту на срок до 3-х месяцев. В каком случае и к каким? Узнайте это на онлайн консультации у наших юристов . Самой строгой санкцией по ст. 157 УК является лишение свободы. Его могут назначить на срок до 1 года.

Читайте также:
Материальное право: что это такое, описание и особенности

Уголовное преследование по налоговой задолженности может повлечь следующие виды наказаний:

  • штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
  • работы принудительного характера;
  • арест на период до 6 месяцев;
  • тюремное заключение на период до 1 года.

Еще раз повторим, что кроме наказания по статье УК РФ, с осужденного будут взыскивать всю образовавшуюся задолженность.

Могут ли посадить за невозврат долга

Все три перечисленные статьи УК предусматривают санкцию в виде лишения свободы. Поэтому при возбуждении уголовного дела всегда есть риск, что в приговоре суда будет реальный тюремный срок. Однако чаще всего судьи ограничиваются другими санкциями. Например, не имеет смысла держать должника в заключении, так как он не сможет получать доход и рассчитываться с взыскателем. Поэтому в большинстве случаев в приговоре будет штраф, либо условный тюремный срок.

Если у вас возникли вопросы, связанные с уголовной ответственностью за долги, обращайтесь к нашим юристам . Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

СТ 177 УК РФ.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской
задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу
соответствующего судебного акта –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет,
либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Утратило силу.

Комментарий к Ст. 177 Уголовного кодекса

1. Преступление совершается путем бездействия, которое выражается в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

2. Злостность уклонения будет иметь место при наличии следующих обязательных признаков: а) вступил в силу судебный акт, подтвердивший обоснованность требований кредитора; б) у должника есть реальная возможность погасить кредиторскую задолженность; в) поведение должника, свидетельствующее о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором. Оно может выражаться в неоднократном игнорировании им требований судебного пристава-исполнителя, создании им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, препятствии описи и реализации имущества, сокрытии фактически имеющейся собственности, смене места жительства и т.п. За такое поведение субъект может быть подвергнут административной ответственности по ст. 17.8 или 17.14 КоАП РФ. При наличии всей совокупности условий, свидетельствующих о нарушении законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель может обратиться в соответствующий орган о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 177 УК.

Второй комментарий к Ст. 177 УК РФ

1. Предметом выступает кредиторская задолженность, под которой понимают денежные средства, временно привлеченные предприятием, организацией, индивидуальным предпринимателем или полученные гражданином, подлежащие возврату соответствующим юридическим или физическим лицам.

2. Объективная сторона состоит в злостном уклонении руководителя организации или гражданина:

а) от погашения кредиторской задолженности в крупном размере;

б) от оплаты ценных бумаг, состоявшихся после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

3. Кредиторская задолженность гражданина признается крупной, если превышает 2 млн 250 тыс. руб.

4. Состав формальный.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект — руководитель организации или гражданин.

Третий комментарий к статье 177 УК РФ

1. Основной непосредственный объект преступления – общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительным объектом выступают отношения в сфере правосудия. Предмет преступления – кредиторская задолженность в крупном размере (согласно примечанию к ст. 169 УК крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. рублей) или ценные бумаги. Понятие ценной бумаги дано в ст. 142 УК (это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

2. Состав преступления – формальный. Оно считается оконченным при совершении указанного в законе деяния.

3. Объективная сторона характеризуется бездействием в следующих формах: злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере; злостное уклонение руководителя организации или гражданина от оплаты ценных бумаг.
Под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать открытый отказ от исполнения своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, касающихся возврата суммы кредита или процентов на него. Отказ признается злостным, если он продолжается после второго письменного предупреждения.

4. Законодатель называет в качестве основания для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ уклонение от погашения лишь кредиторской задолженности. Вместе с тем есть все основания полагать, что речь должна идти также о злостном уклонении руководителя организации или гражданина от возврата денежных средств или материальных ценностей по договору займа или бюджетной ссуды.

5. Для привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье необходимо, чтобы злостное уклонение имело место уже после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Это может быть решение арбитражного или гражданского суда.
Кредиторской задолженностью в крупном размере в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ признается задолженность гражданина в сумме, превышающей 250 тыс. руб.

Читайте также:
Как выселить с доли собственника арендаторов?

6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, и желает совершить такие действия. Мотив и цель не имеют значения для квалификации, но могут быть учтены при назначении наказания.

7. Субъект преступления – гражданин, вменяемый, достигший 16-летнего возраста, или руководитель организации.
Деяние, предусмотренное данной статьей, является специальной нормой по отношению к ст. 315 УК. Поэтому квалификации по совокупности данных преступлений не требуется.

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Утратило силу.

Комментарий к Ст. 177 УК РФ

1. Определения кредиторской задолженности в законодательстве нет, однако этот термин употребляется в значении неисполненных (не обязательно просроченных) обязательств перед кредиторами . По смыслу закона, т.е. исходя из сферы отношений, защищаемых гл. 22 УК РФ, а также из контекста (норма представляет уголовно-правовое обеспечение погашения кредиторской задолженности, в том числе оплату ценных бумаг, пусть и после вступления в силу соответствующего судебного решения), неисполненные обязательства вытекают из договора, но не вследствие деликта. К этим договорам относятся не только кредитный, но и иные виды договоров (раздел 3 ГК РФ).
———————————
См., например: п. 4 ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; п. 18 ст. 250 НК РФ, подп. 7, 8 п. 2 ст. 23.1 БК.

2. Исходя из ст. ст. 11, 12, 393, 395 и др. ГК, ст. ст. 3, 22 и др. ГПК, ст. ст. 4, 27 и др. АПК кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК). Материальным основанием судебных актов о погашении кредиторской задолженности являются положения гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».

3. Понятие ценных бумаг, их видов, связанных с ними обязательств уясняется при обращении к ст. ст. 142 — 149 ГК, а также к целому ряду законов. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам, в частности, относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Таким образом, под оплатой ценных бумаг подразумевается исполнение обязательств лицом, на которого имущественные обязательства возложены согласно данной ценной бумаге.

4. Уклонение от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг состоит в умышленном неисполнении обязательств, вытекающих из договора либо, соответственно, ценной бумаги. Неисполнение обязанности расценивается как уклонение только в том случае, если у лица имелась возможность выполнить обязательства, т.е. погасить задолженность.

5. Злостность уклонения — признак оценочный, в законе не установлены формальные критерии для признания неисполнения обязанности таковым. О злостности свидетельствует длительность непогашения задолженности лицом, имеющим соответствующую возможность, совершение активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять имущество для его реализации и погашения из вырученных средств задолженности, и др.

6. Согласно буквальному толкованию комментируемой статьи, в случае уклонения от оплаты ценных бумаг размер уклонения, определяемый суммой неисполненного обязательства, не имеет значения. В соответствии с примеч. к ст. 169 УК размер злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности должен быть крупным, превышая 1 млн. 500 тыс. руб.

7. Момент окончания определяется тем, что преступление — длящееся. Оно начинается с момента совершения преступного действия (бездействия), характеризующего неисполнение обязательства как злостное, и считается оконченным вследствие добровольного погашения задолженности либо при наступлении событий, препятствующих дальнейшему уклонению от погашения задолженности (погашения задолженности за должника помимо его воли другим лицом, заключения виновного под стражу и т.п.).

8. Субъективная сторона — прямой умысел.

9. Субъект преступления указан в статье; им может быть руководитель организации-должника, а также гражданин.

10. Комментируемая статья находится в конкуренции со ст. 315 УК, но поскольку в последней более узко трактуется субъект данного преступления, то она является специальной нормой, а значит, в силу ч. 3 ст. 17 УК имеет приоритет при применении.

Приложение 2. Типовой договор безвозмездного пользования лесным участком для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов

Приложение 2
к приказу Минприроды России
от 10.07.2020 N 435

II. Взаимодействие сторон

2.1. Ссудодатель имеет право:

Читайте также:
Исковая давность при разделе имущества. Как исчисляется?

а) осуществлять осмотр предоставленного лесного участка для оценки соблюдения Ссудополучателем выполнения условий настоящего Договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) осуществлять проверки соблюдения Ссудополучателем условий настоящего Договора.

2.2. Ссудодатель обязан:

а) после подписания настоящего Договора или изменений к нему в течение 5 рабочих дней обратиться с заявлением о государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым по настоящему Договору, или изменений, вносимых в настоящий Договор, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, и в течение 10 рабочих дней со дня подачи указанного заявления известить в письменной форме Ссудополучателя о подаче таких документов;

не позднее 60 календарных дней со дня подписания настоящего Договора передать Ссудополучателю экземпляр настоящего Договора, копию документа, подтверждающего государственную регистрацию, или уведомление об отказе в государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым по настоящему Договору;

б) передать лесной участок Ссудополучателю по акту приема-передачи лесного участка, предоставляемого в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему Договору, в день заключения настоящего Договора;

в) осуществлять на лесном участке в пределах полномочий, определенных статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 24.04.2020, N 0001202004240048), мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров;

г) уведомить Ссудополучателя о времени и месте проведения проверки соблюдения условий настоящего Договора за 3 рабочих дня до проведения проверки;

д) уведомить Ссудополучателя об осуществлении мероприятий, предусмотренных частью 1 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 54; 2013, N 52, ст. 6961; 2018, N 53, ст. 8464), за 3 рабочих дня до начала их осуществления;

е) принять от Ссудополучателя в день окончания срока действия настоящего Договора лесной участок по акту возврата лесного участка, предоставленного в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 3 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными приложением N 3 к настоящему Договору, на день окончания срока действия настоящего Договора;

в случае досрочного прекращения действия настоящего Договора принять от Ссудополучателя лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего Договора по акту возврата лесного участка, предоставленного в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 3 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства;

ж) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осуществлять федеральный государственный лесной надзор или муниципальный лесной контроль (лесную охрану);

з) предоставлять Ссудополучателю информацию о возможности и местах приобретения районированного посевного и посадочного материала в течение 30 календарных дней со дня получения запроса в письменной форме.

2.3. Ссудополучатель имеет право:

а) по согласованию с Ссудодателем после подписания настоящего Договора или изменений к нему в течение 5 рабочих дней обратиться с заявлением о государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым по настоящему Договору, или изменений, вносимых в настоящий Договор, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, и в течение 10 рабочих дней со дня подачи указанного заявления известить в письменной форме Ссудодателя о подаче таких документов;

не позднее 60 календарных дней со дня подписания настоящего Договора передать Ссудодателю экземпляр настоящего Договора, копию документа, подтверждающего государственную регистрацию, или уведомление об отказе в государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым по настоящему Договору;

б) приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора после его заключения, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, предоставляемого в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему Договору;

в) осуществлять на лесном участке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, создание лесной инфраструктуры, предусмотренной приложением N 4 к настоящему Договору. Проектируемый объем рубок лесных насаждений на лесном участке, предназначенном для создания объектов лесной инфраструктуры, указывается в приложении N 6 к настоящему Договору;

г) осуществлять на лесном участке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, предусмотренных приложением N 4 к настоящему Договору. Проектируемый объем рубок лесных насаждений на лесном участке, предназначенном для создания объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, указывается в приложении N 6 к настоящему Договору;

д) получать информацию от Ссудодателя о планируемых рубках лесных насаждений на лесном участке, являющемся предметом настоящего Договора;

е) осуществлять свою деятельность в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества;

ж) получать от Ссудодателя информацию о возможности и местах приобретения районированного посевного и посадочного материала.

2.4. Ссудополучатель обязан:

а) принять лесной участок от Ссудодателя по акту приема-передачи лесного участка, предоставляемого в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему Договору, в день заключения настоящего Договора;

б) использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором;

в) осуществлять установленный настоящим Договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) не позднее, чем за один месяц до начала лесовосстановительных работ представлять Ссудодателю проекты лесовосстановления, а также информацию и документы, подтверждающие (удостоверяющие) качество посевного и посадочного материала и его происхождение;

д) соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах предоставленного лесного участка, сохранять виды растений и животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красную книгу __________________________, а также места их обитания; 2

Читайте также:
Как выселить с доли собственника арендаторов?

(субъект Российской Федерации)

осуществлять мероприятия по сохранению биоразнообразия (сохранять отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы) в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества;

е) сохранять на лесном участке природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира и водные объекты;

ж) осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и приложением N 5 к настоящему Договору;

з) в случае обнаружения лесного пожара на предоставленном лесном участке немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (телефон: ________) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара;

и) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в безвозмездное пользование лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и приложением N 5 к настоящему Договору;

к) осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и лесохозяйственным регламентом лесничества;

л) обеспечивать сохранность объектов лесного семеноводства;

м) при повреждении или уничтожении по вине Ссудополучателя верхнего плодородного слоя почвы, искусственных или естественных водотоков, рек, ручьев приводить их в состояние, пригодное для использования по назначению, предусмотренному лесохозяйственным регламентом лесничества, восстанавливать объекты лесной инфраструктуры и объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, поврежденные по вине Ссудополучателя;

н) в день окончания срока действия настоящего Договора передать Ссудодателю лесной участок по акту возврата лесного участка, предоставленного в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 3 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными в приложении N 3 к настоящему Договору, на день окончания срока действия настоящего Договора;

в случае досрочного прекращения действия настоящего Договора передать Ссудодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего Договора по акту возврата лесного участка, предоставленного в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 3 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства;

о) сообщить Ссудодателю в письменной форме не позднее, чем за 60 календарных дней о намерении расторгнуть настоящий Договор;

п) по истечении срока действия настоящего Договора или в случае досрочного прекращения срока действия настоящего Договора освободить лесной участок от объектов, созданных для освоения лесного участка, и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию, в соответствии с проектом рекультивации земель и требованиями законодательства Российской Федерации;

р) извещать Ссудодателя в письменной форме об изменении места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Ссудополучателя, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений; 3

извещать Ссудодателя в письменной форме об изменении места регистрации и места жительства гражданина, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений; 4

с) представлять отчеты, предусмотренные статьями 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50; 2016, N 26, ст. 3887).

2.5. Ссудополучатель не вправе препятствовать доступу граждан на предоставленный лесной участок, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на нем пищевых и недревесных лесных ресурсов в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2009, N 30, ст. 3735).

III. Ответственность сторон

3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Ссудодатель и Ссудополучатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2019, N 51, ст. 7482) убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

3.2. За нарушение условий настоящего Договора Ссудополучатель уплачивает Ссудодателю неустойку в следующем размере:

а) за все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах – 10-кратная стоимость срубленных или поврежденных деревьев, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 23, ст. 2787; 2020, N 2, ст. 205), для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах 5 ;

б) за уничтожение или повреждение квартальных столбов – 5 тысяч рублей;

в) за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий – 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции Ссудодателя;

г) при непредставлении Ссудополучателем в письменной форме сведений об изменении места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Ссудополучателя, в установленный настоящим Договором срок – 10 тысяч рублей 6 ;

при непредставлении Ссудополучателем в письменной форме сведений об изменении места регистрации и места жительства гражданина в установленный настоящим Договором срок – 10 тысяч рублей 7 ;

д) за невыполнение обязательств, установленных подпунктом “п” пункта 2.4 настоящего Договора, – 4-кратная стоимость работ, необходимых для восстановления соответствующей территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции Ссудодателя.

Читайте также:
Исковая давность при разделе имущества. Как исчисляется?

3.3. Уплата неустойки не освобождает Ссудополучателя от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

IV. Порядок изменения и расторжения Договора

4.1. Все изменения к настоящему Договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами.

4.2. При изменении условий настоящего Договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

4.3. Настоящий Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и земельным законодательством Российской Федерации.

V. Срок действия Договора

5.1. Срок действия договора безвозмездного пользования лесным участком устанавливается с даты государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым в соответствии с таким договором и составляет____________________________________________________________ 8 .

(срок предоставления лесного участка, лет).

VI. Прочие условия

6.1. Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем Договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.

Рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения Ссудодателя.

6.2. Ссудополучатель и Ссудодатель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

6.3. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон Договора, один для регистрирующего органа.

6.4. Приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.

VIII. Реквизиты и подписи сторон

Наименование органа государственной власти или органа местного самоуправления

Адрес для направления почтовой корреспонденции

Договор безвозмездного пользования участком лесного фонда

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 июля 2020 года N 435

1. Утвердить типовые договоры безвозмездного пользования лесными участками согласно приложениям 1-3 к настоящему приказу.

2. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2021 года и действует до 1 января 2027 года.

в Министерстве юстиции

23 ноября 2020 года,

регистрационный N 61060

Приложение 1
к приказу Минприроды России
от 10 июля 2020 года N 435

Типовой договор
безвозмездного пользования лесным участком
для ведения сельского хозяйства
N __________

Нумерация пунктов договора безвозмездного пользования лесным участком осуществляется последовательно с учетом содержания конкретного договора безвозмездного пользования лесным участком. В договоре безвозмездного пользования лесным участком сноски, предусмотренные настоящим типовым договором безвозмездного пользования лесным участком, не указываются.

(место заключения договора)

(дата заключения договора)

(наименование органа государственной власти или органа местного самоуправления)

(должность, фамилия, имя, отчество (последнее при наличии)

действующего на основании

(правоустанавливающий документ (положение, устав) или доверенность, их реквизиты)

именуемый в дальнейшем Ссудодатель, с одной стороны, и

(наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (последнее при наличии) гражданина)

(фамилия, имя, отчество (последнее при наличии) лица, действующего

от имени гражданина, должность (при наличии), фамилия, имя, отчество (последнее при наличии) лица, действующего от имени юридического лица, действующего на основании

(устав, доверенность (при наличии), их реквизиты)

именуемый в дальнейшем Ссудополучатель, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

I. Предмет Договора

1.1. По настоящему Договору Ссудодатель на основании

(номер и дата решения органа государственной власти или органа местного самоуправления, наименование органа)

обязуется предоставить, а Ссудополучатель обязуется принять во временное пользование лесной

участок, находящийся в

(государственной или муниципальной)

собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего Договора (далее – лесной участок).

1.2. Лесной участок, предоставляемый по настоящему Договору, имеет следующие характеристики:

(субъект Российской Федерации, муниципальный район, лесничество),

участковое лесничество, урочище (при наличии), номер (номера) лесного квартала, лесотаксационного выдела)

вид разрешенного использования:

1.3. Ссудополучателю передается лесной участок с целью ведения сельского хозяйства.

1.4. Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Договору.

II. Взаимодействие сторон

2.1. Ссудодатель имеет право:

а) осуществлять осмотр предоставленного лесного участка для оценки соблюдения Ссудополучателем выполнения условий настоящего Договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) осуществлять проверки соблюдения Ссудополучателем условий настоящего Договора.

2.2. Ссудодатель обязан:

а) после подписания настоящего Договора или изменений к нему в течение 5 рабочих дней обратиться с заявлением о государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым по настоящему Договору, или изменений, вносимых в настоящий Договор, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или его территориальный орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, и в течение 10 рабочих дней со дня подачи указанного заявления известить в письменной форме Ссудополучателя о подаче таких документов;

не позднее 60 календарных дней со дня подписания настоящего Договора передать Ссудополучателю экземпляр настоящего Договора, копию документа, подтверждающего государственную регистрацию, или уведомление об отказе в государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком, передаваемым по настоящему Договору;

б) передать лесной участок Ссудополучателю по акту приема-передачи лесного участка, предоставляемого в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему Договору, в день заключения настоящего Договора;

в) осуществлять на лесном участке в пределах полномочий, определенных статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст.5278; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 24.04.2020, N 0001202004240048), мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров;

г) уведомить Ссудополучателя о времени и месте проведения проверки соблюдения условий настоящего Договора за 3 рабочих дня до проведения проверки;

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: